Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 20-01-2026, Commissie Omgeving

20-01-2026 Commissie Omgeving

Agendapunt 1 Opening en mededelingen

Agendapunt 2 Vaststellen agenda en spreektijden

Agendapunt 3 Spreekrecht inwoners

Agendapunt 5.2 Raadsvoorstel vaststellen maatregelpakket en locatie eindhalte Voorburg voor De Vlietlijn

4446-1 Raadsvoorstel vaststellen maatregelpakket en locatie eindhalte Voorburg voor De Vlietlijn 3 november 1730.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen maatregelpakket en locatie eindhalte Voorburg voor De Vlietlijn." Het voorstel richt zich op het verbeteren van de leefbaarheid, verkeersveiligheid en bereikbaarheid in Leidschendam-Voorburg door de ontwikkeling van De Vlietlijn, een nieuwe tramlijn. Het raadsvoorstel omvat de keuze voor een maatregelpakket om doorgaand verkeer te beperken en de locatie van de eindhalte van de tram in Voorburg vast te stellen. Het doel is om de verkeersdruk te verminderen en de leefbaarheid te verbeteren, terwijl de tram een efficiënte verbinding biedt tussen verschillende stadsdelen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de context, de noodzaak van de maatregelen, en de verschillende opties die zijn overwogen. Het bevat ook verwijzingen naar eerdere documenten en onderzoeken, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de raad: De raad moet beslissen over de goedkeuring van het voorgestelde maatregelpakket en de locatie van de eindhalte. Dit besluit is cruciaal voor de verdere ontwikkeling van De Vlietlijn en de bijbehorende verkeersmaatregelen.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen verschillende maatregelpakketten die elk hun eigen impact hebben op de verkeersstromen en leefbaarheid. Daarnaast moet de raad beslissen over de locatie van de eindhalte, wat invloed heeft op de bereikbaarheid en ontwikkeling van het gebied.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde maatregelen en doelen. Echter, de afhankelijkheid van toekomstige onderzoeken kan de tijdigheid en haalbaarheid beïnvloeden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van verdere onderzoeken kan een risico vormen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om in te stemmen met Maatregelpakket 1 en de locatie van de eindhalte op het Stationsplein vast te stellen, onder voorwaarde van positieve resultaten van verdere onderzoeken.

Participatie: Er is uitgebreide participatie geweest met de omgeving en belanghebbenden, inclusief een online raadpleging. De input van de werkgroep en de bredere gemeenschap is meegenomen in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, gezien de focus op het verminderen van verkeersdruk en het verbeteren van de leefbaarheid. Er is echter ruimte voor meer aandacht voor natuur en biodiversiteit, zoals door de werkgroep is aangegeven.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt dat er geen directe financiële gevolgen zijn van het besluit. Echter, de implementatie van de maatregelen kan in de toekomst financiële implicaties hebben, afhankelijk van de uitkomsten van verdere onderzoeken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

De Vlietlijn Maatregelpakket Binckhorst Verkeersfilter Stationsplein Geestbrug Prinses Mariannelaan Verkeersveiligheid Bereikbaarheid Participatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4446-1 Raadsvoorstel vaststellen maatregelpakket en locatie eindhalte Voorburg voor De Vlietlijn.pdf
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen maatregelpakket en locatie eindhalte Voorburg voor De Vlietlijn." Het voorstel richt zich op het verbeteren van de leefbaarheid, verkeersveiligheid en bereikbaarheid in Leidschendam-Voorburg door de ontwikkeling van De Vlietlijn, een nieuwe tramlijn. Het raadsvoorstel omvat de keuze voor een maatregelpakket om doorgaand verkeer te beperken en de locatie van de eindhalte van de tram in Voorburg vast te stellen. Het doel is om de verkeersdruk te verminderen en de leefbaarheid te verbeteren, terwijl de tram een efficiënte verbinding biedt tussen verschillende stadsdelen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de context, de noodzaak van de maatregelen, en de verschillende opties die zijn overwogen. Het bevat ook verwijzingen naar eerdere documenten en onderzoeken, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de raad: De raad moet beslissen over de goedkeuring van het voorgestelde maatregelpakket en de locatie van de eindhalte. Dit besluit is cruciaal voor de verdere ontwikkeling van De Vlietlijn en de bijbehorende verkeersmaatregelen.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen verschillende maatregelpakketten die elk hun eigen impact hebben op de verkeersstromen en leefbaarheid. Daarnaast moet de raad beslissen over de locatie van de eindhalte, wat invloed heeft op de bereikbaarheid en ontwikkeling van het gebied.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde maatregelen en doelen. Echter, de afhankelijkheid van toekomstige onderzoeken kan de tijdigheid en haalbaarheid beïnvloeden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van verdere onderzoeken kan een risico vormen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om in te stemmen met Maatregelpakket 1 en de locatie van de eindhalte op het Stationsplein vast te stellen, onder voorwaarde van positieve resultaten van verdere onderzoeken.

Participatie: Er is uitgebreide participatie geweest met de omgeving en belanghebbenden, inclusief een online raadpleging. De input van de werkgroep en de bredere gemeenschap is meegenomen in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, gezien de focus op het verminderen van verkeersdruk en het verbeteren van de leefbaarheid. Er is echter ruimte voor meer aandacht voor natuur en biodiversiteit, zoals door de werkgroep is aangegeven.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt dat er geen directe financiële gevolgen zijn van het besluit. Echter, de implementatie van de maatregelen kan in de toekomst financiële implicaties hebben, afhankelijk van de uitkomsten van verdere onderzoeken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

De Vlietlijn Maatregelpakket Binckhorst Verkeersfilter Stationsplein Geestbrug Prinses Mariannelaan Verkeersveiligheid Bereikbaarheid Participatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - 4446-2 Concept raadsbesluit vaststellen maatrgelpakket voor de Vlietlijn.pdf
4446-2 Concept raadsbesluit vaststellen maatrgelpakket voor de Vlietlijn.pdf
4446 Advies werkgroep 3- deel 1 (131025).pdf
4446 Toelichting Maatregelpakketten De Vlietlijn.pdf
4446 Toelichting locatie eindhalte Voorburg De Vlietlijn.pdf
4446 Tussenresultaten online raadpleging De Vlietlijn 1310.pdf
4446 Verbeelding eindhalte met nog uit te werken.pdf
4446-3 Toelichting locatie eindhalte Voorburg De Vlietlijn.pdf
4446-4 Toelichting Maatregelpakketten De Vlietlijn.pdf
4446-5 Verbeelding eindhalte op het Stationsplein.pdf
4446-6 Advies werkgroep 3- deel 1.pdf
4446-7 Resultaten raadpleging De Vlietlijn_definitief Populytics.pdf
4446-7 Tussenresultaten online raadpleging De Vlietlijn (OUD).pdf
Dossier 4446 voorblad.pdf

Agendapunt 5.3 Raadsvoorstel vaststellen Ruimtelijk Kader J.S. Bachlaan

Groen Licht voor Herontwikkeling J.S. Bachlaan: Gemeente Zet In op Betaalbare Woningbouw

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Leidschendam-Voorburg heeft groen licht gegeven voor de herontwikkeling van de percelen aan de J.S. Bachlaan. Het plan omvat de bouw van ongeveer 60 woningen, waarvan twee derde betaalbaar is, met aandacht voor groen, verkeer en economische functies. Het voorstel werd tijdens een recent debat besproken, waarbij de betrokkenheid van omwonenden en de invulling van groen belangrijke thema's waren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat over het Ruimtelijk Kader voor de J.S. Bachlaan, benadrukte Diederik Visser van het CDA dat het voorstel een optimale invulling biedt voor de locatie, met aandacht voor sociale woningen en beleefbaar groen. "Het doel is een optimale invulling te geven aan de ontwikkellocatie op het gebied van wonen, ruimtelijke inpassingen en kwaliteit," aldus Visser.

Thiemo Kleiboer van de PvdA prees het ambitieniveau van het Ruimtelijk Kader, vooral op het gebied van duurzaamheid en groen. "De ambities in het Ruimtelijk Kader op het gebied van duurzaamheid, waaronder ook voor de gebruikte materialen van de woningen minimaal 2/3 betaalbaar en volop aandacht voor het groen op de locatie, ondersteunen wij van harte," zei Kleiboer. Hij benadrukte het belang van blijvende betrokkenheid van omwonenden in het proces.

Rick de Klerk van de VVD uitte zijn nieuwsgierigheid naar de invulling van de geplande groenstrook en stelde vragen over de parkeervoorzieningen. "We zijn benieuwd hoe de groenstrook die er nu geschetst wordt, eruit komt te zien," zei De Klerk. Hij vroeg zich ook af of 43 parkeerplaatsen voldoende zijn voor de geplande 60 woningen.

D66, vertegenwoordigd door Nicolas Muñoz Balvi, was tevreden met de plannen voor betaalbare woningen en de groene invulling van de omgeving. "D66 is blij dat we op deze locatie, die grotendeels onbenut is, een mooi maatschappelijk doel gaan vervullen door daar woningen te bouwen," aldus Muñoz Balvi.

Koos van Wissen van GBLV benadrukte het belang van voldoende groen in het project en verwees naar een recente motie over innovatief groen. "Een belangrijke bijdrage aan iets meer groen, zodat het project kan worden gerealiseerd," zei Van Wissen.

De wethouder reageerde op de vragen en zorgen van de raadsleden door te benadrukken dat er veel aandacht is voor groen en dat de parkeernormen worden nageleefd. "We proberen de aansluiting met de Schoollaan te vinden, zodat mensen daar vandaan ook kunnen wandelen richting de prachtige molen De Salamander," aldus de wethouder.

Het voorstel werd uiteindelijk als hamerstuk geagendeerd voor de eerstvolgende raadsvergadering, wat betekent dat er geen verdere discussie meer nodig is en het voorstel direct kan worden goedgekeurd. De herontwikkeling van de J.S. Bachlaan lijkt daarmee een stap dichterbij te zijn gekomen.

Samenvatting

De gemeente Leidschendam-Voorburg overweegt een besluit over het Ruimtelijk Kader voor de herontwikkeling van de percelen aan de J.S. Bachlaan. Het plan is om hier woningen te bouwen, met aandacht voor groen, verkeer en economische functies. Er zijn 43 parkeerplaatsen en goede fietsvoorzieningen gepland, en er is ruimte voor maatschappelijke en commerciële functies. Ongeveer 60 woningen kunnen worden gerealiseerd, waarvan twee derde betaalbaar is. Er zijn participatieavonden georganiseerd om feedback van omwonenden te verzamelen. Een belangrijk punt van zorg is het hoogteaccent van het gebouw. De gemeente heeft randvoorwaarden opgesteld om de kwaliteit van de leefomgeving te behouden. Het college van burgemeester en wethouders zal bevoegd zijn om de plannen verder te ontwikkelen als het Ruimtelijk Kader wordt vastgesteld. De financiële afspraken zijn deels al gemaakt, maar er bestaat een risico dat niet alle voorbereidingskosten gedekt worden. Het besluit ligt nog in de toekomst en de raad moet nog instemmen met het Ruimtelijk Kader.

4496 Raadsvoorstel vaststellen Ruimtelijk Kader J.S. Bachlaan (KJ44 en OT40).pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Raadsvoorstel vaststellen Ruimtelijk Kader J.S. Bachlaan (KJ44 en OT40) Leidschendam

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van het Ruimtelijk Kader voor de herontwikkeling van de percelen KJ44-46 en OT40 in Leidschendam naar woningbouw. De gemeente Leidschendam-Voorburg en Niersman Projectontwikkeling B.V. werken samen aan deze ontwikkeling. Het Ruimtelijk Kader is een vervolgstap op een eerdere intentieovereenkomst en omvat de inpassing van de bouwmassa, groenvoorzieningen, en parkeeroplossingen. Er zijn participatieavonden gehouden om feedback van omwonenden te verzamelen. Het kader biedt ruimte voor ongeveer 60 woningen, waarvan 2/3 betaalbaar, en 315 vierkante meter voor maatschappelijke en commerciële functies.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de achtergrond, doelstellingen, en de betrokken partijen. Er zijn echter enkele onzekerheden, zoals de afhankelijkheid van huurcontracten op KJ46, die verdere ontwikkeling kunnen beïnvloeden.

Rol van de Raad

De raad moet het Ruimtelijk Kader vaststellen. Na vaststelling is het college bevoegd om verdere planontwikkeling en besluitvorming te begeleiden, mits deze binnen het kader passen.

Politieke Keuzes

De raad moet keuzes maken over de balans tussen woningbouw, groenvoorziening, en commerciële functies. Ook moet er een beslissing worden genomen over de mate van participatie en hoe om te gaan met de bezwaren van omwonenden.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden (omgevingsvergunning binnen 5 jaar). Er zijn echter onzekerheden, zoals de afhankelijkheid van huurcontracten, die de haalbaarheid kunnen beïnvloeden.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten het Ruimtelijk Kader vast te stellen, waarmee het college verder kan met de ontwikkeling binnen de gestelde kaders.

Participatie

Er is een participatieproces geweest met drie avonden om feedback van omwonenden te verzamelen. De input is verwerkt in het Ruimtelijk Kader, maar er blijven zorgen, zoals over het hoogteaccent.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is relevant, gezien de aandacht voor groenvoorzieningen en deelmobiliteit. Het voorstel benadrukt de inpassing van het gebouw in een groen kader.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen zijn deels gedekt door een eerder vastgesteld krediet van €175.000. Er is een risico dat niet alle voorbereidingskosten gedekt worden, afhankelijk van verdere keuzes en invulling van het programma. De kosten worden later verrekend met opbrengsten uit de ontwikkeling.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ruimtelijk Kader Herontwikkeling Woningbouw Participatie Omgevingskwaliteit Parkeren Groen en Landschap Deelmobiliteit Stedenbouwkundig raamwerk Kostenverhaal

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4496 Concept raadsbesluit vaststellen Ruimtelijk Kader J.S. Bachlaan (KJ44 en OT40).pdf
4496 Participatienotitie Ruimtelijk Kader J.S. Bachlaan.pdf
4496 Ruimtelijk kader J.S. Bachlaan.pdf
Dossier 4496 voorblad.pdf

Agendapunt 5.4 Raadsvoorstel vaststellen Ruimtelijk kader Schoorlaan 3-31

Groen Licht voor Verdichting aan de Schoorlaan: Gemeenteraad Steunt Ruimtelijk Kader

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft groen licht gegeven voor het vaststellen van het Ruimtelijk Kader voor de Schoorlaan 3-31. Dit besluit markeert een belangrijke stap in de herontwikkeling van de locatie, die bijdraagt aan de woningbouwopgave door middel van verdichting. Het project belooft een duurzame en groene leefomgeving te creëren, met een sterke focus op betaalbare woningen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel om het Ruimtelijk Kader voor de Schoorlaan 3-31 vast te stellen, met enthousiasme ontvangen door de meeste fracties. Het project, dat voorziet in de bouw van nieuwe woningen op de locatie van de huidige 15 woningen, werd geprezen om zijn aandacht voor duurzaamheid en betaalbaarheid.

Nicolas Muñoz Balvi van D66 sprak zijn tevredenheid uit over de plannen: "De 30-30-300 normen, het uit het zicht van het parkeren, vergroening, de groene gevels, daktuin die in het stuk worden genoemd. Dat is allemaal heel mooi." Hij vroeg echter om verduidelijking over de norm voor betaalbare woningen, waarbij hij refereerde aan een eerdere schriftelijke vraag van de VVD.

Ed Klaarhamer van Gemeentebelangen benadrukte het belang van een goed participatieproces en vroeg naar de voortgang van geplande bewonersbijeenkomsten. "Wij zijn benieuwd of die nog doorgegaan is," aldus Klaarhamer.

Sangita Paltansing van de PvdA noemde het project een "mooi begin van een ruimtelijke ontwikkeling" en benadrukte het belang van betaalbaarheid, duurzaamheid en participatie. Ze waarschuwde echter dat bij oplopende kosten vaak de groen- en duurzaamheidsambities als eerste sneuvelen.

Natalie van Weers van GroenLinks prees het creatieve gebruik van groen in het project, maar uitte zorgen over de parkeernormen en de drukte op de lokale buslijnen. "De grootste vorm van deelmobiliteit op die plek is nog heel slecht geregeld," merkte ze op.

Rick de Klerk van de VVD vroeg om meer aandacht voor de thema's parkeren en verkeer in het Ruimtelijk Kader. "Er ontbreekt een heldere analyse welk effect dit plan heeft op de omgeving," stelde hij.

De wethouder erkende de zorgen en beloofde dat deze punten verder zouden worden uitgewerkt in het mobiliteitsconcept. Wat betreft de betaalbare woningen, legde de wethouder uit dat het huidige plan nog uitgaat van de oude norm van 50% betaalbare woningen, maar dat er gesprekken gaande zijn om dit te verhogen naar 2/3, conform de nieuwe provinciale richtlijnen.

Het voorstel werd uiteindelijk als hamerstuk geagendeerd voor de volgende raadsvergadering, waarmee de weg vrij is voor verdere uitwerking van de plannen. De gemeenteraad kijkt met vertrouwen uit naar de volgende stappen in dit veelbelovende project.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt om het Ruimtelijk Kader voor de Schoorlaan 3-31 vast te stellen. Dit besluit is een vervolg op een eerdere intentieovereenkomst die de herontwikkeling van woningbouw op deze locatie als wenselijk ziet. De gemeente heeft ruimtelijke uitgangspunten opgesteld die de basis vormen voor het Ruimtelijk Kader. De nieuwbouw zal door verdichting plaatsvinden en draagt bij aan de woningbouwopgave. De locatie is geschikt voor verdichting vanwege de ligging aan de rand van Damcentrum. De huidige bebouwing bestaat uit 15 woningen, en de omliggende gronden zijn nodig voor de nieuwbouw. Er is een schetsontwerp dat voldoet aan het Ruimtelijk Kader en waarin beleidsdisciplines en de welstandscommissie zich kunnen vinden. Een participatie- en communicatieplan is opgesteld om stakeholders te betrekken. De financiële inzet van de gemeente is budgetneutraal, omdat de kosten door de initiatiefnemer worden gedekt. Inwoners en belanghebbenden worden betrokken via een participatieplan, en er zijn bijeenkomsten gepland om reacties te bespreken en het ontwerp verder uit te werken.

4515 Raadsvoorstel vaststellen Ruimtelijk kader Schoorlaan 3-31.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel vaststellen ruimtelijk kader Schoorlaan 3-31". Het doel is om het Ruimtelijk Kader voor de herontwikkeling van de locatie Schoorlaan 3-31 vast te stellen. Dit kader is een vervolg op een eerder afgesloten intentieovereenkomst en is bedoeld om de bouw van 65 tot 73 woningen mogelijk te maken. De locatie ligt aan de rand van het Damcentrum en wordt gezien als geschikt voor verdichting. Het voorstel omvat ook een participatie- en communicatieplan om stakeholders te betrekken bij het proces.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de aanleiding, de afwegingen, de financiële gevolgen, en de participatie van belanghebbenden. Er zijn echter geen gedetailleerde plannen over de duurzaamheid van de ontwikkeling.

Rol van de Raad: De raad moet het Ruimtelijk Kader vaststellen. Na vaststelling is het college bevoegd om de verdere planontwikkeling en besluitvorming te begeleiden, mits deze binnen het kader passen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of de voorgestelde verdichting en het aantal woningen passend zijn voor de locatie. Er moet ook worden overwogen hoe de belangen van de huidige bewoners en de bredere gemeenschap worden gewogen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen, vooral op het gebied van duurzaamheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer gedetailleerde duurzaamheidsdoelstellingen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het Ruimtelijk Kader vast te stellen, waarmee het college verder kan met de planontwikkeling.

Participatie: Er is een participatie- en communicatieplan opgesteld. Er zijn bijeenkomsten gehouden om de omgeving te betrekken en input te verzamelen. De reacties worden in een tweede bijeenkomst besproken.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Er is geen informatie over hoe duurzaamheid wordt geïntegreerd in de ontwikkeling.

Financiële Gevolgen: De plankosten van €26.000 worden gedekt door de initiatiefnemer. De totale gemeentelijke inzet wordt geschat op €70.400, eveneens gedekt door de initiatiefnemer bij vaststelling van de anterieure overeenkomst. Het voorstel is budgetneutraal voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ruimtelijk kader Schoorlaan 3-31 Nieuwbouw Verdichting Woningbouwopgave Archeologisch risico WoonZorgcentra Haaglanden (WZH) Participatie- en communicatieplan Omgevingsvergunning Intentieovereenkomst (IOK)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4515 Concept Raadsbesluit vaststellen Ruimtelijk kader Schoorlaan 3-31.pdf
4515 Concept Ruimtelijk Kader Schoorlaan.pdf
4515 Participatieplan Leidschendam Schoorlaan 3-31.pdf
4515 Sfeerverslag buurtinformatiebijeenkomst Schoorlaan Noord Leidschendam.pdf
Dossier 4515 voorblad.pdf

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

20-01-2026 Commissie Omgeving

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Th.J. (Diederik) Visser - CDA

G.D. (Guus) Beek - VVD

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

G.D. (Guus) Beek - VVD

Th.J. (Diederik) Visser - CDA

Onbekende spreker

S.R. (Sangita) Paltansing - PvdA

T.R.E. (Thiemo) Kleiboer

J.F. (Ans) Seriese - GroenLinks

E.J. (Lieke) Muller - CDA

R. (Ron) van Duffelen - CDA

R.M. (Rick) de Klerk - VVD

N.P. (Nicolas) Muñoz Balvi - D66

S.J. (Sanja) Duijvestijn-van Leusden - GBLV

C.A. (Charlotte) Bos - D66

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: