Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 25-11-2025, Commissie Omgeving

25-11-2025 Commissie Omgeving

Agendapunt 1 Opening en mededelingen

Agendapunt 2 Vaststellen agenda en spreektijden

Agendapunt 3 Spreekrecht inwoners

Agendapunt 5.1 Terugkoppeling gemeenschappelijke regelingen (indien van toepassing)

Agendapunt 5.2 Raadsvoorstel vaststellen projectbesluit invoering vergunningparkeren rondom de Mall

Vergunningparkeren rond de Mall of the Netherlands: Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg in debat

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg overweegt de invoering van vergunningparkeren rond de Mall of the Netherlands om parkeeroverlast in omliggende buurten te verminderen. Het voorstel, dat in 2026 in werking moet treden, stuit op zowel steun als kritiek binnen de raad.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond het voorstel voor vergunningparkeren rondom de Mall of the Netherlands centraal. Het plan, dat beoogt de parkeeroverlast in de omliggende wijken te verminderen, werd uitvoerig besproken door de raadsleden. Het voorstel omvat de vaststelling van een verordening, een inspraakverslag en een projectvoorstel, met als doel de invoering van vergunningparkeren uiterlijk op 1 september 2026.

Frank Wilschut van de ChristenUnie vergeleek het dossier met de wapenspreuk van Zeeland: "Ik worstel en kom boven." Hij benadrukte dat er weinig mogelijkheden zijn om de overlast te beperken en dat de gemeente afhankelijk is van andere partijen zoals de MRDH en de rijksoverheid. "De ChristenUnie is voorzichtig positief over dit voorstel," aldus Wilschut, hoewel hij zich zorgen maakt over de handhaving op vrijdagmiddag.

Paul Scheer van Aandacht-LV vroeg zich af hoe de handhaving met slechts één scanauto effectief kan zijn. Hij stelde kritische vragen over de kosten voor vergunningparkeren en de rol van de Mall in het dekken van deze kosten. "Waarom moeten de inwoners betalen zodat de Mall betaald parkeren kan invoeren?" vroeg Scheer zich af.

Rick de Klerk van de VVD uitte zijn zorgen over de maatschappelijke kosten van parkeercontrole en handhaving. Hij vroeg zich af waarom bewoners de eerste 50 uur gratis krijgen en ondernemers niet. "Wat is er met ons amendement gebeurd?" vroeg De Klerk, verwijzend naar eerdere afspraken over de raad die vooraf geïnformeerd zou worden.

Marien van Wijk van het CDA benadrukte dat vergunningparkeren een grote verandering betekent voor bewoners en bezoekers. "Het zorgt ervoor dat bewoners en hun bezoekers straks meer zekerheid hebben op een parkeerplaats," aldus Van Wijk. Hij vroeg de wethouder om de consequenties van de gewenste aanpassingen te onderzoeken en in gesprek te gaan met de bewoners.

Ans Seriese van GroenLinks stelde vragen over de tarieven en waarom betaald parkeren voor vreemdparkeerders niet is opgenomen in de mix van instrumenten. "Waarom moeten bewoners in deze overgangsperiode bijna de volledige kosten dragen?" vroeg Seriese.

Wethouder Jeffrey Keus benadrukte dat vergunningparkeren is ontstaan vanuit een hulpkreet van bewoners die overlast ervaren. Hij gaf aan dat het voorstel zorgvuldig tot stand is gekomen en dat er intensief gemonitord zal worden op de effecten van de regulering. "We moeten ervoor zorgen dat de verkeersoverlast zich niet gaat voordoen als gevolg van betaald parkeren bij de Mall," aldus Keus.

De discussie over vergunningparkeren zal in de volgende raadsvergadering worden voortgezet, waarbij meerdere moties en amendementen worden verwacht. De raad lijkt verdeeld over de aanpak, maar is het erover eens dat er iets moet gebeuren om de parkeeroverlast aan te pakken.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg overweegt een besluit te nemen over de invoering van vergunningparkeren in 2026. Dit voorstel omvat drie onderdelen: de vaststelling van de Verordening vergunningparkeren, het bijbehorende inspraakverslag en een projectvoorstel voor vergunningparkeren rond de Mall of the Netherlands. Het doel is om de parkeeroverlast in de omliggende buurten te verminderen, vooral tijdens drukke periodes zoals weekenden en feestdagen. De raad zal ook beslissen over de financiële aspecten, waaronder een bedrag van € 73.300 dat verdeeld wordt over de begrotingen van 2026 en 2027. Er is een uitgebreide participatie geweest met inwoners en belanghebbenden, waaronder een online draagvlakmeting. De uiteindelijke invoering van het vergunningparkeren is gepland voor uiterlijk 1 september 2026, na de nodige voorbereidingen zoals bebording en parkeertoezicht.

4464 Raadsvoorstel vaststellen verordening vergunningparkeren 2026 en projectvoorstel concept-aanwijzingsbesluit vergunningparkeren.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verordening vergunningparkeren Leidschendam-Voorburg 2026

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Verordening vergunningparkeren Leidschendam-Voorburg 2026". Het doel is om vergunningparkeren in te voeren in de buurten rondom de Mall of the Netherlands om parkeeroverlast te verminderen. Het voorstel omvat de vaststelling van de verordening, een inspraakverslag, en een projectvoorstel voor een concept-aanwijzingsbesluit. Er wordt een bedrag van €73.300 beschikbaar gesteld voor de implementatie, verdeeld over de begrotingen van 2026 en 2027. Het voorstel is een reactie op de toegenomen parkeerdruk sinds de opening van de Mall, met als doel de leefbaarheid voor bewoners te verbeteren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke structuur en onderbouwing. Het bevat juridische, financiële en participatieve aspecten, evenals een overzicht van de betrokken documenten en eerdere besluiten.

Rol van de raad:
De raad heeft de taak om de verordening, het inspraakverslag en het projectvoorstel vast te stellen. Daarnaast moet de raad beslissen over de financiële dekking en de begrotingswijziging.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de invoering van vergunningparkeren, de financiële dekking van de kosten, en de balans tussen kosten voor bewoners en gemeentelijke uitgaven. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de tariefstelling en de mate van kostendekkendheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de toekomstige aanpassing van tarieven en venstertijden kan complexiteit toevoegen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening, het inspraakverslag, en het projectvoorstel vast te stellen, evenals de financiële dekking en de begrotingswijziging.

Participatie:
Er is uitgebreide participatie geweest, inclusief een online draagvlakmeting en betrokkenheid van een klankbordgroep. De participatie is onderdeel van een experimenteerprogramma voor inwonerparticipatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de bredere mobiliteitsaanpak die duurzame mobiliteit bevordert. Echter, het voorstel zelf richt zich voornamelijk op parkeerregulering.

Financiële gevolgen:
De totale kosten bedragen €340.000, met baten uit vergunningen van €216.700. Het tekort van €73.300 wordt gedekt door de begrotingen van 2026 en 2027. De kosten worden deels gedekt door gereserveerde middelen en incidentele middelen uit de Algemene reserve.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vergunningparkeren Parkeeroverlast Mall of the Netherlands Parkeerdruk Tarieventabel Inspraakverslag Participatie Blauwe zone Projectvoorstel Mobiliteitsaanpak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4464 Raadsvoorstel vaststellen verordening vergunningparkeren 2026.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verordening vergunningparkeren Leidschendam-Voorburg 2026

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Verordening vergunningparkeren Leidschendam-Voorburg 2026". Het doel is om vergunningparkeren in te voeren in de buurten rondom de Mall of the Netherlands om parkeeroverlast te verminderen. Het voorstel omvat de vaststelling van de verordening, een inspraakverslag, en een projectvoorstel voor een concept-aanwijzingsbesluit. Er wordt een bedrag van €73.300 beschikbaar gesteld voor de implementatie, verdeeld over de begrotingen van 2026 en 2027. Het voorstel is een reactie op de toegenomen parkeerdruk sinds de opening van de Mall, met als doel de leefbaarheid voor bewoners te verbeteren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke structuur en onderbouwing. Het bevat juridische, financiële en participatieve aspecten, evenals een overzicht van de betrokken documenten en eerdere besluiten.

Rol van de raad:
De raad heeft de taak om de verordening, het inspraakverslag en het projectvoorstel vast te stellen. Daarnaast moet de raad beslissen over de financiële dekking en de begrotingswijziging.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de invoering van vergunningparkeren, de financiële dekking van de kosten, en de balans tussen kosten voor bewoners en gemeentelijke uitgaven. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de tariefstelling en de mate van kostendekkendheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de toekomstige aanpassing van tarieven en venstertijden kan complexiteit toevoegen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening, het inspraakverslag, en het projectvoorstel vast te stellen, evenals de financiële dekking en de begrotingswijziging.

Participatie:
Er is uitgebreide participatie geweest, inclusief een online draagvlakmeting en betrokkenheid van een klankbordgroep. De participatie is onderdeel van een experimenteerprogramma voor inwonerparticipatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de bredere mobiliteitsaanpak die duurzame mobiliteit bevordert. Echter, het voorstel zelf richt zich voornamelijk op parkeerregulering.

Financiële gevolgen:
De totale kosten bedragen €340.000, met baten uit vergunningen van €216.700. Het tekort van €73.300 wordt gedekt door de begrotingen van 2026 en 2027. De kosten worden deels gedekt door gereserveerde middelen en incidentele middelen uit de Algemene reserve.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vergunningparkeren Parkeeroverlast Mall of the Netherlands Parkeerdruk Tarieventabel Inspraakverslag Participatie Blauwe zone Projectvoorstel Mobiliteitsaanpak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - 4464 Concept raadsbesluit Verordening vergunningparkeren en projectvoorstel concept-aanwijzingsbesluit vergunningparkeren.pdf
4464 Concept raadsbesluit Verordening vergunningparkeren en projectvoorstel concept-aanwijzingsbesluit vergunningparkeren.pdf
1 - 4464 Begrotingswijziging 2025-15.pdf
1 - 4464 Inspraakverslag ontwerp Verordening vergunningparkeren 2026.pdf
1 - 4464 Projectvoorstel concept-aanwijzingsbesluit vergunningparkeren.pdf
1 - 4464 Rapport Populytics draagvlakmeting over parkeren rond the Mall of the Netherlands.pdf
1 - 4464 Verordening vergunningparkeren Leidschendam-Voorburg 2026.pdf
4464 Begrotingswijziging 2025-15.pdf
4464 Inspraakverslag ontwerp Verordening vergunningparkeren 2026.pdf
4464 Projectvoorstel concept-aanwijzingsbesluit vergunningparkeren.pdf
4464 Rapport Populytics draagvlakmeting over parkeren rond the Mall of the Netherlands.pdf
4464 Verordening vergunningparkeren Leidschendam-Voorburg 2026.pdf
Dossier 4464 voorblad.pdf

Agendapunt 5.3 Raadsvoorstel vaststellen Gebiedsvisie De Julianabaan

Toekomst Julianabaan: Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Verdeeld over Gebiedsvisie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg debatteert over de toekomst van winkelcentrum De Julianabaan in Voorburg. De voorgestelde gebiedsvisie, met een investeringskader van € 21 miljoen, streeft naar een toekomstbestendig gebied dat zijn vertrouwde karakter behoudt. De plannen omvatten verkeersaanpassingen, herinrichting van parkeerplaatsen, en mogelijke locatieveranderingen voor de bibliotheek en supermarkt Albert Heijn.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat de meningen over de gebiedsvisie voor De Julianabaan sterk uiteenlopen. De visie, die onder andere een voetgangersgebied en vergroening van de openbare ruimte voorstelt, kreeg zowel lof als kritiek van de raadsleden.

Gijs Dupont van Aandacht-LV benadrukte het belang van de visie: "De herontwikkeling biedt de kans om de Julianabaan toekomstbestendig te maken, terwijl het vertrouwde karakter behouden blijft." Hij wees erop dat de financiële aspecten van het plan in beslotenheid besproken moeten worden.

Jochem Streefkerk van de PvdA toonde zich positief, maar had vragen over de participatie: "Er zijn veel verschillende opvattingen over het verloop van de participatie. Hoe wil de wethouder daarmee omgaan?" Hij uitte ook zorgen over de verkeersstromen en vroeg om duidelijkheid over de feiten.

Iris Feld van GroenLinks sloot zich aan bij de zorgen over grondbezit en benadrukte het belang van ambitie: "Het plan is een stap in de goede richting, maar er zijn nog zorgen, vooral over de verkeersveiligheid en de rol van vastgoedpartijen."

Koos van Wissen van GBLV erkende de noodzaak van ontwikkeling, maar vroeg zich af of de juiste keuzes zijn gemaakt: "Wij willen de ontwikkeling van de Julianabaan niet tegenhouden, maar zien wel duidelijke uitdagingen op het gebied van veiligheid en behoud van dynamiek."

Alexander Hielkema van D66 zag kansen in de visie, maar benadrukte het belang van participatie: "Een goede participatie is de belangrijkste randvoorwaarde voor succes."

Rick de Klerk van de VVD sprak zijn tevredenheid uit over de plannen, maar vroeg om aandacht voor de bereikbaarheid tijdens de verbouwing: "Kan de wethouder aangeven hoe de ondernemers tijdens de komende periode worden meegenomen?"

Ron van Duffelen van het CDA uitte zorgen over verkeerscongestie en vroeg om lessen van de Mall toe te passen: "Kunnen de Bernhardlaan en de Spinozalaan deze verkeersdrukte aan?"

De wethouder, Astrid van Eekelen, reageerde op de vragen en benadrukte dat de plannen nog in ontwikkeling zijn: "We gaan weer participeren en het is belangrijk om uit te gaan van de juiste cijfers en stromen."

Het debat maakte duidelijk dat er nog veel vragen en zorgen zijn over de gebiedsvisie. De raad zal in de toekomst verder worden geïnformeerd over de voortgang, en de uitvoering van de plannen wordt vanaf 2028 verwacht. De discussie over de financiële aspecten zal in beslotenheid worden voortgezet.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg overweegt een besluit over de Gebiedsvisie voor De Julianabaan in Voorburg. Deze visie heeft als doel het gebied toekomstbestendig te maken, terwijl het zijn vertrouwde karakter behoudt. De plannen richten zich op verbeteringen in verkeer, parkeren, openbare ruimte, wonen en cultuur. Er wordt gedacht aan een verkeerskundige aanpassing om een voetgangersgebied te creëren, en de parkeerplaatsen worden heringericht. De bibliotheek en supermarkt Albert Heijn wisselen mogelijk van locatie, wat bijdraagt aan de levendigheid van het winkelgebied. Er zijn plannen voor nieuwe kiosken en vergroening van de openbare ruimte. De gemeente onderzoekt ook de mogelijkheid van woningbouw op de locatie van Kwik-Fit. Het investeringskader voor dit project is vastgesteld op € 21 miljoen. Participatie van bewoners en belanghebbenden speelt een belangrijke rol in het proces. De raad zal periodiek worden geïnformeerd over de voortgang, en de uitvoering van de plannen wordt vanaf 2028 verwacht.

4219-1 Raadsvoorstel vaststellen Gebiedsvisie De Julianabaan.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen Gebiedsvisie De Julianabaan". Het voorstel betreft de vaststelling van een integrale Gebiedsvisie voor de herontwikkeling van De Julianabaan in Voorburg. Het doel is om het gebied toekomstbestendig te maken, met behoud van het vertrouwde karakter. De visie richt zich op verbeteringen in verkeer, parkeren, openbare ruimte, wonen en cultuur. Er zijn plannen voor een nieuwe bibliotheek en supermarkt, herinrichting van kiosken, vergroening van de openbare ruimte en mogelijke woningbouw op de Kwik-Fit locatie. Het investeringskader is vastgesteld op € 21 miljoen, en participatie met belanghebbenden is een belangrijk onderdeel van het proces.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de plannen, financiële kaders en participatieprocessen. Echter, de financiële rapportage is geheim, wat de transparantie beperkt.

Rol van de Raad:
De raad moet de Gebiedsvisie vaststellen en het vervolgtraject voor kennisgeving aannemen. De raad speelt een toezichthoudende rol en wordt periodiek geïnformeerd over de voortgang.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de Gebiedsvisie, waarbij politieke keuzes gemaakt moeten worden over de prioritering van investeringen, de balans tussen economische ontwikkeling en leefbaarheid, en de mate van participatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en een tijdlijn. Er zijn echter zorgen over verkeersveiligheid en de omwisseling van de supermarkt en bibliotheek, wat op inconsistenties wijst.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten de Gebiedsvisie vast te stellen en het vervolgtraject voor kennisgeving aan te nemen.

Participatie:
Participatie is een centraal onderdeel van het voorstel, met betrokkenheid van bewoners, ondernemers en andere belanghebbenden gedurende het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, met plannen voor vergroening en klimaatadaptieve maatregelen in de openbare ruimte.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een investeringskader van € 21 miljoen, met een jaarlijkse toename van de kapitaallasten van € 280.000. De dekking is opgenomen in de kadernota en programmabegroting, maar de financiële rapportage is geheim, wat de transparantie beperkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gebiedsvisie Julianabaan Herontwikkeling Bibliotheek Supermarkt Verkeer en parkeren Kiosken Openbare ruimte Nieuwbouw woningen Participatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4219-1 raadsvoorstel vaststellen Gebiedsvisie De Julianabaan.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen Gebiedsvisie De Julianabaan". Het voorstel betreft de vaststelling van een integrale Gebiedsvisie voor de herontwikkeling van De Julianabaan in Voorburg. Het doel is om het gebied toekomstbestendig te maken, met behoud van het vertrouwde karakter. De visie richt zich op verbeteringen in verkeer, parkeren, openbare ruimte, wonen en cultuur. Er zijn plannen voor een nieuwe bibliotheek en supermarkt, herinrichting van kiosken, vergroening van de openbare ruimte en mogelijke woningbouw op de Kwik-Fit locatie. Het investeringskader is vastgesteld op € 21 miljoen, en participatie met belanghebbenden is een belangrijk onderdeel van het proces.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de plannen, financiële kaders en participatieprocessen. Echter, de financiële rapportage is geheim, wat de transparantie beperkt.

Rol van de Raad:
De raad moet de Gebiedsvisie vaststellen en het vervolgtraject voor kennisgeving aannemen. De raad speelt een toezichthoudende rol en wordt periodiek geïnformeerd over de voortgang.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de Gebiedsvisie, waarbij politieke keuzes gemaakt moeten worden over de prioritering van investeringen, de balans tussen economische ontwikkeling en leefbaarheid, en de mate van participatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en een tijdlijn. Er zijn echter zorgen over verkeersveiligheid en de omwisseling van de supermarkt en bibliotheek, wat op inconsistenties wijst.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten de Gebiedsvisie vast te stellen en het vervolgtraject voor kennisgeving aan te nemen.

Participatie:
Participatie is een centraal onderdeel van het voorstel, met betrokkenheid van bewoners, ondernemers en andere belanghebbenden gedurende het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, met plannen voor vergroening en klimaatadaptieve maatregelen in de openbare ruimte.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een investeringskader van € 21 miljoen, met een jaarlijkse toename van de kapitaallasten van € 280.000. De dekking is opgenomen in de kadernota en programmabegroting, maar de financiële rapportage is geheim, wat de transparantie beperkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gebiedsvisie Julianabaan Herontwikkeling Bibliotheek Supermarkt Verkeer en parkeren Kiosken Openbare ruimte Nieuwbouw woningen Participatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4219-2 Concept raadsbesluit vaststellen Gebiedsvisie De Julianabaan.pdf
4219-2 raadsbesluit De Julianabaan.pdf
1 - 4219-3 Gebiedsvisie De Julianabaan.pdf
4219-3 Gebiedsvisie De Julianabaan.pdf
4219-4 Programma van Eisen bibliotheek.pdf
4219-4 pve bibliotheek.pdf
4219-6 Consultatienota De Julianabaan 8okt25.pdf
4219-6 Consultatienota De Julianabaan.pdf
Dossier 4219 voorblad.pdf

Agendapunt 5.4 Raadsbrief informeren Monitor Duurzaamheid Leidschendam-Voorburg 2025

Agendapunt 6.1 Besluitenlijst Commissie Omgeving van 9 september 2025 en van 14 oktober 2025 en de Gecombineerde Commissie van 15 oktober 2025

Agendapunt 6.2 Raadsvoorstel beschikbaar stellen van een investeringskrediet Renovatie Hestar oktober 2025

4396 Raadsvoorstel Beschikbaar stellen een het investeringskrediet Renovatie Hestar.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Beschikbaar stellen van een investeringskrediet voor de renovatie van Hestar

Samenvatting: Het voorstel betreft het beschikbaar stellen van een investeringskrediet van € 350.000 voor de renovatie van de 17e-eeuwse krukhuisboerderij "De Sijde Win" in Leidschendam, die momenteel in gebruik is door de Stichting Leidschendamse Jeugdmanege Hestar. De boerderij verkeert in slechte staat, met instortingsgevaar door houtrot. De renovatie omvat structurele verbeteringen en verduurzaming van de buitenkant. De financiële lasten zijn opgenomen in de meerjarenbegroting. Er is overleg geweest met Hestar, maar verdere participatie van inwoners is niet voorzien. De renovatie zal in nauw overleg met de stichting worden uitgevoerd om de veiligheid en continuïteit van activiteiten te waarborgen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de noodzaak, de geplande werkzaamheden, en de financiële implicaties. Echter, het mist specifieke details over de planning en uitvoeringstijdlijn van de renovatie.

Rol van de Raad
De raad moet beslissen over het al dan niet beschikbaar stellen van het investeringskrediet van € 350.000 voor de renovatie van de boerderij.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het goedkeuren van de investering voor de renovatie, wat de historische waarde en veiligheid van de boerderij waarborgt, of het afwijzen ervan, wat kan leiden tot verdere achteruitgang en veiligheidsrisico's.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART:
- Specifiek: Ja, het beschrijft de renovatie en verduurzaming van de boerderij.
- Meetbaar: De financiële kosten zijn duidelijk, maar er ontbreken specifieke meetbare doelen voor de renovatie.
- Acceptabel: Ja, het voorstel lijkt acceptabel binnen de context van behoud van cultureel erfgoed.
- Realistisch: Ja, de financiële dekking is voorzien in de meerjarenbegroting.
- Tijdsgebonden: Nee, er is geen specifieke tijdlijn voor de uitvoering.

Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de tijdsgebondenheid kan beter worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of het investeringskrediet van € 350.000 wordt goedgekeurd voor de renovatie van de boerderij.

Participatie
Er is geen brede participatie van inwoners voorzien. Het overleg heeft plaatsgevonden met de Stichting Hestar, die nauw betrokken zal zijn bij de renovatieplanning.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de buitenkant van de boerderij wordt verduurzaamd. Dit draagt bij aan de lange termijn instandhouding van het monument.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn duidelijk: een investering van € 350.000 met jaarlijkse kapitaallasten van € 16.288 vanaf 2027. Deze lasten zijn opgenomen in de meerjarenbegroting, wat aangeeft dat de financiële dekking is voorzien.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Renovatie Hestar Monument Investering Krukhuisboerderij Historische waarde Verduurzaming Instortingsgevaar Cultuurhistorisch Stedenbouwkundig

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4396 Raadsvoorstel beschikbaar stellen een het investeringskrediet Renovatie Hestar.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Beschikbaar stellen van een investeringskrediet voor de renovatie van Hestar

Samenvatting: Het voorstel betreft het beschikbaar stellen van een investeringskrediet van € 350.000 voor de renovatie van de 17e-eeuwse krukhuisboerderij "De Sijde Win" in Leidschendam, die momenteel in gebruik is door de Stichting Leidschendamse Jeugdmanege Hestar. De boerderij verkeert in slechte staat, met instortingsgevaar door houtrot. De renovatie omvat structurele verbeteringen en verduurzaming van de buitenkant. De financiële lasten zijn opgenomen in de meerjarenbegroting. Er is overleg geweest met Hestar, maar verdere participatie van inwoners is niet voorzien. De renovatie zal in nauw overleg met de stichting worden uitgevoerd om de veiligheid en continuïteit van activiteiten te waarborgen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de noodzaak, de geplande werkzaamheden, en de financiële implicaties. Echter, het mist specifieke details over de planning en uitvoeringstijdlijn van de renovatie.

Rol van de Raad
De raad moet beslissen over het al dan niet beschikbaar stellen van het investeringskrediet van € 350.000 voor de renovatie van de boerderij.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het goedkeuren van de investering voor de renovatie, wat de historische waarde en veiligheid van de boerderij waarborgt, of het afwijzen ervan, wat kan leiden tot verdere achteruitgang en veiligheidsrisico's.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART:
- Specifiek: Ja, het beschrijft de renovatie en verduurzaming van de boerderij.
- Meetbaar: De financiële kosten zijn duidelijk, maar er ontbreken specifieke meetbare doelen voor de renovatie.
- Acceptabel: Ja, het voorstel lijkt acceptabel binnen de context van behoud van cultureel erfgoed.
- Realistisch: Ja, de financiële dekking is voorzien in de meerjarenbegroting.
- Tijdsgebonden: Nee, er is geen specifieke tijdlijn voor de uitvoering.

Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de tijdsgebondenheid kan beter worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of het investeringskrediet van € 350.000 wordt goedgekeurd voor de renovatie van de boerderij.

Participatie
Er is geen brede participatie van inwoners voorzien. Het overleg heeft plaatsgevonden met de Stichting Hestar, die nauw betrokken zal zijn bij de renovatieplanning.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de buitenkant van de boerderij wordt verduurzaamd. Dit draagt bij aan de lange termijn instandhouding van het monument.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn duidelijk: een investering van € 350.000 met jaarlijkse kapitaallasten van € 16.288 vanaf 2027. Deze lasten zijn opgenomen in de meerjarenbegroting, wat aangeeft dat de financiële dekking is voorzien.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Renovatie Hestar Monument Investering Krukhuisboerderij Historische waarde Verduurzaming Instortingsgevaar Cultuurhistorisch Stedenbouwkundig

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4396 Concept raadsbesluit Beschikbaar stellen van het investeringskrediet Renovatie Hestar.pdf
4396 Concept raadsbesluit beschikbaar stellen van het investeringskrediet Renovatie Hestar.pdf
Dossier 4396 voorblad.pdf

Agendapunt 6.3 Raadsvoorstel vaststellen Definitief Ontwerp en krediet Kindcentrum Ruysdael

Groen licht voor Kindcentrum Ruysdael: Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg akkoord met nieuwbouwplan

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft ingestemd met het definitieve ontwerp en de financiering voor de nieuwbouw van Kindcentrum Ruysdael. Het project, dat een basisschool, kinderopvang, peuterspeelzaal, gymzaal en een kantine voor de tafeltennisvereniging omvat, krijgt een verhoogd investeringskrediet van ruim 16,5 miljoen euro.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg overweegt een besluit over de nieuwbouw van Kindcentrum Ruysdael. Dit centrum omvat een basisschool, kinderopvang, peuterspeelzaal, gymzaal en een kantine voor een tafeltennisvereniging. Het huidige gebouw van basisschool Maria Bernadette voldoet niet meer aan de eisen, waardoor nieuwbouw noodzakelijk is. Het investeringskrediet zou verhoogd worden van € 8.828.810 naar € 16.543.377. Er is ook een afkoopsom van € 185.000 voor de tafeltennisvereniging VVV, omdat hun clubgebouw gesloopt moet worden. Het nieuwe gebouw zal energie-neutraal zijn en voldoen aan het Nederlands Keurmerk voor Toegankelijkheid. Er is extra aandacht voor duurzaamheid en vergroening van de omgeving. De gemeente heeft ook plannen voor tijdelijke huisvesting tijdens de bouw. Inwoners en belanghebbenden zijn betrokken bij het proces via informatieavonden en een klankbordgroep. De gemeenteraad moet nog beslissen over het definitieve ontwerp en de financiering.

4447 Raadsvoorstel vaststellen Defintief Ontwerp Kindcentrum Ruysdael.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen definitief ontwerp KC Ruysdael." Het voorstel betreft de vaststelling van het definitieve ontwerp voor Kindcentrum Ruysdael, inclusief de verhoging van het investeringskrediet voor de basisschool Maria Bernadette en de bijbehorende faciliteiten. Het omvat ook de afkoop van het opstalrecht van de tafeltennisvereniging VVV en de financiering van herstelwerkzaamheden aan een waterweg. Het kindcentrum zal een energie-neutraal gebouw zijn met een focus op duurzaamheid en toegankelijkheid. De financiële implicaties worden gedekt door huurinkomsten en gemeentelijke reserves.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de financiële, ruimtelijke en sociale aspecten. Het bevat informatie over de betrokkenheid van belanghebbenden en de duurzaamheidsambities.

Rol van de raad:
De raad moet het definitieve ontwerp en de bijbehorende financiële regelingen goedkeuren. Dit omvat het vaststellen van het ontwerp, het verhogen van het investeringskrediet en het goedkeuren van de begrotingswijziging.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van extra financiële middelen, de afkoop van het opstalrecht van de tafeltennisvereniging, en de keuze voor een energie-neutraal gebouw, wat hogere initiële kosten met zich meebrengt.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van huurinkomsten kan een risico vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het definitieve ontwerp vast te stellen, het investeringskrediet te verhogen, en de begrotingswijziging goed te keuren.

Participatie:
Er is sprake van participatie door middel van informatieavonden en een klankbordgroep, waarbij input van omwonenden en belanghebbenden is meegenomen in het ontwerp.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, met de ambitie om een energie-neutraal gebouw te realiseren en de vergroening van de buitenruimte.

Financiële gevolgen:
De totale stichtingskosten bedragen €16.543.377. De kosten worden deels gedekt door huurinkomsten en gemeentelijke reserves. Er zijn structurele lasten vanaf 2029 en eenmalige lasten in de jaren 2026-2028. De afschrijvingstermijn wordt verlengd naar 50 jaar om de jaarlijkse kapitaallasten te verlagen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kindcentrum Ruysdael Energie Neutraal Gebouw (ENG) Stichtingskosten Tafeltennisvereniging VVV Duurzaamheid Kinderopvang Groene buitenruimte Tijdelijke onderwijshuisvesting Ruimtelijk kader Toegankelijkheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4447-Raadsvoorstel Vaststellen Defintief Ontwerp KC Ruysdael.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen definitief ontwerp KC Ruysdael." Het voorstel betreft de vaststelling van het definitieve ontwerp voor Kindcentrum Ruysdael, inclusief de verhoging van het investeringskrediet voor de basisschool Maria Bernadette en de bijbehorende faciliteiten. Het omvat ook de afkoop van het opstalrecht van de tafeltennisvereniging VVV en de financiering van herstelwerkzaamheden aan een waterweg. Het kindcentrum zal een energie-neutraal gebouw zijn met een focus op duurzaamheid en toegankelijkheid. De financiële implicaties worden gedekt door huurinkomsten en gemeentelijke reserves.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de financiële, ruimtelijke en sociale aspecten. Het bevat informatie over de betrokkenheid van belanghebbenden en de duurzaamheidsambities.

Rol van de raad:
De raad moet het definitieve ontwerp en de bijbehorende financiële regelingen goedkeuren. Dit omvat het vaststellen van het ontwerp, het verhogen van het investeringskrediet en het goedkeuren van de begrotingswijziging.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van extra financiële middelen, de afkoop van het opstalrecht van de tafeltennisvereniging, en de keuze voor een energie-neutraal gebouw, wat hogere initiële kosten met zich meebrengt.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van huurinkomsten kan een risico vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het definitieve ontwerp vast te stellen, het investeringskrediet te verhogen, en de begrotingswijziging goed te keuren.

Participatie:
Er is sprake van participatie door middel van informatieavonden en een klankbordgroep, waarbij input van omwonenden en belanghebbenden is meegenomen in het ontwerp.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, met de ambitie om een energie-neutraal gebouw te realiseren en de vergroening van de buitenruimte.

Financiële gevolgen:
De totale stichtingskosten bedragen €16.543.377. De kosten worden deels gedekt door huurinkomsten en gemeentelijke reserves. Er zijn structurele lasten vanaf 2029 en eenmalige lasten in de jaren 2026-2028. De afschrijvingstermijn wordt verlengd naar 50 jaar om de jaarlijkse kapitaallasten te verlagen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kindcentrum Ruysdael Energie Neutraal Gebouw (ENG) Stichtingskosten Tafeltennisvereniging VVV Duurzaamheid Kinderopvang Groene buitenruimte Tijdelijke onderwijshuisvesting Ruimtelijk kader Toegankelijkheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4447 Concept raadsbesluit vaststellen Definitief Ontwerp en krediet Kindcentrum Ruysdael.pdf
4447-Concept raadsbesluit Vaststellen DO en krediet KC Ruysdael.pdf
4447 Begrotingswijziging 13 Definitief Ontwerp Kindcentrum Ruysdael.pdf
4447 Begrotingswijzigng 13 Definitief Ontwerp Kindcentrum Ruysdael.pdf
4447 Faserapportage Definitief Ontwerp Nieuwbouw Kindcentrum Ruysdael.pdf
4447-Faserapportage DO Nieuwbouw Kindcentrum Ruysdael 160925.pdf
Dossier 4447 voorblad.pdf

25-11-2025 Commissie Omgeving

Agendapunt 1 Opening en mededelingen

Voorzitter - Th.J. (Diederik) Visser - voorzitter Commissie Omgeving

Voorzitter - Th.J. (Diederik) Visser - voorzitter Commissie Omgeving

G.P.W. (Gijs) Dupont - CDA

Voorzitter - Th.J. (Diederik) Visser - voorzitter Commissie Omgeving

G.P.W. (Gijs) Dupont - CDA

Agendapunt 2 Vaststellen agenda en spreektijden

Voorzitter - Th.J. (Diederik) Visser - voorzitter Commissie Omgeving

G.P.W. (Gijs) Dupont - CDA

G.P.W. (Gijs) Dupont - CDA

G.P.W. (Gijs) Dupont - CDA

G.P.W. (Gijs) Dupont - CDA

Onbekende spreker

G.P.W. (Gijs) Dupont - CDA

Onbekende spreker

F.B. (Frank) Wilschut - ChristenUnie

R.M. (Rick) de Klerk - VVD

R.M. (Rick) de Klerk - VVD

A.J.M. (Alexander) Hielkema - D66

J.M. (Koos) van Wissen - GBLV

J.F. (Ans) Seriese - GroenLinks

J. (Jochem) Streefkerk - PvdA

J. (Jochem) Streefkerk - PvdA

Onbekende spreker

R.M. (Rick) de Klerk - VVD

Onbekende spreker

Voorzitter - Th.J. (Diederik) Visser - voorzitter Commissie Omgeving

Voorzitter - Th.J. (Diederik) Visser - voorzitter Commissie Omgeving

I.M. (Iris) Feld - GroenLinks

Voorzitter - Th.J. (Diederik) Visser - voorzitter Commissie Omgeving

G.P.W. (Gijs) Dupont - CDA

Onbekende spreker

F.B. (Frank) Wilschut - ChristenUnie

R.M. (Rick) de Klerk - VVD

A.J.M. (Alexander) Hielkema - D66

J.M. (Koos) van Wissen - GBLV

J.F. (Ans) Seriese - GroenLinks

J. (Jochem) Streefkerk - PvdA

I.M. (Iris) Feld - GroenLinks

Agendapunt 3 Spreekrecht inwoners

Voorzitter - Th.J. (Diederik) Visser - voorzitter Commissie Omgeving

I.M. (Iris) Feld - GroenLinks

Voorzitter - Th.J. (Diederik) Visser - voorzitter Commissie Omgeving

inspreker 1 - inspreker

Voorzitter - Th.J. (Diederik) Visser - voorzitter Commissie Omgeving

P. (paul) Scheer

Voorzitter - Th.J. (Diederik) Visser - voorzitter Commissie Omgeving

M. (Marien) van Wijk

Onbekende spreker

R.M. (Rick) de Klerk - VVD

Onbekende spreker

A.J.M. (Alexander) Hielkema - D66

Voorzitter - Th.J. (Diederik) Visser - voorzitter Commissie Omgeving

Voorzitter - Th.J. (Diederik) Visser - voorzitter Commissie Omgeving

S.R. (Sangita) Paltansing - PvdA

Voorzitter - Th.J. (Diederik) Visser - voorzitter Commissie Omgeving

inspreker 2 - inspreker

Voorzitter - Th.J. (Diederik) Visser - voorzitter Commissie Omgeving

inspreker 3 - inspreker

Voorzitter - Th.J. (Diederik) Visser - voorzitter Commissie Omgeving

inspreker 4 - inspreker

inspreker 4 - inspreker

Voorzitter - Th.J. (Diederik) Visser - voorzitter Commissie Omgeving

inspreker 4 - inspreker

Voorzitter - Th.J. (Diederik) Visser - voorzitter Commissie Omgeving

S.R. (Sangita) Paltansing - PvdA

Voorzitter - Th.J. (Diederik) Visser - voorzitter Commissie Omgeving

R.M. (Rick) de Klerk - VVD

Voorzitter - Th.J. (Diederik) Visser - voorzitter Commissie Omgeving

inspreker 4 - inspreker

Voorzitter - Th.J. (Diederik) Visser - voorzitter Commissie Omgeving

M. (Marien) van Wijk

Voorzitter - Th.J. (Diederik) Visser - voorzitter Commissie Omgeving

P. (paul) Scheer

inspreker 4 - inspreker

Voorzitter - Th.J. (Diederik) Visser - voorzitter Commissie Omgeving

P. (paul) Scheer

Voorzitter - Th.J. (Diederik) Visser - voorzitter Commissie Omgeving

inspreker 5 - inspreker