Vaststellen agenda en spreektijden

En die wilde ik beginnen met het melden van de bericht van verhindering namens de SP van de heer Van der Schaft. En dan wilde ik met u de agenda vaststellen. Zometeen niet anders dan dat ik gezegd heb dat er zich 14 inwoners hebben gemeld voor het spreekrecht. 6 inwoners voor het agendapunt 5.2 Raadvoorstel vaststellen project besluitvorming invoering vergunning parkeren rond de Mol, 7 insprekers voor het agendavoorstel Raadsvoorstel vaststellen gebiedsvisie de Julianabaan en 1 inspreker voor het agendapunt Raadsbrief informeren monitor duurzaamheid Leidschendam-Voorburg. Het voorstel is de volgorde van de agenda daarom te handhaven. Kunt u daarmee in principe akkoord gaan? En. Ik kijk even rond of daar dat neem ik aan eens even in orde voor de volgorde en ik zie mevrouw Muller haar hand opsteken. Mevrouw Muller, ja, wij zijn het wel eens met de volgorde. Wij willen wel een punt van orde maken. Er zijn veel inwoners die willen inspreken. Dat is een groot goed democratisch recht. Mijn fractie is van mening dat deze mensen gehoord moeten worden. Dat moet nu binnen een half uur en wij willen de raad vragen of iedereen. Gemiddeld zijn, zodat twee minuten per persoon hebben ze aan spreektijd, kunnen we iedereen een minuutje extra geven. Dat iedereen wel alle insprekers wat meer spreektijd hebben. Ze hebben nu 2,5 minuten. Ik stel voor dat we daar in principe 3 minuten per persoon van maken. Komt dat tegemoet aan uw verzoek en zijn de fracties of in de leden en dat moet dan even in meerderheid eens met het voorstel om 3 minuten per inspreker te hanteren. Ik zie denk ik overal instemmend.

Dat de stam bij

Aangenomen. Dat betekent dat het spreekrecht naar 3 minuten per inspreker gaat. Even kijken, voorzitter. Meneer Dupont, het tweede punt van orde bij het agendastuk over de gebiedsvisie Julianabaan zit een financiële bijlage. Hier zit geheimhouding op. We hebben begrepen dat deze geheimhouding voor deze vergadering niet vanaf kan, dat daar moverende redenen.

Van de vergadering.

Dat kan ik bij even op twee manieren vertalen en dat is dat je dan het hele

Het einde van de vergadering wil laten overhevelen, maar dat zou ik gezien het feit dat de leden en mensen aanwezig zijn niet willen voorstellen. Maar het houdt wel in dat de beslotenheid dat de agenda, dat deel van de agendapunt besproken zou moeten worden. Uiteraard kan de geheimhouding niet opgeheven worden, maar je kunt wel over

Betekent ook dat het in beslotenheid

Dat we dan dus aan het eind van deze vergadering een deel, dat laatste deel van die vergadering, in beslotenheid moeten doen. En uiteraard blijft de beslotenheid gehandhaafd in elk opzicht tot en met de raadsvergadering. En dan kan de raadsvergadering bepalen wat ze met die geheimhouding doen. Dus ik kijk even rond, omdat het toch een hele specifieke...

Kijk ik even heel expliciet naar elke fractie.

Dat moet de meerderheid van de leden daarin toestemming geven. Ik moet eens even op zijn minst de meerderheid hebben. Akkoord voor onze voorzitter, de VVD. Kijk, ik even naar... Ja, voorzitter, dank u wel. Ik heb er wat moeite mee als in...

We gaan op een gegeven moment afronden, maar dat gaan we dan pas doen. Helemaal aan het einde.

Is de consequentie inderdaad, ja. Oké, dan zou ik het niet voorstellen, niet voor zijn dat ik neem aan dat voor u drie leden geldt.

Ik even naar. D 66

Van de aandacht behoefte aan hebben, is dat voor mij prima en GBLV.

Daar sluit ik me bij aan. En, GroenLinks. Ja, ook zo, Voorzitter. PvdA.

Ja, nee, de conclusies. Ja nee, sorry ja ja, de conclusie van nee, maar dat ik kan me voorstellen dat als de vergadering besloten is.

Meer aanwezig zijn die die conclusies kunnen horen. Dat is meer, dat snap ik. Maar dat de conclusies openbaar zijn, dat is belangrijk. Uiteraard uit en daarmee wat ons betreft goed om het besluit te bespreken. Dat de overduidelijke meerderheid van de commissie aanwezig. Met andere woorden, uw ordevoorstel wordt in dat opzicht aangenomen, voorzitter. Ik ga het me toch niet vertellen dat u nog 1/3 plek heeft? Ja, alle goede dingen komen in 3 hè? Drie keer scheepsrecht. Allereerst dank aan de collega's dat we dit onderdeel in de beslotenheid alsnog kunnen bespreken. Het is een belangrijk onderdeel. We hebben twee, drie hele belangrijke onderwerpen op de agenda staan vandaag, gezien ook de insprekers, en wij willen ook iedereen vragen of we daarin soepeler met de spreektijden om kunnen gaan. Zeven minuten spreektijd voor een heel belangrijk onderwerp is vrij weinig of twee hele belangrijke onderwerpen. Dus als daar enige coulance vrijheid in gegeven kan worden, zeker ook gezien het onderwerp dat nu aan het eind besproken gaat worden, zouden we dat zeer, zeer op prijs stellen. Ook hier geldt weer voor hè? We zijn van het strikt hanteren van de regels, tenzij de vergadering anders zou willen besluiten. En de spreektijden zijn nu allen bekend. En u heeft acht minuten zie ik op het lijstje staan, dus dat is al een minuut extra dan u wil. Is daarmee uw verzoek? En dan krijgen we ook even weer rond de. Het is aan de vergadering hanteren wij de spreektijden.

Wij hanteren spreektijden. Ik kijk even. Ik zie je.

Ja, ik stel voor dat we gewoon de spreektijden hanteren die we hebben. We hebben ons allemaal daarop kunnen voorbereiden op die manier. En we weten dus ook als iets doorschuift naar het einde dat we daarin rekening moeten houden in onze spreektijd. Ik zie hier, denk ik, een duidelijke meerderheid om in dit geval dit ordeverzoek af te wijzen. Dus dat betekent in uw geval dat u 8 minuten heeft en dan vanaf de VVD begint en 23, 21 respectievelijk 17 minuten voor D66 en GroenLinks, 14 minuten voor het CDA, 12 voor de PvdA, 8 voor SP die niet aanwezig is.

Aandacht voor LV ook 8 minuten.