Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 23-02-2026, Commissie Samenleving

23-02-2026 Commissie Samenleving

Agendapunt 2 Vaststellen agenda en spreektijden

Agendapunt 3 Spreekrecht inwoners (maximaal 30 minuten)

Agendapunt 4 Vragen en mededelingen

Agendapunt 5 Bespreekpunten

Agendapunt 5.1 Raadsvoorstel vaststellen Regiovisie Aanpak Huiselijk Geweld Haaglanden

Nieuwe Regiovisie Huiselijk Geweld: Lokale Aanpak Cruciaal

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg debatteerde over een nieuwe regiovisie voor de aanpak van huiselijk geweld in de regio Haaglanden. De visie, die vanaf 2026 moet ingaan, legt de nadruk op samenwerking tussen negen gemeenten en benadrukt preventie, vroegsignalering en duurzame herstelmaatregelen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat werd duidelijk dat de gemeenteraad het belang van een sterke lokale vertaling van de regiovisie onderstreept. "Veel inwoners zijn in de regio Haaglanden thuis niet veilig," opende Nicolas Muñoz Balvi van D66. Hij benadrukte dat de visie niet alleen regionaal, maar ook lokaal moet worden vertaald naar concrete acties. "Niemand zou ertegenop moeten zien om naar huis te gaan," voegde hij toe.

Diederik Visser van het CDA uitte zijn zorgen over de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen. "De vraag is of het wel genoeg is," zei hij. Hij pleitte voor een vereenvoudiging van regels en een betere signaleringsverantwoordelijkheid bij inwoners en organisaties.

Sangita Paltansing van de PvdA benadrukte dat de praktijk van huiselijk geweld zich lokaal afspeelt. "Hoe zorgen we dat dit geen papieren afspraak blijft, maar daadwerkelijk leidt tot meer veiligheid voor inwoners in onze eigen gemeente?" vroeg ze. Ze drong aan op een lokale uitvoeringsagenda die verder gaat dan alleen beleidsnotities.

Giulia Steinebach van de ChristenUnie wees op het belang van aandacht voor eerwraak en de noodzaak om huiselijk geweld te stoppen voor toekomstige generaties. Ze vroeg de portefeuillehouder om te kijken naar hoe meldingen van zorgverleners, zoals kraamverzorgers, veiliger kunnen worden gemaakt.

Els van Saltbommel van Gemeentebelangen Leidschendam-Voorburg (GBLV) benadrukte de noodzaak van regionale samenwerking en was verheugd dat de gemeente extra financiën beschikbaar wil stellen voor lokale teams. Ze pleitte ook voor de aanschaf van de Evi-app om huiselijk geweld beter te kunnen signaleren.

Burgemeester Martijn Vroom verzekerde de raad dat er al gewerkt wordt aan een lokale aanpak die binnen de regiovisie past. "We zijn al lang aan de slag," zei hij. Hij benadrukte dat de lokale toegang tot hulp al geregeld is en dat er gewerkt wordt aan het verbeteren van de samenwerking met de politie en andere instanties.

Het debat maakte duidelijk dat de gemeenteraad de regiovisie steunt, maar dat er een sterke behoefte is aan een concrete lokale uitwerking. De visie zal als hamerstuk worden behandeld, maar de raad kijkt uit naar de lokale plannen die voor de zomer worden verwacht.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg overweegt een nieuwe regiovisie voor de aanpak van huiselijk geweld in de regio Haaglanden vast te stellen. Deze visie moet vanaf 2026 ingaan, omdat de huidige visie eind 2025 afloopt. De nieuwe regiovisie richt zich op samenwerking tussen negen gemeenten, waaronder Den Haag en Delft, en legt de nadruk op preventie, vroegsignalering en duurzame herstelmaatregelen. Er zijn financiële beperkingen, waardoor prioriteiten moeten worden gesteld. De visie benadrukt ook de noodzaak van samenwerking tussen zorg, veiligheid en justitie. In 2028 zal een evaluatie plaatsvinden om de voortgang te beoordelen. De betrokkenheid van maatschappelijke organisaties en belanghebbenden is belangrijk geweest bij de ontwikkeling van deze visie.

4601 Raadsvoorstel HGKM 2026 HKGM 20 januari 2026.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Raadsvoorstel Vaststellen Regiovisie Aanpak Huiselijk Geweld Haaglanden voor de periode 2026 en verder

Samenvatting: Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de nieuwe Regiovisie Aanpak Huiselijk Geweld Haaglanden vast te stellen voor de periode vanaf 2026. Deze visie is een samenwerking tussen negen gemeenten in de regio Haaglanden en richt zich op het verbeteren van de aanpak van huiselijk geweld en kindermishandeling. De visie legt nadruk op preventie, vroegsignalering, duurzaam herstel en samenwerking. Vanwege beperkte financiële middelen zijn er scherpe keuzes gemaakt in de prioriteiten. De visie wordt elke twee jaar geëvalueerd en aangepast aan nieuwe ontwikkelingen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de noodzaak, de inhoudelijke prioriteiten en de financiële kaders. Echter, er is ruimte voor meer gedetailleerde informatie over de specifieke interventies en de verwachte resultaten.

Rol van de raad bij het voorstel

De raad heeft de rol om de regiovisie vast te stellen en daarmee de inhoudelijke prioriteiten en financiële kaders goed te keuren. De raad moet ook toezien op de uitvoering en evaluatie van de visie.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt

De raad moet beslissen over de goedkeuring van de regiovisie, inclusief de prioritering van middelen en interventies. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen regionale en lokale ambities en de financiering daarvan.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er duidelijke doelen en prioriteiten zijn, ontbreken specifieke meetbare resultaten en tijdsgebonden doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële beperkingen kunnen de haalbaarheid van de doelen beïnvloeden.

Besluit dat de raad moet nemen

De raad moet besluiten om de Regiovisie Aanpak Huiselijk Geweld Haaglanden voor de periode 2026 en verder vast te stellen.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat de regiovisie is ontwikkeld in samenwerking met maatschappelijke organisaties en de H9-gemeenten. Er is breed draagvlak gecreëerd door betrokkenheid van stakeholders en adviesraden.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op sociale duurzaamheid door het bevorderen van veiligheid en welzijn.

Financiële gevolgen en dekking

De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet. De regiovisie wordt gefinancierd door DUVO-middelen en bijdragen van de deelnemende gemeenten. Er zijn extra middelen beschikbaar gesteld door de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de ambities te realiseren. Echter, de stijgende kosten en beperkte middelen vormen een uitdaging voor de volledige uitvoering van de visie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huiselijk geweld Regiovisie Haaglanden Kindermishandeling Preventie Veilig Thuis DUVO-middelen GGD Haaglanden Samenwerking Vroegsignalering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4601-Concept raadsbesluit Vaststellen HGKM 20 januari 2026.pdf
4601 20250915 Advies Regiovisie Aanpak Huiselijk Geweld.pdf
4601 ASD Leidschendam-Voorburg HG.pdf
4601 Regiovisie_Huiselijk Geweld Haaglanden def 12 11 2025.pdf
Dossier 4601 voorblad.pdf

Agendapunt 5.2 Raadsvoorstel vaststellen Verordening Leerlingenvervoer Leidschendam-Voorburg 2026

Nieuwe Verordening Leerlingenvervoer Leidschendam-Voorburg: Een Stap Vooruit of Meer van Hetzelfde?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg debatteerde over een nieuwe verordening voor leerlingenvervoer, bedoeld om het huidige, als onhoudbaar beschouwde systeem te verbeteren. De verordening moet beter aansluiten op de praktijk en de zorg voor de leerling centraal stellen. Maar is het genoeg?

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat het leerlingenvervoer in Leidschendam-Voorburg al jaren een bron van frustratie is. "Veilig, rustig en goed vervoer naar onderwijs is een kinderrecht," benadrukte Iris Feld van GroenLinks. Ze wees op de problemen die ouders en vervoerders ervaren en vroeg zich af of de nieuwe verordening wel voldoende verandering teweegbrengt. "Een echt groot verschil wordt er wat GroenLinks betreft niet echt gemaakt," aldus Feld.

De verordening stelt dat het belang van het kind voorop moet staan, maar de Kinderombudsman waarschuwde dat dit uitgangspunt kan botsen met andere doelen zoals kostenbesparing. Feld vroeg het college om duidelijkheid: "Hoe ziet die prioritering eruit?"

Freek Steutel van Gemeentebelangen Leidschendam-Voorburg (GBLV) benadrukte het belang van zelfstandigheid voor kinderen, maar waarschuwde voor een zorgreflex. "We moeten niet in een zorg-zorgreflex schieten," zei hij, verwijzend naar de noodzaak om schaarse middelen efficiënt in te zetten.

D66's Lisa Vogelaar uitte haar zorgen over de praktische uitvoering van de verordening. "Het vervoer is complex, kostbaar en voor sommige kinderen is zelfstandigheid ook een mooie stap vooruit. Maar het moet geen bezuinigingsinstrument worden," waarschuwde ze. Ze pleitte voor een realistische benadering van opstapplaatsen en wachttijden, en kondigde aan mogelijk een motie of amendement in te dienen.

De VVD, vertegenwoordigd door Jack Voortman, wees op de cruciale rol van de vervoerder. "De bezetting van de vervoerder is cruciaal in het slagen van zo'n nieuwe verordening," stelde hij. Hij vroeg zich af of de gemeente financieel zou moeten bijspringen als de vervoerder tekortschiet.

Wethouder Jeffrey Keus erkende de problemen en benadrukte dat de verordening slechts een deel van de oplossing is. "We moeten het leerlingenvervoer niet meer benaderen als een vervoersvraagstuk, maar als een recht op onderwijs," zei hij. Hij beloofde voor de zomer een update te geven over de voortgang van de vervoerder Noot, die momenteel ondermaats presteert.

Het debat maakte duidelijk dat er nog veel vragen en zorgen zijn over de nieuwe verordening. De fracties GroenLinks, CDA en D66 hebben verzocht om het raadsvoorstel verder te bespreken, met de mogelijkheid van moties en amendementen. Het is duidelijk dat de gemeenteraad nog niet overtuigd is dat de voorgestelde maatregelen voldoende zijn om het leerlingenvervoer in Leidschendam-Voorburg echt te verbeteren.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg overweegt om een nieuwe verordening voor leerlingenvervoer vast te stellen. Deze verordening is bedoeld voor leerlingen die niet zelfstandig naar school kunnen reizen. Het doel is om het systeem van leerlingenvervoer te verbeteren, omdat het huidige systeem niet meer houdbaar is. Er wordt gekeken naar oplossingen zoals het stimuleren van zelfstandig reizen en regionale samenwerking. De nieuwe verordening moet beter aansluiten op de praktijk en de zorg voor de leerling centraal stellen. Er zijn diverse aanpassingen voorgesteld, zoals het verduidelijken van begrippen en het bevorderen van de zelfstandigheid van leerlingen. Ook wordt er gestreefd naar het beperken van administratieve lasten en het maken van duurzame keuzes. Inwoners en belanghebbenden zijn betrokken bij het proces via inspraak en participatie. Het college wil na de vaststelling van de verordening in gesprek blijven met belanghebbenden om de uitvoering te verbeteren. Als de gemeenteraad instemt, treden de wijzigingen na bekendmaking in werking.

4253 Raadsvoorstel Vaststellen Verordening leerlingenvervoer Leidschendam-Voorburg 2026.pdf
Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verordening leerlingenvervoer Leidschendam-Voorburg 2026

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Vaststellen Verordening leerlingenvervoer Leidschendam-Voorburg 2026". Het voorstel beoogt de verordening voor leerlingenvervoer te actualiseren om beter aan te sluiten op de praktijk en de zorg voor de leerling centraal te stellen. Het richt zich op het verbeteren van de organisatie van het vervoer, het bevorderen van zelfstandigheid van leerlingen, en het beperken van administratieve lasten. Er wordt ook aandacht besteed aan duurzaamheid en maatwerk. De verordening is gebaseerd op de Modelverordening van de VNG en bevat specifieke aanpassingen voor Leidschendam-Voorburg.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor verschillende aspecten van leerlingenvervoer. Het bevat technische aanpassingen, bevordering van zelfstandigheid, administratieve lastenverlichting, duurzame afwegingen en maatwerk. De volledigheid is goed, hoewel de financiële implicaties beperkt worden besproken.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de voorgestelde verordening vast te stellen. Dit omvat het beoordelen van de aanpassingen en het maken van een besluit over de implementatie ervan.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de balans tussen kosten, duurzaamheid, en de behoeften van leerlingen en ouders. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van maatwerk en de betrokkenheid van ouders en andere belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen grote inconsistenties opgemerkt, maar de financiële dekking van duurzame alternatieven kan verder worden uitgewerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de Verordening leerlingenvervoer Leidschendam-Voorburg 2026 vast te stellen.

Participatie: Er is een uitgebreid participatietraject geweest, inclusief inspraak van de Adviesraad Sociaal Domein en een kinderrechtentoets. Ouders en andere belanghebbenden zijn betrokken bij de ontwikkeling van de verordening.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met aandacht voor duurzame vervoersopties zoals elektrische fietsen.

Financiële gevolgen: Het voorstel stelt dat er geen financiële gevolgen zijn, maar er wordt niet gedetailleerd ingegaan op de dekking van kosten voor duurzame alternatieven. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Leerlingenvervoer Verordening 2026 Zelfstandig reizen Participatie Kinderrechtentoets Adviesraad Sociaal Domein Vervoersvoorziening Klankbordgroep Regionale samenwerking Administratieve lasten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4253 Concept raadsbesluit Vaststellen Verordening leerlingenvervoer Leidschendam-Voorburg 2026.pdf
4253 Advies Adviesraad Sociaal Domein Leidschendam-Voorburg op Verordening leerlingenvervoer Leidschendam-Voorburg 2026.pdf
4253 Participatieverslag.pdf
4253 Reactie college op advies Adviesraad Sociaal Domein Leidschendam-Voorburg.pdf
4253 Verordening leerlingenvervoer Leidschendam-Voorburg 2026.pdf
Dossier 4253 voorblad.pdf
4253 Participatieverslag bijlage 1 - eindrapportage enquete kinderrechtentoets.pdf

Agendapunt 5.3 Raadsvoorstel vaststellen Definitief Ontwerp en krediet Sint-Maartenscollege

Nieuwbouw Sint-Maartenscollege: Een Stap naar de Toekomst, maar tegen een Prijs

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg debatteert over de nieuwbouw van het Sint-Maartenscollege. Het plan omvat een investering van ruim 45 miljoen euro voor een modern en duurzaam schoolgebouw. Maar de stijgende kosten en de impact op de gemeentelijke begroting zorgen voor discussie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Leidschendam-Voorburg stond de nieuwbouw van het Sint-Maartenscollege centraal. Het voorstel om een investeringskrediet van € 45.140.000 goed te keuren, leidde tot een levendig debat. De nieuwbouw is noodzakelijk omdat het huidige gebouw verouderd is en niet meer voldoet aan de eisen van moderne onderwijshuisvesting. Het nieuwe gebouw moet ruimte bieden aan 1.370 leerlingen en streeft naar duurzaamheid, hoewel een volledig energieneutraal gebouw niet haalbaar blijkt.

Lisa Vogelaar van D66 benadrukte de noodzaak van de nieuwbouw, maar uitte zorgen over de financiële gevolgen: "Een forse stijging van het investeringskrediet van 38,5 naar 45 miljoen. Dat is geen detail." Ze vroeg de wethouder om uitleg over de financiële inpassing van deze verhoging en de impact op toekomstige projecten.

Ron van Duffelen van het CDA deelde deze zorgen en vroeg zich af of er nog meer kosten te verwachten zijn. "Het is een forse investering die we gaan doen, 45 miljoen euro," zei hij. "Hoe verhoudt deze forse investering zich tot de investeringen die we met de nieuwe IHP willen doen?"

De wethouder, Jeffrey Keus, erkende de stijgende kosten en legde uit dat deze deels te wijten zijn aan indexering en netcongestie. "Elke procent die je bij 38 miljoen moet optellen, gaat over serieus geld," aldus Keus. Hij benadrukte dat de gemeente streeft naar een reële raming en dat er inspanningen worden gedaan om de kosten te beheersen.

Naast de financiële aspecten kwam ook de duurzaamheid van het gebouw aan bod. Hoewel het ontwerp voldoet aan de BENG-eisen, was er teleurstelling dat een volledig energieneutraal gebouw niet haalbaar is. "We hebben onvoldoende oppervlakte om volledig het dak met zonnepanelen te kunnen beleggen," legde Keus uit.

Ondanks de zorgen over de kosten en duurzaamheid, was er brede steun voor het plan. Els van Saltbommel van GBLV prees het ontwerp en de multifunctionele mogelijkheden van het gebouw. "Het gebouw wordt volledig toegankelijk met een centrale lift en een hellingbaan," zei ze. "Het is mooi dat er een sporthal komt die ook geschikt is voor sportverenigingen."

De raad besloot uiteindelijk het voorstel als hamerstuk te behandelen, wat betekent dat er geen verdere discussie nodig is en het voorstel zonder stemming wordt aangenomen. De nieuwbouw van het Sint-Maartenscollege is daarmee een stap dichterbij, hoewel de financiële uitdagingen en duurzaamheidsambities nog aandacht vereisen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg overweegt een besluit over de nieuwbouw van het Sint-Maartenscollege. Het voorstel omvat het goedkeuren van het Definitief Ontwerp en het toekennen van een investeringskrediet van € 45.140.000. De nieuwbouw is nodig omdat de gemeente wettelijk verplicht is te zorgen voor adequate onderwijshuisvesting. Het nieuwe gebouw moet ruimte bieden aan 1.370 leerlingen, wat een uitbreiding betekent ten opzichte van de huidige capaciteit. De bouw zal in fasen plaatsvinden, waarbij tijdelijke huisvesting nodig is voor de leerlingen. Het ontwerp streeft naar een Energie Neutraal Gebouw, maar vanwege beperkingen kan dit niet volledig worden gerealiseerd. De kapel, die nu deel uitmaakt van de school, zal in de toekomst een andere bestemming krijgen. De kosten voor de nieuwbouw zijn hoger dan oorspronkelijk geraamd, wat deels komt door de langere doorlooptijd en de complexiteit van het project. Inwoners en belanghebbenden worden betrokken bij het proces via informatieavonden en klankbordgroepen.

4048-Raadsvoorstel Vaststellen DOkrediet SMC.pdf
Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel Vaststellen Definitief Ontwerp en krediet Sint-Maartenscollege". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om het Definitief Ontwerp voor de nieuwbouw van het Sint-Maartenscollege goed te keuren en een investeringskrediet van € 45.140.000 toe te kennen. De nieuwbouw is noodzakelijk om te voldoen aan de wettelijke verplichting voor adequate onderwijshuisvesting en maakt deel uit van het Integraal Huisvestingsplan 2025-2040. Het project omvat een gefaseerde bouw, met aandacht voor duurzaamheid en toegankelijkheid, en vereist tijdelijke huisvesting voor leerlingen tijdens de bouw.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de achtergrond, de noodzaak van de nieuwbouw, de financiële implicaties, en de fasering van het project. Het bevat ook informatie over duurzaamheid en participatie van belanghebbenden.

Rol van de raad: De raad moet het Definitief Ontwerp goedkeuren en het investeringskrediet toekennen. Daarnaast moet de raad toezicht houden op de uitvoering en de financiële aspecten van het project.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de toekenning van het krediet en de prioritering van middelen voor onderwijshuisvesting. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van duurzaamheid en de aanpak van tijdelijke huisvesting.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe factoren zoals netcongestie kan een risico vormen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het Definitief Ontwerp vast te stellen en het investeringskrediet van € 45.140.000 goed te keuren.

Participatie: Het voorstel beschrijft een uitgebreid participatietraject met buurtbewoners, leerkrachten, leerlingen en ouders. Er zijn meerdere informatieavonden georganiseerd om belanghebbenden te informeren en hun input te verzamelen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een belangrijk onderdeel van het voorstel, met de ambitie om een Energie Neutraal Gebouw te realiseren. Er zijn echter uitdagingen door beperkte dakruimte voor zonnepanelen en netcongestie.

Financiële gevolgen: De totale investeringskosten worden geraamd op € 45.140.000, met hogere kapitaallasten vanaf 2030. Er zijn ook incidentele kosten voor tijdelijke huisvesting, geraamd op € 4,6 miljoen. De dekking komt uit gereserveerde middelen en jaarlijkse indexatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sint-Maartenscollege Nieuwbouw Integraal Huisvestingsplan (IHP) Energie Neutraal Gebouw (ENG) Tijdelijke huisvesting Ruimtelijk Kader Architectenselectie Bewegingsonderwijs Kapel Fietsparkeren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4048-Concept raadsbesluit Vaststellen DO SMC.pdf
4048-Definitief Ontwerp Sint-Maartenscollege.pdf
Dossier 4048 voorblad.pdf

4652 Raadsvoorstel tweede wijziging verordening raadscommissies 2024 en 1e wijziging verordening raad 2024.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Tweede wijziging van de verordening op de raadscommissies Leidschendam-Voorburg 2024 en eerste wijziging van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad Leidschendam-Voorburg 2024." Het voorstel beoogt de verdeling van spreektijd tussen de fracties en het college aan te passen van 75%/25% naar 69%/31%. Deze wijziging is besproken in het fractievoorzittersoverleg en wordt voorgesteld om de effectiviteit van de vergaderingen te verbeteren. De wijzigingen treden in werking de dag na bekendmaking.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de voorgestelde wijzigingen en de aanleiding daarvoor beschrijft. Het bevat ook informatie over de procedurele achtergrond en de betrokken partijen.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de spreektijdverdeling wenselijk en effectief zijn.

Politieke keuzes: De politieke keuze betreft de vraag of de gewijzigde spreektijdverdeling een betere balans biedt tussen de inbreng van de fracties en het college. Dit kan invloed hebben op de dynamiek en de besluitvorming binnen de raad.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde percentages. Het is tijdgebonden, aangezien de wijzigingen direct na bekendmaking in werking treden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de verordening en het reglement van orde vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de wijzigingen zijn besproken in het fractievoorzittersoverleg, wat wijst op enige mate van interne participatie en overleg binnen de raad.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om procedurele aanpassingen in de spreektijdverdeling.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in de documentatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wijziging Spreektijd Verordening Reglement van orde Fractievoorzittersoverleg Raadscommissies Richtlijn Agendacommissie Voorzitter Griffier

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4652 Raadsbesluit tweede wijziging verordening raadscommissies 2024 en 1e wijziging verordening raad 2024.pdf
Dossier 4652 voorblad.pdf

Agendapunt 6.3 Raadsvoorstel vaststellen Normen- en toetsingskader rechtmatigheid 2025

4611 Raadsvoorstel Vaststellen normen- en toetsingskader 2025.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen normen- en toetsingskader 2025". Het voorstel betreft het vaststellen van een normen- en toetsingskader voor de accountantscontrole op de jaarrekening van 2025 door de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. Dit kader is essentieel voor de accountant om te weten welke aspecten gecontroleerd moeten worden. Het normenkader omvat relevante regelgeving voor verantwoording, terwijl het toetsingskader specificeert welke artikelen uit wetten en verordeningen relevant zijn voor toetsing. Het college stelt het kader op en biedt het ter vaststelling aan de raad aan. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en vereist geen participatie van inwoners.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het duidelijk de noodzaak en de inhoud van het normen- en toetsingskader beschrijft, evenals de procedure voor vaststelling.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het normen- en toetsingskader vast te stellen, zodat de accountant de controle op de jaarrekening kan uitvoeren.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het voorgestelde normen- en toetsingskader. Ze kunnen ook besluiten dat bepaalde onderdelen van verordeningen geen consequenties hebben voor de financiële rechtmatigheid, mits deze niet verplicht zijn vanuit hogere regelgeving.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het normen- en toetsingskader 2025 vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat het onderwerp zich niet leent voor participatie van inwoners of belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, en er is geen dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Normenkader Toetsingskader Accountantscontrole Jaarrekening 2025 Rechtmatigheidsverantwoording Regelgeving Verordeningen College Inventarisatie Operationaliseren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4611 Concept Raadsbesluit Vaststellen Normen- en toetsingskader 2025.pdf
4611 Normen- en toetsingskader 2025.pdf
Dossier 4611 voorblad.pdf

Agendapunt 7 Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

23-02-2026 Commissie Samenleving

Aan het woord is:

Aan het woord is:

J. (Jeroen) Brokke - VVD

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

J. (Jeroen) Brokke - VVD

Onbekende spreker

L. (Lisa) Vogelaar - D66

I.M. (Iris) Feld - GroenLinks

Th.J. (Diederik) Visser - CDA

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

J. (Jeroen) Brokke - VVD

Aan het woord is:

Aan het woord is:

J. (Jeroen) Brokke - VVD

Nieuwe Regiovisie Huiselijk Geweld: Lokale Aanpak Cruciaal

Samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Rol van de raad bij het voorstel

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt

SMART en Inconsistenties

Besluit dat de raad moet nemen

Participatie

Duurzaamheid

Financiële gevolgen en dekking

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: