Ik kijk verkeerd, ofwel. Helemaal in de war. Nee, het raadsvoorstel vaststellen van de verordening. Nee, ook niet. 5.1, 5.1. Het raadsvoorstel vaste regiovisie aanpak huiselijk geweld Haaglanden. Ik nodig de portefeuillehouder, de burgemeester, uit al dan niet met ondersteuning aan mijn linkerzijde plaats te nemen en dan heb ik iets van de context mee. Het college stelt de raad voor de regionale of de regiovisie aanpak huiselijk geweld Haaglanden voor de periode 2026 en verder vast te stellen. Het is vanavond aan de raad om zich hierover een mening te vormen of aan de commissie en aan te geven of het voor besluitvorming naar de raad van 10 maart kan. Ik kijk even rond wie ik het woord mag geven bij dit onderwerp. Je moet als walfie. Althans zien. Even kijken, ChristenUnie nog. Oh ja. SP.

Nee, oké. Gaan we naar D66, meneer Muñoz Balvi? Helemaal goed, voorzitter, dank u wel. Veel inwoners zijn in de regio Haaglanden thuis niet veilig. Dit is de zin waarmee de regiovisie aanpak huiselijk geweld opent. Ze krijgen te maken met een vorm van huiselijk geweld. Het kan gaan om een vrouw die wordt mishandeld door haar partner of een kind dat wordt geslagen door de ouders. Een ieder kan zich voorstellen hoe vreselijk het moet zijn als je je niet veilig voelt in je eigen huis, want juist thuis zou je moeten kunnen ontsnappen aan de waan van de dag. De plek waar je na een lange school- of werkdag weer terugkeert, de plek waar je tot rust kan komen en weer kan opladen. En voorzitter, stel je nu eens voor dat je na een lange school- of werkdag terugkeert naar huis met de angst om slachtoffer te worden van fysiek of psychisch geweld. Het mag duidelijk zijn dat dit probleem een stevige aanpak verdient. Hiermee voorkomen we onomkeerbaar leed en zorgen we ervoor dat je eigen huis de veilige plek is die het zou moeten zijn. En voorzitter, samenwerking tussen gemeente, GGD, Veilig Thuis, politie, maatschappelijke en zorgorganisaties is dan ook van cruciaal belang en D66 steunt daarom ook regionale visievorming over hoe we deze hulpverlening het beste kunnen vormgeven. Maar voorzitter, na het lezen van de regiovisie en het raadsvoorstel heb je toch best een aantal vragen. Allereerst valt het D66 op dat het raadsvoorstel vrij procedureel en zakelijk is ingestoken. Wat ons betreft mag het college wat meer woorden wijden aan de ernst van dit onderwerp en het belang van de aanpak daartegen. Er wordt met geen woord gesproken over de impact van huiselijk geweld op gezinnen of kinderen bijvoorbeeld. En voorzitter, de raad wordt gevraagd een besluit te nemen over de inhoudelijke prioriteiten binnen bestaande financiële kaders. En om dit goed te kunnen doen is een duidelijk vertrekpunt nodig. Uit het raadsvoorstel wordt voor D66 alleen niet helemaal duidelijk wat het vertrekpunt in Leidschendam bijvoorbeeld nu precies is. We begrijpen dat we kiezen voor regionale samenwerking, want door krachten te bundelen behalen we schaalvoordelen, leren we van elkaar en is de aanpak van dit probleem duidelijk voor iedere partij in de regio. Echter, dient de aanpak uit de regiovisie duidelijk te worden vertaald naar de context in onze gemeente. En D66 heeft hierover een aantal vragen. Welke ontwikkelingen zien we nu in onze gemeente, bijvoorbeeld in de cijfers? Past de prioriteitstelling uit de nieuwe regiovisie ook bij de lokale context en passen onze huidige aanvullende maatregelen daar dan ook weer bij? Er ligt ook een aangenomen motie van GroenLinks-PvdA over de aanpak van het tegengaan van vrouwenmoord waarin om een nadere aanpak wordt gevraagd van dit probleem. Wellicht gaat GroenLinks-PvdA er zo nog zelf op in. Maar wanneer kunnen we als raad een uitwerking verwachten? Voorzitter, ook de adviesraad sociaal domein geeft een flink aantal aandachtspunten mee. D66 is net als de adviesraad benieuwd hoe de wachtrijvorming wordt gemonitord en tegengegaan, zeker wanneer we kunnen lezen in een nieuwe regiovisie dat hier minder prioriteit aan wordt gegeven. Opvallend is ook dat in de regiovisie vaak wordt gesproken over het belang van deskundigheidsbevordering, maar hier blijkt minder ruimte voor te zijn. Hoe verhoudt zich dat dan tot elkaar? Ik wil graag een reactie. Voorzitter, tot slot. Niemand zou ertegenop moeten zien om naar huis te gaan. Maar ze zouden zich daar veilig moeten voelen. D66 steunt dan ook een aanpak van dit grote probleem, maar we vinden een goede vertaalslag naar onze lokale context minstens net zo belangrijk.

En we zijn dan ook benieuwd naar een reactie.

U wel, dank u wel CDA, meneer Visser. Dank u wel. Geweld in de huiselijke sfeer en kindermishandeling, elke akte is er eentje te veel. Het cynische ritme van elke dag een moord op een vrouw in Nederland is natuurlijk tragisch. Het is het begin van veel ellende, ook vaak ellende in de opvolgende generaties. Wanneer de druk niet alleen op de veiligheidsketen, maar ook op de zorgketen en de WMO nog eens een keer extra belast wordt. Het college onderschrijft dat in haar raadsvoorstel ook wel. Voor het CDA is het dan ook duidelijk dat daarom alleen al in de gemeenteraad Voorburg met voorrang hier iets aan gedaan moet worden. Het college stelt een aantal maatregelen voor waar het CDA met enige terughoudendheid mee kan instemmen. De vraag is namelijk of het wel genoeg is. Bijvoorbeeld, het is voor het CDA belangrijk om ook te werken aan versimpeling van regels en heldere structuur en steunpunten met voldoende bemensing en door het aanjagen van een vorm van signaleringsverantwoordelijkheid. Het horen, zien en aangeven door onze inwoners, de buren, bijvoorbeeld door sportverenigingen en scholen, zou je natuurlijk kunnen bijdragen aan een beter controleren en ondervinden van wat er gebeurt in onze omgeving. De basis hiervoor lijkt me via de zinnen binnen de gestelde financiële kaders en de beschikbare middelen nog wat zwak. Op de financieringsbron staat dat we 31 cent per inwoner hebben om de uitgaven te doen die nodig zijn. Is het niet op een of andere manier mogelijk, misschien zelfstandig voor onze gemeente, om daar 34 cent van te maken? Dat is 10% meer en dan zou je dat heel wat meer kunnen doen. De bestuurder zelf zegt in de hoofdstad als hoofdoorzaak dat er fragmentatie in samenwerking is tussen de gemeente, de zorg, de veiligheid, onderwijs en justitie. Vandaag is er nog een kritiek verschenen van de inspectie waarin staat dat een onderdeel van de veiligheidszorg niet helemaal goed functioneert omdat het vrij lange wachttijden kent om zaken te regelen, tot 5 dagen voordat er ingegrepen of dat er gestart wordt met een aanvraag. Het CDA leidt zo een voorbeeld, pleit daarom ook op het gebied voor een tandje extra. Ik lees hier nog steeds erg veel beleid en erg veel overleg en coördinatie. Het is niet duidelijk of daar ook voldoende middelen bij komen en of er voldoende menskracht beschikbaar is. Dan vraagt dus ook aan de bestuurder. Hij stelt vast dat er erg veel verschillen zijn in werkwijze en in kwaliteit binnen de regio. Kunnen we daar nog wat aan doen, anders dan vaststellen dat het gebeurt? En nog erger, het beleid lijkt soms tot ongelijkheid in ondersteuning. Het kan toch niet zo zijn dat ieder mens, of vrouw of man, mag toch hopen op een gelijke behandeling overal en ongeacht of je slachtoffer bent in Den Haag, bij wijze van spreken, of in onze gemeente dan wel een andere gemeente hier in de regio? En misschien zouden we het zelfs kunnen hopen dat we juist iets meer aandacht zouden kunnen krijgen voor de mensen die hier last hebben zonder je tekort te doen aan de mensen ergens anders in de gemeentes, in de andere gemeentes. Het ASD heeft ook een duidelijk advies afgegeven. Ik hoop dat dat nog zo wordt, al niet betrokken is meegenomen, wordt in de overwegingen en die zometeen gaan plaatsvinden op basis van de actuele en feitelijke inzet en dan met name op het gebied van de preventie en de educatie en de maatschappelijke bewustwording. Want dat zijn dingen die bij wijze van spreken gratis zijn, maar wel kunnen bijdragen aan een veiliger gevoel van de mensen die het moeten hebben. Het kan voor het CDA niet duidelijk genoeg zijn dat allen die een dader is of die geweld tegen vergaderen dan wel het overweegt, je moet van onze vrouwen, onze jongens en nou onze mannen afblijven, want geweld is nooit goed. Beleid is goed, actie is nog beter en voorkomen van actie is.

Het beste hè. Doe daarom en vooral je best en ga aan de slag.

Dank u wel, Partij van de Arbeid, mevrouw Paltansing. Ja, voorzitter, dank u wel. De regiovisie beschrijft heldere prioriteiten die wij uiteraard ondersteunen. Maar de praktijk van huiselijk geweld speelt zich niet regionaal af. We hoorden het al meerdere keren vanavond. Die speelt zich af in onze wijken, onze scholen, onze zorgstructuren en onze lokale teams. Voor de Partij van de Arbeid is de kernvraag bij deze regiovisie simpel. Hoe zorgen we dat dit geen papieren afspraak blijft, maar daadwerkelijk leidt tot meer veiligheid voor inwoners in onze eigen gemeente? Daarom vinden wij het cruciaal dat deze regionale visie wordt vertaald naar een lokale uitvoeringsagenda. De visie benadrukt dat gemeenten zelf verantwoordelijk zijn voor de toegang, lokale teams en regie op casuïstiek, maar tegelijkertijd lezen we dat de samenwerking lokaal nog niet overal goed is. Ingebed casusregie per gemeente verschilt en de aansluiting met regionale aanpakken nog versterkt moet worden. Voorzitter, precies, daar zit de sleutel. Als lokaal niet helder is wie verantwoordelijk is, welke capaciteit beschikbaar is, hoe signalen worden opgepakt, dan verandert deze regiovisie weinig aan de realiteit van gezinnen die onveilig zijn. Is het college dan ook bereid om deze regiovisie expliciet te vertalen naar een lokale uitvoeringsagenda voor onze gemeente? Voor de Partij van de Arbeid. En, toen ging ik mijn tekst weg. Betekent zo'n agenda niet alleen een beleidsnotitie, maar een praktisch document waarin staat hoe onze lokale teams worden toegerust, hoe preventie lokaal vorm krijgt, hoe we samenwerken met scholen, zorg en wijkorganisaties, hoe we omgaan met risicofactoren, maar ook hoe we cijfers registreren. De regiovisie zet in op monitoring, maar vooral op regionaal niveau en met een evaluatie pas in 2028. Voorzitter, dat vinden wij te ver weg. Als raad moeten we eerder kunnen zien, werkt onze lokale aanpak, nemen meldingen toe of af, krijgen gezinnen sneller hulp en waar is het nodig om bij te sturen op lokaal niveau? Daarom dan ook onze vraag, kunnen we hier lokaal jaarlijks inzicht in krijgen? Daarnaast, in Den Haag heeft GroenLinks een motie ingediend: Zet Samen technologie in tegen huiselijk geweld. Dit gaat over het regionaal onderzoeken van de inzet van een app, zoals bijvoorbeeld de EVIC-app die we hier ook al eerder in de raad aan de orde hebben gehad, en deze gezamenlijk in te kopen regionaal, zodat dit voor gemeenten de kosten verlaagt met behoud van een lokale versie van de app. In de tussenbericht is aangegeven dat het college meer tijd nodig heeft. Het college in Den Haag meer tijd nodig heeft om met regiogemeenten te overleggen of zij willen bijdragen aan het financieren van een app. En dat hier uiterlijk 3 maart op wordt teruggekomen. Hoe staat het college hier tegenover? Voorzitter, de regiovisie biedt een goede regionale basis waar veiligheid thuis wordt uiteindelijk lokaal georganiseerd. De Partij van de Arbeid wil daarom dat we niet alleen instemmen met de visie, maar dat we ook zorgen voor een duidelijke lokale vertaling, zodat inwoners daadwerkelijk merken dat er iets verandert. We horen graag hoe het college dat gaat doen en uiteraard ook hoe de motie die ik eerder heb ingediend tegen het tegengaan van geweld tegen vrouwen.

Meisjes en tegengaan vrouwenmoord hierin wordt

Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, mevrouw Steinebach, ChristenUnie. Voorzitter, goed om hier weer te zitten. Ik kan nog net de laatste cyclus voor de verkiezingen meemaken en daar ben ik ook wel blij mee, want het gaat in deze laatste Commissie Samenleving nog over belangrijke dingen. Want terwijl mijn dochter van 11 weken oud veilig thuis bij papa en ik las net bij opa is, geldt dat niet voor alle kinderen in Leidschendam-Voorburg, noch voor hun moeders of vrouwen, noch voor sommige vaders of mannen. ChristenUnie is het eens met de vorige sprekers dat we graag inzicht krijgen in hoe zo'n regionaal beleidsstuk vertaald wordt naar ons in Leidschendam-Voorburg. Ze mist ook in de stukken de aandacht voor eerwraak, want ook dit type huiselijk of familiair geweld is er één die genoemd mag worden. Daarnaast wil ze de portefeuillehouder graag meegeven te kijken naar hoe huiselijk geweld en onveiligheid thuis gestopt kan worden. Niet alleen voor het huidige gezin, voor de huidige situatie, maar ook voor de komende generaties. Hoe ziet de portefeuillehouder dit en wat wordt hiervoor gedaan? Voorzitter, naar aanleiding van de reportage van Nieuwsuur blijkt dat sommige zorgverleners, zoals kraamverzorgers, geen melding durven te doen bij Veilig Thuis, omdat de melding niet anoniem gemaakt kan worden. Een melding die gemaakt wordt over de situatie in een gezin wordt op deze manier heel makkelijk traceerbaar naar de betreffende kraamverzorger. De kraamweek, een hele intensieve week tijdens het prille begin van een leven, is bij uitstek het moment om actie te ondernemen wanneer dit nodig is om een ernstige situatie te voorkomen. Is dit probleem bekend bij de portefeuillehouder? Wat is zijn visie hierop en wordt dit meegenomen in de trainingen rondom het melden bij Veilig Thuis? Het is fijn om te lezen dat nieuwe initiatieven zoals de proeftuin worden opgezet om te kijken hoe hulp voor deze gezinnen nog beter gemaakt kan worden. En de ChristenUnie hoopt ook dat wanneer deze proeftuin eerder werkt dan de evaluatie in 2028, dat hiermee aan de slag wordt gegaan. Er wordt herhaaldelijk in het raadsvoorstel gezegd dat er door financiële restricties goed gekeken moet worden naar de prioritering. Maar inderdaad, net zoals D66 aangaf, wat is het startpunt hiervan? En hoe kijkt de portefeuillehouder naar deze prioritering en wil hij de raad nog iets meegeven? Hoe dit specifiek...

Voor Leidschendam Voorburg? En tot zover.

Dank u wel, Gemeentebelangen Leidschendam-Voorburg, mevrouw Van Saltbommel. Ja. Nou, er is al heel veel gezegd over huiselijk geweld en vanavond bespreken we dan de regiovisie die eind 2025 is afgelopen en nu een nieuwe visie komt waar heel veel mensen aan gewerkt hebben, want ik weet dat vanuit mijn vorige baan nog, hè, dat allerlei organisaties dan samen een regiovisie maken. Het is niet alleen de gemeente of Veilig Thuis en we weten ook dat huiselijk geweld en kindermishandeling een hardnekkig probleem is, hè? We zien toename van meldingen. Het stopt gewoon niet, onder andere veel bij Veilig Thuis. En er zijn veel landelijke ontwikkelingen, hè? Zoals de toekomstscenario's kind- en gezinsbescherming en die vragen ook voor ons in de gemeente om een regionale vertaling en dat maakt het noodzakelijk om daarnaar te kijken. Ook als regio binnen Haaglanden werken negen gemeentes samen aan de aanpak huiselijk geweld en kindermishandeling. Want samen sta je sterker dan alleen in de regio en wij zetten in Leidschendam die regiovisie verder voort. En de visie heeft geen vaste einddatum, hè? Het wordt steeds geëvalueerd, wordt gekeken naar de financiën en bijgestuurd daar waar nodig is. Maar er is een bezuiniging. De focus ligt op de uitvoering van de wettelijke en regionale taken, zoals Veilig Thuis die echt de belangrijkste spil is van huiselijk geweld, maar ook de meldcode. Ik hoor net het verhaal van collega van de ChristenUnie over kraamzorg en ik weet nog in mijn tijd zo 15, 20 jaar geleden kwam de meldcode kindermishandeling huiselijk geweld en dat vooral ook kraamzorg daarop getraind werd en dat zij naar signalen gingen kijken. Hoe gaat het binnen het gezin? Dus niet alleen bij de kraamzorg, maar in elke gezinsfactor thuiszorg. Dat ze allemaal de meldcode kennen? Ik ga even naar het volgende punt en de regiovisie kent drie speerpunten, preventie en vroegsignalering. Dat ja, je kan dat alleen maar goed doen als je daarvoor getraind bent en daar wordt geld in gestoken. Ingestoken voor de aandachtsfunctionarissen huiselijk geweld. Het tweede punt is duurzaam herstel en dan hebben we het casemanagement, MDHMDA PLUS plus en de aanpak van ex- en partnerschalking en plegersaanpak en deze zal worden versterkt onder huiselijk geweld. We worden vanavond ook praten over eergerelateerd geweld. Dat valt ook onder en we hebben in Nederland een landelijk expertisecentrum eergerelateerd geweld. Dat bij de politie zit en mensen buiten de politie worden daar ook voor getraind. Het derde is de samenwerking. Er wordt extra ingezet op verbinding tussen zorg, veiligheid en de strafrechtketen. Ook is de aandacht voor kennisdeling, lerende netwerken en het voorkomen van geweld in afhankelijkheidsrelaties. Voor Leidschendam-Voorburg betekent dit dat we vanzelfsprekend regionaal blijven samenwerken en we blijven deel uitmaken van de HG9 en ik denk dat dat alleen maar goed is, want zo kan je elkaar versterken en afstemmen. Voorzitter, GBLV is verheugd dat de gemeente extra financiën beschikbaar wil stellen voor het versterken van de lokale teams en dan met name voor de preventie, vroegsignalering en deskundigheidsbevordering. Daar waar voorheen Den Haag deze financiën volledig op zich nam en dat dat nu door bezuinigingen niet meer kan. Dus het is fijn dat onze gemeente daar geld in wil stoppen. Wat ik ook nog wil benadrukken, voorzitter, is het aangeboden bijeenkomsten over GIA als voorbeeld. GBLV was eind 2025 bij een boeiende indrukwekkende lezing in Leidschendam, waar ook de portefeuillehouder was. Waar een moeder ons vertelde hoe haar dochter slachtoffer was van femicide en ze nam ons mee in het tijdspad en hoe haar dochter uiteindelijk gedood is door de partner en haar zoontje achterbleef. Dit heeft veel indruk gemaakt bij de mensen die daar waren, ook bij mij. En gelukkig is er nu vanuit de landelijke politiek meer aandacht voor femiciden. En we hebben in maart ook een bijeenkomst binnen de gemeente over huiselijk geweld. Dat kan ik ook iedereen aanraden die hier zit om daar naartoe te gaan om te horen. Wat kunnen we doen, wat horen we en wat zijn de signalen? Voorzitter, ik zou graag meer aandacht willen en dat is hier vanavond ook genoemd voor de speciale Evi app. Daar kunnen wij een motie voor indienen en ik zou de portefeuillehouder willen vragen hoe hij daar tegenaan kijkt om een Evi app aan te schaffen. Maar we kennen ook, en ik weet niet of iedereen dat kent, het alarmapparaat weer en dat wordt gebruikt bij stalking, bedreiging of huiselijk geweld. Er hangen wel wat criteria aan, dat wordt ook vergoed door het OM en politie. En de criteria zijn onder andere een aangifte van huiselijk geweld. Dus dat is ook een mogelijkheid en die kunnen heel veel verstrekt worden. Tenslotte de vraag om een flyer voor Veilig Thuis en dat die op lokale plekken binnen onze gemeente worden opgehangen, hè? Zodat er meer voor burgers is, van waar kan ik naartoe? Waar kan ik bellen? En ook voor professionals? Voorzitter, ik ga naar een afronding. Met deze regiovisie huiselijk geweld borgen we wat werkt, maken we de keuzes scherp. En waar nodig blijven we gezamenlijk verantwoordelijk en nemen we die en nemen we de verantwoordelijkheid voor de aanpak van huiselijk geweld en kindermishandeling.

En we stellen ook bij wanneer dat nodig is, tot zover.

Buurman, aandacht daar voor de heer Scheer. Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, ik sluit me aan bij de inbreng van mijn voorgangers. Toch wil ik met onze bijdrage iets toevoegen aan het debat dat vaak over het hoofd wordt gezien. En bij dit onderwerp mag het niet zo zijn dat er iets of iemand over het hoofd wordt gezien. Voorzitter, huiselijk geweld is en blijft de meest voorkomende vorm van geweld in onze samenleving. Het raakt gezinnen, kinderen en individuen diep en laat sporen na die vaak een leven lang zichtbaar blijven. Als oppositiepartij voelen wij de verantwoordelijkheid om hier kritisch en constructief naar te kijken, want dit onderwerp vraagt geen politieke tegenstellingen, maar gezamenlijke inzet. Aandacht-LV vindt het van groot belang dat huiselijk geweld wordt bestreden vanuit een sterke regionale visie. Geweld stopt immers niet bij de gemeentegrens. Juist daarom is het essentieel dat wij als gemeente een volledig en realistisch beeld hebben van alle slachtoffers. En daar wringt iets wat ons betreft. Uit schattingen van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport blijkt dat in ongeveer 40% van de huiselijk geweldzaken ook sprake is van mannenmishandeling. Tegelijkertijd meldt slechts 3% van deze mannen zich bij de politie. Dat verschil is schrijnend groot. De oorzaken zijn bekend: schaamte, het hardnekkige maatschappelijke beeld dat mannen geen slachtoffer zouden zijn, en helaas zelfs vooroordelen in de hulpverlening. Voorzitter, als deze cijfers kloppen, dan hebben wij te maken met een grote groep inwoners die in stilte lijdt. Wij vinden dat deze taboesfeer moet worden doorbroken. Niet door aandacht weg te halen bij andere slachtoffers, maar door het vizier te verbreden. Slachtofferhulp en bescherming tegen geweld moet toegankelijk zijn voor iedereen, ongeacht gender. Daarom hebben wij de volgende vragen aan de portefeuillehouder. Welke stappen worden gezet om dit taboe te doorbreken en welke ruimte ziet de burgemeester om mannelijke slachtoffers proactiever te helpen, bijvoorbeeld op het gebied van voorlichting, signalering en deskundigheidsbevordering bij hulpverleners? Hoe kijken de overige gemeenten binnen onze regio aan tegen dit onderwerp en welke ruimte en mogelijkheden ziet u om hier gezamenlijk extra op in te zetten? En is de burgemeester bereid om in de regionale visie op huiselijk geweld expliciet op te nemen dat er meer aandacht moet komen voor mannelijke slachtoffers, zodat de drempel om hulp te zoeken daadwerkelijk wordt verlaagd? Voorzitter, wij stellen deze vragen om hulpverlening voor iedereen te verbeteren. Als wij werkelijk zeggen dat ieder slachtoffer telt, dan moeten wij ook bereid zijn de groepen te zien die nu nog te vaak onzichtbaar blijven. Wij hopen dan ook dat de burgemeester, het college en de raad samen met ons willen kijken hoe wij dit onderwerp steviger kunnen verankeren in onze regionale aanpak, want alleen door het taboe te doorbreken kunnen we zorgen dat er meer...

Mannen en vrouwen de stad naar hulp durven te vragen.

Dank u wel. Dank u wel. Interruptie van mevrouw Van Zonneveld. Ik wil even stellen dat er ook mannen zijn die slachtoffer zijn van huiselijk geweld en dat weten we. In Nederland is het aantal alleen veel lager en ik weet niet of het jullie bekend is, maar je hebt ook mannenopvang, hè? Dus je hebt blijf-van-mijn-lijfhuizen voor vrouwen, maar dat heb je ook voor mannen, hè? Dus het is wel een taboe. Voor een man is het extra moeilijk om aangifte te doen van huiselijk geweld, maar we hebben wel de cijfers en het is er en er is ook een opvang voor mannen, dus dat wil ik nog even hier benadrukken dat het niet iets is. Een taboe is heel erg ondergeschoven dat het er niet is, alleen de percentages.

Langer en het is wat moeilijker om daarmee naar buiten te komen.

Dank. Mevrouw Van Weers, GroenLinks. Dank u wel, voorzitter. Er is niets huiselijks aan geweld, niet mijn woorden, maar de woorden van de portefeuillehouders zelf. Maar woorden maken uit: huiselijk geweld, stalking, familiedrama, eerwraak, femicide. Moeten we niet benoemen wat het werkelijk is? Verwaarlozing, mishandeling, aanranding, verkrachting, bedreiging, doodslag, moord. 45% van alle mensen boven de 18 jaar hebben op een of andere manier te maken gehad of zijn in aanraking gekomen met dit soort geweld. Dit is een vrouwenprobleem. Dit is een mannenprobleem. Maar het is vooral ons probleem. Iedereen heeft ermee te maken, ook in onze gemeente, ook in deze raadzaal. Deze cijfers zijn al jarenlang stabiel. Ik ben blij dat we ons nu gaan richten op preventie, vroegsignalering, maar vooral op samenwerking, want alleen kun je dit niet oplossen. Het is een probleem voor iedereen, maar laten we beginnen met benoemen wat er daadwerkelijk is.

Bedreiging, doodslag, moord. Dank u wel dan.

Nou, Ik

Mijn kaartje erin doen? Zeker wel, maar begint u. Maar ja, begin wordt het kaartje wordt gehaald. Ja, kijk wat hier van belang is, mensen, is dat we het vorige keer dat we hier uitvoerig over hadden met elkaar geconcludeerd hebben dat we het erover eens zijn, hè. En toen heb ik in dat debat ook aangekondigd, een paar maanden geleden, dat er een regiovisie aankwam, maar dat we ondertussen al aan de slag waren met al een half jaar langer aan de slag zijn met een lokale aanpak, lokale visie en een lokaal beleidsplan. Omdat ik, nou, laat ik het zo zeggen, geen zin had om hierop te wachten en ik denk dat het allemaal met name lokaal beleid moet zijn, omdat het land in de lokale huizen, de lokale teams en dat soort dingen. Dus ook naar aanleiding van dat debat heb ik toen ook gezegd: het vertalen naar lokaal? Nou nee, we zijn aan de slag en wat wij lokaal doen, past hier binnen, maar we gaan niet pas als dit stuk is vastgesteld dingen vertalen. Dus we zijn al lang aan de slag. Heb ik u vorige keer ook allemaal uitgebreid verteld. Daar zit ook al in dat we bijvoorbeeld lokaal wel degelijk die deskundigheidsbevordering in het pakket hebben zitten. Net is ook al genoemd dat we 11 maart daar één grote middag voor hebben met een hele grote oploop van mensen uit allerlei organisaties om het erover te hebben met elkaar. Daar bent u ook voor uitgenodigd. En dat betekent dus ook, zal ik even richting meneer Visser, voorzitter, dat we een bepaalde ongelijkheid gaan krijgen in de regio, omdat wij echt al veel verder zijn dan andere gemeentes en echt een wat mij betreft een grondiger.

Omdat we ook breder kijken dan strikt geweld in huis of in afhankelijkheidsrelaties. En ik vanzelf hè? Net zoals met de hele WMO dat elke gemeente min of meer zijn eigen aanpak heeft, maar alles wat we doen past zeker binnen de regiovisie, want die hebben we ook met elkaar al ondertekend, dus die. Beoefening niet ondertekend in concept vastgesteld en die hebben we met elkaar gezegd. Dit is wat we als raamwerk willen gaan doen, maar daar binnen gaan we zelf aan de slag dus, daar zit ook al inhaling van het debat. Vorige keer dat we al bezig zijn met die app. Want u heeft dat toen zo met zijn allen omarmd dat ik dacht, nou, daar hoef ik niet te wachten tot we dat lokaal beleid vaststellen, dus dat is nog niet definitief. Maar we zijn al aan het voorbereiden dat u daar tegen die tijd ja tegen zegt. Daar gaat ook inzit in het lokaal beleid dat we dat veel vaker gaan evalueren dan pas over 2-3 jaar natuurlijk, maar dit is het regionaal beleid en daarvan is gezegd, dat gaan we één keer in de twee ongeveer jaar evalueren en alles wat werkt bij een ander gaan we zeker meenemen, dus gaan we ook niet wachten tot dat is door geëvalueerd. Dus dat komt goed wat mij betreft. Als het gaat om organisaties net buiten het gewone kader als het gaat om huiselijk geweld of geweld in huis, zoals bijvoorbeeld de kraamzorg, zeker zijn dat soort dingen, maar ook het onderwijs en sportverenigingen en ook culturele verenigingen van mensen uit andere culturen. Dat is super belangrijk dat we die meenemen en helpen. Wat melden is hoe dat moet, hoe dat veilig kan. Maar aangifte doen kan in Nederland nooit anoniem hè? Omdat een pleger of een dader afhankelijk van bestuursrecht strafrecht ook het recht heeft om te weten wat er aan de hand is. Dus het is heel ingewikkeld om als het gaat om strafrecht, omdat anoniem aangifte te doen. Dus moeten we vormen verzinnen, hè? Dat signalen wel zo concreet bij de lokale teams en lokale Kamer kunnen worden gebracht dat wij er als gemeente mee aan de slag kunnen. Hè? Want uiteindelijk gaat het natuurlijk niet per se om de bescherming van een pleger, maar om het beschermen van een slachtoffer.

Een man, een partner.

Een zoon. Overigens zit in geweld tegen mannen ook heel vaak mannelijke kinderen, hè, meneer Visser? Het is min of meer een feitelijke vraag, voorzitter.

Maar Meld Misdaad Anoniem past dat niet in die context bijvoorbeeld. Nou, dat is een meldplicht, een anoniem. Daar kunnen we niet vaak genoeg over hebben, omdat het superbelangrijk is voor heel veel organisaties dat er veel gemeld wordt. Maar als het bijvoorbeeld gaat om iemand die van de kraamzorg ergens regelmatig in huis komt, is het heel snel herleidbaar naar die persoon en Meld Misdaad Anoniem. Dat hebben ze ook verteld onlangs hier. Die nemen dingen in behandeling als ze niet herleidbaar zijn naar degene die het meldt. Dus dan moeten er minstens 2 à 3 meldingen zijn of bronnen zijn, zodat het veralgemeniseerd wordt, maar zeker komen er ook daar meldingen op. Alleen ja, de bescherming van de melder is daar zo belangrijk en terecht dat je meer nodig hebt. En dan is natuurlijk een kraamverzorgende, bijvoorbeeld het voorbeeld is genoemd, maar er zijn er meer, hè? Een juf voor de klas of een meester voor de gym. Dat moet dan breder bekeken worden, maar uiteindelijk gaat het er natuurlijk om dat mensen op een bepaalde manier de vrijmoedigheid hebben om te melden wat nodig is. Even kijken waar we daar zijn, we zijn met Arosa in contact, flyer wordt zeker aan gewerkt, maar dat valt vind ik onder lokaal beleid en daar gaat u uiteindelijk over. Dat is ook de vraag destijds van meneer Mathlouti, zeg ik maar even, die ook vroeg van wanneer komt het? Toen heb ik gezegd voor de zomer. Misschien in uw fractie even, hè? En toen heb ik ook gezegd, er komt ook in hoe we gaan.

Met de cijfers.

Komt goed. Tenminste, er wordt aan gewerkt. Ik vind dat het, voorzitter, meneer Botrou, ja, misschien toch wel iets terecht zegt, omdat de burgemeester zegt: u heeft toen iets aangekondigd. U heeft nu niet gezegd voor de zomer. U heeft toen gezegd: ik kom met plannen en daar is het in verwerkt. Hebben wij toen heel kort een interruptiedebatje over.

Gehad, dus Ik weet precies over

Punt. Het gaat. Dat was niet voor de zomer dat werd aangekondigd. Nou heeft u bij deze de primeur voor de zomer?

Nee, helder. U verwijst dan dat wij dat in de fractie dan moeten bespreken. Nee, maar bij deze dan zeg ik bij deze dan scherp ik hem aan. Niet dit jaar, maar voor de zomer. Bij deze dank u wel voor de correctie. Even kijken. Alle doelgroepen, zoals ook mannenmishandeling, zeker? We gaan ook echt de aandacht willen we in het lokaal beleid. Maar goed, dat is nog steeds. Dat is het lokaal beleid, hè? Dus dat is dit niet. Dit is de regiovisie, maar wil ik ook verleggen. Veel meer de aandacht op de pleger en het voorkomen van het plegen. In plaats van. Als er een slachtoffer, ja slachtoffergeval is of als iemand slachtoffer is om daarop te focussen. Dus dan wil ik daar ook bij betrekken. Nou ja, zoals bijvoorbeeld mannenmishandeling en doelgroepen. En dat zal zeker ook inderdaad moeten. Via het doorbreken van taboes. Overigens zijn er heel veel taboes op dit onderwerp natuurlijk, dus het is ook heel dapper als je slachtoffer bent en je durft daar hardop over te spreken. Dat is natuurlijk iets wat je. Voelen en moet je daar heel veel drempels voor over, dus dat is alleen maar enorm te prijzen en dat het nodig is, is verschrikkelijk. Maar dat het nodig is, is ook dat helpt ons allemaal wel om ons weer te bepalen bij hoe verschrikkelijk het is. Een regiovisie aanvullen is wat mij betreft niet nodig, omdat het lokale beleid, dat is de plek waarin we gaan zeggen hoe wij het met elkaar willen doen. En die dat gaat concreter zijn dan wat er ligt. Ik wil één ding zeggen over geld. Uzelf heeft de GGD waar dit onder valt een brief geschreven dat ze behoorlijk moeten bezuinigen. Hè 6, zoveel procent heeft u gezegd aan alle gemeenschappelijke regelingen en dat geldt ook voor de GGD. Die hebben daarop teruggezegd, ja, maar hoor eens even. Dan gaan een aantal dingen moeilijker door ons kunnen worden gedaan en dat moeten wij doorleggen naar de organisaties waarmee wij werken, zoals Veilig Thuis, hè? Dat was uw eigen brief, de budgetbrief dus. Dan is het lastig om te zeggen, we gaan naar de regio zeggen, er moet meer geld. Wat we wel kunnen doen is lokaal en we hebben gezegd de plannen die wij hebben daar reserveren we ook geld voor bovenop de bijdrage aan bijvoorbeeld de GGD in onze begroting. Dat heeft u al. Afgelopen najaar akkoord gegeven, dus er is meer geld dan dit voor ons lokaal beleid als het lokaal beleid. Er is daarna maar Veilig Thuis en de GGD hebben dat niet zomaar dus dat dat niet dat ik dan zeg, het is niet. Ik bedoel dat van. Doe dat dan ook niet, maar weet wel dat we. Natuurlijk niet aan de ene kant kunnen zeggen, u moet meer geld uitgeven en aan de andere kant zeggen, u moet meer geld bezuinigen, dat is, dat is een ook een politieke keus. Waarbij u in de begroting zoals ik net zei in november, heeft bepaald.

Van het beleid in ieder geval meer geld hebben vrijgemaakt dan we tot nu toe hadden. Tot zover, voorzitter. Dank u wel, dan kijk ik even rond of alle vragen beantwoord zijn. Dan ga ik naar de tweede termijn en dan verzoek ik u ook aan te geven of u dit voorstel als een hamerstuk, bespreekstuk of op een andere wijze...

Nog bespreken. We maken in de komende raadsvergadering wanneer mogelijk bovendien. Voorzitter, dank u wel. Bedankt voor de... Ik wilde de burgemeester bedanken voor de beantwoording. Ik wil toch wel even aangeven: ik ben blij om te horen dat er dus voor de zomer een lokale uitwerking komt van wat er hier in de regiovisie staat. Alleen de vraag bij mij komt dus ook echter op, hè? Want wij krijgen deze regiovisie nu en als ik het raadsvoorstel lees, dan is dat, nou, dat chargeer ik misschien een beetje, maar ook wel echt een samenvatting van wat die regiovisie is. En ik mis dus zelf eigenlijk een beetje. Volgens mij hadden we best wel een stukje kunnen opnemen van hoe gaan we hier nou de komende tijd mee verder en dat er dus dan richting de zomer een plan wordt uitgewerkt. Ik denk eigenlijk dat er hier wel wat meer woorden aan hadden kunnen worden...

Dat is niet echt een vraag en daar wil ik het heel even bij laten.

Voorzitter. Hamerstuk.

Volgens mij wilde iemand een motie indienen, dus dan wordt het volgens mij een bespreekstuk.

Meneer Visser. Dank u wel, ook dank voor de antwoorden. Ik heb nog even een vraag naar aanleiding daarvan. We hebben natuurlijk het betoog gehoord van de inspreekster en daar werd nog eigenlijk min of meer gezegd dat het probleem zich ook vaak voordoet in het feit dat de politie onvoldoende aandacht heeft of dat het te lang duurt voordat de aandacht er is en dat de afstemming tussen de politie en de zorg niet altijd soepel loopt. Zou u daar nog even op kunnen reflecteren of dat past binnen het eigen plan dat u zelf ontwikkelt om daar dus zeg maar de coördinatie en het...

Veel beter te maken.

Voor ons nog een hamerstuk. Mevrouw Paltansing. Ja, voorzitter, dank u wel. Dank voor de beantwoording en ook voor de openbaring dat we een stuk op lokaal niveau voor de zomer kunnen verwachten.

Wat mij betreft kunnen we de regiovisie vaststellen en kijken we uit naar de lokale uitwerking.

Dank, voorzitter. Hamerstuk dus. Dank u wel, mevrouw Schnewach. Ja, ik wil ook de portefeuillehouder bedanken voor het beantwoorden van de vragen en ook fijn om te horen dat melders die makkelijk traceerbaar zijn, zoals kraamverzorgers, dat dat op het netvlies staat en...

Het gesprek daarover plaatsvindt.

En wat ons betreft ook een hamerstuk. Mevrouw Van Zuidboom, Gemeentebelangen, luisteren naar voren ja, nog even een vraag aan de portefeuillehouder of er bereidheid is om de EPI-app aan te schaffen.

Ik zie daar

Knikken. Is Dat is dat een? Ja.

Ja, ik bedoel, ik kan nu ja zeggen, maar ik ga iets uitgebreider antwoord geven.

Geven. Dank, meneer Scheer. Ja, dank u wel. Ten eerste wil ik de burgemeester bedanken voor de beantwoording en fijn om te horen dat er ook lokaal meer aandacht gaat komen voor de mannelijke slachtoffers. Ik heb alleen nog wel één vraag: zijn er al resultaten uit Sterk?

Tot de vroegsignalering?

Voor ons is het ook een hamerstuk wat dat betreft. Dank u wel, mevrouw van Weers. Ik vind het in ieder geval heel fijn te horen dat we zo snel mogelijk een lokale uitvoering gaan zien, want dit is daadwerkelijk iets wat je zo dicht mogelijk bij huis moet aanpakken.

Gaan aanpakken en

Zolang er geen motie komt, is het voor ons ook een hamerstuk. Dank u wel, mevrouw Van den Heuvel. Ja, dank u wel, voorzitter. Ik heb in het eerste termijn even een debat laten gaan en gevolgd. Ik ben blij te horen dat we voor de zomer een lokaal plan krijgen. Nu ademt het hele raadsvoorstel en het rapport eronder uit dat de lokale toegang het instrument is om dit tot werking te brengen.

Als we voor de zomer een lokaal plan krijgen dat voor de zomer de toegang geregeld is? Dank u wel. Dan heeft een viertal commissieleden.

Nog vragen in de tweede termijn aan u gesteld. Dat vond ik u nu de gelegenheid biedt om deze te beantwoorden heel goed, voorzitter. Kijk, we hebben die AR. Zie je dat techniek hè? En die efic app? Daar hebben we naar aanleiding van het debat voor me had ik in december erover. Toen hebben we al gelijk gezegd. Joh, dit klinkt alsof er als we dat in het lokaal beleid komend jaar gaan opnemen, is er zoveel draagvlak voor het begin, maar vast met informeren hoe we dat kunnen meenemen. Gelijk in het beleid dus dat. Klein beetje op uw enthousiasme vooruitgelopen. Als ik het zo vrij mag zeggen, dus daar wordt aan gewerkt. Alleen ja, als u het beleid vast u gaat erover. Dat was vorige keer ook de vraag, wie stelt dat nou vast? Nou, dat doet u. Als raad dus vandaar dat we daar even op moeten wachten, maar het staat al in de steigers dat we daarmee aan de slag kunnen, ook omdat in andere plekken al lang duidelijk is dat het helpt. Dus ja, denk je hè? Dus dat is die andere is één van de dingen waarom we hebben gezegd, wij willen ook wel heel erg kijken naar hoe we dit lokaal geregeld hebben. Is dat bij ons de lokale kamer hier al een jaar geleden ongeveer. Een aparte lokale tafel, lokale kamer voor hebt ingericht om dit onderwerp speciaal. Bij de kop te grijpen omdat we zagen dat het op allerlei plekken in de regio tussen wal en schip aan het vallen was. En die hebben juist een hele goede lijn. Ook meneer Visser met de politie, dus dat is juist expres. Hebben we dat afgelopen jaar heel goed ingeregeld omdat inderdaad daar in het verleden heel duidelijk van was dat ook voor de politie het lastig was van wat moet je ermee, hoe, hoe kan je ermee omgaan, maar ook naar wie verwijs je in de zorg? Nou ja weer, hoe zou je dat in de zorgketen of naar dat soort jargon? Hoe verwijs je door? Dus wij kunnen daar juist ook de politie daarmee helpen. Omdat we daar soms beter in thuis zijn dan zij, dus zeker is dat 1 1 1 punt wat wij oppakken. En kijk, wij gaan zodra het beleid is vastgesteld, gaan we het uitvoeren en dat betekent dat er op een aantal onderwerpen we al bezig zijn om dingen goed in te regelen, maar bijvoorbeeld die bijeenkomst op 11 maart die Van Saltbommel al noemde waar we ook voor bent uitgenodigd. Die is in samenwerking met de mensen van Sterk voor Noord. Daar doen we al trainingen voor mensen uit de wijk hoe ze hier mee om kunnen gaan. Met name in het. Hoe kun je melden op een manier dat het voor jou ook veilig is? En daar zullen we het dan ook dan ook over hebben, dus daar werken we aan. Ik heb verder. Doe ik daar geen cijfers of wat ook van bij me, want we hebben het hier vanavond over de regiovisie en we hebben nu vooral vragen over de lokale visie en

Over het beleid, want er hoeft geen visie meer.

Die komt pas komend halfjaar, voorzitter. Mevrouw Van den Heuvel, ja, voorzitter, daar komt hij niet zo makkelijk mee weg, hè? Want in het raadsvoorstel staat te lezen: de lokale teams van onze gemeente vormen een belangrijke basis.

De vraag is dan ook of de lokale toegang voor de zomer geregeld is. Nee, er is lokale toegang, dus dat is al geregeld. Daar hebben we deze visie ook niet voor nodig. Wat ik net vertelde over de lokale Kamer. Alleen wij denken dat er nog wel een tandje bij kan in de zin van: hoe kun je bijvoorbeeld het netwerk niet alleen maar van boven naar beneden regelen, maar ook in de kringen rondom mensen die slachtoffer zijn, bijvoorbeeld. Dus wat hier staat, daar gaan we mee aan de slag en dat regelen we in voor een heel deel zijn we daar ook al mee van start. Maar ik denk dat er in het lokale plan wat er komt meer te regelen staat dan hier nu staat. Bijvoorbeeld één van de dingen, dat is wel een belangrijke, is dat we willen gaan werken met, nou, deels ook voor de ervaringsdeskundigen, maar met vertrouwenspersonen in kringen. Dus we hebben bijvoorbeeld het gesprek met een aantal serviceclubs, ook met de dames die Soroptimist International organiseren. Dus dat we zeggen, zou je niet mensen kunnen trainen dat ze even buiten de gemeente, buiten de gemeentelijke organisatie vertrouwenspersoon zijn, dat soort dingen. Dat vergroot de toegang of dat vereenvoudigt de toegang, dat zit niet in het regioplan. Dus nou ja, zo dus ik denk wel dat wat hier staat dat we daar gewoon als u het goed vastklikt mee aan de slag gaan en dat we al best wel ver zijn klaarstaan om het uit te voeren. Maar ik vind dit zelf de basis.

En er kan nog wel een plus

Bij binnenkomst. De ambities die ook in de begroting zijn opgenomen. Tot slot, mevrouw Van den Heuvel, ja, voorzitter, toch nog één keer: in het raadsvoorstel staat dat lokale teams van onze gemeente een belangrijke basis vormen in de nieuwe regiovisie. Is dat een kanttekening die u zelf maakt in het raadsvoorstel richting de raad? We gaan aan het eind van deze vergadering praten over de raadsbrief over de toegang. Daarin wordt die toegang opgehangen aan de gehele organisatie of de reorganisatie van het ambtelijk apparaat. Betekent dat dan dat deze ook...

Dat deze ook in de wachtstand gaat. Nee. Nee, het gaat niet in een wachtstand om twee redenen. Eén is: dit kan niet wachten. En twee is: zoals het in de lokale Kamer nu gaat, hebben we dat expres het afgelopen jaar opgetuigd omdat we zagen dat daar vooral in de afstemming en de coördinatie. Wie doet wat en wie moet waarheen doorverwezen worden of bij de hand genomen worden ergens heen. Dat hebben we net goed op orde bij de lokale Kamer en dat blijft zo.

Dus dat dat dan snap ik de vraag beter, excuus, dus vertragen zeker niet.

Helder, dank u wel. Dan kijk ik even naar mevrouw Van Saltbommel of zij tevreden is met de toezegging met betrekking.