Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 30-01-2024, Commissie Omgeving

30-01-2024 Commissie Omgeving

Agendapunt 1.a Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt 1.b Spreekrecht inwoners

Agendapunt 1.c Terugkoppeling uit de vergadering van de adviescommissie Vervoersautoriteit MRDH van 17 januari 2024

Agendapunt 2.a Raadsbrief Wensen en bedenkingen college over burgerinitiatief verplichte Leefbaarheids Effect Rapportage (LER)

Agendapunt 2.b Raadsvoorstel vaststellen Beheerplan civiele kunstwerken en oevers 2023-2027

"Leidschendam-Voorburg zet in op toekomstbestendig beheer van oevers en kunstwerken"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een recent debat heeft de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg het voorstel besproken voor het Beheerplan civiele kunstwerken en oevers 2024-2027. Dit plan markeert een belangrijke verschuiving naar een planmatige aanpak voor het onderhoud en de vervanging van civiele structuren, met een focus op duurzaamheid en verkeersveiligheid.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het belang van het beheerplan onderstreept door verschillende partijen. GroenLinks benadrukte de noodzaak van duidelijkheid over de werkzaamheden en stelde voor om een technische sessie of werkbezoek te organiseren. "Het gaat om een hoop geld," aldus een raadslid van GroenLinks, die ook aandacht vroeg voor de impact van baggerwerkzaamheden op de lokale fauna, zoals kikkers.

Het CDA legde de nadruk op rentmeesterschap, een kernwaarde die volgens hen zowel op het gebied van milieu als financiën van toepassing is. "Droge voeten zijn een groot goed," verklaarde een CDA-raadslid, die het plan als een hamerstuk beschouwde, wat betekent dat het zonder verdere discussie kan worden goedgekeurd.

De ChristenUnie stelde vragen over de communicatie met waterschappen en de rol van de provincie in de kostenverdeling. Ook vroegen zij naar een calamiteitenplan voor onverwachte afsluitingen van bruggen of wegen. De wethouder verzekerde dat er regelmatig overleg is met de waterschappen en dat de provincie verantwoordelijk is voor haar eigen onderhoudskosten.

De VVD uitte zorgen over de financiële planning en vroeg waarom bepaalde aanbevelingen uit een rapport niet in het raadsvoorstel waren opgenomen. "Als je een rapport ontvangt, moet je dat ook incorporeren in je organisatie," aldus een VVD-raadslid. De wethouder legde uit dat het huidige plan de basis legt voor verdere uitwerking richting 2050.

D66 toonde zich tevreden met het voorstel, maar vroeg naar garanties dat de huidige investeringen toekomstige kosten zouden verlagen. Ze benadrukten ook het belang van duurzaamheid en vroegen naar maatregelen op het gebied van ecologie en klimaatadaptatie.

De wethouder benadrukte dat het beheerplan een eerste stap is naar een toekomstbestendig onderhoudsbeleid. "Dit is het eerste totaalplan voor kunstwerken en oevers in onze gemeente," verklaarde de wethouder. Het plan omvat onder andere de overgang naar natuurvriendelijke oevers, wat zowel de biodiversiteit als de waterberging ten goede komt.

Het voorstel werd uiteindelijk als hamerstuk bestempeld, met de toezegging dat er later meer gedetailleerde informatie en een mogelijke fietstocht door de gemeente zou volgen om de plannen verder toe te lichten.

Samenvatting

Het voorgestelde raadsbesluit betreft het vaststellen van het Beheerplan civiele kunstwerken en oevers voor de periode 2024-2027 in Leidschendam-Voorburg. Dit plan richt zich op het onderhoud en de vervanging van civiele kunstwerken en oevers, met een focus op het verlengen van de levensduur en het tijdig vervangen van verouderde structuren. Het plan markeert een verschuiving van ad hoc-beheer naar een planmatige en toekomstbestendige aanpak. Er worden investeringskredieten beschikbaar gesteld voor renovaties en vervangingen, met een totaal van € 726.000 voor 2024. Het beheerplan is afgestemd op bestaande wet- en regelgeving en beleidskaders en draagt bij aan een verkeersveilige en duurzame leefomgeving. Gedetailleerde inspecties zullen worden uitgevoerd om de restlevensduur van kunstwerken beter in te schatten, en er wordt gewerkt aan het realiseren van natuurvriendelijke oevers. De financiële gevolgen omvatten een verhoging van het jaarlijkse onderhoudsbudget en specifieke investeringen voor vervangingen. Inwoners en belanghebbenden worden voornamelijk geïnformeerd via gemeentelijke communicatiekanalen, zoals de Bouwen in de wijk app.

3386 Raadsvoorstel Vaststellen beheerplan kunstwerken en oevers 2024-2027.pdf
Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Vaststellen Beheerplan civiele kunstwerken en oevers 2024-2027". Het voorstel richt zich op het vaststellen van een beheerplan voor civiele kunstwerken en oevers in Leidschendam-Voorburg voor de periode 2024-2027. Het plan biedt inzicht in de beheerstrategie, onderhoudsprogramma's en kosten voor het behoud van deze infrastructuur. Het is het eerste plan van deze aard voor de gemeente en vervangt een verouderd beheerplan voor houten beschoeiingen. Het plan beoogt een toekomstbestendig beheer en omvat inspecties om de restlevensduur van kunstwerken beter in te schatten. Het plan draagt bij aan een veilige, groene en duurzame leefomgeving.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de doelen, strategieën en financiële implicaties. Het biedt een uitgebreide analyse van de huidige staat van de civiele kunstwerken en de noodzaak voor vervanging en onderhoud.

Rol van de raad: De raad moet het beheerplan vaststellen en de bijbehorende begrotingswijzigingen goedkeuren. De raad speelt een cruciale rol in het toewijzen van de benodigde kredieten en het waarborgen van de financiële dekking voor de voorgestelde investeringen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de toewijzing van financiële middelen voor onderhoud en vervanging van civiele kunstwerken. Er moet een balans worden gevonden tussen kostenbeheersing en het waarborgen van de veiligheid en kwaliteit van de infrastructuur.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige inspectieresultaten kan onzekerheden met zich meebrengen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten het beheerplan en de bijbehorende begrotingswijzigingen vast te stellen, inclusief de toewijzing van nieuwe kredieten voor de planperiode.

Participatie: Het beheerplan zelf leent zich niet voor participatie, maar er is aandacht voor communicatie met inwoners en bedrijven tijdens de uitvoering van projecten. Inwoners kunnen via een app op de hoogte blijven van de voortgang.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met aandacht voor natuurvriendelijke oevers die bijdragen aan biodiversiteit en waterkwaliteit.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft aanzienlijke financiële implicaties, met een jaarlijkse investering van € 726.000 voor 2024 en verdere investeringen voor de jaren daarna. De dekking komt deels uit bestaande budgetten, maar er is een tekort dat moet worden gedekt door begrotingswijzigingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beheerplan Civiele kunstwerken Oevers Onderhoud Investeringen Levensduur Inspecties Vervanging Kademuren Natuurvriendelijke oevers

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
3386 Concept raadsbesluit Vaststellen beheerplan kunstwerken en oevers 2024-2027.pdf
3386 Begrotingswijziging - BW 3.pdf
3386 Beheerplan kunstwerken en oevers 2024-2027.pdf
3386 Specificatie bij begrotingswijzing nummer 3.pdf
Dossier 3386 voorblad.pdf

Agendapunt 2.c Ingekomen stuk (3367) brief van burgerinitiatief Vlietland met 86 vragen aan de wethouder

Agendapunt 2.d Raadsbrief informeren over motie 727 Verkenning lokale opwek windenergie

Gemeenteraad Debatteert over Lokale Windenergie: "Inwoners Moeten Medezeggenschap Krijgen"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendig debat over de toekomst van windenergie in de regio, kwamen verschillende visies naar voren over hoe de gemeente Leidschendam-Voorburg haar duurzame ambities kan realiseren. De gemeenteraad besprak de voortgang van motie 727, die het college opdraagt om lokale initiatieven voor windenergie te onderzoeken.

D66 toonde zich tevreden met de update van het college en benadrukte het belang van coöperatief eigendom. "Inwoners moeten medezeggenschap krijgen en de winst uit de projecten moet lokaal blijven," aldus een woordvoerder van D66. De partij ziet vooral potentie in grotere windturbines in coöperatief eigendom, en pleit voor plaatsing op gemeentegrond of in samenwerking met de buurgemeente Zoeterwoude.

De ChristenUnie sloot zich hierbij aan en stelde voor om verder te onderzoeken hoe de gemeenschap van Stompwijk kan profiteren van de opbrengsten van windenergie. "We zien wel voor ons dat er een of twee windmolens komen die door de gemeenschap worden omarmd," aldus de ChristenUnie.

Niet iedereen was echter even enthousiast. De VVD uitte zorgen over de impact van windturbines op het landschap en de natuur. "Als het zo doorgaat, wordt onze aarde een zee-egel met allemaal uitsteekseltjes erop," waarschuwde een VVD-raadslid. De partij pleit voor een kritische blik op de ecologische gevolgen van windenergie.

Het college heeft inmiddels gesprekken gevoerd met initiatiefnemers over zowel erfgebonden windmolens als grotere windturbines. Twee sporen zijn geïdentificeerd: kleinere windmolens voor eigen bedrijfsgebruik en grotere turbines in coöperatief eigendom. De eerste resultaten van het onderzoek naar draagvlak en haalbaarheid worden voor de zomer van 2024 verwacht.

De wethouder benadrukte dat het college de initiatiefnemers ondersteunt bij het opstellen van een participatieplan en dat de gemeenteraad hierover geïnformeerd zal worden. "Het is een initiatief van derden, maar we helpen graag mee om de participatie goed te laten verlopen," aldus de wethouder.

Hoewel er nog veel vragen openstaan, lijkt de gemeenteraad vastberaden om de mogelijkheden voor lokale windenergie verder te verkennen. De komende maanden zullen uitwijzen welke koers de gemeente zal varen in haar streven naar een duurzame toekomst.

Samenvatting

Tijdens de raadsvergadering op 30 mei 2023 heeft de gemeenteraad ingestemd met motie 727, die het college verzoekt om initiatieven voor lokale windenergieopwekking te verkennen. De motie benadrukt het belang van lokaal, coöperatief eigendom en winst, naleving van wettelijke afstanden tot woningen, en het minimaliseren van overlast voor mens en dier. Het college is gevraagd om samen met initiatiefnemers de haalbaarheid, het draagvlak en de landschappelijke kwaliteit van dergelijke projecten te onderzoeken. Ook moet worden nagegaan of het energienet in het buitengebied de teruglevering van opgewekte energie kan faciliteren.

Het college heeft gesprekken gevoerd met initiatiefnemers over zowel erfgebonden windmolens als grotere windturbines. Er zijn twee sporen geïdentificeerd: erfgebonden windmolens voor eigen bedrijfsgebruik en grotere windturbines in coöperatief eigendom. De initiatiefnemers willen verder onderzoek doen naar draagvlak en haalbaarheid, met ondersteuning van het college. Voor de zomer van 2024 worden de eerste resultaten verwacht. De gemeente heeft een Participatieleidraad opgesteld om de participatie met de omgeving te begeleiden. Het college zal de raad blijven informeren over de voortgang en de uitkomsten van de onderzoeken.

3576_Raadsbrief informeren over stand van zaken motie 727 Verkenning lokale opwek windenergie.pdf
Analyse van het document

Analyse van de Motie 727 Verkenning Lokale Opwek Windenergie

Titel en Samenvatting: De motie heet "Verkenning lokale opwek windenergie". Het doel is om lokale, coöperatieve windenergieprojecten te stimuleren, waarbij inwoners en ondernemers kunnen investeren en profiteren. De raad verzoekt het college om initiatieven te verkennen die voldoen aan voorwaarden zoals lokaal eigendom, naleving van wettelijke afstanden tot woningen, en minimale overlast voor mens en dier. Het college moet ook onderzoeken of het energienet in het buitengebied de teruglevering van opgewekte energie kan faciliteren.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig, met duidelijke voorwaarden en een gestructureerde aanpak voor de verkenning van initiatieven. Er is echter ruimte voor verdere detaillering in de uitvoering en monitoring van de projecten.

Rol van de Raad: De raad heeft een toezichthoudende en sturende rol. Ze heeft het college verzocht om de initiatieven te verkennen en zal later de uitkomsten beoordelen en verdere beslissingen nemen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid bij de initiatieven, zoals het al dan niet worden van participant of mede-ontwikkelaar. Ook moeten ze keuzes maken over de balans tussen lokale belangen en bredere duurzaamheidsdoelen.

SMART en Inconsistenties: De motie is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn duidelijke voorwaarden en een tijdlijn voor de eerste resultaten. Echter, de meetbaarheid van succescriteria en specifieke acties voor het college zijn minder concreet.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of ze de voorgestelde verkenning en ondersteuning door het college goedkeurt en later bepalen welke rol de gemeente verder moet spelen.

Participatie: De motie benadrukt participatie door het opstellen van een participatieplan, ondersteund door de gemeente. Dit is essentieel voor het verkrijgen van draagvlak.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een kernonderwerp, gezien de focus op CO2-reductie en de energietransitie.

Financiële Gevolgen: De motie zelf geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Dit zal afhangen van de uitkomsten van de verkenning en de mate van gemeentelijke betrokkenheid.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Windenergie Initiatiefnemers Haalbaarheid Draagvlak Coöperatief eigendom Energienet Erfgebonden windmolens Windturbines Energietransitie Landschappelijke kwaliteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie D66 CU GBLV verkenning lokale opwek windenergie ID 727.pdf
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie 1 Verkenning lokale opwek windenergie

Samenvatting: De motie, ingediend door Charlotte Bos, Frank Wilschut en Maurice Hartsinck, richt zich op het verkennen van lokale initiatieven voor windenergieopwekking in het buitengebied van Leidschendam-Voorburg. Gezien de urgentie van klimaatverandering en hoge energieprijzen, pleit de motie voor het onderzoeken van coöperatieve windenergieprojecten die lokaal eigendom en winst bevorderen. De motie benadrukt het belang van participatie, draagvlak en technologische innovaties om overlast te minimaliseren. Het college wordt verzocht om deze initiatieven welwillend te benaderen en de raad in Q4 2023 te informeren over de voortgang.

Oordeel over de volledigheid

De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak, voordelen en voorwaarden voor lokale windenergieopwekking. Het biedt een duidelijke richting voor het verkennen van initiatieven en houdt rekening met participatie en technologische innovaties.

Rol van de Raad

De raad speelt een faciliterende en toezichthoudende rol door het college te verzoeken lokale initiatieven te verkennen en de raad te informeren over de voortgang. De raad moet ook beslissen over de mate van steun voor deze initiatieven.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of ze lokale windenergieprojecten willen ondersteunen, rekening houdend met lokale eigendom, participatie en mogelijke overlast. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioriteit van windenergie binnen de bredere energietransitie.

SMART Analyse en Inconsistenties

De motie is deels SMART: Specifiek in het benoemen van lokale initiatieven, Meetbaar door de rapportage in Q4 2023, en Tijdgebonden met dezelfde deadline. Echter, de motie mist concrete Acties en Resultaten, zoals specifieke criteria voor haalbaarheid en draagvlak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden de motie versterken.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om lokale windenergie-initiatieven te verkennen en de raad hierover te informeren.

Participatie

De motie benadrukt het belang van participatie door inwoners te betrekken bij de besluitvorming en het creëren van draagvlak voor windenergieprojecten.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op het opwekken van schone energie en het verminderen van CO2-uitstoot.

Financiële Gevolgen

De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er wordt echter impliciet gesuggereerd dat coöperatieve modellen financiële voordelen kunnen bieden aan de gemeenschap.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Windenergie Duurzaamheid Energietransitie Coöperaties Lokale initiatieven Energienet Innovaties Draagvlak Energieprijzen Klimaatverandering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.a Vaststellen besluitenlijst vorige vergadering.

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

30-01-2024 Commissie Omgeving

Agendapunt 1.a Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt 1.b Spreekrecht inwoners

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

F.B. (Frank) Wilschut - ChristenUnie

Onbekende spreker

C.A. (Charlotte) Bos - D66

E.H. (Ed) Klaarhamer - GBLV

G.D. (Guus) Beek - VVD

S.R. (Sangita) Paltansing - PvdA

C.P. (Kees) Elenbaas - GroenLinks

J.M. (Koos) van Wissen - GBLV

Lees hier het transcript

Agendapunt 1.c Terugkoppeling uit de vergadering van de adviescommissie Vervoersautoriteit MRDH van 17 januari 2024

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: