Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 08-01-2019, Raadsforum

08-01-2019 Raadsforum

Agendapunt 1 BEELDVORMENDE RAAD - 19:00

Agendapunt 1.a Presentatie inzake Raadsvoorstel: Vaststellen Verordening Digitale kennisgeving (783). - 19:00

783 Raadsvoorstel Verordening digitale kennisgeving gemeente Leidschendam-Voorburg 2018.docx.pdf
Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verordening digitale kennisgeving gemeente Leidschendam-Voorburg

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Verordening digitale kennisgeving gemeente Leidschendam-Voorburg 2018". Het voorstel beoogt de digitale publicatie van gemeentelijke kennisgevingen als rechtmatige bron aan te wijzen, vooruitlopend op een wettelijke verplichting. Dit betekent dat inwoners via het digitale Gemeenteblad op overheid.nl toegang krijgen tot gemeentelijke berichten. De gemeente blijft ook op papier informeren om niet-digitale inwoners te bereiken. Het voorstel sluit aan bij de ambities van een moderne overheid en biedt voordelen zoals snellere en bredere toegang tot informatie.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzaak, voordelen en nadelen van de digitale kennisgeving duidelijk uiteenzet. Het biedt ook een overzicht van de communicatieplannen en de wettelijke context.

Rol van de raad: De raad moet de verordening vaststellen om de digitale publicatie als rechtmatige bron te erkennen. Dit is een noodzakelijke stap om te voldoen aan toekomstige wettelijke verplichtingen.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de digitalisering van kennisgevingen en het waarborgen van toegankelijkheid voor niet-digitale inwoners. Er moet een balans worden gevonden tussen innovatie en inclusiviteit.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek over de implementatiedatum en de doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de communicatiecampagne kan moeilijk meetbaar zijn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen, waarmee de digitale kennisgeving als rechtmatige bron wordt erkend.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door inwoners te informeren over de nieuwe digitale mogelijkheden en hen te betrekken via campagnes en bijeenkomsten.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar de vermindering van papieren publicaties kan als een duurzaamheidsmaatregel worden gezien.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen. De kosten lijken beperkt tot communicatie en eventuele technische aanpassingen, maar verdere financiële details zouden nuttig zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Digitale kennisgeving Gemeenteblad Bekendmakingen Kennisgevingen Toegankelijkheid E-mailservice Overuwbuurt app Huis-aan-huisblad Digibeten Campagne

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
783 Raadsbesluit Verordening digitale kennisgeving gemeente Leidschendam-Voorburg 2018.docx.pdf
190108_Presentatie Vernieuwing bekendmakingen.pptx.pdf
Dossier 783 voorblad.pdf

Agendapunt 1.b.1 Inspreker m.b.t. investeringen in de palmolie-industrie door mw. Tuinstra, mw. van der Zwan en mw. Bol. - 19:00

Agendapunt 1.b.2 Inspreker m.b.t. luchtkwaliteit door de heer Kets. - 19:00

Agendapunt 1.b.3 Inspreker m.b.t. snippergroen door de heer Brouwers. - 19:25

Agendapunt 2 BESLUITVORMENDE RAAD - 20:00

Agendapunt 2.a Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 20:00

Agendapunt 2.b Vaststelling besluitenlijst raadsforum 11 december 2018. - 20:00

Agendapunt 2.c.1 Lijst van Ingekomen stukken 8 januari 2019. - 20:00

Agendapunt 2.c.2 Overzicht toezeggingen. - 20:00

Agendapunt 2.d Stemming over moties die zijn ingediend op 11 december 2018 m.b.t. ontwerpactieplan geluid 2018-2023. - 20:00

401 Getekende Aangenomen Motie fracties CDA GL GBLV D66 inzake Verlagen maximumsnelheid A4 en A12 bij woonwijken 500013.pdf
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
402 Getekende Aangenomen Motie fracties GBLV D66 CDA PvdA inzake Ontwerpactieplan Geluid 500085.pdf
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
403 Getekende Unaniem aangenomen Motie fracties CDA VVD PvdA CU-SGP GL D66 inzake Laadpaal in Lantaarnpaal 500095.pdf
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
404 Getekende Unaniem aangenomen Motie fracties CDA VVD PvdA GL D66 GBLV inzake Stoppen vluchten helicopterhaven Ypenburg 500110.pdf
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie fractie GroenLinks inzake soundscape-analyse.docx.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie: Een soundscape-analyse op de gemeente toe te passen

Samenvatting: De motie, ingediend door de leden Van der Gronde en Kist van GroenLinks, roept de gemeente Leidschendam-Voorburg op om een soundscape-analyse uit te voeren. Dit is een innovatieve benadering die verder gaat dan traditionele geluidsmetingen door te focussen op de menselijke beleving van geluid. De motie benadrukt dat structureel ongewenst geluid stress kan veroorzaken en verwijst naar de gemeente Utrecht, die al met een soundscape-aanpak werkt als onderdeel van het WHO European Healthy Cities Network. Het doel is om een balans te vinden tussen gewenst en ongewenst geluid in de gemeente.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

De motie is beknopt en richt zich specifiek op het toepassen van een soundscape-analyse. Hoewel het de voordelen van deze aanpak benoemt, ontbreekt een gedetailleerd plan van aanpak, inclusief tijdslijnen, kosten en specifieke doelstellingen.

Rol van de Raad

De raad wordt gevraagd om het college op te roepen een soundscape-analyse uit te voeren. De raad heeft de rol om deze motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk te besluiten of zij het college deze opdracht wil geven.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij prioriteit wil geven aan de geluidsbeleving van inwoners en of zij bereid is middelen vrij te maken voor een soundscape-analyse. Dit kan ook invloed hebben op andere beleidsgebieden, zoals stedelijke ontwikkeling en verkeersmanagement.

SMART en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek en een realistische inschatting van de benodigde middelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer details.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of zij het college wil oproepen om een soundscape-analyse uit te voeren. Dit besluit kan worden genomen door de motie aan te nemen of af te wijzen.

Participatie

De motie zelf zegt niets expliciet over participatie van inwoners, maar de soundscape-aanpak impliceert een focus op de beleving van geluid door mensen, wat participatie en input van inwoners zou kunnen vereisen.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het verbeteren van de geluidsomgeving kan bijdragen aan een duurzamere en gezondere leefomgeving.

Financiële Gevolgen

De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat de raad moet overwegen bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Soundscape-analyse Geluidsbeleving Ongewenst geluid Stress Gezond stedelijk leven Hinder- en rustgebieden Klanklandschap WHO European Healthy Cities Network Geluidshinder Balans tussen geluiden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 2.e Raadsvoorstel: Bekrachtiging geheimhouding 2e Herziening 2018 grondexploitatie Klein Plaspoepolder (759). - 20:15

759 Raadsvoorstel Opleggen geheimhouding 2e herziening 2018 GREX KPP.docx.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Bekrachtiging geheimhouding rapportage ‘Grondexploitatie Klein Plaspoelpolder 2018-2e herziening’". Het college heeft besloten om voorlopige geheimhouding op te leggen op een rapportage die financiële informatie bevat over de grondexploitatie van Klein Plaspoelpolder. De raad wordt gevraagd om deze geheimhouding te bekrachtigen om te voorkomen dat deze vervalt. De geheimhouding is opgelegd om de financieel-economische belangen van de gemeente te beschermen, aangezien openbaarmaking de onderhandelingspositie van de gemeente kan schaden.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de context van de wettelijke vereisten en biedt voldoende informatie over de redenen voor geheimhouding en de gevolgen van openbaarmaking.

Rol van de raad: De raad moet de door het college opgelegde voorlopige geheimhouding bekrachtigen. Dit is een wettelijke bevoegdheid van de raad op basis van de Gemeentewet en de Wet openbaarheid van bestuur.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het bekrachtigen van de geheimhouding om de financiële belangen van de gemeente te beschermen of het niet bekrachtigen, wat kan leiden tot openbaarmaking van de informatie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de geheimhouding te bekrachtigen of niet. Een concept bekrachtigingsbesluit is bijgevoegd.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de vertrouwelijke aard van de informatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd als een hoofddoel van de grondexploitatie, maar het voorstel zelf richt zich op financiële en juridische aspecten.

Financiële gevolgen: Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar de geheimhouding beschermt de financiële belangen van de gemeente. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe eventuele kosten worden gedekt, maar het impliceert dat openbaarmaking financiële risico's met zich mee kan brengen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Grondexploitatie Klein Plaspoelpolder Financieel/economisch belang Openbaarmaking Herziening Onderhandelingspositie Ontwikkelstrategie Gebiedsvernieuwing Wet openbaarheid van bestuur

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
759 Getekende RB Opleggen geheimhouding 2e herziening GREX KPP.pdf
Dossier 759 voorblad.pdf

Agendapunt 2.f.1 Raadsvoorstel: Bekrachtiging geheimhouding rapportage Grondexploitatie Rijnlandlaan, 2de herziening 2018 (754). - 20:15

Geheimhouding Grondexploitatie Rijnlandlaan: Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg in Spagaat

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg staat voor een belangrijke beslissing: het al dan niet bekrachtigen van de voorlopige geheimhouding op de rapportage 'Grondexploitatie Rijnlandlaan-2e herziening 2018'. Deze geheimhouding is volgens het college noodzakelijk om de financiële en economische belangen van de gemeente te beschermen.

Samenvatting

Het college van Leidschendam-Voorburg heeft besloten om voorlopige geheimhouding op te leggen op de rapportage 'Grondexploitatie Rijnlandlaan-2e herziening 2018', die deel uitmaakt van het raadsvoorstel voor de tweede herziening van de grondexploitatie voor de gebiedsontwikkeling Rijnlandlaan. De gemeenteraad wordt gevraagd om deze geheimhouding in de eerstvolgende raadsvergadering te bekrachtigen. Dit is noodzakelijk om te voorkomen dat de geheimhouding automatisch vervalt, zoals bepaald in de Gemeentewet. De geheimhouding is opgelegd omdat openbaarmaking van de rapportage het financieel en economisch belang van de gemeente kan schaden, met name door de onderhandelingspositie ten opzichte van toekomstige ontwikkelaars te verzwakken. Het voorstel ondersteunt de doelen van een groene, duurzame woongemeente en het bevorderen van een gezonde en veilige ontwikkeling van inwoners. De raad kan, indien gewenst, achter gesloten deuren overleggen over de inhoud en de redenen voor de geheimhouding.

754 Raadsvoorstel oplegging geheimhouding grondexploitatie Rijnlandlaan 2018-2 (dec 2018).pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Raadsvoorstel bekrachtiging geheimhouding rapportage ‘Grondexploitatie Rijnlandlaan-2e herziening 2018’

Samenvatting: Het voorstel betreft de bekrachtiging van de door het college opgelegde voorlopige geheimhouding op de rapportage van de tweede herziening van de grondexploitatie voor de gebiedsontwikkeling Rijnlandlaan. Deze geheimhouding is noodzakelijk om de financieel-economische belangen van de gemeente te beschermen, aangezien openbaarmaking de onderhandelingspositie met toekomstige ontwikkelaars kan schaden. De raad wordt gevraagd om deze geheimhouding te bekrachtigen tijdens de eerstvolgende raadsvergadering, anders vervalt deze van rechtswege.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke context en juridische basis biedt voor de gevraagde bekrachtiging. Het verwijst naar relevante wetgeving en legt uit waarom geheimhouding noodzakelijk is.

Rol van de Raad

De raad heeft de rol om de door het college opgelegde voorlopige geheimhouding te bekrachtigen. Dit is een wettelijke bevoegdheid van de raad volgens de Gemeentewet en de Wet openbaarheid van bestuur.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij het belang van geheimhouding zwaarder laat wegen dan het belang van transparantie en openbaarmaking. Dit is een afweging tussen financieel-economische belangen en openbaarheid.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het vraagt om bekrachtiging in de eerstvolgende raadsvergadering. Het is echter niet meetbaar of haalbaar in termen van concrete uitkomsten, omdat het vooral een procedurele stap betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de geheimhouding te bekrachtigen of niet. Bekrachtiging voorkomt dat de geheimhouding vervalt.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de vertrouwelijke aard van de informatie.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt genoemd als een hoofddoel van de gebiedsontwikkeling, maar het voorstel zelf richt zich niet specifiek op duurzaamheid.

Financiële Gevolgen

Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het beschermt de financiële belangen van de gemeente door de geheimhouding van strategische informatie. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe eventuele kosten worden gedekt, omdat het voorstel zich richt op de bescherming van financiële belangen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Grondexploitatie Rijnlandlaan Herziening Financieel/economisch belang Openbaarmaking Gemeentewet Wet openbaarheid van bestuur Gebiedsontwikkeling Onderhandelingspositie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
754 Getekende RB Oplegging geheimhouding grondexploitatie Rijnlandlaan 2018-2.pdf
Dossier 754 voorblad.pdf

Agendapunt 2.f.2 Raadsvoorstel grondexploitatie Rijnlandlaan, 2de herziening 2018 (753) - 20:15

753 Raadsvoorstel Rijnlandlaan 2e herziening grondexploitatie (december 2018).docx.pdf
Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Grondexploitatie Rijnlandlaan – 2e herziening 2018". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om kennis te nemen van de rapportage over de grondexploitatie van Rijnlandlaan en in te stemmen met de huidige berekeningen. Hierdoor kan de verliesvoorziening worden verlaagd met € 311.325, wat resulteert in een lagere onttrekking aan de algemene reserve in de jaarrekening van 2018. Daarnaast worden investeringskredieten ingesteld voor grondkosten en inrichting van het projectgebied. Het voorstel draagt bij aan sociale woningbouw en maatschappelijke voorzieningen, zoals onderwijs en kinderopvang.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met gedetailleerde financiële analyses en een duidelijke uitleg van de gevolgen en risico's. Er is ook een second opinion van Deloitte opgenomen, wat de betrouwbaarheid van de gegevens versterkt.

Rol van de raad: De raad moet instemmen met de herziening van de grondexploitatie en de bijbehorende financiële wijzigingen goedkeuren. Dit is een reguliere taak, aangezien de raad tweemaal per jaar de herziening van de grondexploitatie moet beoordelen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de verlaging van de verliesvoorziening en de toewijzing van investeringskredieten. Dit heeft invloed op de financiële positie van de gemeente en de voortgang van het project.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is tijdgebonden met betrekking tot de jaarrekening van 2018. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de rapportage te accepteren, de verlaging van de verliesvoorziening goed te keuren en de investeringskredieten vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorstel bijdraagt aan sociale woningbouw en een groene, duurzame woongemeente.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn overwegend positief, met een verlaging van de verliesvoorziening en een beperkte impact op de algemene reserve. De kapitaallasten van de investeringen bedragen structureel € 5.900 per jaar. De dekking komt deels uit de verbetering van de algemene reserve.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Grondexploitatie Rijnlandlaan Verliesvoorziening Vervaardigingskosten Sociale woningbouw Investeringskredieten Begrotingswijziging Risicoprofiel Algemene reserve Kapitaallasten Deloitte second opinion

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
753 Getekende Begrotingswijziging Grex Rijnlandlaan 181206.pdf
753 Getekende RB Rijnlandlaan 2e herziening grondexploitatie.pdf
753 Infographic 2e herziening grondexploitatie Rijnlandlaan (december 2018).pdf
Dossier 753 voorblad.pdf

Agendapunt 2.g Raadsvoorstel: Vaststellen Kompas van de Leefomgeving (663). - 20:15

Raad Leidschendam-Voorburg Unaniem Achter Kompas van de Leefomgeving

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft unaniem ingestemd met het Kompas van de Leefomgeving, een cruciaal document dat de basis vormt voor de verplichte Omgevingsvisie onder de nieuwe Omgevingswet. Het Kompas bevat zeven doelstellingen die de gemeente moeten leiden naar een duurzame en inclusieve toekomst.

Samenvatting

De raad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd in te stemmen met het Kompas van de Leefomgeving, dat de basis vormt voor de Omgevingsvisie. Deze visie is een verplicht onderdeel van de nieuwe Omgevingswet en moet door elke gemeente worden opgesteld. Het Kompas bevat zeven doelstellingen: het behouden van een groene en aantrekkelijke woongemeente, het bieden van een gevarieerd en betaalbaar woningaanbod, het streven naar een energieneutrale en klimaatbestendige gemeente in 2050, het bevorderen van een gezonde leefomgeving, het creëren van een inclusieve gemeente, het ondersteunen van een vitale economie, en het verbeteren van de bereikbaarheid. Deze doelstellingen zijn gebaseerd op trends, huidig beleid en participatierondes. Het Kompas dient als richtlijn voor de Omgevingsvisie, die flexibel moet zijn om mee te bewegen met ontwikkelingen. Het draagt bij aan de hoofddoelen van de gemeente: een groene en aantrekkelijke woongemeente en het bevorderen van participatie. De raad wordt betrokken bij de uitgangspunten om de voortgang te volgen. Regionaal worden thema's als verstedelijking, bereikbaarheid, energietransitie, water, veiligheid en gezondheid opgepakt.

663 Raadsvoorstel vaststellen Kompas van de Leefomgeving.docx.pdf
Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Kompas van de Leefomgeving

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Kompas van de Leefomgeving" voor de gemeente Leidschendam-Voorburg. Dit document vormt de basis voor de ontwikkeling van de Omgevingsvisie, een verplichting onder de nieuwe Omgevingswet. Het Kompas schetst zeven doelstellingen die de toekomstige ruimtelijke en sociaaleconomische koers van de gemeente bepalen. Deze doelstellingen omvatten onder andere het bevorderen van een groene en aantrekkelijke woongemeente, het bieden van een gevarieerd woningaanbod, en het streven naar een energieneutrale en klimaatbestendige gemeente tegen 2050. Het Kompas dient als een flexibel kader dat meebeweegt met maatschappelijke en milieutechnische ontwikkelingen.

Oordeel over de Volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de belangrijkste doelstellingen en agendapunten voor de Omgevingsvisie uiteenzet. Echter, specifieke details over de implementatie en meetbare resultaten ontbreken, wat de volledigheid enigszins beperkt.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd in te stemmen met de uitgangspunten en richting van de Omgevingsvisie zoals vastgelegd in het Kompas. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van deze strategische richting en het monitoren van de voortgang.

Politieke Keuzes: De raad moet keuzes maken over prioriteiten binnen de zeven doelstellingen, zoals de balans tussen verstedelijking en behoud van groen, en de mate van investering in duurzaamheid en inclusiviteit.

SMART-Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er een duidelijke tijdslijn is voor energieneutraliteit (2050), ontbreken specifieke meetbare doelen en benchmarks voor andere doelstellingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de flexibiliteit kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om in te stemmen met het Kompas van de Leefomgeving en de voorgestelde richting voor de Omgevingsvisie.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door de samenleving en partners in het uitwerken van de uitgangspunten en richting van het Kompas, wat wijst op een inclusieve benadering.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema, met specifieke aandacht voor energieneutraliteit en klimaatbestendigheid tegen 2050.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de verdere uitwerking van de Omgevingsvisie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvisie Kompas van de Leefomgeving Doelstellingen Energieneutraal Klimaatbestendig Inclusieve gemeente Gezonde leefomgeving Vitale economie Bereikbaarheid Woningaanbod

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
663 Getekende gewijzigde RB Vaststellen Kompas van de Leefomgeving.pdf
663 Kompas van de Leefomgeving Leidschendam-Voorburg.pdf
71 Getekende Unaniem aangenomen Amendement fracties VVD CDA D66 GBLV inzake Veiligheid belangrijk onderdeel Leefomgeving 500034.pdf
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
72 Getekende Unaniem aangenomen Amendement fracties D66 GL CDA PvdA VVD GBLV inzake Vaststellen Kompas vd Leefomgeving 500047.pdf
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
73 Getekende Unaniem aangenomen Amendement alle fracties inzake Afstemmen Omgevingsvisies met aangrenzende buurgemeenten 500060.pdf
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 663 voorblad.pdf

Agendapunt 2.h Raadsvoorstel: Besluitvorming over gemeentelijke deelname aan stedenbanden (750) - 20:15

Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg beëindigt stedenbanden: "Tijdgeest maakt ze achterhaald"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft ingestemd met het voorstel van het college om de stedenbanden met Hranice, Konstancin-Jeziorna en Temecula per 1 januari 2019 te beëindigen. Het besluit werd genomen na een levendig debat waarin de noodzaak en relevantie van deze banden ter discussie stonden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat de meningen over het beëindigen van de stedenbanden verdeeld waren. De fractie van Gemeentebelangen, vertegenwoordigd door de heer Rozenberg, sprak zich fel uit tegen het voorstel. "Het beëindigen van de stedenbanden zou het einde betekenen van de maatschappelijke betrokkenheid die deze banden met zich meebrengen," aldus Rozenberg. Hij pleitte ervoor om, indien het voorstel werd aangenomen, de borden met de namen van de steden te voorzien van de woorden 'voormalige stedenbanden'.

Aan de andere kant van het spectrum stond de Partij van de Arbeid, vertegenwoordigd door de heer Streefkerk, die het voorstel steunde. "Er is al jaren geen ambtelijke inzet en geen structurele subsidie. De activiteiten worden gedragen door scholen en maatschappelijke organisaties zelf," verklaarde Streefkerk. Hij benadrukte dat het waardevolle werk op het gebied van internationalisering en culturele uitwisseling ook zonder formele stedenbanden kan doorgaan.

Het CDA, bij monde van de heer Van Duffelen, sprak zijn waardering uit voor de inzet van de Stichting Stedenbanden in de afgelopen jaren, maar stemde uiteindelijk voor het voorstel. Van Duffelen riep op tot zorgvuldige communicatie en een nette bestuurlijke afronding van de stedenbanden.

D66, vertegenwoordigd door de heer Van Maldegem, stemde tegen het voorstel en noemde het moment van beëindiging "uiterst curieus". Hij wees op de situatie in Oost-Europa en benadrukte het belang van bestuurlijke banden in tijden waarin de democratie onder druk staat.

Uiteindelijk werd het voorstel aangenomen met steun van de fracties van VVD, CDA, Partij van de Arbeid, ChristenUnie en SGP. Tegenstemmen kwamen van Gemeentebelangen, D66 en GroenLinks. Het besluit markeert het einde van een tijdperk voor de stedenbanden van Leidschendam-Voorburg, maar laat de deur open voor initiatieven vanuit de samenleving zonder gemeentelijke betrokkenheid.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om in te stemmen met het voorstel van het college om de gemeentelijke deelname aan stedenbanden met Hranice, Konstancin-Jeziorna en Temecula per 1 januari 2019 te beëindigen. Dit voorstel draagt bij aan een effectief en efficiënt werkende organisatie. Sinds 2011 is de subsidie aan de stichting Stedenbanden afgebouwd en is de ambtelijke ondersteuning beëindigd, waardoor de verantwoordelijkheid voor de stedenbanden bij de stichting en werkgroepen is komen te liggen. Er is sindsdien geen structureel budget meer voor stedenbanden in de begroting opgenomen, wat leidt tot onduidelijkheid over de gemeentelijke betrokkenheid. Het college stelt voor om de stedenbanden te beëindigen, aangezien ze door de tijdgeest als achterhaald worden beschouwd. Initiatieven vanuit burgers en organisaties kunnen nog steeds plaatsvinden, maar zonder gemeentelijke betrokkenheid. Eventuele verzoeken vanuit de stichting of samenleving worden via reguliere wegen behandeld.

750 Raadsvoorstel Besluitvorming over gemeentelijke deelname aan stedenbanden.docx.pdf
Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Beëindiging gemeentelijke deelname aan stedenbanden

Titel en samenvatting: Het voorstel betreft de beëindiging van de gemeentelijke deelname aan stedenbanden per 1 januari 2019. Het college stelt voor om de stedenbanden met Hranice, Konstancin-Jeziorna en Temecula te beëindigen, gezien de afbouw van subsidies en ambtelijke ondersteuning sinds 2011. De raad wordt gevraagd in te stemmen met dit voorstel om duidelijkheid te scheppen over de gemeentelijke betrokkenheid. Er zijn drie opties overwogen: beëindigen, nieuw leven inblazen, of berusten in de huidige situatie. Het college adviseert beëindiging, waarbij toekomstige initiatieven via reguliere subsidieaanvragen kunnen worden behandeld.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de context, historische achtergrond en de drie mogelijke opties voor de toekomst van de stedenbanden. Er is echter weinig detail over de specifieke gevolgen voor betrokken partijen en de bredere impact op de gemeenschap.

Rol van de raad: De raad moet een besluit nemen over de voorgestelde beëindiging van de stedenbanden. Dit besluit is nodig om duidelijkheid te scheppen over de gemeentelijke betrokkenheid en om de beleidslijn te bevestigen die sinds 2011 is ingezet.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het beëindigen van de stedenbanden, het nieuw leven inblazen ervan, of het berusten in de huidige situatie. Deze keuze heeft implicaties voor de gemeentelijke betrokkenheid en de manier waarop internationale relaties worden onderhouden.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (beëindiging per 1 januari 2019), maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen grote inconsequenties, maar de impact op de gemeenschap en betrokken partijen is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of zij instemt met de beëindiging van de gemeentelijke deelname aan stedenbanden per 1 januari 2019, zoals voorgesteld door het college.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat toekomstige initiatieven vanuit de samenleving via reguliere subsidieaanvragen kunnen worden behandeld, maar er is geen specifieke participatiestrategie opgenomen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om organisatorische en financiële overwegingen.

Financiële gevolgen: Het voorstel impliceert een besparing doordat er geen specifiek budget of ambtelijke capaciteit meer wordt ingezet voor stedenbanden. Er is geen gedetailleerde financiële analyse opgenomen, maar de afwezigheid van een structureel budget sinds 2015 suggereert dat de financiële impact beperkt is. Eventuele toekomstige verzoeken worden via reguliere subsidieaanvragen behandeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stedenbanden Subsidie Hranice Konstancin-Jeziorna Temecula Bezuinigingen Stichting Ambtelijke ondersteuning Begroting Onduidelijkheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
750 Getekende RB Besluitvorming over gemeentelijke deelname aan stedenbanden.pdf
Dossier 750 voorblad.pdf
750 Bijlage 1 Achtergrondinformatie gemeentelijke deelname aan stedenbanden.docx.pdf
750 Bijlage 2 Verklaring van Vriendschap in het Pools en Nederlands.pdf

Agendapunt 2.i Raadsvoorstel vaststellen fractievergoeding 2017 en januari - maart 2018 (963). - 20:15

Agendapunt 2.j Raadsvoorstel: Uitbreiding WKO-installatie KW2 en Rp1 (825). - 20:15

825 Raadsvoorstel beschikbaarstelling investeringskrediet van 50.000 voor het uitbreiden van de warmte-koudeopslag (WKO) installatie van de gemeentekantoren KW2 en Rp1.docx.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Raadsvoorstel beschikbaarstelling investeringskrediet van € 50.000 voor het uitbreiden van de warmte-koudeopslag (WKO) installatie van de gemeentekantoren KW2 en Rp1

Samenvatting: Het voorstel vraagt om een investeringskrediet van € 50.000 voor de uitbreiding van de WKO-installatie bij de gemeentekantoren KW2 en Rp1 in Leidschendam. De uitbreiding is noodzakelijk om de balans tussen de warme en koude bronnen te herstellen, wat essentieel is om de vergunning van de provincie te behouden. De investering wordt gedekt door een jaarlijkse besparing van € 3.000 op energiekosten, waardoor het budgettair neutraal is. Het voorstel draagt bij aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de noodzaak, de financiële implicaties, en de voordelen van de investering. Echter, meer gedetailleerde technische informatie over de uitbreiding zelf zou nuttig kunnen zijn.

Rol van de Raad

De raad moet beslissen over de goedkeuring van het investeringskrediet en de bijbehorende begrotingswijziging. Dit is een belangrijke stap om de continuïteit van de WKO-installatie te waarborgen en de duurzaamheidsdoelstellingen te ondersteunen.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen tussen het investeren in de uitbreiding van de WKO-installatie of het risico nemen dat de vergunning wordt ingetrokken, wat zou leiden tot hogere kosten voor alternatieve installaties.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is grotendeels SMART: Specifiek (uitbreiding WKO), Meetbaar (kosten en besparingen), Acceptabel (budgettair neutraal), Realistisch (technisch haalbaar), en Tijdgebonden (uitvoering in 2019). Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om het investeringskrediet van € 50.000 goed te keuren en de begrotingswijziging vast te stellen.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel, gezien de focus op CO2-reductie en energiebesparing.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen zijn een investering van € 50.000, met jaarlijkse kapitaallasten van € 2.227, gedekt door een energiebesparing van € 3.000. Hierdoor is de investering budgettair neutraal.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Warmte-koudeopslag (WKO) Duurzaamheid Energiebesparing Onbalans Vergunning Provincie Investering Klimaatinstallatie Computerruimte Energiekosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
825 Getekende Begr. wijz. 7-2019 Warmte koude opslag.pdf
825 Getekende RB Uitbreiding WKO-installatie KW2 en RP1.pdf
Dossier 825 voorblad.pdf

Agendapunt 3 OORDEELSVORMENDE RAAD - 20:15

Agendapunt 3.a Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 20:15

Agendapunt 3.a.1 TOEGEVOEGD AGENDAPUNT: Mogelijke sluiting MCH Antoniushove. - 20:15

Agendapunt 3.b Raadsvoorstel: Klein Plaspoelpolder grondexploitatie 2e Herziening 2018 (758). - 20:15

Klein Plaspoelpolder: Papieren Plannen of Werkelijkheid?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg debatteert over de tweede herziening van de grondexploitatie voor Klein Plaspoelpolder. Hoewel de herziening een verbeterd financieel resultaat laat zien, zijn er zorgen over de werkelijke impact op de leefomgeving en de transparantie van het college.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van Leidschendam-Voorburg stond de tweede herziening van de grondexploitatie voor Klein Plaspoelpolder centraal. Het voorstel toont een verbeterd financieel resultaat, voornamelijk door stijgende woningprijzen die de negatieve effecten van stijgende bouwkosten compenseren. Toch was er veel discussie over de werkelijke betekenis van deze cijfers.

Mevrouw Van der Gronde van GroenLinks noemde de herziening een "fop geks", verwijzend naar de plannen voor een rustige woonwijk terwijl er tegelijkertijd een brug en drukke doorgaande weg worden overwogen. "Wat doet dat met het woonmilieu?" vroeg ze zich af. "Laat de mensen hun kinderen dan nog steeds veilig spelen op straat?"

Wethouder Van Eekelen reageerde door te benadrukken dat de grondexploitatie een momentopname is. "Het is geen fop geks, het is gewoon verwerking van de gegevens die we op dit moment weten," aldus Van Eekelen. Hij erkende dat er onzekerheden zijn, vooral met betrekking tot de mogelijke brug, maar benadrukte dat deze niet in de huidige cijfers verwerkt kunnen worden.

De heer Rozenberg van Gemeentebelang sloot zich aan bij de kritiek en gaf aan dat zijn fractie tegen het voorstel zal stemmen. "Het is een fop geks die de Raad niet duidelijk informeert over de risico's en financiële effecten van de mogelijke brug," verklaarde hij.

Naast de discussie over de grondexploitatie, werd er ook gesproken over een motie van D66 betreffende groene platte daken. Mevrouw Bosch van D66 benadrukte het belang van duurzaamheid en riep op tot actie. "Waarom een half jaar wachten op een debat terwijl de ambities duidelijk zijn?" vroeg ze retorisch.

De vergadering eindigde zonder dat het college verdere reacties gaf op de tweede termijn van het debat. De motie van D66 over groene daken werd besproken, maar de focus van de avond bleef op de vraag of de plannen voor Klein Plaspoelpolder daadwerkelijk bijdragen aan een groene, duurzame woongemeente of slechts papieren plannen zijn.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om de tweede herziening van de grondexploitatie voor Klein Plaspoelpolder 2018 goed te keuren. Deze herziening laat een verbeterd financieel resultaat zien ten opzichte van de eerste herziening, voornamelijk door stijgende woningprijzen die de negatieve effecten van stijgende bouwkosten compenseren. Hierdoor kan een verliesvoorziening van €3,4 miljoen vrijvallen, terwijl een nieuwe voorziening van €3,8 miljoen wordt gevormd voor facilitaire deellocaties. De herziening draagt bij aan het doel van een groene, duurzame woongemeente. Er zijn echter risico's, zoals omgevings- en projectrisico's, die een bandbreedte in het verwachte resultaat veroorzaken. Het risicoprofiel is gestegen naar €3,8 miljoen. Externe toetsing door Deloitte adviseert om deellocaties van derden administratief te scheiden, maar de gemeente kiest ervoor om een integraal beeld te behouden. De financiële veranderingen worden verwerkt in toekomstige rapportages en begrotingen.

758 Raadsvoorstel Vaststellen 2e herziening 2018 van de GREX KPP_DEF.docx.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Raadsvoorstel Vaststellen Tweede herziening 2018 van de grondexploitatie Klein Plaspoelpolder

Samenvatting: Het voorstel betreft de tweede herziening van de grondexploitatie voor Klein Plaspoelpolder in 2018. Het doel is om de financiële ontwikkelingen en risico's sinds de eerste herziening te evalueren en vast te stellen. De herziening toont een verbeterd financieel resultaat door stijgende woningprijzen, ondanks hogere bouwkosten. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de vrijval van een verliesvoorziening van €3,4 miljoen en de vorming van een nieuwe voorziening van €3,8 miljoen. Dit besluit is cruciaal voor het budgetrecht van de raad en het financiële kader van het project.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële analyses en risico-inschattingen. Het bevat echter een geheime bijlage, wat de transparantie beperkt.

Rol van de Raad

De raad heeft de rol om het voorstel vast te stellen, wat essentieel is vanwege hun budgetrecht en de noodzaak om financiële kaders voor het project te bepalen.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de vrijval en vorming van financiële voorzieningen, wat invloed heeft op de gemeentelijke reserves en toekomstige investeringen.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en risicoanalyses. Het is tijdgebonden met een einddatum van 2022. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de geheime bijlage kan vragen oproepen over de volledigheid.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de tweede herziening van de grondexploitatie vast te stellen en in te stemmen met de financiële voorzieningen.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt genoemd als een doel van het project, maar er is geen gedetailleerde uitwerking van hoe dit in de grondexploitatie wordt geïntegreerd.

Financiële Gevolgen

Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, waaronder de vrijval van een verliesvoorziening en de vorming van een nieuwe voorziening. Deze worden gedekt door de algemene reserve van de gemeente. De financiële impact is duidelijk uitgewerkt in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Grondexploitatie Klein Plaspoelpolder Herziening Marktwerking Grondwaarde Bouwkosten Risicoanalyse Plankosten Rente-invloeden Kostenverhaal

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
758 Concept raadsbesluit Vaststellen 2e herziening van de GREX KPP_DEF.docx.pdf
758 Infographic 2e herziening 2018 van de GREX KPP.pdf
Dossier 758 voorblad.pdf

Agendapunt 3.c Motie D66 (mevrouw Bos) inzake Groene Platte Daken. - 21:00

Groene Daken: Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Wil Snelle Actie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg debatteerde fel over een motie die oproept tot meer groene daken op gemeentelijke gebouwen. De motie, ingediend door de leden Bos, Kist en Hartsinck, benadrukt de noodzaak om de duurzaamheidsdoelen van de gemeente te halen. Maar niet iedereen is overtuigd van de urgentie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd een motie besproken die de aanleg van groene daken op gemeentelijke gebouwen moet versnellen. De motie constateert dat de gemeente achterloopt op haar duurzaamheidsdoelen: van de 17.500 m² aan gemeentelijke platte daken is slechts 300 m² groen. De gemeenteraad wil dat het college onderzoekt welke daken geschikt zijn voor vergroening en een plan ontwikkelt om deze ambitie waar te maken.

"Waarom wachten?"

D66 benadrukte het belang van directe actie. "Waarom een half jaar wachten op een debat, terwijl de ambities van het college duidelijk zijn?" vroeg een raadslid. "We moeten nu grote stappen zetten, zoals het coalitieakkoord ook graag wil." De partij ziet de motie niet als een losse flodder, maar als een noodzakelijke stap om de voortgang te monitoren en bij te sturen.

Partij van de Arbeid: Breder Kijken

De Partij van de Arbeid toonde zich positief over de motie, maar pleitte voor een bredere aanpak. "Als we naar daken kijken, laten we dan ook kijken naar de mogelijkheid voor zonnepanelen," stelde Willemse van de PvdA. Hij vroeg de wethouder om deze suggesties mee te nemen in het duurzaamheidsprogramma. "We moeten niet alleen naar groene daken kijken, maar naar het totale pakket van duurzaamheid."

Wethouder Van Eekelen: "Technische Uitdagingen"

Wethouder Van Eekelen erkende de sympathie voor de motie, maar wees op technische uitdagingen. "Groene daken zijn zwaar en vereisen vaak bouwkundige aanpassingen," legde ze uit. Ze beloofde een inventarisatie te starten van geschikte daken en deze mee te nemen in het uitvoeringsprogramma dat in maart gepresenteerd wordt. "We moeten integraal kijken naar de mogelijkheden en kosten."

Conclusie: Een Stap Vooruit

De discussie eindigde met een toezegging van de wethouder om de inventarisatie van geschikte daken te starten. Hoewel de motie niet direct werd aangenomen, lijkt de weg vrij voor verdere stappen richting meer groene daken in Leidschendam-Voorburg. De gemeenteraad blijft echter verdeeld over de snelheid en aanpak van de verduurzaming.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een motie ingediend, voorgesteld door de leden Bos, Kist en Hartsinck, met betrekking tot de aanleg van groene platte daken. De motie constateert dat de Duurzaamheidsagenda 2016-2020 het belang van groene daken voor waterretentie en biodiversiteit erkent, maar dat slechts 300 m² van de 17.500 m² aan gemeentelijke platte daken momenteel groen is. Het Coalitieakkoord 2018-2022 benadrukt de noodzaak van duurzaamheid en biedt subsidies voor groene daken. De gemeente streeft naar 15.000 m² groene daken en geveltuinen tegen 2020, maar heeft tot nu toe onvoldoende voortgang geboekt. De motie roept het college op om te onderzoeken welke daken geschikt zijn voor vergroening, een plan te ontwikkelen voor de aanleg van groene daken, en de resultaten uiterlijk medio 2019 aan de Raad te presenteren. Indien nodig kan financiering worden gehaald uit de begroting voor riolering.

Motie D66 GroenLinks GBLV groene platte daken 20190107.docx.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie: Groene Platte Daken

Samenvatting: De motie, ingediend door de leden Bos, Kist en Hartsinck, roept de gemeente Leidschendam-Voorburg op om meer groene daken aan te leggen op gemeentelijke gebouwen. Dit initiatief is in lijn met de Duurzaamheidsagenda 2016-2020 en het Coalitieakkoord 2018-2022, die beide het belang van duurzaamheid en biodiversiteit benadrukken. Momenteel is slechts 300 m² van de 17.500 m² aan platte daken groen. De motie vraagt om een onderzoek naar de geschiktheid van daken voor vergroening, een plan voor de aanleg van groene daken, en indien nodig, financiering uit de begrotingsparagraaf voor riolering.

Oordeel over de Volledigheid

De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak en de stappen die moeten worden ondernomen. Het bevat concrete acties en een tijdlijn voor rapportage. Echter, het mist specifieke details over de kosten en de exacte impact op duurzaamheid.

Rol van de Raad

De raad speelt een toezichthoudende rol door het college op te roepen tot actie en het monitoren van de voortgang. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van de motie en de voorgestelde financiering.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen of ze prioriteit geven aan de vergroening van daken als onderdeel van hun duurzaamheidsdoelstellingen. Ze moeten ook beslissen over de toewijzing van middelen uit de rioleringsbegroting.

SMART en Inconsistenties

De motie is deels SMART: Specifiek (groene daken), Meetbaar (15.000 m²), en Tijdsgebonden (medio 2019). Het is minder specifiek over de haalbaarheid en de benodigde middelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie

De motie vermeldt geen directe participatie van inwoners of andere stakeholders, maar impliceert dat de gemeente een voorbeeldfunctie heeft.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, met nadruk op biodiversiteit en waterretentie.

Financiële Gevolgen

De motie suggereert dat de financiering kan komen uit de begrotingsparagraaf voor riolering, waar een batig saldo wordt verwacht. Echter, de exacte kosten en de impact op de begroting zijn niet gedetailleerd uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Groene daken Duurzaamheidsagenda Waterretentie Biodiversiteit Klimaatconferentie Parijs 2015 Coalitieakkoord 2018-2022 Zonnepanelen Subsidie Geveltuinen Voorbeeldfunctie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.d Beantwoording technische vragen van de fractie VVD (de heer Heil) inzake het verhalen van schade. - 21:30

Agendapunt 3.e Beantwoording schriftelijke vragen VVD n.a.v. Uitspraak Rechtbank Den Haag inzake bomenkap. - 22:00

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

08-01-2019 Raadsforum

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verordening digitale kennisgeving gemeente Leidschendam-Voorburg

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

P.F. Rozenberg - GBLV

Voorzitter - K. Tigelaar

F.J. Kist - GroenLinks

A.J.W. van Eekelen - VVD

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

J.J. Bouw - CDA

Aan het woord is:

Voorzitter - K. Tigelaar

Aan het woord is:

Voorzitter - K. Tigelaar

GroenLinks pleit voor rust: Soundscape-analyse in Leidschendam-Voorburg

Samenvatting

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Rol van de Raad

Politieke Keuzes

SMART en Inconsistenties

Besluit van de Raad

Participatie

Duurzaamheid

Financiële Gevolgen

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

B. Eleveld - VVD

Voorzitter - K. Tigelaar

Geheimhouding Klein Plaspoelpolder: Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Stemmen Unaniem In

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Geheimhouding Grondexploitatie Rijnlandlaan: Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg in Spagaat

Samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Volledigheid van het Voorstel

Rol van de Raad

Politieke Keuzes

SMART en Inconsistenties

Besluit van de Raad

Participatie

Duurzaamheid

Financiële Gevolgen

Dossier vormen

Raadsvoorstel Rijnlandlaan: Unanieme Steun voor Herziening Grondexploitatie

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Raad Leidschendam-Voorburg Unaniem Achter Kompas van de Leefomgeving

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Kompas van de Leefomgeving

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen