2.a Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 20:00
Voorzitter, er is nog een opmerking over de agenda voor de besluitvorming. Tenzij u nog een opmerking had over de besluitvormende agenda.
Ik heb verder geen opmerkingen over de besluitvormende Raad. Aan de orde is de vaststelling van de agenda van de besluitvormende Raad. Ik wil de heer Van Popering even op wijzen dat wij nu de besluitvorming hebben, dus dat is alleen voor de raadsleden. Ja, de heer Rozenberg. Dat was ook...
Niet mijn opmerking, voorzitter. Voorzitter, ik zou willen voorstellen om agendapunt 2h van de agenda te halen. Bij de vorige raadsvergadering heeft volgens mij de voorzitter besloten om dit agendapunt niet voor besluitvorming door te schuiven. Het staat nu op de agenda en het lijkt mij vreemd om dat voorstel nu wel voor besluitvorming verder af te handelen. Het lijkt ons beter om eerst even na te denken met de raad over, zoals we ook hebben gezegd, wat we eigenlijk willen met internationale betrekkingen, cq stedenbanden, en plaats dat er nu een besluit nemen en over een maand misschien constateren dat we daarmee het kind met het badwater hebben weggegooid. Dit is
Een duidelijk ordevoorstel dat gedaan wordt. Heeft iemand daar nog een verklaring over af te geven of kunnen we daar gelijk over stemmen? De heer Kist, voorzitter. Rotim het.
Dan is het ordevoorstel wel aan de orde, dit is voor het ordevoorstel dat door de heer Rozenberg gedaan is. Dat zijn de fracties van Gemeentebelangen, D66 en GroenLinks die tegen hebben gestemd. De VVD, CDA, Partij van de Arbeid, ChristenUnie, SGP. Dan komt het punt wel aan de orde voor besluitvorming. Nog andere punten bij de vaststelling van de agenda voor de besluitvorming? Niet, dan gaan wij verder met de voorliggende punten die...
Dan behandelen we eerst de vaststelling van de besluitenlijst. Er zijn nog een aantal wijzigingen. Die zijn doorgegeven door een aantal raadsleden en die zijn verwerkt in de nu voorliggende besluitenlijst. Mag ik aannemen dat we die daarmee zo kunnen vaststellen?