Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 24-02-2026, Commissie Omgeving

24-02-2026 Commissie Omgeving

Agendapunt 2 Vaststellen agenda en spreektijden

Agendapunt 3 Spreekrecht inwoners (maximaal 30 minuten)

Agendapunt 4 Vragen en mededelingen

Agendapunt 5 Bespreekpunten

Agendapunt 5.1 Terugkoppeling gemeenschappelijke regelingen (indien van toepassing)

Agendapunt 5.2 Raadsvoorstel bindend adviesrecht vragen omgevingsvergunning Van Ruysdaellaan 41-69

Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg verdeeld over tijdelijke huisvesting vergunninghouders

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg debatteerde over een omgevingsvergunning voor de transformatie van een kantoorpand aan de Van Ruysdaellaan naar een tijdelijke woonlocatie voor vergunninghouders. Het voorstel, dat voorziet in de huisvesting van 193 personen voor drie jaar, stuitte op gemengde reacties.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering op 3 februari 2026 stond het voorstel om een kantoorpand aan de Van Ruysdaellaan om te bouwen tot tijdelijke woonruimte voor vergunninghouders centraal. De gemeente moet voldoen aan haar huisvestingstaak voor vergunninghouders, maar het plan riep vragen op over veiligheid en participatie.

Ed van der Schaft van de SP uitte zorgen over de veiligheid rondom de locatie. "Er is een grote zorg over de onveiligheid op de route vanaf het sportcomplex en de scouting," zei hij. Hij pleitte voor verbeterde openbare verlichting en vroeg om meer duidelijkheid van de portefeuillehouder over de sociale veiligheid.

Nicolas Muñoz Balvi van D66 benadrukte de noodzaak van de doorstroomlocatie gezien de achterstand van de gemeente in de huisvestingstaakstelling. "Het is duidelijk dat we hier het been moeten bijtrekken," stelde hij. Hij vroeg de wethouder naar de gevolgen als de taakstelling niet wordt gehaald.

Kees Elenbaas van GroenLinks sprak zijn steun uit voor het voorstel en wees op de noodzaak van menswaardige opvang. "Wij zijn heel blij met een belangrijk deel van de oplossing die nu door de wethouder is gevonden," aldus Elenbaas.

De VVD, vertegenwoordigd door Sabrina van den Heuvel, uitte zorgen over de druk die de taakstelling op de gemeente legt. "Dit systeem begint echt wel voor ons te knellen," zei ze. Ze vroeg om een concreet veiligheidsplan en stelde vragen over de gevolgen van een mogelijke uitspraak van de Raad van State.

De wethouder reageerde op de zorgen door te benadrukken dat er een sociaal beheerder en huisregels komen. "We gaan experts inschakelen die bekend zijn met deze doelgroep," verzekerde zij. Zij beloofde ook een veiligheidsplan op te stellen, vergelijkbaar met dat van het AZC aan het Stationsplein.

Hoewel sommige fracties, zoals GroenLinks en de PvdA, het voorstel als een hamerstuk beschouwen, willen anderen, zoals de SP en de VVD, het onderwerp verder bespreken in de raad. Het debat toonde de complexiteit van de huisvestingsproblematiek en de uiteenlopende meningen binnen de gemeenteraad.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg overweegt een positief advies te geven voor een omgevingsvergunning. Deze vergunning betreft de wijziging van een kantoorpand aan de Van Ruysdaellaan 41-69 naar een tijdelijke woonlocatie voor vergunninghouders voor drie jaar. Het pand kan 193 personen huisvesten. De aanvraag wijkt af van het huidige omgevingsplan, dat een kantoorfunctie voorschrijft. Daarom is een buitenplanse omgevingsplanactiviteit (BOPA) nodig. De raad heeft een bindend adviesrecht en zonder positief advies kan het college de vergunning niet verlenen. De gemeente moet voldoen aan de huisvestingstaak voor vergunninghouders en ziet deze locatie als noodzakelijk. De financiële kosten worden gedekt door rijksmiddelen en leges. Omwonenden zijn betrokken via informatiebijeenkomsten en een klankbordgroep. De raad behandelt het voorstel op 10 maart 2026.

1 - 4577 Raadsvoorstel bindend adviesrecht aanvraag omgevingsvergunning Van Ruysdaellaan 41-69.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Raadsvoorstel Bindend adviesrecht aanvraag omgevingsvergunning Van Ruysdaellaan 41-69

Samenvatting: Het voorstel betreft een positief advies van de gemeenteraad over een omgevingsvergunning voor de tijdelijke transformatie van een kantoorpand aan de Van Ruysdaellaan 41-69 naar een woonlocatie voor vergunninghouders. De transformatie is gepland voor een periode van drie jaar en is bedoeld om te voldoen aan de huisvestingstaakstelling voor vergunninghouders. De aanvraag is in strijd met het huidige omgevingsplan, dat een kantoorfunctie voorschrijft, en vereist daarom een buitenplanse omgevingsplanactiviteit (BOPA). De gemeente draagt het financiële risico van de verbouwing, gedekt door rijksmiddelen. Participatie met omwonenden is georganiseerd via een klankbordgroep.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de nodige achtergrondinformatie, de juridische context, en de financiële dekking. Echter, meer gedetailleerde informatie over de exacte kosten en de langetermijnplanning zou nuttig zijn.

Rol van de Raad

De raad heeft een bindend adviesrecht in deze kwestie. Zonder een positief advies van de raad kan het college de omgevingsvergunning niet verlenen. De raad moet een weloverwogen beslissing nemen, rekening houdend met de maatschappelijke impact en de wettelijke vereisten.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de tijdelijke huisvesting van vergunninghouders, wat kan bijdragen aan het voldoen aan de huisvestingstaakstelling, of het afwijzen van de aanvraag, wat mogelijk kan leiden tot verdere interventies door de provincie.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (drie jaar), maar mist meetbare en haalbare doelen met betrekking tot de integratie van de vergunninghouders. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria kunnen beter worden toegepast.

Besluit van de Raad

De raad moet beslissen of zij een positief of negatief advies geeft over de omgevingsvergunning. Een negatief advies moet goed gemotiveerd zijn om juridisch stand te houden.

Participatie

Er is sprake van participatie door middel van een klankbordgroep en informatiebijeenkomsten voor omwonenden. Dit toont aan dat de gemeente belang hecht aan de betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het zou nuttig zijn om te overwegen hoe de transformatie kan bijdragen aan duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen voor de gemeente zijn beperkt tot de leges voor de vergunningaanvraag, die gedekt worden door rijksmiddelen. De kosten voor de transitie van het pand worden eveneens gedekt door een rijksbijdrage, waardoor er geen directe financiële last voor de gemeente lijkt te zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Tijdelijke woonlocatie Vergunninghouders Van Ruysdaellaan 41-69 Functiewijziging Amvest ETFAL Provincie Klankbordgroep Rijksbijdrage

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4577 Raadsvoorstel bindend adviesrecht aanvraag omgevingsvergunning Van Ruysdaellaan 41-69.pdf
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Raadsvoorstel Bindend adviesrecht aanvraag omgevingsvergunning Van Ruysdaellaan 41-69

Samenvatting: Het voorstel betreft een positief advies van de gemeenteraad over een omgevingsvergunning voor de tijdelijke transformatie van een kantoorpand aan de Van Ruysdaellaan 41-69 naar een woonlocatie voor vergunninghouders. De transformatie is gepland voor een periode van drie jaar en is bedoeld om te voldoen aan de huisvestingstaakstelling voor vergunninghouders. De aanvraag is in strijd met het huidige omgevingsplan, dat een kantoorfunctie voorschrijft, en vereist daarom een buitenplanse omgevingsplanactiviteit (BOPA). De gemeente draagt het financiële risico van de verbouwing, gedekt door rijksmiddelen. Participatie met omwonenden is georganiseerd via een klankbordgroep.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de nodige achtergrondinformatie, de juridische context, en de financiële dekking. Echter, meer gedetailleerde informatie over de exacte kosten en de langetermijnplanning zou nuttig zijn.

Rol van de Raad

De raad heeft een bindend adviesrecht in deze kwestie. Zonder een positief advies van de raad kan het college de omgevingsvergunning niet verlenen. De raad moet een weloverwogen beslissing nemen, rekening houdend met de maatschappelijke impact en de wettelijke vereisten.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de tijdelijke huisvesting van vergunninghouders, wat kan bijdragen aan het voldoen aan de huisvestingstaakstelling, of het afwijzen van de aanvraag, wat mogelijk kan leiden tot verdere interventies door de provincie.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (drie jaar), maar mist meetbare en haalbare doelen met betrekking tot de integratie van de vergunninghouders. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria kunnen beter worden toegepast.

Besluit van de Raad

De raad moet beslissen of zij een positief of negatief advies geeft over de omgevingsvergunning. Een negatief advies moet goed gemotiveerd zijn om juridisch stand te houden.

Participatie

Er is sprake van participatie door middel van een klankbordgroep en informatiebijeenkomsten voor omwonenden. Dit toont aan dat de gemeente belang hecht aan de betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het zou nuttig zijn om te overwegen hoe de transformatie kan bijdragen aan duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen voor de gemeente zijn beperkt tot de leges voor de vergunningaanvraag, die gedekt worden door rijksmiddelen. De kosten voor de transitie van het pand worden eveneens gedekt door een rijksbijdrage, waardoor er geen directe financiële last voor de gemeente lijkt te zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Tijdelijke woonlocatie Vergunninghouders Van Ruysdaellaan 41-69 Functiewijziging Amvest ETFAL Provincie Klankbordgroep Rijksbijdrage

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - 4577 Concept raadsbesluit.pdf
4577 Concept raadsbesluit.pdf
Dossier 4577 voorblad.pdf
1 - 4577 Bijlage 1 Aanvraag omgevingsvergunning.pdf
1 - 4577 Bijlage 2 Etfal beoordeling (rapport).pdf
4577 Bijlage 1 Aanvraag omgevingsvergunning.pdf
4577 Bijlage 2 Etfal beoordeling (rapport).pdf

Agendapunt 5.3 Raadsvoorstel vaststellen Gebiedsvisie Veurse Achterweg

Groen licht voor Gebiedsvisie Veurse Achterweg: Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg zet stap naar duurzame toekomst

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft groen licht gegeven voor de Gebiedsvisie Veurse Achterweg. Deze visie, die zich richt op stadsbeheer, woningbouw en groenvoorzieningen, werd na een intensief debat goedgekeurd. De plannen omvatten onder meer de verplaatsing van stadsbeheer en de ontwikkeling van een woongebied.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering van de commissie Omgeving werd het voorstel om de Gebiedsvisie Veurse Achterweg vast te stellen uitvoerig besproken. De visie, die zich richt op het gebied tussen de Veurse Achterweg en de Noordsingel, omvat plannen voor stadsbeheer, woningbouw en groenvoorzieningen. De vier pijlers van de visie zijn het verplaatsen van stadsbeheer naar een noordelijk kavel, het behouden van de school op de huidige locatie, het creëren van een woongebied met parkeervoorzieningen en het toevoegen van groen.

Participatie en integrale benadering

Sanja Duijvestijn-van Leusden van Gemeentebelangen Leidschendam-Voorburg (GBLV) benadrukte het belang van een integrale benadering: "Wonen, werken, onderwijs, stadsbeheer en groen worden niet los van elkaar bekeken, maar in de onderhandelingen samenhangend." Ze prees de participatie van bewoners en de invloed die zij hebben gehad op het proces. "De hoge opkomst en de concrete invloed van bewoners laten zien dat participatie hier geen vinkje was, maar een wezenlijk onderdeel van het proces."

Financiële zorgen en toekomstplannen

Ondanks de positieve reacties waren er ook zorgen over de financiële aspecten van het project. Mendy van Veen van de VVD vroeg zich af: "Op welke manier gaat het college met de tegenvallers, indien die er zijn, mee om?" De wethouder, Philip van Veller, verzekerde de raad dat er zorgvuldig met de financiële middelen wordt omgegaan en dat er gestreefd wordt naar een grondruil met gesloten beurzen.

Groene ambities en stadsbeheer

Kees Elenbaas van GroenLinks was tevreden over de groene ambities van de visie: "Soms dacht ik dat deze gebiedsvisie wel eens door GroenLinks geschreven zou kunnen zijn." Hij uitte echter zijn zorgen over de financiële onduidelijkheden en vroeg zich af wanneer de raad daadwerkelijk invloed kan uitoefenen op de financiële beslissingen.

De verplaatsing van stadsbeheer naar een nieuwe locatie werd door verschillende raadsleden als positief ervaren. "Het geeft een veel betere mogelijkheid voor voertuigen om aan de ene kant in te rijden en aan de andere kant uit te rijden," aldus de wethouder.

Toekomstige stappen

De raad stemde uiteindelijk in met de visie, hoewel enkele fracties, zoals de ChristenUnie en GroenLinks, nog verdere interne discussies willen voeren. De wethouder benadrukte dat de visie een eerste stap is en dat er nog veel werk te verzetten is voordat de plannen daadwerkelijk gerealiseerd kunnen worden. "Met deze richting kunnen we eindelijk concreet gaan praten over het invullen van deze plannen," aldus Van Veller.

Met de goedkeuring van de gebiedsvisie zet Leidschendam-Voorburg een belangrijke stap richting een duurzame en geïntegreerde ontwikkeling van het gebied, waarbij zowel de huidige als toekomstige bewoners centraal staan.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg overweegt een besluit te nemen over de Gebiedsvisie voor de Veurse Achterweg. Deze visie richt zich op het gebied tussen de Veurse Achterweg en de Noordsingel en omvat plannen voor stadsbeheer, woningbouw, en groenvoorzieningen. Er zijn vier pijlers in de visie: het verplaatsen van stadsbeheer naar een noordelijk kavel, het behouden van de school op de huidige locatie, het creëren van een woongebied met parkeervoorzieningen, en het toevoegen van groen. De financiële aspecten en de betrokkenheid van belanghebbenden zijn belangrijke onderdelen van het besluitvormingsproces. De gemeenteraad zal ook beslissen over eventuele aanpassingen in het Omgevingsplan en wordt op de hoogte gehouden van de voortgang via updates. Na vaststelling van de visie worden verdere plannen uitgewerkt en afspraken gemaakt met betrokken partijen zoals Fugro.

4494-1 Raadsvoorstel vaststellen Gebiedsvisie Veurse Achterweg.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel vaststellen Gebiedsvisie Veurse Achterweg." Het doel is om een gebiedsvisie vast te stellen voor het gebied tussen de Veurse Achterweg en de Noordsingel. De visie richt zich op het behouden en versterken van de groenstructuur, het terugbrengen van economische functies, huisvesting van SBO De Vliethorst en stadsbeheer, en het toevoegen van woningen op een maatschappelijk verantwoorde manier. De visie is ontwikkeld met input van belanghebbenden en omvat vier pijlers: verplaatsing van stadsbeheer, behoud van de schoollocatie, ontwikkeling van woon- en niet-woonfuncties, en vergroening van het gebied.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke pijlers en een participatieproces. Echter, er zijn nog onzekerheden, zoals de financiële consequenties en de toekomst van de school.

Rol van de raad: De raad moet de gebiedsvisie vaststellen en wordt betrokken bij toekomstige beslissingen, zoals wijzigingen in het omgevingsplan en eventuele uitbreidingen van het krediet.

Politieke keuzes: De raad moet keuzes maken over de balans tussen groenbehoud en stedelijke ontwikkeling, de invulling van economische functies, en de aanpak van eventuele overlast door stadsbeheer.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART, vooral vanwege de onduidelijkheden over financiële consequenties en de toekomst van de school. Er zijn geen grote inconsistenties, maar er is behoefte aan meer concrete financiële plannen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de gebiedsvisie vast te stellen en kan later beslissen over kredietuitbreidingen en omgevingsplanwijzigingen.

Participatie: Het voorstel beschrijft een uitgebreid participatieproces met meerdere bijeenkomsten en betrokkenheid van diverse belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, met nadruk op groenbehoud en ecologische zones. Er zijn kansen om de ecologische waarde te verbeteren.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn nog niet volledig inzichtelijk. Er zijn kosten voor verplaatsing van stadsbeheer en mogelijke maatregelen tegen overlast. Er zijn afspraken nodig over grondverwerving met Fugro, en publieke investeringen moeten nog worden ingeschat. Het voorbereidingskrediet is deels benut, met ruimte voor de volgende fase.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gebiedsvisie Veurse Achterweg Stadsbeheer Fugro Participatieplan Groenstructuurzone Woningbouw Total tankstation SBO De Vliethorst Ecologische zone Grondverkoop/verwerving

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4494-2 Ontwerp raadsbesluit project Gebiedsvisie Veurse Achterweg.pdf
4494-3 Concept nieuwsbericht.pdf
4494-4 Concept Gebiedsvisie Veurse Achterweg.pdf
4494-5 Eindverslag Participatie Gebiedsvisie Veurse Achterweg.pdf
Dossier 4494 voorblad.pdf

Agendapunt 5.4 Raadsvoorstel vaststellen versnellingspakket maatregelen duurzaamheid 2026 en 2e herziening bestedingsplan bestemmingsreserve Duurzaamheid en Energietransitie

Leidschendam-Voorburg zet in op versnelde verduurzaming

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De commissie Omgeving van Leidschendam-Voorburg debatteerde over een ambitieus versnellingspakket voor duurzaamheid. Het pakket, onderdeel van het Uitvoeringsprogramma Duurzaamheid 2023-2026, beoogt de gemeente toekomstbestendig te maken door onder andere gemeentelijke panden te verduurzamen en de biodiversiteit te verbeteren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering van 24 februari 2026 werd het versnellingspakket voor duurzaamheid uitgebreid besproken. Het pakket omvat maatregelen zoals het verduurzamen van vijf gemeentelijke panden en het vervangen van 1.000 armaturen door led-verlichting. Ook zijn er plannen voor vergroening en verbetering van de biodiversiteit in de stad. De financiering komt deels uit de bestemmingsreserve Duurzaamheid en Energietransitie en deels uit rijksmiddelen.

Breed draagvlak, maar ook kritische vragen

De VVD, vertegenwoordigd door Guus Beek, toonde zich positief over het plan, maar vroeg zich af: "Wat krijgen de ondernemers hiervan mee? Zit er nog enige verdiencapaciteit in?" Beek benadrukte het belang van stadsverzorgende beroepen die uitvoering kunnen geven aan groene plannen.

Charlotte Bos van D66 prees het pakket en de inzet van de gemeente: "De transitie kan alleen slagen als de gemeente laat zien dat zij de verduurzaming zelf ook serieus neemt." Ze stelde echter vragen over de participatie van leerlingen en omwonenden bij vergroening en vroeg om meer ambitie in de kwaliteit van de openbare ruimte.

Quinte Stout van het CDA vroeg om toelichting op de keuze om parkeerplaatsen te vergroenen, een maatregel die volgens hem minder urgent is dan andere verduurzamingsmaatregelen. "Bij klimaatadaptatie zou je kunnen stellen dat er minder noodzaak is tot versnelling," aldus Stout.

Innovatie en ondersteuning van verenigingen

Sanja Duijvestijn-van Leusden van Gemeentebelangen benadrukte het belang van praktische en innovatieve oplossingen zoals wijkbatterijen. Ze vroeg de wethouder hoe verenigingen en maatschappelijke organisaties beter ondersteund kunnen worden met verduurzamingssubsidies.

Ans Seriese van GroenLinks sloot zich aan bij de vragen over de afwegingen voor de gekozen maatregelen en pleitte voor het gebruik van resterende middelen om andere wijkcentra te helpen met hun verduurzamingsagenda.

Wethouder Belt reageert

Wethouder Marcel Belt reageerde op de vragen en benadrukte dat het pakket is opgesteld op verzoek van de Raad en bovenop bestaande plannen komt. Hij verzekerde dat lokale ondernemers betrokken worden bij de uitvoering en dat participatie bij vergroening geborgd is. Over de keuze voor natuurvriendelijke verlichting zei hij: "Met de stadsecoloog zijn we aan het kijken wat dan de plekken zijn waar die natuurvriendelijke verlichting plaats moet vinden."

Het debat eindigde met een brede steun voor het versnellingspakket, hoewel GroenLinks nog enkele financiële details wilde uitzoeken. De meeste partijen gaven aan het voorstel als hamerstuk te willen behandelen, waarmee de weg vrij is voor een snelle uitvoering van de plannen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg overweegt een besluit over een versnellingspakket voor duurzaamheid. Dit pakket omvat maatregelen om de gemeente duurzamer te maken, zoals het verduurzamen van vijf gemeentelijke panden en het vervangen van 1.000 armaturen door led-verlichting. Daarnaast zijn er plannen voor vergroening en verbetering van de biodiversiteit in de stad. Het versnellingspakket is onderdeel van het Uitvoeringsprogramma Duurzaamheid 2023-2026 en richt zich op thema's zoals energie, klimaatadaptatie en lucht- en waterkwaliteit. De financiering komt deels uit de bestemmingsreserve Duurzaamheid en Energietransitie en deels uit rijksmiddelen. Het doel is om de gemeente toekomstbestendig te maken en de gestelde duurzaamheidsdoelen te behalen. De gemeenteraad zal beslissen over de goedkeuring van dit pakket en de bijbehorende financiële herziening.

1 - 4563_Raadsvoorstel Vaststellen versnellingspakket duurzaamheid 2026 en 2e herziening bestedingsplan bestemmingsreserve Duurzaamh.pdf
Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen versnellingspakket duurzaamheid en 2e herziening van het bestedingsplan bestemmingsreserve Duurzaamheid en Energietransitie." Het voorstel beoogt de vaststelling van een versnellingspakket aan duurzaamheidsmaatregelen en een herziening van het bestedingsplan voor de bestemmingsreserve Duurzaamheid en Energietransitie. Het pakket richt zich op het verduurzamen van maatschappelijk vastgoed, het vervangen van openbare verlichting door LED, en het uitvoeren van groenprojecten. De financiële dekking komt voornamelijk uit de bestemmingsreserve en CDOKE-middelen. Het doel is om de duurzaamheidsdoelen van de gemeente te versnellen en te intensiveren.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke opsomming van de maatregelen, financiële implicaties, en de herkomst van de middelen. Het bevat ook een overzicht van de thema's en doelen die worden aangepakt, zoals energie, klimaatadaptatie, en lucht- en waterkwaliteit.

Rol van de raad: De raad moet het versnellingspakket en de herziening van het bestedingsplan goedkeuren. Dit omvat het vaststellen van de financiële middelen en het toezien op de uitvoering van de voorgestelde maatregelen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van duurzaamheidsmaatregelen en de inzet van financiële middelen uit de bestemmingsreserve. Er moet ook worden overwogen hoe de maatregelen bijdragen aan de langetermijndoelen van de gemeente.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt, maar de effectiviteit van de maatregelen moet worden gemonitord.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het versnellingspakket en de herziening van het bestedingsplan vast te stellen, inclusief de bijbehorende financiële middelen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat participatie een belangrijk onderdeel zal zijn bij het opstellen van een nieuw uitvoeringsprogramma in 2027. Voor de huidige maatregelen lijkt participatie beperkt te zijn.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is het centrale thema van het voorstel, met maatregelen gericht op energie, klimaatadaptatie, vergroening, en verbetering van lucht- en waterkwaliteit.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een investering van €3.730.000 voor vastgoedverduurzaming en €300.000 voor LED-verlichting. De dekking komt uit de bestemmingsreserve en CDOKE-middelen. Structurele kosten worden gedekt uit reguliere budgetten, met uitzondering van rentelasten vanaf 2028.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Versnellingspakket Duurzaamheid Energietransitie Verduurzaming Maatschappelijk vastgoed Klimaatadaptatie Biodiversiteit Lucht- en waterkwaliteit CDOKE-middelen Bestemmingsreserve

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4563_Raadsvoorstel Vaststellen versnellingspakket duurzaamheid 2026 en 2e herziening bestedingsplan bestemmingsreserve Duurzaamh.pdf
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen versnellingspakket duurzaamheid en 2e herziening van het bestedingsplan bestemmingsreserve Duurzaamheid en Energietransitie." Het voorstel beoogt de vaststelling van een versnellingspakket aan duurzaamheidsmaatregelen en een herziening van het bestedingsplan voor de bestemmingsreserve Duurzaamheid en Energietransitie. Het pakket richt zich op het verduurzamen van maatschappelijk vastgoed, het vervangen van openbare verlichting door LED, en het uitvoeren van groenprojecten. De financiële dekking komt voornamelijk uit de bestemmingsreserve en CDOKE-middelen. Het doel is om de duurzaamheidsdoelen van de gemeente te versnellen en te intensiveren.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke opsomming van de maatregelen, financiële implicaties, en de herkomst van de middelen. Het bevat ook een overzicht van de thema's en doelen die worden aangepakt, zoals energie, klimaatadaptatie, en lucht- en waterkwaliteit.

Rol van de raad: De raad moet het versnellingspakket en de herziening van het bestedingsplan goedkeuren. Dit omvat het vaststellen van de financiële middelen en het toezien op de uitvoering van de voorgestelde maatregelen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van duurzaamheidsmaatregelen en de inzet van financiële middelen uit de bestemmingsreserve. Er moet ook worden overwogen hoe de maatregelen bijdragen aan de langetermijndoelen van de gemeente.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt, maar de effectiviteit van de maatregelen moet worden gemonitord.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het versnellingspakket en de herziening van het bestedingsplan vast te stellen, inclusief de bijbehorende financiële middelen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat participatie een belangrijk onderdeel zal zijn bij het opstellen van een nieuw uitvoeringsprogramma in 2027. Voor de huidige maatregelen lijkt participatie beperkt te zijn.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is het centrale thema van het voorstel, met maatregelen gericht op energie, klimaatadaptatie, vergroening, en verbetering van lucht- en waterkwaliteit.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een investering van €3.730.000 voor vastgoedverduurzaming en €300.000 voor LED-verlichting. De dekking komt uit de bestemmingsreserve en CDOKE-middelen. Structurele kosten worden gedekt uit reguliere budgetten, met uitzondering van rentelasten vanaf 2028.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Versnellingspakket Duurzaamheid Energietransitie Verduurzaming Maatschappelijk vastgoed Klimaatadaptatie Biodiversiteit Lucht- en waterkwaliteit CDOKE-middelen Bestemmingsreserve

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - 4563_Concept raadsbesluit Vaststellen versnellingspakket duurzaamheid en 2e herziening van het bestedingsplan bestemmingsreserve Duurzaamheid en Energietransitie.pdf
4563_Concept raadsbesluit Vaststellen versnellingspakket duurzaamheid en 2e herziening van het bestedingsplan bestemmingsreserve Duurzaamheid en Energietransitie.pdf
1 - 4563_2e herziening van het bestedingsplan bestemmingsreserve Duurzaamheid en Energietransitie.pdf
1 - 4563_Begrotingswijziging 2026-2 Versnellingspakket Duurzaamheid.pdf
4563_2e herziening van het bestedingsplan bestemmingsreserve Duurzaamheid en Energietransitie.pdf
4563_Begrotingswijziging 2026-2 Versnellingspakket Duurzaamheid.pdf
Dossier 4563 voorblad.pdf
1 - 4563_Bijlage 1 Overzicht versnellingspakket duurzaamheid.pdf
4563_Bijlage 1 Overzicht versnellingspakket duurzaamheid.pdf

Agendapunt 5.5 Raadsbrief informeren over moties en toezeggingen verkeersveiligheid

Agendapunt 5.6 Motie parkeren Voorburg-Noord noord

Parkeerbeleid Voorburg-Noord: Raad verdeeld over toekomstplannen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een verhitte vergadering besprak de commissie Omgeving van Leidschendam-Voorburg de toekomst van het parkeerbeleid in Voorburg-Noord. Een petitie met meer dan 2200 handtekeningen toont de onvrede van inwoners, terwijl slechts 91 mensen een enquête invulden. De motie roept op tot herziening van het beleid en meer betrokkenheid van bewoners.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond het parkeerbeleid in Voorburg-Noord centraal. De fractie Aandacht-LV diende een motie in die oproept tot herziening van het huidige beleid, waarbij de stem van de bewoners meer centraal moet staan. "Meer dan 2000 inwoners hebben hun zorgen uitgesproken middels een petitie. Dat is geen klein signaal," benadrukte Lieke Muller van het CDA. De motie vraagt het college om geen parkeerplekken op te heffen en het beleid niet te herzien zonder breed gedragen oplossingen.

De discussie werd verder aangewakkerd door zorgen over de plannen van Den Haag om het bestemmingsplan te wijzigen. Dit zou gereguleerd parkeren in Voorburg-Noord als voorwaarde stellen voor nieuwe woningen en functies. "Laat ons beleid bepaald worden door onszelf en door onze inwoners, niet door de Haagse bouwambities," aldus Muller.

Alexander Hielkema van D66 uitte zijn twijfels over de motie: "Ik begrijp dit oprecht niet, omdat er nu al heel veel last is in deze wijk van vreemdparkeerders." Hij wees op de noodzaak van een oplossing die recht doet aan de huidige parkeerdruk.

De VVD-fractie, vertegenwoordigd door Mendy van Veen, stelde dat het terugbrengen van het aantal parkeerontheffingen van 1300 naar 800 een te grote stap is. "Het verplaatsen van het parkeren naar de randen stuit op veel weerstand in de wijk," zei Van Veen. De VVD pleit voor een heroverweging van het besluit en meer overleg met de buurt.

Het CDA, dat eerder al actie ondernam naar aanleiding van signalen uit de wijk, benadrukte het belang van regie door de raad. "Wat ons betreft is de weg voorwaarts dat de raad de regie verder naar zich toetrekt," stelde Quinte Stout van het CDA. Hij riep op tot een motie van vergelijkbare strekking als in december, om het voorgenomen parkeerbeleid nog niet door te voeren.

De vergadering eindigde zonder consensus, maar met de belofte van Aandacht-LV om de motie in aangepaste vorm op 10 maart opnieuw in te dienen. De discussie over het parkeerbeleid in Voorburg-Noord is daarmee nog lang niet ten einde.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg bespreekt een motie over het parkeerbeleid in Voorburg Noord. Inwoners hebben via een petitie met meer dan 2200 handtekeningen hun ontevredenheid geuit over het toekomstige parkeerbeleid. Slechts 91 mensen hebben een enquête ingevuld, wat als representatief wordt gezien. Er zijn zorgen over de plannen van Den Haag om het bestemmingsplan te wijzigen, waarbij gereguleerd parkeren in Voorburg Noord een voorwaarde is voor het gebruik van nieuwe woningen en functies. De aanbesteding voor het parkeerbeleid staat gepland voor het derde en vierde kwartaal van 2026. Er is nog geen brief van de wethouder ontvangen, wat vertraging kan opleveren voor de nieuwe raad. Er is onduidelijkheid over afspraken met Den Haag over de handhaving van het parkeerbeleid. De motie roept het college op om geen parkeerplekken op te heffen en het beleid niet te herzien. Inwoners moeten persoonlijk worden uitgenodigd om hun ervaringen te delen, zodat deze kunnen worden meegenomen in een herzien parkeerbeleid en in de afspraken met Den Haag.

Motie Parkeren Voorburg Noord.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie "Parkeren Voorburg Noord Noord" is ingediend door E.J. Muller van Aandacht-LV. De motie reageert op de ontevredenheid van inwoners over het toekomstige parkeerbeleid in Voorburg Noord. Ondanks een petitie met 2200 handtekeningen en slechts 91 ingevulde enquêtes, is er onvrede over de huidige parkeerindeling. Den Haag heeft een bestemmingsplanwijziging doorgevoerd die gereguleerd parkeren in Voorburg Noord vereist voordat nieuwe woningen in gebruik kunnen worden genomen. De motie roept op om geen parkeerplekken op te heffen, het parkeerbeleid te herzien en buurtbewoners te betrekken bij het ontwikkelen van een nieuw beleid.

Volledigheid van het Voorstel: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen van de inwoners en het aangeven van de druk vanuit Den Haag. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en de specifieke afspraken die met Den Haag moeten worden gemaakt.

Rol van de Raad: De raad moet de motie beoordelen en beslissen of zij het college willen oproepen om het huidige parkeerbeleid te herzien en de betrokkenheid van buurtbewoners te vergroten.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen tussen het volgen van de huidige plannen, die mogelijk leiden tot ontevredenheid onder inwoners, of het herzien van het beleid om beter aan te sluiten bij de wensen van de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er ontbreken specifieke tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn ook inconsistenties, zoals het gebrek aan duidelijkheid over de samenwerking met Den Haag.

Besluit van de Raad: De raad moet beslissen of zij het college willen oproepen om de motie uit te voeren, wat inhoudt dat het parkeerbeleid wordt herzien en dat er meer participatie van buurtbewoners wordt gefaciliteerd.

Participatie: De motie benadrukt het belang van participatie door buurtbewoners uit te nodigen om hun input te geven voor een herziene versie van het parkeerbeleid.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het verminderen van parkeerplekken kan indirect bijdragen aan duurzaamheidsdoelen door het stimuleren van minder autobezit.

Financiële Gevolgen: De motie geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Parkeerbeleid Voorburg Noord Petitie Inwoners Bestemmingsplan Den Haag Parkeerontheffingen Waterbedeffect Buurtvisie Bouwplannen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6.1 Besluitenlijst Commissie Omgeving van 20 januari 2026 en de Gecombineerde Commissie van 21 januari 2026

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

24-02-2026 Commissie Omgeving

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Th.J. (Diederik) Visser - voorzitter Commissie Omgeving - voorzitter Commissie Omgeving

inspreker 2 - inspreker

M. (Marien) van Wijk

inspreker 3 - inspreker

S.J. (Sanja) Duijvestijn-van Leusden - GBLV

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Th.J. (Diederik) Visser - voorzitter Commissie Omgeving - voorzitter Commissie Omgeving

J.M. (Koos) van Wissen - GBLV

J. (Jeffrey) Keus - wethouder

E.J. (Lieke) Muller - CDA

M.W. (Marcel) Belt - wethouder

A.G. (Mendy) van Veen - VVD

A.J.M. (Alexander) Hielkema - D66

G.D. (Guus) Beek - VVD

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Th.J. (Diederik) Visser - voorzitter Commissie Omgeving - voorzitter Commissie Omgeving

G.D. (Guus) Beek - VVD

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

G.D. (Guus) Beek - VVD

Th.J. (Diederik) Visser - voorzitter Commissie Omgeving - voorzitter Commissie Omgeving

Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg verdeeld over tijdelijke huisvesting vergunninghouders

Samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Volledigheid van het Voorstel

Rol van de Raad

Politieke Keuzes

SMART-Analyse en Inconsistenties

Besluit van de Raad

Participatie

Duurzaamheid

Financiële Gevolgen

Dossier vormen

Analyse van het document