En ChristenUnie en dan wilde ik met de VVD beginnen. Dank u wel, voorzitter. Ik zal het heel kort houden. Het is een mooi plan. Ik heb het uitgebreid gelezen en ik moet heel eerlijk zeggen, ik heb er eigenlijk niets in kunnen vinden waarvan ik dacht: dat moeten we niet doen. Wel één dingetje is dat, want bijvoorbeeld werk met werk, dat staat erin. Nou, dat vinden wij als VVD natuurlijk geweldig, maar één dingetje dat is: we hebben natuurlijk ook een aantal ondernemers in onze gemeente. En wat krijgen die hiervan mee? Laten we zeggen, zit er nog enige verdiencapaciteit in? Want we hebben in de omgevingsvisie vastgesteld dat we stadsverzorgende beroepen en nou de beroepen die, laten we zeggen, uitvoering kunnen geven aan groene plannen, dus bouwen, groen aanleggen, wegen aanleggen, allerlei dingen. Dat zijn natuurlijk precies de beroepen die we ook willen. Komen die ook aan bod door dit plan? Laten we zeggen, zit daar nog iets in? En

Dat was eigenlijk. Mijn

Mevrouw Bos. Dank, voorzitter. D66 is blij met dit maatregelenpakket om het uitvoeringsprogramma duurzaamheid verder te versnellen. We hebben een stevig duurzaamheidsprogramma en een reserve die daarvoor is bedoeld. Heel fijn dat we met dit pakket die reserve meer inzetten om de opgaven sterker te lijf te gaan. Ik wil de wethouder en zijn ambtenaren een compliment geven met dit duidelijke pakket. De transitie kan alleen slagen als de gemeente laat zien dat zij de verduurzaming zelf ook serieus neemt. Als de gemeente niet het goede voorbeeld geeft, hoe kan ze dit dan wel aan haar inwoners vragen? En daarom is D66 blij met de inzet op het verduurzamen van de eigen panden en sportvelden, het vergroenen en verduurzamen van de openbare ruimte, en onderzoek naar het verbeteren van de water- en luchtkwaliteit. Acht jaar geleden begon ik als raadslid en we hebben sindsdien meters gemaakt, zoals de monitor duurzaamheid onlangs liet zien. Door ons initiatief van de ja-ja-sticker verminderde het onnodige afval door onnodige reclamefolders en met de kabelgoot helpt inwoners met zonnepanelen om de eigen energie te gebruiken. Dit is mijn laatste bijdrage over duurzaamheid in de commissie na acht jaar raadslidmaatschap en ik vind het heel bijzonder om deze periode te eindigen met dit mooie pakket. Voorzitter, wel heeft D66 enkele vragen en suggesties voor wethouder Belt. Eén, hoe is de participatie ingestoken van leerlingen, etcetera, bij het vergroenen van schoolpleinen van omwonenden en organisaties zoals Stichting Duurzaam Leidschendam-Voorburg bij de vergroening van panden en parken? Twee, wat vindt de wethouder, zou de kwaliteit van vergroening van de openbare ruimte wat ambitieuzer kunnen? En daar bedoel ik mee dat perken en planten nu nogal rechttoe rechtaan zijn aangelegd, terwijl zoveel meer mogelijk is qua esthetiek. Denk aan inschakeling van een tuinarchitect, zoals Piet Oudolf. Mijn laatste vraag betreft het begrip grondverbetering, wat houdt dat in en is het ook een verbetering, bijvoorbeeld voor de beestjes? De fauna, worden hierbij ook biologische producten gebruikt?

Voor het vergroenen en voor de grondverbetering. Dank u, voorzitter.

Wel meneer Stout. Voorzitter, in het voorliggende voorstel zijn verschillende maatregelen opgenomen om verduurzaming te versnellen. Hiermee wordt onder andere uitvoering gegeven aan breed gesteunde moties die zijn aangenomen door de raad. Met deze versnelling worden onder andere wijkgebouw De Poort en sporthal De Fluit sneller verduurzaamd. Wat het CDA betreft, goede investeringen in de gemeenschap en in een duurzame toekomst. Ik beperk mijn inbreng tot één vraag. Bij het kopje klimaatadaptatie en vergroening is het plan om parkeerplaatsen versneld te vergroenen. Kosten 1,4 miljoen. Bij klimaatadaptatie zou je kunnen stellen dat er minder noodzaak is tot versnelling. Dit gaat om omgaan met de gevolgen van klimaatverandering, niet het voorkomen of het beperken ervan. Het lijkt me daarom dat andere verduurzamingsmaatregelen prioriteit hebben boven dit soort klimaatadaptatiemaatregelen. Graag zou ik daarom iets meer toelichting van de wethouder willen vragen op het onderdeel van het vergroenen van parkeerplaatsen.

Gedachte

Om dit onderdeel ook te versnellen. Dank u wel. Dank u wel GBLV, hè? Voorzitter, dank om alvast een spoiler weg te geven. Gemeentebelangen is voorstander van het voorliggende raadsvoorstel. De noodzaak om te versnellen onderschrijven wij volledig en dat hebben we recent nog besproken bij de duurzaamheidsmonitor. We zijn positief over de gekozen richting: het verduurzamen van gemeentelijk vastgoed, het vergroenen van de openbare ruimte en het verbeteren van de lucht- en waterkwaliteit. Zichtbare maatregelen die bijdragen aan lagere energiekosten, minder CO2-uitstoot en een gezondere leefomgeving voor onze inwoners. Ook de voorbeeldrol die de gemeente hier pakt, kunnen we op prijs stellen en vinden we belangrijk. Tegelijkertijd willen we enkele aandachtspunten meegeven. In de duurzaamheidsmonitor benoemde ik al dat verschillende soorten isolatie en slimme energieopslag, zoals wijkbatterijen, in de toekomst noodzakelijk zullen zijn. En ja, met het oog op het elektriciteitsnet om te voorkomen en te zorgen dat zonnepanelen blijven renderen. Dit is precies het soort praktische en innovatieve oplossingen die Gemeentebelangen graag sterker zou willen terugzien in het beleid. En we vragen de wethouder hoe dit type oplossing concreet wordt meegenomen in de verdere uitwerking van het versnellingspakket. Daarnaast ziet Gemeentebelangen kansen bij verenigingen en maatschappelijke organisaties, denk aan scoutinggroepen, wijkgebouwen en sportverenigingen met eigen accommodatie. Deze organisaties spelen namelijk een cruciale rol in onze samenleving en hebben vaak beperkte capaciteiten en middelen om grote verduurzamingsstappen te zetten. Daarom de vraag aan de wethouder of en hoe deze groepen actief ondersteund kunnen worden met iets substantiëelere verduurzamingssubsidies dan alleen een maatregel zoals een tochtstrip. We hebben een vraag over de keuze voor de vijf panden die nu worden verduurzaamd. Het is begrijpelijk dat er is gekeken naar wijken waar de warmtetransitie al loopt. Maar Gemeentebelangen mist bijvoorbeeld een pand zoals ons Tolhuis en die hebben in 2022 al een brief aan ons geschreven met de dringende oproep dat ze willen verduurzamen omdat ze enorme hoge energiekosten hebben. Ze geven aan dat ze zelf al veel hebben gedaan, maar ze zouden graag de vloer geïsoleerd willen zien omdat er simpelweg niet tegenaan te stoken is. Kan de wethouder toelichten welke afwegingscriteria zijn gehanteerd en hoe deze worden geborgd dat andere maatschappelijke panden die al langer aan de bel trekken op korte termijn ook in beeld komen. Tot slot roepen wij het college op om innovatie, energieopslag en ondersteuning van verenigingen...

Zo maken we de verduurzaming eerlijk, effectief en

Tot zover. Dank u wel. GroenLinks. Ja, dank u, voorzitter. Ook wij zijn blij met het versnellingsinitiatief dat hier ligt. Het is een mooie lijst aan voorstellen, een mooie lijst aan plannen met een solide financiële onderbouwing. En nou ja, dat doet ons deugd, zoals u zult begrijpen. In aansluiting op de inbreng van GBLV, die eigenlijk een paar vragen stelde die ik ook op mijn lijstje had staan. Namelijk, wat is het afwegingskader geweest voor juist deze maatregelen? En juist deze wijkcentra? Dat gecombineerd met het feit dat er vanuit die middelen met die prachtige afkorting CDOKE 8,7 miljoen beschikbaar is voor de komende 3 jaar, waarvan we er maar 8,2 gebruiken, zou het te overwegen zijn om die resterende, laten we zeggen, half miljoen, dat gaat best over flinke slokken geld, mee te nemen in een plan waarin ook bijvoorbeeld het Tolhuis en andere wijkcentra kunnen worden geholpen met hun verduurzamingsagenda, wijkcentra die het even hard nodig hebben als de panden die nu zijn gekozen. Dus ik was benieuwd hoe de wethouder daar tegenover staat. Verder een vraag over de keus voor de natuurvriendelijke verlichting. Een heel specifiek ding, dat is ter uitvoering van de motie over natuurvriendelijke verlichting die we uit de motiemarkt hebben gehaald. Ik vond het een beetje krap ingevuld eigenlijk, want als we nou ledlampen aanleggen, wil dat nog niet per se zeggen dat dat natuurvriendelijke verlichting is, want daar zijn een heleboel andere dimensies aangegeven in de motie die we hiervoor ook hebben aangenomen. Dus ik vroeg me eigenlijk af of de wethouder daar iets over zou kunnen uitleggen. Waarom dit nou? En ik hoop toch dat hij dan daarbij zegt dat dit niet de volledige uitvoering van de motie is, deze ledlampen, want dat zou ik toch echt te weinig vinden. Verder ben ik blij, zijn wij blij met de actie op het terrein van luchtkwaliteit. Dat is een beetje een moeilijk kindje in onze verduurzaming. Ik vroeg me af of daar een planning voor is te geven.

Punten van zorg zouden kunnen zijn, tot zover dank.

Dank u wel. En dan Christine? Ja, voorzitter, ook de ChristenUnie is de grootste voorstander van dit versnellingspakket. Via de monitor duurzaamheid, een initiatief van de ChristenUnie, kunnen we goed zien waar we als gemeente staan en waar ook die versnelling nodig is. We zijn eigenlijk blij dat zo'n technische monitor nu al effect heeft in extra maatregelen die we gaan nemen om op de groene koers te blijven. Voorzitter, de ChristenUnie vindt dat we met ons eigen vastgoed een voorbeeldfunctie hebben naar de rest van de gemeente. Het is daarom ook logisch dat we in lijn met de motie snel daarmee aan de slag gaan, en dat geldt ook voor het vergroenen van onze wijken. Op veel plekken is nog best wel winst te halen, waardoor we minder last hebben van hittestress en beter water kunnen opvangen, maar ook het versterken van de biodiversiteit en de leefomgeving voor dieren. Voorzitter, ook wij hadden een vraag over de motie die vanuit de ideeënmarkt kwam. Als het gaat om het vervangen van die 1000 armaturen, vragen we ons af wat het betekent. Daar waar van toepassing wordt er rekening gehouden met de motie. En ook wij hebben het idee dat hiermee de motie niet is afgedaan, maar dat idee heb ik ook niet per se, maar dat wil ik toch wel even bevestigd hebben. Ik had onlangs nog contact met die inwoner, want ik was gekoppeld aan de beste inwoner. Die vroeg zich ook wel af van...

Ja, dank u, voorzitter, en dank aan alle raadsleden voor hun inbreng. Ik denk dat het goed is om te benadrukken dat we dit pakket hebben opgesteld op verzoek van de Raad, zoals bij de begroting is uitgesproken, en dat we hiermee inderdaad ook een aantal moties invulling geven en dat dit ook bovenop het bestaande pakket is. Wat we reeds doen, dus bovenop het programma duurzaamheid dat loopt en veel maatregelen bovenop het groenactieplan, bovenop het bomenplan en ook bijvoorbeeld bovenop zaken die in beleidsstukken zitten, zoals bijvoorbeeld het integraal huisvestingsplan voor onderwijs. Dus dit is extra. En u heeft ook nog een aantal extra vragen gesteld, daar zal ik op ingaan. Allereerst de vraag vanuit de VVD van ja, hoe kunnen we nou van dit pakket maatregelen ook ondernemers laten profiteren? En dan heb ik hem even opgevat als in de uitvoering. Ja, daar hebben we reeds bestaande regels voor, hè? Dus we kijken inderdaad naar ondernemers die vanuit onze gemeente daarvoor in aanmerking kunnen komen. En dat gebeurt ook. We hebben bijvoorbeeld ook regelmatig een bedrijf uit Stompwijk dat rioolprojecten voor ons doet, dus dat zal ook hiervoor gelden. En dat is dan ook weer duurzaam an sich dat we die bedrijven in de nabijheid gebruiken. Dan een aantal opmerkingen van mevrouw Bosch, ja, dank voor de mooie opmerking, ja, dank ook voor de inzet van u de afgelopen jaren natuurlijk hier op dit onderwerp. Participatie stelde u een vraag over? Ja, specifiek op die met name groene onderdelen. Daar zullen we echt de participatie inzetten, dus dat geldt bij schoolpleinen. Daar betrekken we de scholen en dan met name de leerlingenraden, dus die kunnen echt zelf mee tekenen, meeschetsen en dingetjes aandragen. En ook bij de groene onderwerpen, dus met name ook bij de parken, dus onder andere site Wende. Daar betrekken we omwonenden om daar dingen in te brengen. Dus dat zit ook geborgd in een groot aantal van deze activiteiten. Dan doet u een oproep voor inderdaad de ontwerpkwaliteit bij het uitvoeren van die maatregelen. Nou, daarvan kan ik zeggen dat we daar inderdaad meer aandacht op willen zetten, zodat we daar echt ook met wat meer ontwerpers en ontwerpkwaliteit kunnen inzetten, zodat we net even wat... Nou ja, wat...

Kwaliteit toevoegen.

Dan een vraag over de grondverbetering. Ja, onderbreken wethouder, dan heeft u een vraag van de heer Beek. Ja, voorzitter, dank u wel, dank u wel. Mijn vraag betreft even het inzetten van die architecten, etcetera. Dat vind ik op zich wel leuk, dat idee. Alleen betekent dat dat er geld besteed gaat worden aan architecten en niet aan verduurzaming en vergroening? Of hoe moet ik dat dan zien?

Want ik zou

En effectief willen zijn in dit soort dingen. Wethouder. Ja, dat doen we altijd, maar bijvoorbeeld bij maatregelen als wat we voorheen gedaan hebben of bij Vreugd en Rust hè wat 7 maart geopend wordt, maar ook wat we vandaag bij de Loonzone doen. Daar wil je wel dat je gelijk echt ook een duurzaam ontwerp en een goed ontwerp voor de toekomst neerzet. Dus met name bij die grote projecten daar zitten we daarop in, maar uiteraard letten we daar goed op op de middelen. Voorzitter, dan zal ik ingaan op een stukje grondverbetering vraag ja, we zitten extra in op grondverbetering. We zien dat we in een aantal parken en bijvoorbeeld ook bij bomen dat die nog niet goed tot hun recht komen, omdat die ondergrond eigenlijk te arm is, dus dat ze bijvoorbeeld in het zand staan. Nou, daar zetten we in met speciale bomengrond of speciale grondverbetering en omdat we ook weten vanuit de ecologie dat een gezonde ondergrond dat dat echt belangrijk is voor hoe het er bovenuit ziet. Dus daarmee zet je in op die biodiversiteit op die gezonde bodem, dus dat zijn maatregelen die we hier ook pakken en ook bij het bomenbeleid doen. Dan. Een vraag van de heer Stout van het CDA over parkeerplaatsen vergroening om dat iets meer te duiden. Ja kijk mitigatie daar zetten we natuurlijk op in, hè? Dus dus het voorkomen van klimaatverandering, maar we zien dat er sowieso klimaatverandering optreedt en daar daar zien wij in de openbare ruimte al de effecten op lange periode met droogte hevige regenval. Dus daar moeten we op inspelen. Dat doen we ook met dit met dit pakket en ook bij rioolwerkzaamheden. En dan zijn die parkeerplaatsen een hele belangrijke, want dat zijn echt plakkaten van asfalt op dit moment, dus daar willen we juist ook dat dat neerzetten. Plus dat de ambitie de Raad eerder heeft uitgesproken op groen parkeren, onder andere in het coalitieakkoord. Dat komt juist hier kan dat heel goed tot uiting komen, omdat hier ook niet de hele week volop geparkeerd wordt. En laten we vooral ook zeggen dat het een visitekaartje is voor onze gemeente, dat die dat we die plekken aanpakken. Dan mevrouw Duijvestijn vanuit Gemeentebelangen ook dank voor de voor de mooie woorden. Ja op basis van de motie die aangenomen is. Eerder zetten we in of zijn we energy delen aan het onderzoeken. Dus we zijn met steden in overleg en dat blijven we doen om te kijken wat we met deelbatterij kunnen doen en dat beperkt zich niet alleen tot die batterij, maar ook bijvoorbeeld op objectniveau. Dus we zijn bijvoorbeeld nu met de Mauve the Nederland zijn we aan het kijken of er energy kunnen delen met bijvoorbeeld het ziekenhuis en dan heb je het over warmte delen, dus dat is groter is daar verwachten we ook meer van. Dan een oproep inderdaad om de scouting en de verenigingen verder te helpen. Dat gaan we doen. Er zijn hele goede regelingen vanuit onder andere de KNVB en de Groene Club en ook vanuit de provincie dat ze gratis energy of duurzaamheidscans kunnen kijken. Daar gaan we de verenigingen en de scouting extra op wijzen en en helpen daar naartoe om dat ook voor elkaar te krijgen dan de keuze voor de 5 panden. Ja, we zijn natuurlijk. We hebben een breder vastgoedpakket en daar zit duurzaamheid in. Met dit versnellingspakket kiezen we om er een aantal nog verder naar voren te trekken. Daarvoor hebben we de prioriteit gelegd bij de Amstel of of de Heuvel en Amstelwijk, omdat we juist daar ook meer body moeten opbouwen voor dat warmtenet. Dus we we zoeken naar meer aansluitingen, net zoals we eerder met de bibliotheek hebben moeten besluiten, dus het is extra belangrijk dat we die panden aanpakken en de keuzes ook om juist je voor maatschappelijke panden te gaan, ook in lijn met de motie die u eerder heeft aangenomen. Dus vandaar deze panden daarnaast op basis van wat u bij de begroting ook heeft vastgesteld over maatschappelijk vastgoed pakken we er eigenlijk nog twee bij die hier niet in genoemd staan. Dat is de Fonteinen Burgerlijn Laan en Essenstein ook dus het zijn veel meer panden waar we mee bezig zijn. Dan uw specifieke vraag over de de Horen de de de Tol. Daar hebben we in 2024 en 2025 reeds maatregelen plaatsgevonden, dus dat is al naar label aangetrokken, maar op basis van uw signaal kan ik wel zeggen dat we nog extra gaan kijken wat hier nu nu. Nu nog aan de hand is omdat u ook zegt dat er nog hoge kosten zit. Nou ja, en daar gaat onze beheerder mee aan de slag. Dat heb ik afgestemd. Dan ten slot naar GroenLinks, mevrouw Seriese, waarom deze panden? Daar ben ik net op ingegaan. Ja, de CDOK, één middelen die zijn, die krijgen we jaarlijks vanuit het rijk speciaal voor capaciteit. Ja, die zetten we zo zo goed mogelijk in om die die capaciteit in te zetten. Ja. Die berekening is nu hier op de aap gericht, dus dat is er zit een hele complexe berekening achter daar. Daar zie ik op dit moment geen extra ruimte in om daar nu

Nog iets extra's te doen. En volgens mij zetten we nu juist een heel groot pakket.

Ook neer. Dan

Voorzitter, ja mevrouw Seriese, maar ik reken het toch goed als die CDA nou die middelen optellen tot 8,7 miljoen. En dat wij dat in deze versnellingsmaatregelen een totaalbedrag van 8,214 miljoen wordt geoormerkt, dus dan zou dat toch betekenen dat er nog, nou ja, zoveel 400 nog wat 1000.

Over is.

Bij het houden. Ja, ik denk dat het wat ver gaat om nu specifiek op die cijfers in te gaan. Wij herkennen niet direct deze cijfers, maar feit is dat we ook een wat flexibele schil moeten aanhouden omdat we met verschillende projecten lopen en we die capaciteit ook inzetten om bijvoorbeeld, nou ja, ik zeg maar wat, soms in te zetten bij zo'n project als de Vers Achterweg, hè? Dat daar extra duurzaamheidsadviseurs bij kunnen zitten. Dus ja, mijn dringende advies is wel om hier even bij te laten. Dit is het pakket hoe we hem doorgerekend hebben en anders gaan we echt een aantal hele complexe dingen in. Volgens mij ligt er een heel mooi pakket waarin we heel veel neerzetten. Dan uw vraag over natuurvriendelijke verlichting. Dat is niet... Laten we zeggen, we gaan nu aan mijn armaturen aanpakken en met de stadsecoloog zijn we aan het kijken wat dan de plekken zijn waar die natuurvriendelijke verlichting plaats moet vinden. En dat vindt dan vanuit dit pakket ook plaats, maar dat is niet eindig. Dus hiermee is niet de hele motie afgedaan, want dat gaan we de komende jaren op veel meer plekken doen. Maar binnen dit pakket zullen sommige armaturen met specifiek die natuurvriendelijker...

Plaatsvinden. Dus dat zit hierin

En dan tot slot de vraag over luchtkwaliteit. Zouden we een moment even de vraag van de ChristenUnie en nog even over die natuurvriendelijke verlichting. Wat maakt dan de afweging? Ik blijkbaar belangrijk in beeld zijn. Ik zal nee, wat maakt de afweging? Wanneer we zeg maar voor natuurverlichting gaan en wanneer we daar dus niet voor kiezen, want volgens mij zit de

Voor de natuurvriendelijk willen gaan dan wat we nu hadden. Nou, de kruk zit het in dat ja, het zit op op op op het hoeveelheid. Soms kies je ervoor, juist vanwege de veiligheid, om daar de standaardverlichting toe te passen, maar juist op plekken waar we, met name bijvoorbeeld met vleermuisroutes te maken hebben. Daar zeggen we van, hé, daar passen we die specifiek toe, maar dit is echt wat we aan het uitwerken zijn met onze stadsecoloog op die plekken waar dit van belang is en ook dat hele groene raamwerk wat in de omgevingsvisie staat. Dat is prioritair daarin. Dus dat is geborgd, want ten slotte de luchtkwaliteit. Ja, daar zijn we met de GGD en een aantal regiogemeenten een groter pakket aan het uitwerken. Toevallig heeft de gemeente Den Haag gisteren al een wat verdergaand pakket zelf gepresenteerd. Nou ja, daar gaan we ook naar kijken hoe we daar op verschillende onderdelen kunnen meeliften, maar dat pakket komt er nog aan vanuit de...

Spreek daar aanstaande donderdag nog

Ook over. Volgens

Ik kijk even rond, heeft iedereen het antwoord op de vragen gekregen, mevrouw Bos? Dank u, voorzitter. Ik had nog een vraag over het gebruik van een biologische.

Ik mee. Biologische

Steeds meer in, dus daar kan ik inderdaad ja op zeggen. Dank u wel, dan is dit het einde van de eerste termijn. Is er behoefte aan de twee termijnen?

U dan ook even aangeven wat u met dit raadsvoorstel wilt doen? En dan begin ik weer bij de

Dank u wel Voorzitter dank voor

Het antwoord. Een hamerstuk wat ons betreft. Dank u wel D66. Dank voorzitter, dank wethouder voor

De positief beantwoording

Van alle vragen

En wat ons betreft ook een hamerstuk. En snel aan de slag gaan, CDA? Ja, bedankt voor de beantwoording van de vraag naar aanleiding van de vraag van GBLV. Dacht ik nog even van, nou, zouden we dan niet beter ons tolhuis kunnen verduurzamen in plaats van die parkeerplaatsen waar de wethouder heeft al gezegd dat daarna wordt gekeken.

Dus werd

Dat in de gaten nemen. Kan het?

Dank u wel GBLV met dank voor

Snel aan de slag, hamerstuk. Dank u wel, GroenLinks. Ja, voorzitter, ik ga toch nog even puzzelen op die ingewikkelde.

Financiële plaats.

Dus ik neem nog even mee terug. En dan gaat het om, zeg maar de euro.

Wethouder dat wel prettig zou vinden, maar. ChristenUnie. Ja voor GroenLinks.

Ze nogal van de radicale versnelling, zeg maar, dus die doen een keer gelijk nog een schep bovenop voor ons een hamerpunt. Dank u wel. Het is al zo zuinig genoteerd. Het gaat met een mogelijke overdenking over € 500.000. Als ik het even zo mag formuleren, gaat het naar de Raad toe. Nee, dat nee, het komt een bespreekstuk. En dan heb ik een vraag aan deze commissie, als u kijkt naar de tijd die de wethouders nog over hebben. Dan ziet u dat dat vrij weinig is om te zeggen, niet? Dus ik vraag u dimensie om deze twee laatste onderwerpen op de agenda van de commissie in deze periode, met goedkeuring.

De commissie. En de spreektijd. Ik zie bij de VVD een vinger. Ja, voorzitter, dan bij deze ook officieel een punt.

Orde. Ik wil graag het college 10 minuten extra geven, zodat ze dan ook duidelijk hun spreektijd hebben waar ze het aan kunnen houden. U neemt mijn woorden uit de mond. Ik weet niet of ik het bij 10 minuten had willen houden, maar dat is wel in ieder geval een mooie uitdaging ook voor de wethouders om binnen die tijd te blijven. Dan dank ik u. Ik kijk even rond of daar bezwaar tegen is of instemming. Ik neem aan dat iedereen het daarmee eens is, mooi, en dan rekenen we daar die tekst extra en dan gaan.

Nu over naar agendapunt 5. Punt 5. Dat is de raadsbrief informeren over moties en toezeggingen in verkeersveiligheid en dank wethouder uiteraard voor uw bijdrage. En dan wacht ik even op de komst van de heer Keus. Agendapunt 5.5 raadsbrief informeren over moties en toezeggingen verkeersveiligheid. De context hiervan is dat de gemeente streeft naar een verkeerssysteem waarbij iedere dag iedereen veilig thuis kan komen. Het college van daarom in februari 25 het actieplan verkeersveiligheid vastgesteld. Met deze raadsbrief informeert het college de raad over de uitvoering daarvan. Daarnaast heeft de raad voor het thema verkeersveiligheid een aantal moties aangenomen en het college heeft naar aanleiding van vragen een aantal toezeggingen gedaan. Met deze raadsbrief informeert het college de raad tevens over de uitvoering en de afdoening van deze moties en toezeggingen. Mevrouw Muller en de heer Van der Schaft hebben verzocht om de agendering van de raadsbrief. De fracties willen met name spreken over de onderbouwing van het beleid, de duiding van de cijfers en de naleving van de wettelijke eisen. Zo kan worden beoordeeld of er een aanvullend onderzoek en nadere uitwerking of wel een bijsturing nodig is voordat er verdere stappen worden gezet. De heer Van der Schaft is dus niet aanwezig, mevrouw Muller, dus u moet zijn honneurs waarnemen bij deze. Ik neem aan dat u in ieder geval sorry. Uw collega dat u dan begint met zometeen het debat te voeren en ik kijk even naar de andere fracties en dan kijk ik even via GBLV. Geen vinger bij de PvdA. Bij het CDA aandacht, uiteraard bij de VVD. Bij GBLV en bij de ChristenUnie.