Diverse doet, want. OK. Dank u wel, voorzitter. Geachte voorzitter, een bedrijventerrein dat wordt getransformeerd naar de bestemming bewonen en woningen zijn hard nodig. Het campusmodel oogt mooi met doorkijkjes naar het groen, welzijn, de hoge gebouwen die ogenschijnlijk toch best wel dichtbij elkaar staan. Er verdwijnt wel weer een groot internationaal bedrijf uit onze gemeente en dat is jammer. Er komt 5% in het plint terug. Dat lijkt fors minder economische activiteit. Vraag één, is er overleg geweest met de provincie over het verdwijnen van het bedrijventerrein en de 5% die ervoor terugkomt? Uit de participatie blijkt dat de drukke verkeersweg Noordsingel zo onaantrekkelijk is dat er liever niet gewoond wordt naast de drukke verkeersader. Ook de school wordt groter en ook lawaaieriger en dan is er ook nog de locatie van stadsbeheer. Daar wordt wel nagedacht over geur- en lawaaioverlast. Ook moeten er nog parkeerplekken voor medewerkers gezocht worden. Er komt een nieuwe kostencalculatie en dat voor een plek die niet centraal in onze gemeente ligt. Medewerkers die in Noord of West Voorburg of in Stompwijk moeten zijn, hebben wel enige reistijd nodig. Vraag twee, gezien de ligging middenin een woonwijk, niet centraal in de gemeente en nog aan te brengen voorzieningen met extra kosten.

Is voor stadsbeheer.

Tot zover. Jawel. Geen beeldrege. Voorzitter, dank. De gebiedsvisie Veurse Achterweg is voor Gemeentebelangen een visie die niet op zichzelf staat, maar het resultaat is van maandenlang zorgvuldig werken, luisteren en afwegen. Wat voor ons doorslaggevend is, is dat deze gebiedsvisie het gebied als één samenhangend geheel benadert. Wonen, werken, onderwijs, stadsbeheer en groen worden niet los van elkaar bekeken, maar in de onderhandelingen samenhangend. Dat is precies wat deze plek nodig heeft wat ons betreft. Een integrale benadering die recht doet aan de bestaande wijk, maar ook aan de toekomstige gebruikers. Er is aandacht voor de geschiedenis van het gebied, voor de huidige bewoners en voor de versterking van de hoofdgroenstructuur en biodiversiteit langs de Noordsingel. Daarnaast zijn wij positief over de duidelijke keuzes die worden gemaakt. De verplaatsing van stadsbeheer naar het noordelijkste kavel aan de Noordsingel zorgt voor minder verkeers- en overlastdruk in de wijk en het behoud van de Vlietschool op de huidige locatie biedt stabiliteit voor deze school, waar toch kinderen zitten die enigszins ja, ook aan vaste waarden en normen hechten. Met ruimte voor toekomstige combinaties met onderwijsopvang en mogelijk bodem in het middengebied ontstaat ruimte voor woningbouw gecombineerd met maatschappelijke en economische functies, inclusief een gezamenlijke parkeeroplossing. Belangrijk voor Gemeentebelangen is ook dat deze visie breed wordt gedragen. En zoals gebleken is, zat er een verslag van de participatiebijeenkomsten bij dat het geval is. De hoge opkomst, de terugkeer van de deelnemers en de concrete invloed van bewoners laat zien dat participatie hier geen vinkje was, maar een wezenlijk onderdeel van het proces. Het financiële aspect: Gemeentebelangen vindt het verstandig dat we vandaag een visie vaststellen en nog geen onomkeerbare financiële besluiten nemen. Ook vinden wij het positief dat het voorbereidingskrediet zorgvuldig is benut en niet volledig is uitgegeven. Dat laat zien dat er financieel beheerst gewerkt is en dat er ruimte is voor een volgende fase om dat goed voor te bereiden. Vraag over deze nieuwe kostenbegroting. Het viel ons op voor de huisvesting van stadsbeheer dat in het eerste deel van 2026 dit inzichtelijk zou worden gemaakt en wij kunnen ons zo voorstellen dat het later in het jaar wordt. Tot slot, het zal u niet verbazen na mijn betoog: Gemeentebelangen kan deze visie steunen. Wel is het voor ons van belang dat de vervolgfase blijvend aandacht is voor de omgeving en dan met name om het voorkomen van geur- en geluidsoverlast.

Passende aanvullende maatregelen zijn daar gewenst

Zover. Dank u wel, mevrouw Van Veen. Ik dacht even dat D66 ook nog iets ging zeggen, voorzitter. Door de verhuizing van Fugro naar Nootdorp, de zoektocht naar een nieuwe locatie voor stadsbeheer, biedt de locatie aan de Veurse Achterweg tal van mogelijkheden tot herontwikkeling en daarmee een kwaliteitsimpuls voor het hele gebied. Begin 2025 heeft de raad een voorbereidingskrediet beschikbaar gesteld. Er zijn in de afgelopen periode diverse bijeenkomsten georganiseerd met omwonenden en betrokken partijen. De gebiedsvisie ziet er gedegen uit, net als het participatieverslag. Het is helder wat de omwonenden hebben ingebracht en het is ook helder wat er gedaan is met de inbreng. Toch heb ik ook enkele opmerkingen en die zijn vooral gericht op de locatie van stadsbeheer en de kosten die gemaakt moeten worden, en de geluids- en geureffecten voor de omgeving. Op welke manier en waar staat een bedrag voor de ontwikkeling van de stadsbeheerlocatie? Heeft het college al een eerste inschatting gemaakt voor deze ontwikkeling? Wat als er op deze locatie vervuiling in de grond aanwezig is? Dat zou best kunnen omdat er een huidig benzinetankstation staat en heeft dat effect op de voortgang van het hele project? Op welke manier gaat het college met de tegenvallers, indien die er zijn, mee om? In het raadsvoorstel valt te lezen dat in het eerste deel van 2026, en daar zijn we toch aangekomen, ook de kosten inzichtelijk worden gemaakt en besproken met college en raad. Was het niet voor de hand liggend om meteen op dit moment, nu we deze gebiedsvisie ook hebben, inzicht te hebben en te bespreken wat de kosten zijn van het hele project? In welke context gaan we hier op een later moment over hebben? Wat is de planning? Op pagina 6 staat het vervolgtraject. Er valt te lezen dat de gebiedsvisie het overkoepelend kader is voor de verdere ontwikkeling van de vier deelgebieden. Er gaat een ontwikkelplan worden opgesteld met daarin de aanpak, de organisatie en financiën. Ik vraag me af, wat is de rol van de raad in het vervolgtraject? Op welke manier wordt de raad verder betrokken bij die verschillende deelprojecten? Het is mij niet helder hoe het college het vervolgproces wil inrichten en wanneer de besluitvorming in de...

Gaat worden, kan de wethouder erop reageren?

Dank u wel, voorzitter. Ik dank u wel, meneer Van Wijk. Voorzitter, het raadsvoorstel vaststellen gebiedsvisie Veurse Achterweg. En ik moet eerlijk zijn, ik heb ze wel eens minder gezien de afgelopen 12 jaar. Compliment voor de wethouder, maar hij luistert niet. Dat is jammer, een mooie locatie om vernieuwing te brengen voor woningen, stadsbeheer, de Vliethorstschool en groen in dit gedeelte van Leidschendam. De fractie van het CDA kan dit toejuichen en ziet met vertrouwen de volgende stappen tegemoet. Ook een positief feit, en het werd al aangehaald, is dat er ruim binnen het voorbereidingskrediet is gebleven en er nu 135K nog in de pot zit. Natuurlijk nog wat aandachtspunten, voorzitter. Wethouder, hoe gaan wij om met eventuele vervuilde grond? Mijn buurvrouw zei het net ook al rond het benzinestation en rond het terrein van stadsbeheer. En voor wie zijn deze eventuele kosten? Bij de beeldvorming enige tijd geleden in het huis heb ik gevraagd of de Prinses Carolinelaan in zijn geheel kon vervallen. Dit met het oog op betere verkeersdoorstroming op de Noordsingel, meer veiligheid voor de omgeving school de Vliethorst en meer ruimte. Welke krap was begreep ik om deze projecten te realiseren? Graag neemt de fractie van het CDA hier nog een reactie op, eventueel schriftelijk. Voorzitter, we hebben de avond de heer Hendriks gehoord als inspreker. Hij had opmerkingen over een te smalle groenstrook 203. Groningen en het project moet minimaal 300 woningen bevatten en de 3 30 300 richtlijnen. Kan de wethouder hier alsnog een reactie op geven? Als laatste, voorzitter, kan de wethouder de raad tijdig...

Gevolgen die nu nog niet bekend zijn. Tot zover, dank u.

Dank u wel, GroenLinks. Ja, dank u wel, voorzitter. Het voorstel wat de voorlicht, het raadsbesluit om de gebiedsvisie voor de Veurse Achterweg vast te stellen, ziet er in eerste instantie veelbelovend uit. Er is goed geluisterd naar de suggesties, of misschien moet ik zeggen, de opdrachten die door de gemeenteraad aan het college zijn meegegeven. En dat heeft in eerste aanleg geleid tot de vier pijlers in deze visie, waarin natuurlijk de verhuizing van het stadsbeheer naar deze noordelijke locatie een hele belangrijke is. Ik heb het aantal keren dat het woord of de aanduiding groen wordt genoemd, niet echt geteld. Maar soms dacht ik dat deze gebiedsvisie wel eens door GroenLinks geschreven zou kunnen zijn. Wij stellen met tevredenheid vast dat het stadsbeheer redelijk in het groen komt te liggen en voor het groen dat mogelijk verdwijnt, is het plan om ter compensatie een ecologische zone langs het water aan te leggen bij de huidige plaats van het stadsbeheer. U zult begrijpen dat wij het verdwijnen van het Total tankstation uit het plan niet echt betreuren. En er is aandacht voor mogelijke overlast van geluid en geur van de nieuwe locatie van stadsbeheer richting de omliggende woningen. Bij de twee laat SBO De Vliethorst op dezelfde locatie, maar verder is er nog veel onduidelijkheid over de toekomst van de school en of deze in dezelfde vorm terugkomt. In het midden van het landgebied komt er dan ruimte voor woningen, woonblokken die te gast zijn in het groen. Ja, het staat er echt. Parkeeroplossingen ook al met groen omsloten en dan neemt de belevingswaarde van het groen ook nog eens toe door de aanleg van wandelpaden. Nou, prachtige groene verfgezicht dus, wie kan daar nou tegen zijn? Maar het gaat natuurlijk, en dat staat ook aan het eind van het stuk, en ik bevind me tot mijn verbazing in dezelfde vraagstelling als mijn collega van de VVD. Maar het gaat natuurlijk wel steeds bij de gebiedsontwikkeling en de verdeling van grond om de financiën. Hierover is nog veel onduidelijkheid. Of beter gezegd, hierover is nog helemaal niets duidelijk. Wat gaan de kosten zijn van de verhuizing van stadsbeheer? De kosten van de school op dezelfde locatie zijn nog niet te begroten, evenmin als de kosten van een uitbreiding of een andere invulling. Fugro en de gemeente gaan afspraken maken over de herverdeling van de gronden, omdat zij de enige eigenaren zijn en er wordt gestuurd op afspraken met gesloten beurzen waarin een win-winsituatie voor zowel Fugro als de gemeente nagestreefd wordt. Het klinkt allemaal heel mooi. Voor mijn fractie is het tot nu toe een prachtig verhaal. Dat heb ik nu al een paar keer gezegd, maar verder tamelijk onduidelijk waar we nu met deze schets eigenlijk een besluit over nemen. En misschien is ook wel de vraag, moet dit nu? Misschien kan de wethouder een poging doen om dit te verduidelijken en daarbij nog eens aangeven in welk stadium van het toekomstige proces de raad de mogelijkheid heeft om daadwerkelijk te sturen en besluiten te nemen.

Op vooral de financiële afwikkeling van dit project. Tot zover, dank u wel.

Ik dank u wel, wethouder. Ja, dank u wel, voorzitter, en dank u wel, leden van de commissie, voor deze teksten. Ja, Fugro is een bedrijf dat bij ons in Leidschendam is ontstaan en groot is geworden en uiteindelijk zo groot is geworden dat ze van hun locatie verdwenen zijn, al zijn ze naar Nootdorp gegaan. En dat is jammer voor de werkgelegenheid en voor ons mooie reeds beursgenoteerde internationale bedrijf. Aan de andere kant geeft het een kans en die kans benutten we om weer verder te werken aan onze woningbehoeften die zo belangrijk is hier in de gemeente. Er staan een aantal panden op bepaalde locaties. We hadden daar sowieso ook al het plan om de stadswerf daar te vestigen, althans de enige vestiging van de stadswerf daar te vestigen. Er zijn nu nog twee locaties, 2,5, en dat alles bij elkaar heeft gemaakt dat we dachten, weet je, we gaan het hele gebied integraal bekijken en dat geeft voor Fugro de mogelijkheid om uiteindelijk die panden van de hand te doen, natuurlijk voor de prijs van een woonbestemming. Het geeft ons de gelegenheid om misschien die stadswerf iets anders te placeren en natuurlijk bij te dragen aan de mooie omgeving. Het geeft ons ook de gelegenheid om nog eens naar die school te kijken in de toekomst. Kortom, allerlei kansen en die hebben we opgepakt met de omgeving. We hebben één groot participatietraject doorlopen en dat landt nu in die gebiedsvisie. Gebiedsvisie is net zoals andere gebiedsvisies een plan door de oogharen heen van hoe gaat het er in de toekomst uitzien? En het mooie hiervan is dat we allemaal eens zijn met deze plannen, zowel de gemeente als Fugro als nou ja, degenen die al bezig waren met die stadswerf, het onderwijs en de omwonenden. Dus de status van deze visie is een visie, hè? En dat moet dus verder natuurlijk in concrete plannen landen. Maar als u hiermee akkoord gaat, en dat is natuurlijk wat ik nu van de raad vraag, akkoord gaan met deze visie, zodat we daarmee door kunnen gaan om het voor het echie in te gaan richten. Nou, er staan natuurlijk al heel veel zaken in over groen. De 3-30-300 staat er ook in op pagina 20, of was dat is een antwoord op meneer Van Wijk van het CDA, wel degelijk geluisterd, dus ook daarin houden we rekening en het wordt veel groener dan het was. En dat is ook wel goed ook, want het maakt natuurlijk deel uit van die groene as die ook al in de omgevingsvisie wordt beschreven. Dus we gaan ermee verder en de provincie is hier niet direct bij betrokken, wel indirect omdat het gewoon onderdeel uitmaakt ook van onze ontwikkeling van locaties naar woningbouw. Maar we houden wel rekening met minstens 5% economische functie. En dat is voor de provincie in het algemeen voldoende, dus we hoefden niet een soort ontheffing te vragen voor deze transformatie. Het is ook niet een zware milieucategorie of iets dergelijks, dus we mogen hier gewoon mee verder. Ja, is dit een ideale locatie voor stadsbeheer? Nou ja, het grappige is dat het een betere locatie is dan waar u al eerder mee akkoord was gegaan, namelijk het ontwikkelen van stadsbeheer op de plek waar ze nu zitten, maar dan voor iets langere termijn en voor de hele gemeente. We gaan nu naar het eind van dat gebied. En dat geeft een veel betere mogelijkheid voor voertuigen om aan de ene kant in te rijden en aan de andere kant uit te rijden. Het gaat wel ten koste van de benzinepomp. Alleen die erfpacht liep toch af, dus het geeft ook weer een kans om die stadswerf veel beter te lokaliseren. Zelfs een beetje bedrijvigheid verder daar nog aan toe te voegen. En inderdaad gaan we in de uitwerking verder natuurlijk rekening houden met geur en allerlei andere milieueisen die we natuurlijk wel daar moeten gaan hanteren, ook om mensen in de buurt te wonen. Maar het geeft een veel betere plek dan het was. En daarom hebben we de stadswerfontwikkeling even on hold gezet en die gaat nu meelopen in de verdere ontwikkeling van het gebied. Ja, en dat brengt me ook op financiën. We proberen natuurlijk nu, nu gaan we echt voor. Als u hiermee akkoord gaat, gaan we natuurlijk kijken naar die grondruil en een deel van het Fugro. De Fugro-panden staan op de plek waar we nu die stadswerf willen gaan plannen. Die grond en dat pand is geld waard. Aan de andere kant hebben we natuurlijk de stadswerf, daar gaan we dan weg, daar zitten we nu al. Dat is eigendom van de gemeente en daar gaat ook worden gebouwd, dus dat is ook weer geld waard. Dus we gaan nu kijken in de komende tijd hoe we dat gaan doen en we hopen dat met gesloten beurzen uiteraard te doen. Want nou ja, hè? Al met al wordt het hele gebied meer waard, want het wordt woninglocatie. Maar ja, dan moeten we wel ontwikkelaars in geïnteresseerd zijn. Nou, als gemeente zijn we niet van plan daarop toe te leggen, Fugro natuurlijk ook niet en dat is hun volste recht. Dus die hele puzzel die gaan we nu leggen, inclusief de prijzen die erbij horen met taxaties etcetera. Dus dat wordt een spannend.

Het de overtuiging dat

Eruit komen, want alles bij elkaar wordt die taart groter voor iedereen.

Dank u wel, wethouder. Ik zie een vraag bij GroenLinks. Ja, dank u wel, wethouder, voor deze toelichting. Ja, ik geloof dat er weinig misverstand is onder deze aanwezigen over de prachtige toekomstvisie die is geschetst. Maar u hebt het over: we gaan nu voor het echie. De vraag is: welke status krijgt dat echie?

Deze

Voor de onderhandelingen die u gaat voeren? Wethouder, op basis van deze visie weten we precies op welke plek wat komt en weten we ook natuurlijk wat op welke locatie dan uiteindelijk waar nu eigenaarschap zit, hoe dat gaat verschuiven. We gaan scenario's uitwerken en onderhandelen om te komen met gesloten beurzen tot een grondruil, zodat iedereen uiteindelijk. En dat zou misschien met Fugro kunnen of mijn schoen, misschien zelfs met een ontwikkelaar die het in eerste instantie wil overnemen. Kortom, we gaan daar verderop op bouwen of tenminste op verder, maar wel op basis van die visie zoals het er nu ligt. Dus hier komt hoogbouw, hier komt laagbouw. De stadswerf gaat verhuizen, et cetera. Dus dit is wel degelijk het plan op basis waarvan we het gaan invullen en dat echt, dat wordt dan grondoverdrachten. Dat worden financiële verrekeningen. Dat wordt de ontwikkeling verder van stadsbeheer natuurlijk. Dus ik kom nog op verschillende manieren bij u terug, namelijk de omgevingsplannen voor die nieuwe ontwikkelingen, voor die nieuwe panden en alles natuurlijk voor het hele invullen. Net zoals bij andere gebiedsvisies, hè? Eerst hebben we een gebiedsvisie en daarna gaan we het verder ontwikkelen richting omgevingsplan, dus daar kom ik zeker bij u op terug. In uw hoedanigheid van gemeenten die het omgevingsplan vaststelt. Maar ik kom ook bij u terug voor die stadswerf, want dat is een onderdeel van de gemeente zelf en die moeten we ook gaan bouwen. Daar heeft u natuurlijk, bent u natuurlijk eerder al mee akkoord gegaan, maar die fase is ondergezet omdat we nu op een andere plek gaan bouwen, dus daar gaan we nog verder op doorakkeren. Dus we komen bij u terug als het gaat om grondtransacties, als het gaat om de inrichting.

En verhuur. Lening van panden en de bouw van onze eigen stadswerf. Toch een vervolgvraag voor GroenLinks? Ja, nee, dan blijf ik me toch afvragen dan. Op welk moment is de raad in staat om nog invloed daarop uit te oefenen? Ik bedoel, is het voorstelbaar dat de raad vindt dat het hele financiële plaatje niet klopt? Domweg.

Kan of de pretentieus is of te nauw, noem maar op. Uiteraard, want u bent budgetverantwoordelijk, dus ik moet straks terug met die financiële consequenties naar de raad. Absoluut, zowel de hele grondruil, maar nogmaals. Ik ga ervan uit dat dit met gesloten beurzen gaat en geen financiële consequenties heeft voor de begroting. Maar dan nog moet ik naar u, omdat het een hele grote transactie is. Al gaat het met gesloten beurzen, dan nog lever je grond in en je krijgt ergens anders grond. Dat is in theorie natuurlijk over grote bedragen. Althans, ja, nee, dat zijn grote bedragen, althans dat is vestzak broekzak, maar toch, daar kom ik bij u op terug. En natuurlijk voor de verdere uitwerking van stadsbeheer en natuurlijk straks ook nog. Maar dat is in de loop van de jaren voor wat betreft de school, want die wordt op middellange termijn natuurlijk wel vervangen en daar hebben we voorzien, net zoals bij andere scholen, dat daar ook multifunctioneel gebruik en meervoudig grondgebruik gaat ontstaan met panden erbovenop. Dus ik kom nog op verschillende manieren bij u.

Als het geld kost, moet ik zeker naar

Dat is uw recht als budgetverantwoordelijke voor de laatste keer wat betreft dit onderwerp dan? Ja, voor de laatste keer dan wil ik nog wel met grote nadruk uitspreken dat ik het ongemakkelijke gevoel krijg dat we in een situatie terecht kunnen komen, vergelijkbaar met andere situaties waar we in zitten of gezeten hebben, dat er geen weg meer terug is. Dat er onderhandelingen hebben plaatsgevonden, dat er al afspraken gemaakt zijn, zeker als het gaat om een transactie tussen dit bedrijf en de gemeente, een transactie met gesloten beurs waarvan u zegt, nou.

Situatie.

Of dat nou ja, voor de raad aanvaardbaar is? Nou, daar moet ik ook naar de raad terugkomen om te vragen of het voor u aanvaardbaar is. Dit is een richting. Met deze richting kunnen we eindelijk concreet gaan praten over het invullen van deze plannen. Dus u geeft hiermee een visie aan voor dit gebied. Zo zien we de toekomst van dit gebied tegemoet en het is verder aan ons om dat verder in te vullen met alles wat erbij hoort. Zowel de omgevingsplannen als allerlei transacties. Als de uitwerking van de stadswerf en de school. Dus u krijgt nog genoeg mogelijkheden om te zeggen, ja, dit is een juiste uitwerking. Maar dat is dan wel inderdaad een uitwerking van deze visie waar heel veel mensen hard aan hebben gewerkt en

Wel iets in zien. Dus ik vind het ook qua participatie is dit een heel mooi traject geweest. Dank u wel, dan sluit ik hiermee de eerste termijn af.

En vraag ik u of u behoefte heeft aan

In een tweede termijn wil ik aangeven wat u met dit voorstel wil doen, voorzitter.

Zijn. Oké, neemt u me niet kwalijk, dat had ik inderdaad even moeten vragen, wethouder. Maar ja, vraag één overleg, provincie, heb ik beantwoord. Is dit de ideale locatie van stadsbeheer heb ik beantwoord. Het is een ideale reus locatie van stadsbeheer en eerder hebben we al uitgebreid gesproken over deze locatie als enige locatie van stadsbeheer. Ik denk dat ik de antwoorden van mevrouw Duijvestijn over financiën heb beantwoord en ik moet nog even mijn secondant dat er de Raad al reeds heeft begroot 7,6 miljoen voor de realisatie van de nieuwe stadswerf. Maar dat zetten we dus even nogmaals on hold, omdat we verder gaan werken aan die locatie. Mevrouw van Veen heeft gesproken, nou, inderdaad het bedrag van stadsbeheer bij deze beantwoord de kosten van het project. Ja, dat dat heb ik aangegeven. Dat gaan we natuurlijk verder ontdekken en dan kom ik verder bij u op terug. In ieder geval de projectkosten, daar hebben we nu op overgehouden, maar als ik daar verder geld heb ik ook in de brief geschreven als ik daar verder middelen voor nodig heb, dan kom ik bij u daarop terug, maar vooralsnog gaan we op basis van dit krediet om de projectkosten te dragen gaan we verder. Betrokkenheid Raad heb ik uiteraard volgens mij aangegeven. Ik heb van meneer van Wijk van CDA de 3 30 300 vragen gehoord en die kunt u terugvinden op pagina 20. Dat is inderdaad een uitgangspunt.

En de heer Elenbaas heeft ook gevraagd of we financiën.

Voorzitter, de wethouder heeft toch niet heel goed geluisterd, blijkt. Vervuilde grond hebben we het over gehad. Prinses Carolinelaan heb ik het over gehad. De heer Hendriks heeft ingesproken. Wilde u op zijn punten en daar onder andere 3 30 300 richtlijnen naar voren gekomen en of wij met de financiële...

Goed meegenomen kunnen worden.

Ik vond het zo mooi dat de heer Elenbaas eigenlijk heel mooi antwoord heeft gegeven op de vragen van de heer Hendriks. Het leek wel geschreven te zijn door iemand van GroenLinks werd gezegd. Ik wil, ik heb inderdaad de inbreng van de heer Hendriks gelezen van tevoren. En toen dacht ik, toen heb ik nog eens doorgebladerd. Ik denk ja, hoe groen kun je het hebben? Het is, het is een hele mooie volgens mij een hele mooie in deze visie alvast vooruitlopend op die invulling natuurlijk dat het een heel mooi groen plan wordt en groener dan het was.

Even, kan ik even niet reproduceren wat uw vraag daarover precies was. Vooral de grond moeten we natuurlijk uiteraard naar gaan kijken, maar in deze fase hebben we dat nog niet kunnen onderzoeken omdat er nog panden opstaan en alles.

Onderzoeken.

Mooi is dat fugro daar gespecialiseerd

Zal ik hem herhalen, voorzitter? Ja, graag. Prinses Carolienlaan heb ik in de beeldvorming gevraagd of die in zijn geheel kon vervallen in verband met meer ruimte, meer veiligheid voor de school, om projecten en meer ruimte om projecten te realiseren en...

Qua verkeer. Daar heb ik geen reactie

Dat doen we nou schriftelijk.

U komt als schriftelijk op terug, begrijp

Ja, tenzij ik een

We gewoon we we komen

Dan nu wel alle vragen beantwoord. Mijn excuus dat ik dat even vergeet als meneer Elenbaas. Ja, dat was nog één vraag blijven liggen.

Waarom

Niet gewacht tot de volgende raadsperiode? Het houdt nu, ik was eerlijk gezegd al een beetje verbaasd dat hij nu pas was geagendeerd in plaats van de vorige periode. Maar of de vorige cyclus? We zijn gewoon klaar met dit plan en we gaan gewoon door. Er zijn echt gewoon heel veel woningen te bouwen en heel veel andere dingen te realiseren. Er zijn heel veel mensen die zitten te wachten op een woning en dolgraag zo snel mogelijk in onze mooie gemeente willen wonen, dus ik kan die mensen niet verkopen dat ik ga wachten op verkiezingen terwijl er een mooi plan ligt en nogmaals, we moeten dit verder nog uitwerken. Nog heel veel te doen voordat die mensen inderdaad in die woningen kunnen trekken. Dus laten we hier vooral mee doorgaan. Bovendien is het zo dat Fugro is al uit die locatie er staat. Nu is een soort van, hoe noem je dat ook precies? Nou goed, in ieder geval een tijdelijke bewoning. Het gaat er natuurlijk allemaal niet op vooruit deze plek en dat willen we wel. Bovendien is Fugro een beursgenoteerd bedrijf die we ook gewoon...

Verder In de Fighter

Wij ook, dus ik zie geen reden om hier voor te wachten. Meneer Elenbaas, ja, mijn vraag was gebaseerd op het feit dat u zelf zegt: er zijn een heleboel vervolgstappen te nemen en een heleboel vervolg beslissingen te nemen. Dan lijkt het mij eerder voor de hand liggen dat je begint met een nieuwe raad, een nieuwe raadsperiode.

Om maar zo te zeggen, de eerste stap te laten zetten. Wethouder. Nou ja, dat laat ik verder en nu als raad. U heeft vorige week of twee weken geleden nog een complete visie voor de komende jaren vastgesteld. De raad blijft de raad. Er is altijd een raad, er is altijd een college.

Om deze gemeente nog mooier te maken en alles te realiseren wat nodig is. Dank u wel. Dan dit wel als einde van de eerste termijn. Ik kijk even rond om te kijken of mensen behoefte hebben aan een tweede termijn, in ieder geval.

En dan ben ik weer bij de ChristenUnie. Ja, dank u wel, voorzitter. Een betere locatie is er niet. Ja, dat is toch anders dan een optimale locatie in verband met die kosten die je eigenlijk gemaakt gaat worden en misschien eventueel ook meer spreiden van woningen of misschien extra woningen op de locatie van stadsbeheer. Want het is toch een stukje bedrijvigheid middenin een woonwijk en als je dat... Het is ook niet centraal in de gemeente. Die zou het...

Ik vroeg me af of daar nog wat meer tijd in komt?

Ik wacht even hetantwoord af van.

Ik, kijk even

GBLV, met dank voor de beantwoording. Hamerstuk. Dank u wel. D66, D66 inderdaad niet vergeten. Nou, met twee complimenten denk ik: één voor de inhoud, hartstikke mooie visie, en twee voor het proces. D66 waardeert zeer dat deze tussenstappen.

Wordt genomen. Het was alleen zo goed dat we er helemaal geen vragen over hoeven te stellen. Voor ons is het ook een hamerstuk. Dank u wel.

Ik sluit me volledig aan bij mijn voorganger. Dank u wel, voorzitter. CDA, dank. Voorzitter, dank wethouder. Ook onze fractie staat nog wel waarderen.

Hendriks, nog even gereageerd kon worden op een

Officiële manier en

Wel. Aandacht. Hamerstuk dankuwel.

P van de A.

Hem mee terug naar de raad. Naar de fractie neemt u aan? Ja, dank u wel. Heeft u daar een specifieke onderliggende gedachte bij? Ja, wij gaan er nog heel even op kauwen, zoals ik zei in de laatste raadsvergadering van de oude samenstelling.

Wel. U heeft nog één vraag van de ChristenUnie gekregen. Dat gaat over de stadsbeheer. Ja, het grappige is dat er eigenlijk al mee begonnen was in de vorige periode. Nee, de vorige periode toen. Toen was ik nog raadslid en toen hebben we eerst een discussie gehad over de invulling van stadsbeheer, want er zijn nu twee locaties en ook twee teams en het ene team werkt vanuit Voorburg en het andere vanuit Leidschendam. Dat is dan deze locatie tenminste 100 meter verderop nu nog en de visie. Uiteindelijk hebben we aan de wethouder destijds om een visie gevraagd van hoe ziet stadsbeheer er nou in de toekomst uit? En was het de bedoeling dat er één stadsbeheer ontstond vanuit één locatie, werkend voor de hele gemeente en Eindorpstraat is daarvoor te klein en de bedoeling was dan om Eindorpstraat te sluiten. Dat is ook verouderd en arbotechnisch en veiligheidstechnisch wat minder voor de hand liggend om daar door te gaan. En dan zou stadsbeheer op de oude locatie hier aan de Veurse Achterweg. Die zou dan worden herontwikkeld. Nou, daar is dat de krediet ook voor ter beschikking gesteld. Er zouden ook meer stations komen voor elektrische voertuigen en al dat soort dingen. Echt een modern, modern nieuw stadsbeheer zou daar worden gebouwd en daar waren we eigenlijk al. Sterker nog, ik was daarvoor verantwoordelijk wethouder de afgelopen 3,5 jaar en we waren al lekker op weg en toen kwam deze mogelijkheid en ik moet eerlijk zeggen, eerste instantie was ik een beetje teleurgesteld dat dit project nu even on hold zou moeten worden gezet. Maar ik snap eigenlijk wel de voordelen ervan. Oh, ik loop in de tijd, sorry, ik zei, we kunnen straks weer de boel nog wel verder over praten. Maar het komt er hier op neer dat dit eigenlijk al was voorzien dat die plek zou worden benut en nu wordt het nog beter ook bijvoorbeeld die voertuigbewegingen worden nu voor de omgeving heel goed, want het komt vanuit de Noordsingel en het gaat aan de andere kant weer weg. Dus die mensen die hebben...

Dus het heeft allerlei voordelen die we eerder nog niet hadden voorzien.

ChristenUnie, wilt u nog eventjes aangeven wat u zelf kan vinden, wat er kan gebeuren?

Naar de fractie en specifiek onderwerp.