Kijk terug
Leidschendam-Voorburg

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel draagt de titel "Raadsvoorstel vaststellen LIS en schriftelijke vragen". Het betreft een procedureel voorstel waarin de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om de Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en de schriftelijke vragen, inclusief de wijze van afdoening, formeel vast te stellen voor de periode van 31 januari 2026 tot en met 6 maart 2026. Dit is een standaardprocedure waarbij de raad zijn rol als toezichthouder en besluitvormer bevestigt door de afdoening van ingekomen stukken en vragen te formaliseren.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling. Het bevat de noodzakelijke informatie over de periode en de betrokken documenten die moeten worden vastgesteld.

Rol van de raad: De raad heeft de rol van toezichthouder en besluitvormer. Het is aan de raad om de voorgestelde afdoening van de ingekomen stukken en schriftelijke vragen formeel vast te stellen.

Politieke keuzes: Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedureel voorstel betreft. De raad moet echter wel beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde afdoening.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar niet meetbaar, acceptabel of realistisch in de zin van het SMART-principe, omdat het een procedurele vaststelling betreft zonder specifieke doelstellingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de Lijst van Ingekomen Stukken en de schriftelijke vragen, inclusief de wijze van afdoening, formeel vast te stellen.

Participatie: Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden geweest bij dit voorstel, wat logisch is gezien het procedurele karakter.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve procedure betreft.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig of aangegeven.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting: Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel benoeming leden van de Referendumcommissie Leidschendam-Voorburg". Het voorstel behelst de benoeming van vijf leden tot de referendumcommissie voor een periode van zes jaar. Deze commissie adviseert de gemeenteraad over referenda, inclusief de vraagstelling, stemprocedure, en datum. De commissie houdt toezicht op de uitvoering van de Referendumverordening en behandelt klachten. Er is een selectieproces geweest waarbij twaalf kandidaten reageerden en zeven werden geïnterviewd. De voorgestelde leden zijn op basis van deze procedure geselecteerd.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het de achtergrond, selectieprocedure, en de taken van de referendumcommissie duidelijk uiteenzet. Het bevat alle noodzakelijke informatie voor de raad om een besluit te nemen.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de leden van de referendumcommissie te benoemen. Dit is een formele stap die voortvloeit uit de eerder vastgestelde Referendumverordening.

Politieke keuzes: De politieke keuze betreft de goedkeuring van de voorgestelde kandidaten voor de referendumcommissie. De raad moet vertrouwen hebben in de selectieprocedure en de voorgedragen kandidaten.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van specifieke personen voor een vastgestelde periode. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde personen te benoemen tot lid van de referendumcommissie voor zes jaar.

Participatie: Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden geweest in de sollicitatieprocedure. Dit kan een punt van overweging zijn voor de raad, afhankelijk van de verwachtingen omtrent burgerparticipatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om de benoeming van commissieleden en niet om beleidsinhoudelijke kwesties.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in het document. Er is geen noodzaak voor dekking van kosten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel benoeming leden van de Referendumcommissie Leidschendam-Voorburg." Het voorstel betreft de benoeming van vijf leden voor de referendumcommissie van Leidschendam-Voorburg voor een periode van zes jaar. Deze commissie adviseert de gemeenteraad over referenda, inclusief de vraagstelling, stemprocedure, en datum. Daarnaast houdt de commissie toezicht op de uitvoering van de Referendumverordening en behandelt klachten. De selectiecommissie heeft na een zorgvuldige procedure kandidaten voorgedragen, en het fractievoorzittersoverleg stelt deze kandidaten met overtuiging voor. Het besluit heeft geen financiële gevolgen en er heeft geen participatie van inwoners plaatsgevonden in de sollicitatieprocedure.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de benoeming van de commissieleden beschrijft, de achtergrond en aanleiding van het voorstel toelicht, en de rol en taken van de referendumcommissie uiteenzet. Het bevat ook informatie over de selectieprocedure en de betrokkenheid van de selectiecommissie.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om de voorgestelde kandidaten voor de referendumcommissie te benoemen. De raad heeft eerder de motie aangenomen die leidde tot de actualisatie van de Referendumverordening en de instelling van de commissie.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de voorgestelde kandidaten voor de referendumcommissie. De raad moet vertrouwen hebben in de selectieprocedure en de voorgedragen kandidaten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van specifieke personen voor een vastgestelde periode. Het is haalbaar en relevant binnen de context van de gemeentelijke procedures. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde kandidaten te benoemen als leden van de referendumcommissie voor een periode van zes jaar.

Participatie: Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden geweest in de sollicitatieprocedure voor de commissieleden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoeming van commissieleden en de uitvoering van de Referendumverordening.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in het document.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel draagt de titel "Raadsvoorstel Vaststellen actualisatie toezeggingen januari 2026". Het betreft een verzoek van het college aan de gemeenteraad om formeel de toezeggingen die door het college als afgedaan zijn gemarkeerd, ook als zodanig te beschouwen. Deze toezeggingen zijn eerder gedaan tijdens raadscommissies en raadsvergaderingen en zijn inmiddels afgehandeld. Het voorstel bevat een actualisatie van de toezeggingen per januari 2026, waarin de status van elke toezegging is aangegeven.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een overzicht biedt van de toezeggingen en hun status. De bijgevoegde actualisatie biedt gedetailleerde informatie over de afhandeling van elke toezegging.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten of zij de door het college als afgedaan beschouwde toezeggingen ook formeel als afgedaan beschouwt.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de beoordeling van het college over de afgedane toezeggingen. Dit kan politieke implicaties hebben als er meningsverschillen zijn over de afhandeling van specifieke toezeggingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een lijst van toezeggingen en hun status bevat. Het is tijdgebonden met een actualisatie per januari 2026. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de informatie die wordt verstrekt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij instemt met het voorstel om de door het college als afgedaan aangegeven toezeggingen formeel als afgedaan te beschouwen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de betrokkenheid van inwoners en belanghebbenden afhankelijk is van de specifieke toezeggingen. Voor details wordt verwezen naar de actualisatie van toezeggingen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in het document. Er is geen noodzaak om financiële dekking te bespreken.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel draagt de titel "Raadsvoorstel Vaststellen actualisatie toezeggingen januari 2026". Het betreft een verzoek van het college aan de gemeenteraad om formeel de toezeggingen die door het college als afgedaan zijn gemarkeerd, ook als zodanig te beschouwen. Deze toezeggingen zijn eerder gedaan tijdens raadscommissies en raadsvergaderingen en zijn inmiddels afgehandeld. Het voorstel bevat een actualisatie van de toezeggingen per januari 2026, waarin de status van elke toezegging is aangegeven.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een overzicht biedt van de toezeggingen en hun status. De bijgevoegde actualisatie biedt gedetailleerde informatie over de afhandeling van elke toezegging.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten of zij de door het college als afgedaan beschouwde toezeggingen ook formeel als afgedaan beschouwt.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de beoordeling van het college over de afgedane toezeggingen. Dit kan politieke implicaties hebben als er meningsverschillen zijn over de afhandeling van specifieke toezeggingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een lijst van toezeggingen en hun status bevat. Het is tijdgebonden met een actualisatie per januari 2026. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de informatie die wordt verstrekt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij instemt met het voorstel om de door het college als afgedaan aangegeven toezeggingen formeel als afgedaan te beschouwen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de betrokkenheid van inwoners en belanghebbenden afhankelijk is van de specifieke toezeggingen. Voor details wordt verwezen naar de actualisatie van toezeggingen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in het document. Er is geen noodzaak om financiële dekking te bespreken.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Raadsvoorstel Vaststellen Regiovisie Aanpak Huiselijk Geweld Haaglanden voor de periode 2026 en verder

Samenvatting: Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de nieuwe Regiovisie Aanpak Huiselijk Geweld Haaglanden vast te stellen voor de periode vanaf 2026. Deze visie is een samenwerking tussen negen gemeenten in de regio Haaglanden en richt zich op het verbeteren van de aanpak van huiselijk geweld en kindermishandeling. De visie legt nadruk op preventie, vroegsignalering, duurzaam herstel en samenwerking. Vanwege beperkte financiële middelen zijn er scherpe keuzes gemaakt in de prioriteiten. De visie wordt elke twee jaar geëvalueerd en aangepast aan nieuwe ontwikkelingen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de noodzaak, de inhoudelijke prioriteiten en de financiële kaders. Echter, er is ruimte voor meer gedetailleerde informatie over de specifieke interventies en de verwachte resultaten.

Rol van de raad bij het voorstel

De raad heeft de rol om de regiovisie vast te stellen en daarmee de inhoudelijke prioriteiten en financiële kaders goed te keuren. De raad moet ook toezien op de uitvoering en evaluatie van de visie.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt

De raad moet beslissen over de goedkeuring van de regiovisie, inclusief de prioritering van middelen en interventies. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen regionale en lokale ambities en de financiering daarvan.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er duidelijke doelen en prioriteiten zijn, ontbreken specifieke meetbare resultaten en tijdsgebonden doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële beperkingen kunnen de haalbaarheid van de doelen beïnvloeden.

Besluit dat de raad moet nemen

De raad moet besluiten om de Regiovisie Aanpak Huiselijk Geweld Haaglanden voor de periode 2026 en verder vast te stellen.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat de regiovisie is ontwikkeld in samenwerking met maatschappelijke organisaties en de H9-gemeenten. Er is breed draagvlak gecreëerd door betrokkenheid van stakeholders en adviesraden.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op sociale duurzaamheid door het bevorderen van veiligheid en welzijn.

Financiële gevolgen en dekking

De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet. De regiovisie wordt gefinancierd door DUVO-middelen en bijdragen van de deelnemende gemeenten. Er zijn extra middelen beschikbaar gesteld door de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de ambities te realiseren. Echter, de stijgende kosten en beperkte middelen vormen een uitdaging voor de volledige uitvoering van de visie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Raadsvoorstel Vaststellen Regiovisie Aanpak Huiselijk Geweld Haaglanden voor de periode 2026 en verder

Samenvatting: Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de nieuwe Regiovisie Aanpak Huiselijk Geweld Haaglanden vast te stellen voor de periode vanaf 2026. Deze visie is een samenwerking tussen negen gemeenten in de regio Haaglanden en richt zich op het verbeteren van de aanpak van huiselijk geweld en kindermishandeling. De visie legt nadruk op preventie, vroegsignalering, duurzaam herstel en samenwerking. Vanwege beperkte financiële middelen zijn er scherpe keuzes gemaakt in de prioriteiten. De visie wordt elke twee jaar geëvalueerd en aangepast aan nieuwe ontwikkelingen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de noodzaak, de inhoudelijke prioriteiten en de financiële kaders. Echter, er is ruimte voor meer gedetailleerde informatie over de specifieke interventies en de verwachte resultaten.

Rol van de raad bij het voorstel

De raad heeft de rol om de regiovisie vast te stellen en daarmee de inhoudelijke prioriteiten en financiële kaders goed te keuren. De raad moet ook toezien op de uitvoering en evaluatie van de visie.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt

De raad moet beslissen over de goedkeuring van de regiovisie, inclusief de prioritering van middelen en interventies. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen regionale en lokale ambities en de financiering daarvan.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er duidelijke doelen en prioriteiten zijn, ontbreken specifieke meetbare resultaten en tijdsgebonden doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële beperkingen kunnen de haalbaarheid van de doelen beïnvloeden.

Besluit dat de raad moet nemen

De raad moet besluiten om de Regiovisie Aanpak Huiselijk Geweld Haaglanden voor de periode 2026 en verder vast te stellen.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat de regiovisie is ontwikkeld in samenwerking met maatschappelijke organisaties en de H9-gemeenten. Er is breed draagvlak gecreëerd door betrokkenheid van stakeholders en adviesraden.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op sociale duurzaamheid door het bevorderen van veiligheid en welzijn.

Financiële gevolgen en dekking

De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet. De regiovisie wordt gefinancierd door DUVO-middelen en bijdragen van de deelnemende gemeenten. Er zijn extra middelen beschikbaar gesteld door de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de ambities te realiseren. Echter, de stijgende kosten en beperkte middelen vormen een uitdaging voor de volledige uitvoering van de visie.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel Vaststellen Definitief Ontwerp en krediet Sint-Maartenscollege". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om het Definitief Ontwerp voor de nieuwbouw van het Sint-Maartenscollege goed te keuren en een investeringskrediet van € 45.140.000 toe te kennen. De nieuwbouw is noodzakelijk om te voldoen aan de wettelijke verplichting voor adequate onderwijshuisvesting en maakt deel uit van het Integraal Huisvestingsplan 2025-2040. Het project omvat een gefaseerde bouw, met aandacht voor duurzaamheid en toegankelijkheid, en vereist tijdelijke huisvesting voor leerlingen tijdens de bouw.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de achtergrond, de noodzaak van de nieuwbouw, de financiële implicaties, en de fasering van het project. Het bevat ook informatie over duurzaamheid en participatie van belanghebbenden.

Rol van de raad: De raad moet het Definitief Ontwerp goedkeuren en het investeringskrediet toekennen. Daarnaast moet de raad toezicht houden op de uitvoering en de financiële aspecten van het project.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de toekenning van het krediet en de prioritering van middelen voor onderwijshuisvesting. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van duurzaamheid en de aanpak van tijdelijke huisvesting.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe factoren zoals netcongestie kan een risico vormen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het Definitief Ontwerp vast te stellen en het investeringskrediet van € 45.140.000 goed te keuren.

Participatie: Het voorstel beschrijft een uitgebreid participatietraject met buurtbewoners, leerkrachten, leerlingen en ouders. Er zijn meerdere informatieavonden georganiseerd om belanghebbenden te informeren en hun input te verzamelen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een belangrijk onderdeel van het voorstel, met de ambitie om een Energie Neutraal Gebouw te realiseren. Er zijn echter uitdagingen door beperkte dakruimte voor zonnepanelen en netcongestie.

Financiële gevolgen: De totale investeringskosten worden geraamd op € 45.140.000, met hogere kapitaallasten vanaf 2030. Er zijn ook incidentele kosten voor tijdelijke huisvesting, geraamd op € 4,6 miljoen. De dekking komt uit gereserveerde middelen en jaarlijkse indexatie.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel Vaststellen Definitief Ontwerp en krediet Sint-Maartenscollege". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om het Definitief Ontwerp voor de nieuwbouw van het Sint-Maartenscollege goed te keuren en een investeringskrediet van € 45.140.000 toe te kennen. De nieuwbouw is noodzakelijk om te voldoen aan de wettelijke verplichting voor adequate onderwijshuisvesting en maakt deel uit van het Integraal Huisvestingsplan 2025-2040. Het project omvat een gefaseerde bouw, met aandacht voor duurzaamheid en toegankelijkheid, en vereist tijdelijke huisvesting voor leerlingen tijdens de bouw.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de achtergrond, de noodzaak van de nieuwbouw, de financiële implicaties, en de fasering van het project. Het bevat ook informatie over duurzaamheid en participatie van belanghebbenden.

Rol van de raad: De raad moet het Definitief Ontwerp goedkeuren en het investeringskrediet toekennen. Daarnaast moet de raad toezicht houden op de uitvoering en de financiële aspecten van het project.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de toekenning van het krediet en de prioritering van middelen voor onderwijshuisvesting. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van duurzaamheid en de aanpak van tijdelijke huisvesting.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe factoren zoals netcongestie kan een risico vormen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het Definitief Ontwerp vast te stellen en het investeringskrediet van € 45.140.000 goed te keuren.

Participatie: Het voorstel beschrijft een uitgebreid participatietraject met buurtbewoners, leerkrachten, leerlingen en ouders. Er zijn meerdere informatieavonden georganiseerd om belanghebbenden te informeren en hun input te verzamelen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een belangrijk onderdeel van het voorstel, met de ambitie om een Energie Neutraal Gebouw te realiseren. Er zijn echter uitdagingen door beperkte dakruimte voor zonnepanelen en netcongestie.

Financiële gevolgen: De totale investeringskosten worden geraamd op € 45.140.000, met hogere kapitaallasten vanaf 2030. Er zijn ook incidentele kosten voor tijdelijke huisvesting, geraamd op € 4,6 miljoen. De dekking komt uit gereserveerde middelen en jaarlijkse indexatie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie Alternatieve locatie voor speelveld aan de Louis Couperusstraat

Samenvatting: De motie, ingediend door Iris Feld van GroenLinks, vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om het college op te roepen een alternatieve locatie te onderzoeken voor het speelveld aan de Louis Couperusstraat. Dit speelveld wordt veel gebruikt door de lokale gemeenschap, maar zal tijdelijk verdwijnen vanwege de huisvesting van het Sint Maartenscollege. De motie benadrukt het belang van sport en beweging in de wijk en stelt voor om een alternatief te overwegen, zoals een deel van het parkeerterrein aan de Guido Gezellestraat/Marcellus Emantslaan. Het college moet binnen drie maanden rapporteren over de mogelijkheden en financiële consequenties.

Oordeel over de volledigheid

De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de situatie en de noodzaak voor een alternatieve locatie. Echter, het biedt geen gedetailleerde analyse van mogelijke locaties of de specifieke behoeften van de gebruikers van het speelveld.

Rol van de Raad

De raad heeft de rol om het college op te roepen tot actie en om toezicht te houden op de uitvoering van de motie. De raad moet ook de uiteindelijke beslissing nemen op basis van de informatie die het college verstrekt.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen of ze prioriteit geven aan het behoud van sport- en speelvoorzieningen in de wijk, zelfs als dat betekent dat er mogelijk financiële middelen moeten worden vrijgemaakt of andere voorzieningen tijdelijk moeten wijken.

SMART en Inconsistenties

De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (binnen drie maanden rapporteren), en tijdgebonden. Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en de exacte criteria voor een alternatieve locatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details over de eisen voor de alternatieve locatie.

Besluit van de Raad

De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college willen opdragen om het onderzoek naar een alternatieve locatie uit te voeren.

Participatie

De motie zelf zegt niets over participatie van de lokale gemeenschap in het besluitvormingsproces. Het zou nuttig zijn om de gebruikers van het speelveld te betrekken bij het zoeken naar een alternatieve locatie.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het bevorderen van sport en beweging in de wijk kan bijdragen aan een gezondere en duurzamere gemeenschap.

Financiële Gevolgen

De motie vraagt het college om de financiële consequenties van een alternatieve locatie te onderzoeken, maar geeft geen indicatie van de mogelijke kosten of hoe deze gedekt zouden kunnen worden. Dit moet worden verduidelijkt in het rapport van het college.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heet "Alternatieve locatie voor speelveld aan de Louis Couperusstraat." Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om te onderzoeken of er een tijdelijke alternatieve locatie kan worden gevonden voor een speelveld dat veel gebruikt wordt door de gemeenschap. Dit speelveld zal tijdelijk verdwijnen vanwege de huisvesting van het Sint Maartenscollege. De motie benadrukt het belang van sport en beweging in de wijk en roept op om binnen drie maanden met een voorstel te komen, inclusief de financiële consequenties.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het stellen van een duidelijke oproep tot actie. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen of alternatieven, maar vraagt om verder onderzoek.

Rol van de raad: De raad moet de motie bespreken en besluiten of ze het college willen opdragen om het onderzoek naar een alternatieve locatie uit te voeren. De raad heeft een toezichthoudende rol in het monitoren van de voortgang en de uitkomsten van het onderzoek.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of ze prioriteit geven aan het behoud van sport- en speelvoorzieningen in de wijk, zelfs als dit financiële of logistieke uitdagingen met zich meebrengt. Ze moeten ook overwegen hoe belangrijk ze het vinden om de gemeenschap te betrekken bij het vinden van een oplossing.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in termen van de oproep tot onderzoek en de termijn van drie maanden. Het is echter niet volledig SMART omdat het geen concrete resultaten of tijdsgebonden doelen voor de uiteindelijke oplossing bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om het onderzoek uit te voeren.

Participatie: De motie zelf zegt niets expliciet over participatie van de gemeenschap, maar het belang van het speelveld voor de lokale bevolking impliceert dat participatie belangrijk kan zijn in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het bevorderen van sport en beweging in de wijk kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door het verbeteren van de gezondheid en welzijn van de inwoners.

Financiële gevolgen: De motie vraagt om een onderzoek naar de financiële consequenties van het realiseren van een alternatieve speelvoorziening. Er wordt nog geen specifieke dekking of budget genoemd, wat een belangrijk aspect is dat in het vervolgonderzoek moet worden behandeld.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Tweede wijziging van de verordening op de raadscommissies Leidschendam-Voorburg 2024 en eerste wijziging van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad Leidschendam-Voorburg 2024." Het voorstel beoogt de verdeling van spreektijd tussen de fracties en het college aan te passen van 75%/25% naar 69%/31%. Deze wijziging is besproken in het fractievoorzittersoverleg en wordt voorgesteld om de effectiviteit van de vergaderingen te verbeteren. De wijzigingen treden in werking de dag na bekendmaking.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de voorgestelde wijzigingen en de aanleiding daarvoor beschrijft. Het bevat ook informatie over de procedurele achtergrond en de betrokken partijen.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de spreektijdverdeling wenselijk en effectief zijn.

Politieke keuzes: De politieke keuze betreft de vraag of de gewijzigde spreektijdverdeling een betere balans biedt tussen de inbreng van de fracties en het college. Dit kan invloed hebben op de dynamiek en de besluitvorming binnen de raad.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde percentages. Het is tijdgebonden, aangezien de wijzigingen direct na bekendmaking in werking treden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de verordening en het reglement van orde vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de wijzigingen zijn besproken in het fractievoorzittersoverleg, wat wijst op enige mate van interne participatie en overleg binnen de raad.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om procedurele aanpassingen in de spreektijdverdeling.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in de documentatie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Tweede wijziging van de verordening op de raadscommissies Leidschendam-Voorburg 2024 en eerste wijziging van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad Leidschendam-Voorburg 2024." Het voorstel beoogt de verdeling van spreektijd tussen de fracties en het college aan te passen van 75%/25% naar 69%/31%. Deze wijziging is besproken in het fractievoorzittersoverleg en wordt voorgesteld om de effectiviteit van de vergaderingen te verbeteren. De wijzigingen treden in werking de dag na bekendmaking.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de voorgestelde wijzigingen en de aanleiding daarvoor beschrijft. Het bevat ook informatie over de procedurele achtergrond en de betrokken partijen.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de spreektijdverdeling wenselijk en effectief zijn.

Politieke keuzes: De politieke keuze betreft de vraag of de gewijzigde spreektijdverdeling een betere balans biedt tussen de inbreng van de fracties en het college. Dit kan invloed hebben op de dynamiek en de besluitvorming binnen de raad.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde percentages. Het is tijdgebonden, aangezien de wijzigingen direct na bekendmaking in werking treden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de verordening en het reglement van orde vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de wijzigingen zijn besproken in het fractievoorzittersoverleg, wat wijst op enige mate van interne participatie en overleg binnen de raad.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om procedurele aanpassingen in de spreektijdverdeling.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in de documentatie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen normen- en toetsingskader 2025". Het voorstel betreft het vaststellen van een normen- en toetsingskader voor de accountantscontrole op de jaarrekening van 2025 door de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. Dit kader is essentieel voor de accountant om te weten welke aspecten gecontroleerd moeten worden. Het normenkader omvat relevante regelgeving voor verantwoording, terwijl het toetsingskader specificeert welke artikelen uit wetten en verordeningen relevant zijn voor toetsing. Het college stelt het kader op en biedt het ter vaststelling aan de raad aan. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en vereist geen participatie van inwoners.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het duidelijk de noodzaak en de inhoud van het normen- en toetsingskader beschrijft, evenals de procedure voor vaststelling.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het normen- en toetsingskader vast te stellen, zodat de accountant de controle op de jaarrekening kan uitvoeren.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het voorgestelde normen- en toetsingskader. Ze kunnen ook besluiten dat bepaalde onderdelen van verordeningen geen consequenties hebben voor de financiële rechtmatigheid, mits deze niet verplicht zijn vanuit hogere regelgeving.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het normen- en toetsingskader 2025 vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat het onderwerp zich niet leent voor participatie van inwoners of belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, en er is geen dekking nodig.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen normen- en toetsingskader 2025". Het voorstel betreft het vaststellen van een normen- en toetsingskader voor de accountantscontrole op de jaarrekening van 2025 door de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. Dit kader is essentieel voor de accountant om te weten welke aspecten gecontroleerd moeten worden. Het normenkader omvat relevante regelgeving voor verantwoording, terwijl het toetsingskader specificeert welke artikelen uit wetten en verordeningen relevant zijn voor toetsing. Het college stelt het kader op en biedt het ter vaststelling aan de raad aan. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en vereist geen participatie van inwoners.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het duidelijk de noodzaak en de inhoud van het normen- en toetsingskader beschrijft, evenals de procedure voor vaststelling.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het normen- en toetsingskader vast te stellen, zodat de accountant de controle op de jaarrekening kan uitvoeren.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het voorgestelde normen- en toetsingskader. Ze kunnen ook besluiten dat bepaalde onderdelen van verordeningen geen consequenties hebben voor de financiële rechtmatigheid, mits deze niet verplicht zijn vanuit hogere regelgeving.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het normen- en toetsingskader 2025 vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat het onderwerp zich niet leent voor participatie van inwoners of belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, en er is geen dekking nodig.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Raadsvoorstel Bindend adviesrecht aanvraag omgevingsvergunning Van Ruysdaellaan 41-69

Samenvatting: Het voorstel betreft een positief advies van de gemeenteraad over een omgevingsvergunning voor de tijdelijke transformatie van een kantoorpand aan de Van Ruysdaellaan 41-69 naar een woonlocatie voor vergunninghouders. De transformatie is gepland voor een periode van drie jaar en is bedoeld om te voldoen aan de huisvestingstaakstelling voor vergunninghouders. De aanvraag is in strijd met het huidige omgevingsplan, dat een kantoorfunctie voorschrijft, en vereist daarom een buitenplanse omgevingsplanactiviteit (BOPA). De gemeente draagt het financiële risico van de verbouwing, gedekt door rijksmiddelen. Participatie met omwonenden is georganiseerd via een klankbordgroep.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de nodige achtergrondinformatie, de juridische context, en de financiële dekking. Echter, meer gedetailleerde informatie over de exacte kosten en de langetermijnplanning zou nuttig zijn.

Rol van de Raad

De raad heeft een bindend adviesrecht in deze kwestie. Zonder een positief advies van de raad kan het college de omgevingsvergunning niet verlenen. De raad moet een weloverwogen beslissing nemen, rekening houdend met de maatschappelijke impact en de wettelijke vereisten.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de tijdelijke huisvesting van vergunninghouders, wat kan bijdragen aan het voldoen aan de huisvestingstaakstelling, of het afwijzen van de aanvraag, wat mogelijk kan leiden tot verdere interventies door de provincie.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (drie jaar), maar mist meetbare en haalbare doelen met betrekking tot de integratie van de vergunninghouders. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria kunnen beter worden toegepast.

Besluit van de Raad

De raad moet beslissen of zij een positief of negatief advies geeft over de omgevingsvergunning. Een negatief advies moet goed gemotiveerd zijn om juridisch stand te houden.

Participatie

Er is sprake van participatie door middel van een klankbordgroep en informatiebijeenkomsten voor omwonenden. Dit toont aan dat de gemeente belang hecht aan de betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het zou nuttig zijn om te overwegen hoe de transformatie kan bijdragen aan duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen voor de gemeente zijn beperkt tot de leges voor de vergunningaanvraag, die gedekt worden door rijksmiddelen. De kosten voor de transitie van het pand worden eveneens gedekt door een rijksbijdrage, waardoor er geen directe financiële last voor de gemeente lijkt te zijn.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Raadsvoorstel Bindend adviesrecht aanvraag omgevingsvergunning Van Ruysdaellaan 41-69

Samenvatting: Het voorstel betreft een positief advies van de gemeenteraad over een omgevingsvergunning voor de tijdelijke transformatie van een kantoorpand aan de Van Ruysdaellaan 41-69 naar een woonlocatie voor vergunninghouders. De transformatie is gepland voor een periode van drie jaar en is bedoeld om te voldoen aan de huisvestingstaakstelling voor vergunninghouders. De aanvraag is in strijd met het huidige omgevingsplan, dat een kantoorfunctie voorschrijft, en vereist daarom een buitenplanse omgevingsplanactiviteit (BOPA). De gemeente draagt het financiële risico van de verbouwing, gedekt door rijksmiddelen. Participatie met omwonenden is georganiseerd via een klankbordgroep.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de nodige achtergrondinformatie, de juridische context, en de financiële dekking. Echter, meer gedetailleerde informatie over de exacte kosten en de langetermijnplanning zou nuttig zijn.

Rol van de Raad

De raad heeft een bindend adviesrecht in deze kwestie. Zonder een positief advies van de raad kan het college de omgevingsvergunning niet verlenen. De raad moet een weloverwogen beslissing nemen, rekening houdend met de maatschappelijke impact en de wettelijke vereisten.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de tijdelijke huisvesting van vergunninghouders, wat kan bijdragen aan het voldoen aan de huisvestingstaakstelling, of het afwijzen van de aanvraag, wat mogelijk kan leiden tot verdere interventies door de provincie.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (drie jaar), maar mist meetbare en haalbare doelen met betrekking tot de integratie van de vergunninghouders. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria kunnen beter worden toegepast.

Besluit van de Raad

De raad moet beslissen of zij een positief of negatief advies geeft over de omgevingsvergunning. Een negatief advies moet goed gemotiveerd zijn om juridisch stand te houden.

Participatie

Er is sprake van participatie door middel van een klankbordgroep en informatiebijeenkomsten voor omwonenden. Dit toont aan dat de gemeente belang hecht aan de betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het zou nuttig zijn om te overwegen hoe de transformatie kan bijdragen aan duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen voor de gemeente zijn beperkt tot de leges voor de vergunningaanvraag, die gedekt worden door rijksmiddelen. De kosten voor de transitie van het pand worden eveneens gedekt door een rijksbijdrage, waardoor er geen directe financiële last voor de gemeente lijkt te zijn.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie "Veiligheid als voorschrift in de omgevingsvergunning" betreft een voorstel van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om bij de tijdelijke huisvesting van 193 vergunninghouders in een pand aan de Van Ruysdaellaan specifieke veiligheidsmaatregelen te implementeren. Het college wordt verzocht om een maandelijks overleg met omwonenden te organiseren en om veiligheidsvoorwaarden op te nemen in de omgevingsvergunning. Dit omvat het opstellen van een veiligheidsplan met huisregels, beveiliging, een 24/7 meldpunt, monitoring van incidenten en evaluatie van het veiligheidsplan.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het concrete maatregelen en verantwoordelijkheden benoemt. Echter, details over de financiering en specifieke tijdlijnen ontbreken.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het college te adviseren en te controleren, en om te beslissen over de goedkeuring van de motie.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, die de nadruk legt op veiligheid en participatie, of het afwijzen ervan, mogelijk vanwege zorgen over kosten of uitvoerbaarheid.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen en een tijdgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de maandelijkse overleggen en de implementatie van het veiligheidsplan kan een uitdaging zijn.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college opdragen de voorgestelde maatregelen uit te voeren.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door het instellen van een omwonendenoverleg en het betrekken van een klankbordgroep.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar sociale duurzaamheid kan als relevant worden beschouwd in termen van sociale cohesie en veiligheid.

Financiële gevolgen: De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij de besluitvorming.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie is getiteld "Parkeren tijdelijke opvang Van Ruysdaellaan". Het betreft een verzoek aan het college om een monitoringsverplichting op te nemen in de omgevingsvergunning voor de opvanglocatie aan de Van Ruysdaellaan. De motie constateert dat er geen specifieke parkeernorm voor statushouders is en dat de huidige aannames over hun autobezit niet onderbouwd zijn. De motie vraagt om een parkeerdrukmeting na inhuizing en, indien nodig, aanvullende maatregelen om overlast te voorkomen.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen rondom parkeernormen en de mogelijke impact op de leefomgeving. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen voor het geval dat de parkeerdruk te hoog blijkt te zijn.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om te zorgen voor een evenwichtige toedeling van functies aan locaties en om de impact op de openbare ruimte te bewaken. In dit geval moet de raad beslissen over de noodzaak van een monitoringsverplichting in de vergunning.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of zij het belangrijk vinden om een specifieke monitoringsverplichting op te leggen en of zij de zorgen van buurtbewoners over parkeerdruk serieus genoeg nemen om actie te ondernemen.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in termen van het uitvoeren van een parkeerdrukmeting. Het is tijdgebonden met een deadline van januari 2027. Echter, het is minder specifiek over welke "verplichte aanvullende maatregelen" genomen moeten worden bij overschrijding van de norm.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of zij het college willen verzoeken om de monitoringsverplichting in de vergunning op te nemen.

Participatie: De motie verwijst naar zorgen van buurtbewoners, wat impliceert dat er enige vorm van participatie of in ieder geval bewustzijn van lokale zorgen is. Echter, het voorstel zelf zegt weinig over actieve participatieprocessen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het kan indirect relevant zijn als de parkeerdruk leidt tot meer autoverkeer en daarmee mogelijk meer uitstoot.

Financiële gevolgen: De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele maatregelen gefinancierd zouden worden. Het is onduidelijk of de kosten voor de parkeerdrukmeting en eventuele maatregelen gedekt zijn.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie Parkeren tijdelijke opvang Van Ruysdaellaan

Samenvatting: De motie, ingediend door mw. S. van den Heuvel van de VVD, betreft de parkeernormen voor een tijdelijke opvanglocatie voor statushouders aan de Van Ruysdaellaan. De huidige norm voor 'Kamerverhuur-zelfstandig' wordt toegepast, ondanks dat het ETFAL-rapport stelt dat statushouders minder auto's bezitten. Deze aanname is echter niet onderbouwd. De motie vraagt om een monitoringsverplichting in de vergunning, waarbij na inhuizing van alle bewoners een parkeerdrukmeting wordt uitgevoerd. Indien de norm wordt overschreden, moeten aanvullende maatregelen worden genomen. Dit is om overlast en verminderde leefbaarheid te voorkomen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de zorgen van buurtbewoners adresseert en een specifieke actie (monitoringsverplichting) voorstelt. Echter, het ontbreekt aan concrete details over de aanvullende maatregelen die genomen moeten worden bij overschrijding van de parkeernorm.

Rol van de raad bij het voorstel

De raad heeft de rol om te zorgen voor een evenwichtige toedeling van functies aan locaties en om de impact op de openbare ruimte te bewaken. De raad moet beslissen of de voorgestelde monitoringsverplichting en eventuele maatregelen voldoende zijn om de zorgen van de buurtbewoners te adresseren.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt

De raad moet beslissen of zij de huidige parkeernorm willen handhaven of aanpassen op basis van objectieve gegevens. Daarnaast moeten ze bepalen welke maatregelen passend zijn bij een eventuele overschrijding van de parkeernorm.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART: het is specifiek (monitoringsverplichting en parkeerdrukmeting), meetbaar (parkeerdrukmeting), en tijdgebonden (uitvoering uiterlijk januari 2027). Het is echter minder specifiek over de aanvullende maatregelen, waardoor het niet volledig haalbaar en realistisch is.

Besluit dat de raad moet nemen

De raad moet besluiten of zij de motie steunen en de monitoringsverplichting in de vergunning willen opnemen, inclusief de uitvoering van een parkeerdrukmeting en het nemen van aanvullende maatregelen indien nodig.

Participatie

Het voorstel verwijst naar de zorgen van buurtbewoners, wat impliceert dat er enige vorm van participatie of inbreng van de gemeenschap is geweest. Echter, het biedt geen gedetailleerde informatie over hoe participatie is vormgegeven.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie. De focus ligt voornamelijk op parkeerdruk en leefbaarheid.

Financiële gevolgen

De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. De kosten voor het uitvoeren van parkeerdrukmetingen en eventuele aanvullende maatregelen zijn niet gespecificeerd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heet "Veiligheidsplan tijdelijke opvang Van Ruysdaellaan". Het betreft een verzoek aan het college om in de omgevingsvergunning voor een tijdelijke opvanglocatie aan de Van Ruysdaellaan een verplicht beheer- en veiligheidsplan op te nemen. Dit plan moet zorgen voor sociale veiligheid en toezicht, met specifieke eisen zoals een minimale bezetting van beheerders, een nachtcoördinator, een vast aanspreekpunt voor omwonenden, en afspraken met politie en buurtpreventie. Het plan moet jaarlijks geëvalueerd worden.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het specificeren van de eisen voor het beheer- en veiligheidsplan. Het bevat concrete elementen die bijdragen aan de veiligheid en leefbaarheid rondom de opvanglocatie.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het college te verzoeken deze voorwaarden op te nemen in de omgevingsvergunning. De raad fungeert als toezichthouder en beleidsbepaler om de veiligheid en leefbaarheid te waarborgen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij het college willen verplichten om deze specifieke voorwaarden op te nemen in de omgevingsvergunning. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het balanceren van de belangen van de opvangbewoners en de omwonenden.

SMART en Inconsistenties: De motie is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke eisen en een tijdsbestek voor het indienen van het plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de eisen kan afhankelijk zijn van de middelen en samenwerking met externe partijen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij het college willen verzoeken om de genoemde voorwaarden op te nemen in de omgevingsvergunning.

Participatie: De motie benoemt participatie door het vaststellen van een aanspreekpunt voor omwonenden en het maken van afspraken met politie en buurtpreventie, wat wijst op een zekere mate van betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar sociale duurzaamheid kan als relevant worden beschouwd gezien de focus op veiligheid en leefbaarheid.

Financiële gevolgen: De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. De implementatie van het beheer- en veiligheidsplan kan echter kosten met zich meebrengen, bijvoorbeeld voor personeel en samenwerking met externe partijen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heet "Veiligheidsplan tijdelijke opvang Van Ruysdaellaan". Het betreft een verzoek aan het college om in de omgevingsvergunning voor de tijdelijke opvang aan de Van Ruysdaellaan een verplicht beheer- en veiligheidsplan op te nemen. Dit plan moet zorgen voor sociale veiligheid en toezicht, met specifieke eisen zoals minimale bezetting van beheerders, een nachtcoördinator, een aanspreekpunt voor omwonenden, en afspraken met politie en buurtpreventie. Het plan moet jaarlijks geëvalueerd worden.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het specificeren van de eisen voor het beheer- en veiligheidsplan. Het bevat concrete elementen die bijdragen aan de veiligheid en leefbaarheid, maar mist wellicht details over de evaluatiecriteria en de betrokkenheid van bewoners in het proces.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het college te verzoeken om specifieke voorwaarden op te nemen in de omgevingsvergunning. De raad fungeert als toezichthouder en beleidsmaker om de veiligheid en leefbaarheid te waarborgen.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of zij de nadruk willen leggen op veiligheid en toezicht door strikte voorwaarden te stellen, of dat zij meer flexibiliteit willen bieden aan de vergunninghouder. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen de belangen van de bewoners van de opvang en de omwonenden.

SMART en Inconsistenties: De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door de jaarlijkse evaluatie), en tijdgebonden (met de termijn van 8 weken voor ingebruikname). Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder inzicht in de middelen en betrokken partijen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid van de reactietermijn en de samenwerking met politie en buurtpreventie kan een uitdaging zijn.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of zij het college willen verzoeken om de voorgestelde voorwaarden op te nemen in de omgevingsvergunning.

Participatie: De motie vermeldt geen directe participatie van bewoners of omwonenden in het opstellen van het beheer- en veiligheidsplan, wat een gemiste kans kan zijn voor betrokkenheid en draagvlak.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar sociale duurzaamheid kan impliciet relevant zijn door het bevorderen van een veilige en leefbare omgeving.

Financiële gevolgen: De motie geeft geen directe informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het opstellen en handhaven van een beheer- en veiligheidsplan kan extra kosten met zich meebrengen, waarvoor mogelijk budget moet worden vrijgemaakt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie Veiligheid als voorschrift in de omgevingsvergunning

Samenvatting: De motie, ingediend door Liesbeth van der Heide en Lieke Muller, betreft de tijdelijke huisvesting van 193 vergunninghouders in een pand aan de Van Ruysdaellaan in Leidschendam-Voorburg. Het college heeft een bindend adviesrecht voor de omgevingsvergunning voorgelegd aan de raad. De motie benadrukt de noodzaak om sociale veiligheid te waarborgen en stelt voor om een maandelijks omwonendenoverleg in te stellen. Daarnaast moeten er voorschriften voor sociale veiligheid in de omgevingsvergunning worden opgenomen, waaronder een veiligheidsplan met huisregels, beveiliging, een meldpunt en monitoring van incidenten.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het adresseert zowel de noodzaak van huisvesting als de zorgen over sociale veiligheid. Het bevat concrete maatregelen zoals een omwonendenoverleg en een veiligheidsplan. Echter, verdere details over de implementatie en handhaving van deze maatregelen zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad

De raad heeft de rol om het bindend adviesrecht voor de omgevingsvergunning te beoordelen en te beslissen over de motie. De raad moet afwegen of de voorgestelde veiligheidsmaatregelen voldoende zijn om de zorgen van de inwoners te adresseren.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen tussen het goedkeuren van de motie, wat betekent dat er extra veiligheidsmaatregelen worden genomen, of het afwijzen ervan, wat kan leiden tot onvrede onder de inwoners die zich zorgen maken over sociale veiligheid.

SMART en Inconsistenties

De motie is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het stelt specifieke maatregelen voor, zoals een maandelijks overleg en een veiligheidsplan. Echter, de meetbaarheid van de effectiviteit van deze maatregelen is niet duidelijk omschreven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en handhaving van de maatregelen kunnen verder worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad

De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en daarmee de voorgestelde veiligheidsmaatregelen verplicht stellen als onderdeel van de omgevingsvergunning.

Participatie

Het voorstel erkent het belang van participatie door het instellen van een omwonendenoverleg en het betrekken van een klankbordgroep. Dit toont aan dat de gemeente waarde hecht aan de input van de lokale gemeenschap.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. De focus ligt voornamelijk op sociale veiligheid en participatie.

Financiële Gevolgen

De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. De kosten voor het opstellen en uitvoeren van een veiligheidsplan en het organiseren van omwonendenoverleggen kunnen echter implicaties hebben voor het gemeentelijke budget. Het zou nuttig zijn als de motie hier meer duidelijkheid over biedt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie "Pak leegstand woningen aan" is ingediend door E.R. van der Schaft namens de SP en richt zich op het aanpakken van leegstaande woningen in Leidschendam-Voorburg. De motie constateert dat er 1.372 leegstaande woningen zijn en benadrukt de dringende behoefte aan woonruimte voor statushouders, ontheemden en reguliere woningzoekenden. Het college wordt verzocht te onderzoeken hoe de leegstand kan worden verminderd via lokale regelgeving of andere maatregelen en de raad hierover te informeren met een voorstel voor leegstandbeperkende maatregelen.

Oordeel over de volledigheid: De motie is beknopt en richt zich specifiek op het probleem van leegstand. Het biedt echter geen gedetailleerd plan of specifieke maatregelen, maar vraagt het college om onderzoek te doen en met voorstellen te komen.

Rol van de raad: De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken onderzoek te doen en met voorstellen te komen. De raad zal vervolgens de voorgestelde maatregelen moeten beoordelen en goedkeuren.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het aanpakken van leegstand en welke maatregelen ze bereid zijn te ondersteunen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over bijvoorbeeld regelgeving, handhaving en samenwerking met woningcorporaties.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare criteria en een tijdsbestek voor het onderzoek en de implementatie van maatregelen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om het onderzoek uit te voeren en met voorstellen te komen.

Participatie: De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het aanpakken van leegstand.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het aanpakken van leegstand kan bijdragen aan duurzaam ruimtegebruik en het verminderen van de noodzaak voor nieuwbouw.

Financiële gevolgen: De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zullen worden. Dit zal waarschijnlijk onderdeel moeten zijn van het onderzoek en de voorstellen die het college moet presenteren.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel vaststellen Gebiedsvisie Veurse Achterweg." Het doel is om een gebiedsvisie vast te stellen voor het gebied tussen de Veurse Achterweg en de Noordsingel. De visie richt zich op het behouden en versterken van de groenstructuur, het terugbrengen van economische functies, huisvesting van SBO De Vliethorst en stadsbeheer, en het toevoegen van woningen op een maatschappelijk verantwoorde manier. De visie is ontwikkeld met input van belanghebbenden en omvat vier pijlers: verplaatsing van stadsbeheer, behoud van de schoollocatie, ontwikkeling van woon- en niet-woonfuncties, en vergroening van het gebied.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke pijlers en een participatieproces. Echter, er zijn nog onzekerheden, zoals de financiële consequenties en de toekomst van de school.

Rol van de raad: De raad moet de gebiedsvisie vaststellen en wordt betrokken bij toekomstige beslissingen, zoals wijzigingen in het omgevingsplan en eventuele uitbreidingen van het krediet.

Politieke keuzes: De raad moet keuzes maken over de balans tussen groenbehoud en stedelijke ontwikkeling, de invulling van economische functies, en de aanpak van eventuele overlast door stadsbeheer.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART, vooral vanwege de onduidelijkheden over financiële consequenties en de toekomst van de school. Er zijn geen grote inconsistenties, maar er is behoefte aan meer concrete financiële plannen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de gebiedsvisie vast te stellen en kan later beslissen over kredietuitbreidingen en omgevingsplanwijzigingen.

Participatie: Het voorstel beschrijft een uitgebreid participatieproces met meerdere bijeenkomsten en betrokkenheid van diverse belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, met nadruk op groenbehoud en ecologische zones. Er zijn kansen om de ecologische waarde te verbeteren.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn nog niet volledig inzichtelijk. Er zijn kosten voor verplaatsing van stadsbeheer en mogelijke maatregelen tegen overlast. Er zijn afspraken nodig over grondverwerving met Fugro, en publieke investeringen moeten nog worden ingeschat. Het voorbereidingskrediet is deels benut, met ruimte voor de volgende fase.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel vaststellen Gebiedsvisie Veurse Achterweg." Het doel is om een gebiedsvisie vast te stellen voor het gebied tussen de Veurse Achterweg en de Noordsingel. De visie richt zich op het behouden en versterken van de groenstructuur, het terugbrengen van economische functies, huisvesting van SBO De Vliethorst en stadsbeheer, en het toevoegen van woningen op een maatschappelijk verantwoorde manier. De visie is ontwikkeld met input van belanghebbenden en omvat vier pijlers: verplaatsing van stadsbeheer, behoud van de schoollocatie, ontwikkeling van woon- en niet-woonfuncties, en vergroening van het gebied.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke pijlers en een participatieproces. Echter, er zijn nog onzekerheden, zoals de financiële consequenties en de toekomst van de school.

Rol van de raad: De raad moet de gebiedsvisie vaststellen en wordt betrokken bij toekomstige beslissingen, zoals wijzigingen in het omgevingsplan en eventuele uitbreidingen van het krediet.

Politieke keuzes: De raad moet keuzes maken over de balans tussen groenbehoud en stedelijke ontwikkeling, de invulling van economische functies, en de aanpak van eventuele overlast door stadsbeheer.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART, vooral vanwege de onduidelijkheden over financiële consequenties en de toekomst van de school. Er zijn geen grote inconsistenties, maar er is behoefte aan meer concrete financiële plannen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de gebiedsvisie vast te stellen en kan later beslissen over kredietuitbreidingen en omgevingsplanwijzigingen.

Participatie: Het voorstel beschrijft een uitgebreid participatieproces met meerdere bijeenkomsten en betrokkenheid van diverse belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, met nadruk op groenbehoud en ecologische zones. Er zijn kansen om de ecologische waarde te verbeteren.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn nog niet volledig inzichtelijk. Er zijn kosten voor verplaatsing van stadsbeheer en mogelijke maatregelen tegen overlast. Er zijn afspraken nodig over grondverwerving met Fugro, en publieke investeringen moeten nog worden ingeschat. Het voorbereidingskrediet is deels benut, met ruimte voor de volgende fase.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen versnellingspakket duurzaamheid en 2e herziening van het bestedingsplan bestemmingsreserve Duurzaamheid en Energietransitie." Het voorstel beoogt de vaststelling van een versnellingspakket aan duurzaamheidsmaatregelen en een herziening van het bestedingsplan voor de bestemmingsreserve Duurzaamheid en Energietransitie. Het pakket richt zich op het verduurzamen van maatschappelijk vastgoed, het vervangen van openbare verlichting door LED, en het uitvoeren van groenprojecten. De financiële dekking komt voornamelijk uit de bestemmingsreserve en CDOKE-middelen. Het doel is om de duurzaamheidsdoelen van de gemeente te versnellen en te intensiveren.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke opsomming van de maatregelen, financiële implicaties, en de herkomst van de middelen. Het bevat ook een overzicht van de thema's en doelen die worden aangepakt, zoals energie, klimaatadaptatie, en lucht- en waterkwaliteit.

Rol van de raad: De raad moet het versnellingspakket en de herziening van het bestedingsplan goedkeuren. Dit omvat het vaststellen van de financiële middelen en het toezien op de uitvoering van de voorgestelde maatregelen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van duurzaamheidsmaatregelen en de inzet van financiële middelen uit de bestemmingsreserve. Er moet ook worden overwogen hoe de maatregelen bijdragen aan de langetermijndoelen van de gemeente.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt, maar de effectiviteit van de maatregelen moet worden gemonitord.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het versnellingspakket en de herziening van het bestedingsplan vast te stellen, inclusief de bijbehorende financiële middelen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat participatie een belangrijk onderdeel zal zijn bij het opstellen van een nieuw uitvoeringsprogramma in 2027. Voor de huidige maatregelen lijkt participatie beperkt te zijn.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is het centrale thema van het voorstel, met maatregelen gericht op energie, klimaatadaptatie, vergroening, en verbetering van lucht- en waterkwaliteit.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een investering van €3.730.000 voor vastgoedverduurzaming en €300.000 voor LED-verlichting. De dekking komt uit de bestemmingsreserve en CDOKE-middelen. Structurele kosten worden gedekt uit reguliere budgetten, met uitzondering van rentelasten vanaf 2028.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen versnellingspakket duurzaamheid en 2e herziening van het bestedingsplan bestemmingsreserve Duurzaamheid en Energietransitie." Het voorstel beoogt de vaststelling van een versnellingspakket aan duurzaamheidsmaatregelen en een herziening van het bestedingsplan voor de bestemmingsreserve Duurzaamheid en Energietransitie. Het pakket richt zich op het verduurzamen van maatschappelijk vastgoed, het vervangen van openbare verlichting door LED, en het uitvoeren van groenprojecten. De financiële dekking komt voornamelijk uit de bestemmingsreserve en CDOKE-middelen. Het doel is om de duurzaamheidsdoelen van de gemeente te versnellen en te intensiveren.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke opsomming van de maatregelen, financiële implicaties, en de herkomst van de middelen. Het bevat ook een overzicht van de thema's en doelen die worden aangepakt, zoals energie, klimaatadaptatie, en lucht- en waterkwaliteit.

Rol van de raad: De raad moet het versnellingspakket en de herziening van het bestedingsplan goedkeuren. Dit omvat het vaststellen van de financiële middelen en het toezien op de uitvoering van de voorgestelde maatregelen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van duurzaamheidsmaatregelen en de inzet van financiële middelen uit de bestemmingsreserve. Er moet ook worden overwogen hoe de maatregelen bijdragen aan de langetermijndoelen van de gemeente.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt, maar de effectiviteit van de maatregelen moet worden gemonitord.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het versnellingspakket en de herziening van het bestedingsplan vast te stellen, inclusief de bijbehorende financiële middelen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat participatie een belangrijk onderdeel zal zijn bij het opstellen van een nieuw uitvoeringsprogramma in 2027. Voor de huidige maatregelen lijkt participatie beperkt te zijn.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is het centrale thema van het voorstel, met maatregelen gericht op energie, klimaatadaptatie, vergroening, en verbetering van lucht- en waterkwaliteit.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een investering van €3.730.000 voor vastgoedverduurzaming en €300.000 voor LED-verlichting. De dekking komt uit de bestemmingsreserve en CDOKE-middelen. Structurele kosten worden gedekt uit reguliere budgetten, met uitzondering van rentelasten vanaf 2028.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verordening leerlingenvervoer Leidschendam-Voorburg 2026

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Vaststellen Verordening leerlingenvervoer Leidschendam-Voorburg 2026". Het voorstel beoogt de verordening voor leerlingenvervoer te actualiseren om beter aan te sluiten op de praktijk en de zorg voor de leerling centraal te stellen. Het richt zich op het verbeteren van de organisatie van het vervoer, het bevorderen van zelfstandigheid van leerlingen, en het beperken van administratieve lasten. Er wordt ook aandacht besteed aan duurzaamheid en maatwerk. De verordening is gebaseerd op de Modelverordening van de VNG en bevat specifieke aanpassingen voor Leidschendam-Voorburg.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor verschillende aspecten van leerlingenvervoer. Het bevat technische aanpassingen, bevordering van zelfstandigheid, administratieve lastenverlichting, duurzame afwegingen en maatwerk. De volledigheid is goed, hoewel de financiële implicaties beperkt worden besproken.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de voorgestelde verordening vast te stellen. Dit omvat het beoordelen van de aanpassingen en het maken van een besluit over de implementatie ervan.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de balans tussen kosten, duurzaamheid, en de behoeften van leerlingen en ouders. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van maatwerk en de betrokkenheid van ouders en andere belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen grote inconsistenties opgemerkt, maar de financiële dekking van duurzame alternatieven kan verder worden uitgewerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de Verordening leerlingenvervoer Leidschendam-Voorburg 2026 vast te stellen.

Participatie: Er is een uitgebreid participatietraject geweest, inclusief inspraak van de Adviesraad Sociaal Domein en een kinderrechtentoets. Ouders en andere belanghebbenden zijn betrokken bij de ontwikkeling van de verordening.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met aandacht voor duurzame vervoersopties zoals elektrische fietsen.

Financiële gevolgen: Het voorstel stelt dat er geen financiële gevolgen zijn, maar er wordt niet gedetailleerd ingegaan op de dekking van kosten voor duurzame alternatieven. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verordening leerlingenvervoer Leidschendam-Voorburg 2026

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Vaststellen Verordening leerlingenvervoer Leidschendam-Voorburg 2026". Het voorstel beoogt de verordening voor leerlingenvervoer te actualiseren om beter aan te sluiten op de praktijk en de zorg voor de leerling centraal te stellen. Het richt zich op het verbeteren van de organisatie van het vervoer, het bevorderen van zelfstandigheid van leerlingen, en het beperken van administratieve lasten. Er wordt ook aandacht besteed aan duurzaamheid en maatwerk. De verordening is gebaseerd op de Modelverordening van de VNG en bevat specifieke aanpassingen voor Leidschendam-Voorburg.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor verschillende aspecten van leerlingenvervoer. Het bevat technische aanpassingen, bevordering van zelfstandigheid, administratieve lastenverlichting, duurzame afwegingen en maatwerk. De volledigheid is goed, hoewel de financiële implicaties beperkt worden besproken.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de voorgestelde verordening vast te stellen. Dit omvat het beoordelen van de aanpassingen en het maken van een besluit over de implementatie ervan.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de balans tussen kosten, duurzaamheid, en de behoeften van leerlingen en ouders. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van maatwerk en de betrokkenheid van ouders en andere belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen grote inconsistenties opgemerkt, maar de financiële dekking van duurzame alternatieven kan verder worden uitgewerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de Verordening leerlingenvervoer Leidschendam-Voorburg 2026 vast te stellen.

Participatie: Er is een uitgebreid participatietraject geweest, inclusief inspraak van de Adviesraad Sociaal Domein en een kinderrechtentoets. Ouders en andere belanghebbenden zijn betrokken bij de ontwikkeling van de verordening.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met aandacht voor duurzame vervoersopties zoals elektrische fietsen.

Financiële gevolgen: Het voorstel stelt dat er geen financiële gevolgen zijn, maar er wordt niet gedetailleerd ingegaan op de dekking van kosten voor duurzame alternatieven. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.