Kwaliteitsimpuls Vlietland

Goedenavond, dames en heren, welkom. Welkom heet ik u, inwoners, meekijkers via de camera, raads- en commissieleden, wethouder, medewerkers van de gemeente en in het bijzonder welkom aan de heer Henk Werksma hier aan mijn rechterzijde. Omgevingsmanager bij de BHT Ruimte die de presentatie zal geven namens Staatsbosbeheer. Een korte inhoudelijke toelichting: tijdens deze beeldvorming zal de heer Werksma een presentatie geven over de kwaliteitsimpuls van deelgebieden van het Vlietland. In 2021 heeft URBAN SYNERGY in opdracht van de provincie Zuid-Holland een ontwikkelingsperspectief opgesteld voor het recreatiegebied Vlietland. Een aantal kleine maatregelen zijn de afgelopen jaren uitgevoerd. Om in de twee deelgebieden maatregelen in samenhang op te pakken, heeft de provincie Zuid-Holland in 2024 aan Staatsbosbeheer opdracht gegeven om een schetsontwerp uit te werken en dit via een participatieavond te toetsen bij gebruikers en omwonenden. Het schetsontwerp en de uitkomsten van die participatie worden vanavond gepresenteerd. Tijdens de presentatie wordt ingegaan op de opgave, de organisatie en het proces tot nu toe en wordt een doorkijkje gegeven naar het vervolg. Uiteraard is deze bijeenkomst informatief van aard, dus u kunt technische vragen stellen en het verzoek is om dat te doen na de presentatie, dus inderdaad even uw vragen te noteren.

Nadat de presentatie is afgerond. Meneer Werksma, aan u het woord. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, ik ben al geïntroduceerd. Henk Werksma, omgevingsmanager voor het project Kwaliteitsimpuls deelgebieden Vlietland. Ik neem u mee, informerend over welk proces we hebben doorlopen met elkaar. De opgave die we hebben geprobeerd in te vullen met elkaar. Ik laat u als tweede het inhoudelijke ontwerp zien waartoe dit geleid heeft en ik geef een korte blik op het vervolgproces. Werd door de voorzitter al even geduid. In 2021 is er een ontwikkelingsperspectief opgesteld voor Vlietland in opdracht van de provincie Zuid-Holland en uitgevoerd door het Ontwerpbureau URBAN SYNERGY. Dat was een interactief traject met heel veel betrokkenheid vanuit de omgeving en heel veel input en van daaruit zijn er drie hoofdopgaven naar voren gekomen. Eén is het versterken van het groen van het Vlietland. Tweede is het toevoegen van recreatieve voorzieningen, zodat er ook meer en beter gebruik gemaakt kan worden van het gebied en derde is ook het verbeteren van de toegankelijkheid van Vlietland. De provincie Zuid-Holland heeft aan Staatsbosbeheer gevraagd om een aantal maatregelen die in dat ontwikkelingsperspectief gepresenteerd zijn uit te werken in een ontwerp. U ziet ze op de sheet staan. Daarbij kunnen we Vlietland onderverdelen in twee deelgebieden: in het noorden, locatie Noord rondom het strand, pijlkruid en daar is de opgave om bomen toe te voegen. Solitaire bomen die schaduwwerking geven op het strand. Speelvoorzieningen toe te voegen, aanpak van wateroverlast aan te pakken op het strand, de ligweiden, maar ook de paden, verlenging van het strand, herinrichting van de parkeerplaats en onderzoek naar een steiger voor vogeling. De locatie Zuid is gegroepeerd rondom de Meeslouwerplas, dat voorziet in een ecologische herinrichting van de zuidoever. Het terugplaatsen van een uitkijktoren die daar ooit stond, het opknappen van het entreegebied Zuid en het verbeteren van de paden. Nou, daarmee is Staatsbosbeheer aan de slag gegaan. Ik had in voorbereiding in mijn eigen presentatie twee sheets omgewisseld, dus ik ga nu oh. Dus nu ziet u even wat voorbij komen, maar het is handiger om deze sheet te pakken. We hebben het proces ook interactief opgetuigd en daarbij hebben we een klankbordgroep ingericht, een klankbordgroep dat bestaat uit de overheidspartijen die betrokken zijn bij Vlietland. Daar zitten provincie Zuid-Holland in als eigenaar van het gebied. Daar zit de gemeente Leidschendam-Voorburg in omdat het hun grondgebied is en dus ook het juridisch planologisch instrumentarium bepalen. En het Hoogheemraadschap Rijnland zit daarin, omdat er ook een waterkwaliteitsvraagstuk zit. Verder zat in die klankbordgroep nog Staatsbosbeheer als opdrachtnemer en BWZ ingenieurs die de natuurmaatregelen aan de Meeslouwerplas heeft uitgewerkt. We hebben een stakeholdersanalyse gedaan, waarbij we alle partijen die een belang hebben in de omgeving bij Vlietland in beeld hebben gebracht. En we hebben ook gekeken hoe groot dat belang is en wat hun invloed is. En aan de hand daarvan zijn de stakeholdersgesprekken gevoerd met vier belangrijke stakeholders. Dat is het recreatiecentrum Vlietland, de Vrienden van Vlietland, de werkgroep Milieubeheer Leiden en de Vogelwerkgroep Vlietland. En dat zijn echt keukentafelgesprekken, dus u ziet ons hier zitten bij de werkgroep Milieubeheer in Leiden. Daarnaast hebben we een inloopavond georganiseerd waar we breed hebben uitgenodigd na alle stakeholders in de omgeving en we hebben ook in februari een traject opgezet van jeugd- en jongerenparticipatie met name gericht op het verkrijgen van beelden van wat voor speel- en sportvoorzieningen zou je willen hebben. Ga ik nu even terug in de sheets? Hier waren we. Het ontwerpproces bestaat uit vier delen. Wat we als eerste hebben gedaan is twee inhoudelijke bouwstenen ontwikkeld: onderzoek naar de natuur en waterkwaliteit rondom de Meeslouwerplas. En de tweede inhoudelijke bouwsteen is een schetsontwerp voor de omgeving strand Pijlkruid, waar we met name de recreatieopgaven en de toegankelijkheidsopgave ook hebben opgepakt. Dat hebben we vervolgens samengevoegd tot één integraal ontwerp, kwaliteitsimpuls deelgebieden Vlietland en dat is waar we nu ook staan in het proces, dus dat ontwerp is nu in concept gereed. Hebben we besproken op de inloopavond en dat bespreken we hier vanavond ook. De volgende fase is het uitwerken van het schetsontwerp naar een definitief ontwerp. Dat betekent dat je nader gaat detailleren. Materiaalkeuzes doet, zodat je het zo meteen ook in de volgende fase kan aanbesteden op de markt dat er een aannemer wordt geselecteerd die het werk ook kan uitvoeren. We hebben daar een participatietraject omheen gezet. Bij het verkrijgen van die inhoudelijke bouwstenen hebben we eerst met de belangrijkste stakeholders gesproken om ook hun wensen, ideeën en bedenkingen op te halen bij de voorgenomen maatregelen en de klankbordgroep heeft altijd de tussenresultaten besproken en geaccordeerd. Bij het integraal ontwerp hebben we hetzelfde gedaan, ook weer stakeholdersgesprekken gevoerd om het ontwerp te bespreken. De klankbordgroep, die ook telkens op tussenresultaten meespreekt, meedenkt en input levert. Daarnaast hebben we de inloopavond gehad in januari, eind januari was dat en hebben we de jeugd- en jongerenparticipatie gedaan. We hebben een enquête opgesteld, die hebben we vrij breed uitgezet via jeugd- en jongerenorganisaties. Bij het definitief ontwerp, dus dat wat nu aan de vooravond staat om het definitief ontwerp te maken, daar zullen we ook weer de klankbordgroep op gezette momenten raadplegen. Daar zullen we ook een informatieavond houden om het definitief ontwerp te presenteren aan de omgeving en ook vooruit te blikken naar het aanbesteding- en uitvoeringstraject en daar ook niet onbelangrijk om te zeggen is ook besluitvorming nodig van de provincie Zuid-Holland als opdrachtgever. Om een definitief ontwerp goed te keuren en na die fase van aanbesteding te gaan. En dan in de aanbestedingsfase zal ook de provincie bij de aanbesteding besluitvormend zijn en in de uitvoering zullen we ook de omgevingscommunicatie handen en voeten geven. Nou, deze sheet hebben we zo even gehad, dan gaan we nu naar het ontwerp. Zoals dat voorligt, schetsontwerp, zoals het ook besproken is op de inloopavond. Ik noem even een aantal highlights. De maatregelen die eerder waren gepresenteerd. Die staan hier op geduid. Ik ben blij, mijn collega en projectleider van Staatsbosbeheer komt nu binnen, want die dacht dat het in Leidschendam was. Wat ik overigens ook dacht. Die heeft ook panelen mee waar het hele ontwerp op staat. Dus als u na de vergadering nog belangstelling hebt om daar kennis van te nemen, dan kan dat. Ik doe nu de hoofdlijn. Een belangrijke ingreep is het dichtzetten van een aantal toegangen naar het strand toe. Dat zijn er nu opmerkelijk veel. We hebben voorgesteld om een aantal daarvan dicht te zetten, zodat je een beperkt aantal, namelijk drie ingangen overhoudt. Dat maakt dat de bosvlakken meer een geheel worden. Wat voor het bosbeheer goed is. Maar ook voor de begeleiding van de bezoekersstromen is het beter om minder ingangen te hebben, zodat je de informatievoorziening, maar ook bijvoorbeeld heel praktisch een prullenbak heel goed kan neerzetten. En ook de fietsenstallingen meer kan groeperen. Dan ziet u rechts ja of bovenin, dat is bij Waterfront dat daar een speelvoorziening voorgesteld wordt. Daar hebben we aan de jongeren gevraagd via die enquête. Waar hebben jullie nu een voorkeur voor? En daar kwam vrij overtuigend uit, namelijk de helft van de stemmen om spelen met water daar een plek te geven. Dat betekent een klim- en klautervoorziening die ook echt in het water gaat waar je ook een nat pak kan halen. Dan willen we ook de parkeerplaats vergroenen van Pijlkruid met grasbetontegels. In de inloopavond is ook voorgesteld om snelheidsbeperkende maatregelen door te voeren. Dat zit nu nog niet in het ontwerp, maar dan gaan we wel kijken of we dat in het ontwerp nog kunnen integreren. En dan ziet u het verlengde strand Pijlkruid met daarin ook een beachvolleybalveld en een hindernisparcours. En dat zijn twee elementen die de meeste voorkeursstemmen hadden bij de jongerenparticipatie. Als we bij de Meeslouwerplas kijken, dan zijn er eigenlijk drie belangrijke maatregelen. De eerste is de ecologische herinrichting van de zuidoever. Dat betekent dat we en dat is bij nummer drie als u het kunt zien. Het aanbrengen van onderwatervegetatie. Dat wordt dan aangevuld met nummer vier naar het land toe met waterriet en dan bij nummer zes het landriet willen we ook weer in goede staat brengen. Nou, daarmee creëer je een natuurlijke ecologische strook die ook voor vissen bijvoorbeeld schuilplaatsen biedt, want we zullen ook een aantal visbossen realiseren waar boomkronen in het water planten die er ook bovenuit komen en daar kunnen vissen bescherming vinden, maar die zullen daar ook hun eitjes leggen. En daarmee geven we ook invulling aan een wens van de Vrienden van Vlietland, die hier ook ideeën en initiatieven voor hebben genomen. Tweede belangrijke ingreep is dat we de uitkijktoren die er ooit stond terugplaatsen. U ziet hier twee impressiebeelden. Dat zullen we bij definitief ontwerp verder uitwerken en vormgeven. En voor de locatie zijn er nog meerdere mogelijkheden. Het is die locatie nummer één waar de oude uitkijktoren stond, waar wij hem ook gepositioneerd hadden. Maar er zijn ook op de inloopavond een aantal alternatieve locaties aangebracht. En daar zullen we dan nog een afweging moeten maken, ook richting het definitief ontwerp. En de derde maatregel is hier herinrichting van de parkeerplaats. Daar verdwijnen even uit mijn hoofd vijf parkeervlakken waar dan een fietsenstalling komt en waar ook een informatiebord komt, plus dat daar nog een aantal paden worden aangelegd, zodat de toegankelijkheid ook van de Meeslouwerplas verbeterd wordt. Wat is het vervolgtraject? Ik noemde het al een paar keer het uitwerken van het definitief ontwerp. Dat zal gebeuren in 2025. Tot na de zomer. Dat betekent uitwerken in meer detail, materiaalkeuzes maken. De kostenraming ook aanscherpen, zodat je ook richting de aanbesteding weet wat het ongeveer gaat kosten en welk budget je moet hebben. Dat geldt zowel voor de investeringsraming als voor de beheerraming en de locatiekeuze voor de uitkijktoren zal nog worden bepaald. Als het definitief ontwerp gereed is en goedgekeurd is door de provincie gaan we naar de aanbestedingsfase. Dat zal volgens de planning eind dit jaar gaan gebeuren. Dat betekent dat we ook middelen moeten hebben voor de uitvoering. Nou, het fijne is dat provincie Zuid-Holland middelen gereserveerd heeft voor dit project. We weten niet of de middelen toereikend zijn voor alle voorgestelde maatregelen, zoals ze in het ontwerp zitten. U ziet rechtsonder staan de prioriteiten waaraan het eerst voorrang wordt gegeven. Dat zijn de maatregelen in het kader van de Kaderrichtlijn Water, dus die ecologische herinrichting van de Meeslouwerplas. Tweede prioriteit is de uitkijktoren. En de derde prioriteit is verlenging van het strand Pijlkruid. Wij hopen eind dit jaar de aanbesteding te starten, zodat de uitvoering dan in 2026 kan gaan plaatsvinden en de ambitie de inzet is om het complete ontwerp in deze aanbesteding aan...

En in 2026 te realiseren. Dat is, voorzitter, in vogelvlucht mijn toelichting op de kwaliteitsimpuls. Ik dank u wel en voor alle duidelijkheid: deze presentatie wordt na de vergadering ook in iBabs gezet, dus dan kunt u die nog eens rustig thuis bekijken. Blijft u nog even staan?

Want ik neem aan dat er vragen zijn, dus ik zie daar een vraag. Ik zie daar een vraag. Daar een vraag, OK, ik begin gewoon over links, meneer Van Wijk, ja, dank voorzitter en dank ook voor uw betoog. Meest rauwe plas de kwaliteit van het water heb ik u een paar keer horen zeggen, waar moet ik dan aan gaan denken? Want

De vuile baggerstortingen, de problemen die we gehad hebben, maar denkt u dan aan om daar weer gezond water van te maken? De ecologische herinrichting, die is met name gericht op herstel van de ecologische diversiteit onder water. Het systeem dat we aanleggen gaat ook als een zogenaamd helofytenfilter werken. Dat betekent dat ook stikstof, fosfor en andere verontreinigingen deels gereinigd worden. De invloed op de waterkwaliteit van de gehele plas zal echter heel beperkt zijn, gezien de grote watermassa die in de plas aanwezig is, dus de prioriteit ligt op verhoging van de biodiversiteit en

Ga je gang. Dank u wel. Geen idee, ja, hij doet het hè ook van mijn kant. Dank voor de toelichting. U riep in het begin van uw betoog een cijfer voor iets. Ik heb genoteerd voor jullie, maar die is mij even ontgaan. Klankbordgroep heeft u gezegd heeft geaccordeerd. Wat heeft de klankbordgroep geaccordeerd? U stelt dat er minder strandopgangen komen. Is dan niet het gevaar dat mensen zelf een eigen pad gaan zoeken, waardoor het gebied uiteindelijk

Uiteindelijk gaat het om de jongeren die u geraadpleegd heeft. Wat is de

U heeft ze allemaal kunnen noteren? Is het net gelukt? Goed zo, nou ik help wel hoor. Gelukkig, dank u wel. Ja, bij de eerste vraag moest ik zelf ook geholpen worden. Ik weet ook niet of ik het helemaal goed uitspreek, maar ik zeg maar foiling. Ja nou, het komt neer op surfen zonder zeil. Het zijn kleine plankjes met een heel groot zwaard eronder. En als u in Vlietland komt, dan heeft u het vast en zeker gezien. Als ze snelheid maken, komen ze ook uit het water. Ze zijn vaak elektrisch aangedreven en je hebt ook nog een variant met een klein zeil wat je in je hand houdt. En dat is in toenemende mate populair, ook in Vlietland. Weer wat geleerd? Ja ja. Uw tweede vraag is, wat heeft de klankbordgroep geaccordeerd? De klankbordgroep is op verschillende momenten van het proces betrokken geweest. Alle tussenresultaten die zijn daar besproken. We hebben bijvoorbeeld een startbijeenkomst gehad. Welke maatregelen gaan we in het ontwerp oppakken en hoe gaan we dat aanpakken? Dus het plan van aanpak, dus daarbij zijn ze betrokken geweest op het moment dat we die inhoudelijke bouwstenen hadden in concept zijn die daar ook besproken. Daar is informatie aan toegevoegd, ook van de klankbordgroep soms. Vragen gesteld die we dan hebben opgepakt met elkaar. Ook dat schetsontwerp heeft de klankbordgroep met aanvullingen mee ingestemd. Maar ook de opzet van een inloopavond raadplegen we ook de klankbordgroep, dus op heel veel momenten in het proces hebben ze op tussenresultaten en waarde toegevoegd en het geaccordeerd. Uw derde vraag is, minder strandopgangen, zorgt dat niet voor verrommeling? Deze suggestie is ook gekomen in één van de stakeholdergesprekken. In de stakeholdergesprekken moet ik ook zeggen, hebben we ook op ambtelijk niveau met de gemeente Leidschendam-Voorburg gesproken, maar ook met de provincie, Hoogheemraadschap, maar ook met het beheerteam van Staatsbosbeheer, de boswachters. Zij hebben deze suggestie gedaan, juist omdat het leidt tot minder verrommeling en meer kwaliteit ook in de toegang en ook in de bosvlakken. Zij zaten er vooral mee dat nu overal mensen het strand op gaan en dat het dan heel moeilijk is om de prullenbakken, de fietsen en de informatieborden te realiseren. Nou, door dat aantal terug te brengen, kunnen we dat nu veel beter doen met elkaar. Overigens stond ook wel op de afbeelding één calamiteitenroute, dus dat is een bredere doorgang, dus dat is ook gewaarborgd dat hulpdiensten ook in geval van nood op het strand of bij de ligweide kunnen komen. De leeftijd van de jeugd en jongerenparticipatie. We hebben de enquête uitgezet voor jong ja, want de jeugd en dat is echt vanaf 4 jaar, maar ik neem aan dat ze dat samen met hun ouders hebben gedaan. En de jongerenparticipatie die was vanaf 16 jaar, maar u moet zich voorstellen dat we de enquête verspreid hebben via posters in het gebied. En ja, via een aantal organisaties is die in de achterban uitgezet, bijvoorbeeld bij de vrienden van Vlietland.

Zijn? Weet ik ook niet, maar het zit wel in deze range. Meneer Verwisselen, ja voorzitter, ook dank inderdaad voor de presentatie. U zei dat er eind januari een inloopbijeenkomst was. In

Zijn omwonenden daarvoor uitgenodigd? Zijn het omwonenden richting Voorschoten of ook omwonenden in Leidschendam, Stompwijk? De omwonenden zijn uitgenodigd. Dat is gegaan via ook weer de achterbannen van de verschillende organisaties die aanwezig waren, die die uitnodiging hebben gedaan, en via vlietlandnieuws.nl is er ook een uitnodiging uitgegaan. Zo

Hebben we wel heel breed gecommuniceerd in de omgeving van zowel Voorburg als Leidschendam over deze inloopavond, maar niet specifiek naar de dorpskern Stompwijk.

En Voorschoten bij wijze van spreken. Want dat is eigenlijk de onderliggende vraag van de heer Van Wissen. En, dat bedoelt u ook per brief? Ja, nee, dat is niet gebeurd. Ik zit even te kijken naar Aniek of dat ook...

Voorschoten. Ja. Meneer Bregman. Nou, ik ben wel geweest op die avond in Voorschoten, dus ik heb het wel meegemaakt. Ik ben ook Stompwijker. Ik heb toen ook een paar punten aangedragen die ik eigenlijk nu niet terugzie. Ook hoe je de verbinding met Stompwijk kan maken en ik mis eigenlijk de adviesraad in de stakeholderslijst, dus ik vroeg me af of die benaderd is. Ten tweede is daar een onderdoorgang waar veel mensen ook wandelen. Toen heb ik ook gevraagd of er iets aan de zuidkant gedaan kan worden om daar met die paden iets te doen en ook daar iets meer verbinding met Stompwijk te maken. Daarbij die parkeerplaatsen, om daar ook iets met bankjes te doen. Want het is ook een ijsvogelplekje daar en daar zie je ook veel vogelaars. Maar die input zie ik op zo'n avond hier niet zo direct terug en ik zie wat hier gepresenteerd wordt.

En toen waren er veel meer mensen die ook stickertjes aan het plakken waren. Dus mijn vraag is: wat is er mee gebeurd met al die inbreng? Ja, dank u wel voor uw vraag. We hebben daar een verslag van gemaakt. Dat hebben we ook besproken in de klankbordgroep. Dat is gisteren besproken met de gedeputeerde. En er is afgesproken om ook input van deze avond mee te nemen als het nog relevante input is om daarna ook het verslag te verspreiden. Dus ik herken de punten die u zegt en die ziet u zometeen ook terugkomen in het verslag over wat wel en niet mee wordt genomen van de resultaten van de inloopavond. Rondom de verbinding met Stompwijk en ook de onderdoorgang onder de A4? Ja, daarvan is gesteld dat ze buiten de scope van dit project vallen. Maar wel mee worden genomen richting de provincie als wens die er leeft in het gebied, dus ze zijn wel vastgelegd. De voorstellen die u noemt worden niet meegenomen in dit ontwerp. De ijsvogelplek met bankje kan ik even niet 1, 2, 3 specifiek plaatsen, maar ik weet wel dat er een ijsvogelplek is waar ook een pad eerder geprojecteerd was en dat is op verzoek van stakeholders er...

Zodat die ijsvogel daar met rust wordt gelaten. Maar als het dat stukje

In dit plan, waar moet het dan wel meegenomen worden met die onderdoorgang? Want dit is toch wel de plek? De verbindingsplek zou ik zeggen. Ja, dat is dan aan de provincie Zuid-Holland om te kijken of en hoe we dat kunnen oppakken en

Mevrouw Otter-Singh. Ja voorzitter, dank u wel, dank voor uw toelichting, ik was er erg van onder de indruk. En ik had opgevangen dat het gaat over een recreatie- en toegankelijkheidsopgave. En daar had ik een aantal vragen over, want waarom, tenminste er ligt een onherroepelijk bestemmingsplan in Vlietland Noord dat daar huizen mogen worden gebouwd, recreatiewoningen. Heeft dat niet consequenties voor de wijze waarop u deze kwaliteitsimpuls vorm gaat geven en zou u dan niet moeten wachten indien er een aangepast bestemmingsplan wordt aangeboden aan de Raad? Hoe dat zeg maar inpasbaar is. Ik kan me voorstellen dat als er meer dan 200 woningen komen, dat dat consequenties heeft voor jullie kwaliteitsimpuls of onze kwaliteitsimpuls, laat ik het zo zeggen. En om die reden ook, waarom is de ontwikkelaar van de huisjes niet meegenomen als stakeholder? En dan als laatste, op welke momenten gaat de Raad hier nog over besluiten? Waar kunnen wij nog invloed uitoefenen? Dat waren mijn vragen. Ja, dank u wel voor uw vragen. Alle maatregelen die wij doen, die passen binnen het vigerende bestemmingsplan en dat moesten we ook wel vaker uitleggen. Alle ontwikkelingen waar wij het nu over hebben staan in zekere zin los van het huisjespark, dus het is echt een kwaliteitsimpuls bedoeld om de toegankelijkheid, natuur en recreatiewaarde van het landgebied te verhogen. En in die zin denk ik toegevoegde waarde voor iedereen met of zonder huisjespark. Tweede vraag, waarom de ontwikkelaar van het huisjespark niet als stakeholder is aangemerkt? Nou, daar hebben wij het uiteraard over gehad. Hij is wel als stakeholder aangemerkt, maar niet als een gesprekspartner in de gespreksronde, deels omdat ook via het Recreatiecentrum Vlietland die belangen al vertegenwoordigd werden en de ontwikkelaar zelf niet als stakeholder aangewezen omdat deze ontwikkeling echt los staat van het huisjespark. Uw derde vraag is wanneer de Raad kan besluiten over dit ontwerp. De grond van Vlietland is een eigendom van de provincie Zuid-Holland, dus de beslissingsbevoegdheid over het ontwerp ligt bij de provincie, dus bij het college of bij de Provinciale Staten en dus niet bij de gemeente. De gemeente gaat over het planologisch juridisch instrumentarium, dus bijvoorbeeld vergunningen en het omgevingsplan. Dus op het moment als we...

Dus daar worden wij als Raad niet over geïnformeerd. Of daar hoeven wij als Raad niet over te besluiten. Dank u wel. Dit is mevrouw Bosch van D66. Dank u wel, dank u wel voor de heldere toelichting. Heel fijn. Ik had meer inhoudelijke vragen. Ten eerste vroeg ik me af of Staatsbosbeheer ook verantwoordelijk is of de overwegingen de verlichting betrekt en daarbij wil ik weten wat er over nagedacht wordt, wat voor type verlichting in het gebied dan wordt gebruikt. Is dat vriendelijk voor de dieren? En ten tweede is: ik hoorde u zeggen dat er met de paden rekening wordt gehouden voor de toegankelijkheid. Houdt u ook rekening met mensen met een beperking, zowel fysiek als psychisch, met bijvoorbeeld de...

De inrichting van het park, de traders, het meubilair en dat soort zaken. Dank u wel. Ja, ook u dank voor uw vragen. Of Staatsbosbeheer verantwoordelijk is voor de verlichting in recreatiegebied Vlietland. Ik moet zeggen dat dat niet tot de scope van het project behoort. Maar als beheerder zullen zij daar wel invulling aan geven, maar dat zal wel in samenspraak zijn met, veronderstel ik, de provincie Zuid-Holland. Maar wellicht dat we na de vergadering bij collega's even die vraag kunnen beantwoorden met elkaar. Is er ook rekening gehouden met mindervaliden bij de herinrichting op de voorstellen in het ontwerp? Ja, dat geldt met name voor het centrale deel bij strand Plekruid. Er is op de inloopavond ook aandacht gevraagd voor paden door dit land heen voor mindervaliden. Ook dat is zometeen in het verslag opgenomen. Daar is gezien de grondgesteldheid en de beperkte ruimte geen mogelijkheid voor om bijvoorbeeld rollatorpaden aan te leggen.

Wel bekeken en afgewogen, maar dat is gezien de gesteldheid van de grond en de beperkte ruimte niet mogelijk. Vervolgvraag. Inderdaad, dank u voorzitter. Nee, wat ik ook bedoel is bijvoorbeeld meubilair, hè? Dat je hebt dat er tafels zijn en banken waar dan iemand met een rolstoel aan kan schuiven, zodat het hele gezin aan die tafel kan zitten. Dus ik had de paden genoemd.

Dank u. Daar is nu niet specifiek aandacht voor geweest. Nog één keer. Nou, mijn collega zegt dat ik mis die aan tafel. Dat vind ik inderdaad jammer.

Dat ik dat ook meeneem naar het projectteam en naar de provincie toe om te kijken en te overwegen of we daar ook invulling aan kunnen geven.

Dank u, voorzitter. En dank voor de toezegging. Ik zou dan ook geen toezegging doen. Nee, maar voor de toezegging, goed, u begrijpt het. Dank, ik zou in ieder geval dan ook adviseren om met de organisaties die hier deze, hè, deze personen met een beperking vertegenwoordigen, om daar in ieder geval contact mee te zoeken.

Hoeveel dit land heb je ook voor dit soort verenigingen, anders wil ik u na de vergadering graag suggesties nagaan.

Gebieden hier wel invulling aan geeft, dus die kennis en expertise is in principe aanwezig, dus dat ga

Aan de projectgroep. Dank u wel. Ik kijk voor de zekerheid nog even rond of ik zie daar in ieder geval nog één vinger, VVD. Ja, dank voor uw toelichting en mooi verhaal. Ik zie dus dat het inderdaad een recreatiegebied is. Ik heb nog een vraagje, want ik heb daar wel eens rondgefietst en ik ben daar ook redelijk verdwaald. De bewegwijzering, gaan jullie daar ook op een of andere manier nog wat aandacht aan schenken, zodat je daar op een goede manier de weg kan vinden, dat je weet dat je naar het strand rijdt of dat je daar naartoe rijdt, et cetera? Ja, ik ben er al zo vaak geweest, dan verdwaal je niet meer, maar ik weet dat de bebording wel een aandachtspunt is. Ik meen ook dat dat in het ontwikkelingsperspectief geduid is. Het is

Ook van dit project. Maar het staat wel op de agenda om daar ook een verbetering in aan te brengen, dus uw punt wordt zeker herkend.

Is natuurlijk het mooie. Maar u gaat er waarschijnlijk vanuit dat ik altijd autorijd. Dat is niet zo. Andere vragen nog? Dan dank ik u voor uw betoog en...