Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Collegestandpunt inzake raadsvoorstel kaders minimabeleid". Het voorstel betreft de ontwikkeling van een nieuw minimabeleid voor de periode 2007-2010 in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het college reageert op aanbevelingen van een werkgroep die voortkwamen uit een sociale conferentie. Het doel is om de armoedeproblematiek aan te pakken door arbeidsreïntegratie te bevorderen en sociale voorzieningen te verbeteren. Er zijn aanbevelingen die algemeen gedragen worden en aanbevelingen waarover nog discussie zal plaatsvinden. Het voorstel bevat ook een voorlopige schatting van de financiële gevolgen van de aanbevelingen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het een uitgebreide evaluatie van het huidige minimabeleid bevat en gedetailleerde aanbevelingen voor de toekomst. Het biedt ook een eerste schatting van de financiële gevolgen van de aanbevelingen. Echter, sommige financiële implicaties zijn nog niet volledig doorgerekend, wat een beperking vormt.

Rol van de raad:
De raad moet de aanbevelingen van de werkgroep en de reactie van het college beoordelen en besluiten welke aanbevelingen worden overgenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de kaders voor het nieuwe minimabeleid en het goedkeuren van eventuele financiële implicaties.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen welke aanbevelingen worden overgenomen, met name die met significante financiële gevolgen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van doelgroepen en de mate van financiële ondersteuning. Ook moet de raad beslissen over de balans tussen individuele en categoriale bijstand.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat sommige financiële gevolgen nog niet volledig zijn doorgerekend. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen voor de implementatie van de aanbevelingen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten welke aanbevelingen worden overgenomen en hoe deze worden gefinancierd. Dit omvat het vaststellen van de kaders voor het nieuwe minimabeleid en het goedkeuren van eventuele budgettaire aanpassingen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de sociale conferentie in samenspraak met maatschappelijke instellingen is georganiseerd, wat wijst op een participatieve benadering. Echter, verdere details over participatie van burgers of specifieke doelgroepen worden niet uitgebreid besproken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit voorstel. De focus ligt meer op sociale en economische aspecten van het minimabeleid.

Financiële gevolgen:
Het voorstel bevat een voorlopige schatting van de financiële gevolgen van de aanbevelingen, met een totaal van €451.750 aan extra kosten. Er wordt aangegeven dat verdere doorrekening nodig is om de exacte budgettaire gevolgen te bepalen. Het voorstel suggereert dat sommige kosten mogelijk gedekt kunnen worden door herschikking van bestaande budgetten of door het instellen van een reserve.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel tot het vaststellen van kaders voor een nieuw minimabeleid

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel tot het vaststellen van kaders voor een nieuw minimabeleid" voor de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het doel is om nieuwe kaders voor het minimabeleid voor de periode 2007-2010 vast te stellen, gebaseerd op een evaluatie van het beleid van 2003-2006 en aanbevelingen van een Sociale Conferentie. De raad wil hiermee de sociale voorzieningen verbeteren en het niet-gebruik van middelen verminderen door een doelgroepgerichte en persoonsgerichte benadering. Het voorstel omvat aanbevelingen voor bijzondere bijstand, re-integratie, en ondersteuning van specifieke groepen zoals ouderen en jongeren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke evaluatie van het vorige beleid en concrete aanbevelingen voor verbetering. Het behandelt diverse aspecten van het minimabeleid en biedt een goede basis voor verdere discussie en besluitvorming.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de kaders voor het nieuwe minimabeleid vast te stellen. Dit omvat het beoordelen van de aanbevelingen en het geven van richting aan het college voor de ontwikkeling van een beleidsnota.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van aanbevelingen, zoals de mate van financiële ondersteuning voor specifieke doelgroepen, de samenwerking met andere instanties, en de aanpak van niet-gebruik van voorzieningen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel het specifieke aanbevelingen bevat, ontbreken meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie zou de implementatie kunnen verbeteren.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten over de vaststelling van de kaders voor het nieuwe minimabeleid en eventuele aanpassingen of aanvullingen op de voorgestelde aanbevelingen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door de betrokkenheid van maatschappelijke instellingen en de Cliëntenraad Sociale Zaken bij de ontwikkeling van aanbevelingen. Dit wijst op een participatieve benadering bij het vormgeven van het beleid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op sociale en economische aspecten van het minimabeleid.

Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt financiële implicaties, zoals de noodzaak om budgetten voor bijzondere bijstand te behouden en niet-gebruikte middelen niet terug te laten vloeien naar de algemene middelen. Er wordt echter geen gedetailleerd financieel plan gepresenteerd over hoe deze aanbevelingen gedekt zullen worden.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ontwerpbegroting 2007 en begrotingswijziging 22 juni 2006 van de GGD Zuid-Holland West". Het voorstel betreft de goedkeuring van de ontwerpbegroting 2007 en een begrotingswijziging voor 2006 van de GGD Zuid-Holland West. De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om kennis te nemen van de ontwerpbegroting en de begrotingswijziging, en om de gemeentelijke bijdrage voor 2007 voorlopig vast te stellen op € 1.318.376 inclusief btw. De begroting richt zich op het verbeteren van de openbare gezondheidszorg en het verkleinen van sociaal-economische gezondheidsverschillen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en een duidelijke uitleg van de begrotingswijzigingen en de impact daarvan op de gemeentelijke bijdrage.

Rol van de raad:
De raad moet kennisnemen van de ontwerpbegroting en de begrotingswijziging, en de gemeentelijke bijdrage voor 2007 voorlopig vaststellen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde gemeentelijke bijdrage en de financiële strategie van de GGD ZHW, inclusief de aanpak van risico's en de vorming van bestemmingsreserves.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat specifieke meetbare doelen en tijdlijnen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de exacte impact van toekomstige risico's is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de ontwerpbegroting en de begrotingswijziging voor kennisgeving aan te nemen en de gemeentelijke bijdrage voorlopig vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een gemeentelijke bijdrage van € 1.318.376 inclusief btw. De dekking wordt deels gevonden in de gemeentelijke meerjarenbegroting en door het gebruik van bestemmingsreserves. Er is een schatting gemaakt van de btw-compensatie, maar de exacte dekking van nieuwe activiteiten is nog niet volledig uitgewerkt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel tot vaststelling van het subsidieplafond 2008 en verlenging van de werking van het Subsidiebeleidskader 2004-2006 met twee jaar

Samenvatting: Het voorstel beoogt het instellen van subsidieplafonds voor 2008 om het subsidievolume te beheersen, gebaseerd op de subsidielijst van 2007. Daarnaast wordt voorgesteld om het Subsidiebeleidskader 2004-2006 met twee jaar te verlengen tot en met 2008, in afwachting van een evaluatie en de ontwikkeling van een nieuw beleidskader. Het voorstel behandelt ook nieuwe subsidieaanvragen voor 2007 en besluitvorming over specifieke subsidies en projectfinanciering, met een focus op digitale communicatie om kosten te besparen.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitleg over de noodzaak van subsidieplafonds en de verlenging van het beleidskader. Het biedt ook inzicht in de behandeling van nieuwe subsidieaanvragen en andere relevante besluitvormingen.

Rol van de Raad
De raad heeft de bevoegdheid om het subsidieplafond vast te stellen en het subsidiebeleidskader te verlengen. Daarnaast speelt de raad een rol in de evaluatie en ontwikkeling van nieuwe subsidienormen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de hoogte van de subsidieplafonds en de verlenging van het subsidiebeleidskader. Er moeten keuzes worden gemaakt over de toewijzing van subsidies aan nieuwe aanvragen en de prioritering van bepaalde maatschappelijke doelen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er duidelijke doelen zijn, zoals het instellen van subsidieplafonds, ontbreken specifieke meetbare criteria en tijdlijnen voor evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige evaluaties kan voor onzekerheid zorgen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de voorgestelde subsidieplafonds voor 2008 vast te stellen en de verlenging van het Subsidiebeleidskader 2004-2006 goed te keuren.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces, behalve dat instellingen op de hoogte worden gesteld van hun subsidieaanvragen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft financiële implicaties door het instellen van subsidieplafonds en de verlenging van het beleidskader. Er wordt echter geen gedetailleerde financiële dekking of budgetverdeling gepresenteerd, behalve dat er besparingen worden verwacht door digitale communicatie.