Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 7 Raadsbrief inzake vijfde voortgangsrapportage project revitalisering Prinsenhof (2006/21263).

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 9 Raadsbrief inzake stand van zaken Lusthofstraat c.a. (2006/21194).

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda (2006/25838).

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt 16 Besluitenlijst van de commissievergadering d.d. 12 september 2006. (2006/23764)

Agendapunt 17 Actiepuntenlijst voortvloeiend uit de toezeggingen uit commissievergaderingen(wordt nagezonden).

Agendapunt 18 Terugkoppeling bestuurlijk overleg Stadsgewest Haaglanden.

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 4 Raadsvoorstel tot vaststelling van de kaders voor startersleningen. (2006/23622)

Raadsvoorstel tot vaststelling van de kaders voor startersleningen. .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Startersleningen voor jongeren

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel tot het vaststellen van de kaders voor startersleningen voor jongeren" in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het doel is om de mogelijkheden voor startersleningen voor jongeren te onderzoeken en de raad te adviseren over de oprichting van een Verordening Stimuleringsfonds Startersregeling. De starterslening is bedoeld om jongeren te helpen bij de aankoop van hun eerste woning binnen de gemeente. Het voorstel benadrukt het belang van het behouden van jongeren in de gemeente en het bevorderen van een evenwichtige bevolkingsopbouw.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele openstaande vragen en onduidelijkheden, zoals de exacte aankoopkostengrens en de maximale hoogte van de starterslening. Deze vragen worden aan het college voorgelegd voor verdere advisering.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om de kaders voor de startersleningen vast te stellen en het college te verzoeken deze kaders verder uit te werken in een verordening. De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van de uiteindelijke verordening.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de doelgroepen, woningcategorieën, aankoopkostengrenzen, maximale hoogte van de starterslening, en het jaarbudget of algemeen plafond. Er moet ook een keuze worden gemaakt over het al dan niet instellen van een inkomensgrens.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat specifieke details zoals de aankoopkostengrens en maximale lening nog ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de openstaande vragen moeten worden beantwoord om het voorstel concreet te maken.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de kaders voor de startersleningen vast te stellen en het college te verzoeken deze verder uit te werken in een verordening, rekening houdend met de inspraakresultaten.

Participatie:
Het voorstel voorziet in participatie door middel van een inspraakavond, waarbij reacties kunnen worden meegenomen in de verdere uitwerking van de verordening.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden deels gedekt door het gebruik van een revolverend fonds, waarbij aflossingen en rente terugvloeien in het gemeentelijk fonds. Er is echter nog geen duidelijkheid over het specifieke budget dat beschikbaar wordt gesteld voor de startersleningen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Startersleningen Jongeren Werkgroep Jongeren Stimuleringsfonds Revolverend fonds SVn (Stimuleringsfonds Volkshuisvesting Nederlandse gemeenten) Woningmarkt Woonvisie Inspraak Communicatieplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 6 Raadsvoorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit ten behoeve van bouwplan De Sonneruyter aan de Sonnenburghlaan 4 te Voorburg (2006/19883).

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 5 Raadsbrief inzake jaarrapportages luchtkwaliteit 2004 en 2005 (2006/21985).

Agendapunt 8 Raadsbrief inzake reconstructie Heuvelweg - Prinsensingel (2006/23265).

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 11 Raadsvoorstel tot afwijzing van het verzoek om vergoeding van een planschade (2005/25725).

Raadsvoorstel tot afwijzing van het verzoek om vergoeding van planschade .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel tot afwijzing van het verzoek om vergoeding van planschade

Samenvatting: Het voorstel betreft de afwijzing van een verzoek om planschadevergoeding door de heer en mevrouw Verduin, wonend aan de Damlaan 46 in Leidschendam. Zij claimen schade door de verbouwing van een kerk tot theater aan de Damlaan 44, wat volgens hen hun woongenot en inkomen heeft aangetast. Het college stelt dat er geen planologische wijziging heeft plaatsgevonden die een vergoeding rechtvaardigt. Daarnaast zijn er afspraken gemaakt over het melden van geluidsoverlast. Het voorstel adviseert de raad om het verzoek af te wijzen, aangezien er geen juridische basis is voor planschadevergoeding.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in zijn uitleg waarom het verzoek om planschadevergoeding wordt afgewezen. Het behandelt de juridische aspecten van artikel 49 WRO en de planologische context. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de gesprekken en afspraken met de belanghebbenden.

Rol van de Raad
De raad moet een besluit nemen over het al dan niet toekennen van planschadevergoeding aan de heer en mevrouw Verduin. Het voorstel is om het verzoek af te wijzen.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij het advies van het college volgt om het verzoek af te wijzen, of dat zij toch overwegen om een vergoeding toe te kennen, mogelijk op basis van andere overwegingen zoals sociale rechtvaardigheid.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor de toekomst, zoals het verbeteren van communicatieprocessen om vertragingen te voorkomen.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen om het verzoek om planschadevergoeding af te wijzen, zoals voorgesteld door het college.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat er gesprekken zijn geweest met de belanghebbenden over geluidsoverlast, maar er is geen uitgebreide participatie van andere belanghebbenden of de bredere gemeenschap beschreven.

Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om juridische en planologische kwesties.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien het voorstel is om geen planschadevergoeding toe te kennen. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden, aangezien het voorstel afwijzend is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Planschadevergoeding Artikel 49 WRO Planologische wijziging Geluidsoverlast Theater Camuz Bestemmingsplan Hoogbouw Rijnlandstraat Vrijstellingsbevoegdheid Bouwvergunning Damlaan 44

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Verzoek planschade ivm geluidsoverlast Theater Camuz .pdf
Voorblad.pdf

Agendapunt 10 Raadsbrief inzake realisatieovereenkomst en verkoopovereenkomst De Werf (2006/22786).

Raadsvoorstel tot vaststelling van de kaders voor startersleningen. .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Startersleningen voor Jongeren

Titel en Samenvatting:
Het voorstel is getiteld "Raadsvoorstel tot het vaststellen van de kaders voor startersleningen voor jongeren". Het betreft een initiatief van de Werkgroep Jongeren om de mogelijkheden van startersleningen voor jongeren te onderzoeken. De raad wordt gevraagd om het college te verzoeken advies uit te brengen over het opstellen van een Verordening Stimuleringsfonds Startersregeling. Het doel is om jongeren te ondersteunen bij het kopen van hun eerste woning binnen de gemeente Leidschendam-Voorburg, door gebruik te maken van een revolverend fonds dat door de SVn wordt beheerd.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn nog enkele openstaande vragen en keuzes die verder uitgewerkt moeten worden, zoals de inkomensgrens, aankoopkostengrens, en het jaarbudget of algemeen plafond.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de kaders voor de startersleningen vast te stellen en het college te verzoeken deze kaders verder uit te werken in een verordening. Daarnaast moet de raad de vragen van de commissie Openbaar Gebied aan het college voorleggen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de doelgroepen, woningcategorieën, aankoopkostengrenzen, maximale hoogte van de starterslening, en het budget of plafond voor de regeling. Ook moet er een keuze gemaakt worden over het al dan niet instellen van een inkomensgrens.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er nog veel openstaande vragen zijn en er geen concrete doelen of tijdlijnen zijn vastgesteld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openstaande vragen moeten nog beantwoord worden.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de kaders voor de startersleningen vast te stellen en het college te verzoeken deze verder uit te werken in een verordening, rekening houdend met de inspraakresultaten.

Participatie:
Het voorstel voorziet in participatie door het organiseren van een inspraakavond en het betrekken van inspraakreacties bij de verdere uitwerking van de verordening.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden deels gedekt door het revolverend fonds, waarbij aflossingen en rente terugvloeien in het gemeentelijk fonds. Er is echter nog geen duidelijkheid over het specifieke budget of plafond dat de gemeente hiervoor wil vaststellen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Startersleningen Jongeren Werkgroep Jongeren Stimuleringsfonds Revolverend fonds SVn (Stimuleringsfonds Volkshuisvesting Nederlandse gemeenten) Woningmarkt Woonvisie Inspraak Communicatieplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 15 Raadsbrief inzake 80 km zone zuidbaan A12 (2006/24689).

Agendapunt Besluitenlijst commissie Openbaar Gebied d.d. 17 oktober 2006. (2006/27638)

17-10-2006 Commissie OG

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 7 Raadsbrief inzake vijfde voortgangsrapportage project revitalisering Prinsenhof (2006/21263).

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 9 Raadsbrief inzake stand van zaken Lusthofstraat c.a. (2006/21194).

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda (2006/25838).

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt 16 Besluitenlijst van de commissievergadering d.d. 12 september 2006. (2006/23764)

Agendapunt 17 Actiepuntenlijst voortvloeiend uit de toezeggingen uit commissievergaderingen(wordt nagezonden).

Agendapunt 18 Terugkoppeling bestuurlijk overleg Stadsgewest Haaglanden.

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 4 Raadsvoorstel tot vaststelling van de kaders voor startersleningen. (2006/23622)

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 6 Raadsvoorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit ten behoeve van bouwplan De Sonneruyter aan de Sonnenburghlaan 4 te Voorburg (2006/19883).

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 5 Raadsbrief inzake jaarrapportages luchtkwaliteit 2004 en 2005 (2006/21985).

Agendapunt 8 Raadsbrief inzake reconstructie Heuvelweg - Prinsensingel (2006/23265).

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 11 Raadsvoorstel tot afwijzing van het verzoek om vergoeding van een planschade (2005/25725).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 10 Raadsbrief inzake realisatieovereenkomst en verkoopovereenkomst De Werf (2006/22786).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 15 Raadsbrief inzake 80 km zone zuidbaan A12 (2006/24689).

Agendapunt Besluitenlijst commissie Openbaar Gebied d.d. 17 oktober 2006. (2006/27638)