Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 06-07-2015, Raad

06-07-2015 Raad

Agendapunt Opening

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt 4 Raadsvoorstel tot vaststellen Kadernota 2015 (1350131)

Beantwoording schriftelijke vragen bij Kadernota 2015.pdf
Bijlage mindmap KJ44.pdf
Kadernota 2015.pdf
Raadsbesluit Kadernota 2015.pdf
Raadsbrief Beantwoording van de schriftelijke vragen bij de kadernota 2015.pdf
Raadsbrief Meicirculaire 2015 Algemene uitkering gemeentefonds.pdf
Raadsbrief Stand van zaken uitvoering motie Behoud van KJ44.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsbrief: Stand van zaken uitvoering motie Behoud van KJ44". Het voorstel onderzoekt de mogelijkheden om het gebouw KJ44 te behouden en multifunctioneel te gebruiken. KJ44 heeft potentie als "Culturele Hotspot", maar kostendekkend behoud is niet haalbaar. Er is een eenmalige investering van €350.000 en een jaarlijkse bijdrage van €160.000 nodig, waarvoor geen dekking is. Het college vraagt de raad om te beslissen of KJ44 moet worden afgestoten of behouden, en of er middelen beschikbaar worden gesteld voor verdere verkenning en exploitatie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het zowel de huidige staat van KJ44 als de financiële en exploitatiemogelijkheden beschrijft. Het biedt een duidelijk overzicht van de benodigde investeringen en de financiële tekorten.

Rol van de raad:
De raad moet een richtinggevende uitspraak doen over het al dan niet behouden van KJ44 en beslissen of er middelen beschikbaar worden gesteld voor verdere verkenning en exploitatie.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het afstoten van KJ44 of het behouden en investeren in het pand als een culturele hotspot. Dit omvat ook de beslissing om financiële middelen vrij te maken voor de benodigde investeringen en exploitatiekosten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel het specifieke financiële cijfers en doelen noemt, ontbreekt een tijdlijn voor de uitvoering en zijn de doelen niet volledig meetbaar of realistisch zonder financiële dekking.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of KJ44 wordt afgestoten of behouden. Indien behouden, moet de raad aangeven of zij bereid is middelen vrij te maken voor de benodigde investeringen en exploitatiekosten.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat potentiële gebruikers zoals Trias, Blaasbalgen, ASK TMC, en Sport en Welzijn betrokken zijn geweest bij de verkenning en hun ideeën hebben aangeleverd. Dit wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op culturele en maatschappelijke waarde.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een eenmalige investering van €350.000 en een jaarlijkse bijdrage van €160.000 voor exploitatie. Er is geen dekking voor deze kosten, en de raad moet beslissen of zij bereid is deze middelen vrij te maken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

KJ44 Culturele Hotspot Kostendekkend Investering Exploitatie Multifunctioneel Poppodium Jongeren Cultuureducatie Potentie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbrief uitvoeringsprogrammas op het ruimtelijke en sociale domein.pdf
Raadsvoorstel Kadernota 2015.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Kadernota 2015". De Kadernota 2015 is een beleidsdocument dat de financiële en beleidsmatige kaders voor de gemeente Leidschendam-Voorburg voor het komende jaar vaststelt. Het document dient als basis voor de begroting en bevat richtlijnen voor de verdeling van middelen, beleidsprioriteiten en strategische doelen. Het college van burgemeester en wethouders presenteert deze nota aan de gemeenteraad ter bespreking en goedkeuring, met als doel een solide basis te leggen voor de financiële planning en beleidsontwikkeling van de gemeente.

Oordeel over de volledigheid:
De kadernota lijkt een uitgebreid document te zijn dat de belangrijkste financiële en beleidsmatige kaders voor de gemeente schetst. Echter, zonder de volledige inhoud te kennen, is het moeilijk om een definitief oordeel te geven over de volledigheid. Het is belangrijk dat alle relevante beleidsgebieden en financiële aspecten worden behandeld.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de rol om de kadernota te bespreken, te beoordelen en goed te keuren. De raad moet ervoor zorgen dat de nota aansluit bij de strategische doelen van de gemeente en dat de voorgestelde kaders realistisch en haalbaar zijn.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over prioriteiten in beleid en financiering. Dit kan inhouden dat er beslissingen worden genomen over welke projecten of diensten voorrang krijgen, en hoe middelen het beste kunnen worden toegewezen om de doelen van de gemeente te bereiken.

SMART en Inconsistenties:
Zonder de volledige tekst is het moeilijk te bepalen of het voorstel SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is. Het is essentieel dat de doelen in de kadernota duidelijk en meetbaar zijn om de voortgang te kunnen evalueren. Eventuele inconsistenties zouden moeten worden geïdentificeerd en gecorrigeerd tijdens de bespreking in de raad.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de kadernota goedkeurt, eventueel met aanpassingen. Dit besluit vormt de basis voor de verdere ontwikkeling van de gemeentebegroting.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in het proces. Het is belangrijk dat de raad hier aandacht aan besteedt om draagvlak te creëren voor de voorgestelde kaders.

Duurzaamheid:
Het is onduidelijk of duurzaamheid een specifiek onderwerp is in de kadernota. Gezien de toenemende aandacht voor duurzaamheid, zou het relevant zijn om te onderzoeken of en hoe duurzaamheid is geïntegreerd in de beleidskaders.

Financiële gevolgen:
De kadernota heeft financiële implicaties, aangezien het de basis vormt voor de begroting. Het is cruciaal dat de nota duidelijkheid biedt over de financiële gevolgen en hoe deze worden gedekt. De raad moet ervoor zorgen dat de financiële planning solide is en dat er geen ongedekte uitgaven zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kadernota 2015 Portefeuillehouder Verseonnummer Raadsvergadering College Behandeld Registratiekenmerk Bijlage Secretaris Loco-burgemeester

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Schriftelijke vragen Kadernota (99 en 100).pdf
Voorblad.pdf

06-07-2015 Raad

Agendapunt Opening

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt 4 Raadsvoorstel tot vaststellen Kadernota 2015 (1350131)

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5 Stemverklaringen en stemmingen over: -moties en amendementen; -vaststelling Kadernota 2015.

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 6 Sluiting.