Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 10 Raadsvoorstel tot het vaststellen van de Afvalstoffenverordening Leidschendam-Voorburg (2008/24607).

Raadsbesluit tot het vaststellen van de Afvalstoffenverordening Leidschendam-Voorburg .pdf
Raadsvoorstel tot het vaststellen van de Afvalstoffenverordening Leidschendam-Voorburg .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel tot het vaststellen van de Afvalstoffenverordening Leidschendam-Voorburg". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe Afvalstoffenverordening voor de gemeente Leidschendam-Voorburg. Deze verordening is gebaseerd op een nieuw model van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) dat rekening houdt met recente wetswijzigingen in de Wet milieubeheer. De verordening is bedoeld om de regelgeving omtrent afvalstoffen te actualiseren en te dereguleren. Er zijn geen zienswijzen van inwoners ontvangen tijdens de inspraakperiode, waardoor de raad nu wordt gevraagd de verordening vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de aanleiding, het wettelijk kader, de wijzigingen en de inspraakprocedure behandelt. Er is ook een uitgebreide toelichting per artikel toegevoegd.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de Afvalstoffenverordening vast te stellen op basis van artikel 10.23 van de Wet milieubeheer.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de vaststelling van de nieuwe verordening, die gebaseerd is op het VNG-model en de recente wetswijzigingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke datum voor inwerkingtreding. Het is echter minder meetbaar en haalbaar, aangezien er geen concrete doelen of evaluatiecriteria worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Afvalstoffenverordening vast te stellen en te bepalen dat deze in werking treedt vanaf 15 februari 2008.

Participatie:
Er is inspraak gehouden, zoals geadviseerd door de VNG en vereist door de Wet milieubeheer. Er zijn echter geen zienswijzen van inwoners ontvangen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien afvalbeheer een belangrijk aspect van milieubeheer en duurzaamheid is. De verordening is bedoeld om afvalbeheer te reguleren en te verbeteren.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties vermeld in het voorstel, wat suggereert dat er geen directe kosten of dekkingsvraagstukken zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Afvalstoffenverordening Wet milieubeheer VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) Inspraak Model-APV (Algemene Plaatselijke Verordening) Zwerfafval Autowrakken Uitvoeringsbesluiten Toelichting Inzamelen huishoudelijke afvalstoffen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
VERORDENING AFVALSTOFFEN - eerste ontwerp .pdf
Voorblad.pdf

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 4 Initiatiefvoorstel fractie PvdA inzake gratis openbaar vervoer (2009/1260).

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 6 Raadsvoorstel: Stemmen in een willekeurig stembureau (2009/544).

Agendapunt 7 Raadsvoorstel tot vaststelling van de wijze van financiering sociale werkvoorziening 2009 en verder (2008/29555).

Raadsbesluittot vaststelling van de wijze van financiering sociale werkvoorziening 2009 en verder .pdf
Raadsvoorstel tot vaststelling van de wijze van financiering sociale werkvoorziening 2009 en verder .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel tot vaststelling van de wijze van financiering sociale werkvoorziening 2009 en verder

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de financieringswijze voor de sociale werkvoorziening (WSW) in de gemeente Leidschendam-Voorburg voor 2009 en de daaropvolgende jaren. Na de invoering van de nieuwe Wet Sociale Werkvoorziening in 2008, ontvangen gemeenten direct budget voor de uitvoering van de WSW. Het voorstel formaliseert de randvoorwaarden voor subsidiëring aan de Dienst Sociale Werkvoorziening (DSW) Rijswijk en andere SW-bedrijven. Het legt vast hoe de gemeente bijdraagt aan het exploitatietekort van deze bedrijven, gebaseerd op het aantal WSW-werknemers en de handicapcategorieën. Het voorstel is afgestemd met de gemeenten Rijswijk en Zoetermeer.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de financieringsstructuur en de randvoorwaarden voor de subsidiëring van de sociale werkvoorziening. Het houdt rekening met de wettelijke vereisten en de specifieke omstandigheden van de betrokken gemeenten.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de taak om de financieringswijze en de bijbehorende randvoorwaarden vast te stellen. Dit omvat het goedkeuren van de voorgestelde subsidiëring en het beleid voor het exploitatietekort van de SW-bedrijven.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen over de mate van financiële betrokkenheid bij de sociale werkvoorziening en de voorwaarden waaronder subsidies worden verstrekt. Dit omvat keuzes over de bijdrage aan het exploitatietekort en de samenwerking met andere gemeenten.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financieringsstructuur en de voorwaarden. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien het afhankelijk is van toekomstige ontwikkelingen en wijzigingen in wetgeving. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe factoren zoals het advies van de Commissie De Vries kan tot onzekerheden leiden.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten om de voorgestelde financieringswijze en randvoorwaarden voor de sociale werkvoorziening vast te stellen, zoals beschreven in het voorstel.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces. Het richt zich voornamelijk op de intergemeentelijke samenwerking en afstemming.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op de financiële en organisatorische aspecten van de sociale werkvoorziening.

Financiële gevolgen
Het voorstel beschrijft de financiële gevolgen in termen van de bijdrage aan het exploitatietekort van de SW-bedrijven. Het geeft aan dat de financiering al in de begroting voor 2009 is verwerkt, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor eventuele tekorten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wet Sociale Werkvoorziening (WSW) DSW Rijswijk Subsidie Financiering Gemeenten Commissie De Vries Exploitatietekort Rijksbijdrage Handicapcategorie Gemeenschappelijke Regeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 8 Raadsvoorstel tot het toekennen van liftensubsidie aan WoonInvest voor het project Mgr. van Steelaan (2009/326).

Begrotingswijziging BW-0102009r - liftensubsidie wooninvest.xls.pdf
Raadsbesluit tot het toekennen van liftensubsidie aan WoonInvest voor het project Mgr. van Steelaan .pdf
Raadsvoorstel tot het toekennen van liftensubsidie aan WoonInvest voor het project Mgr. van Steelaan .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel tot het toekennen van liftensubsidie aan WoonInvest voor het project Mgr. van Steelaan

Samenvatting: Het voorstel betreft het toekennen van een subsidie van € 136.134 aan WoonInvest voor de plaatsing van drie liften in het renovatieproject Mgr. van Steelaan in Voorburg. Dit project maakt deel uit van de herstructurering van de wijk Voorburg Midden. De subsidie is eerder toegezegd en past binnen de beleidscriteria voor het gebruik van de Reserve Volkshuisvesting, die op 16 december 2008 zijn vastgesteld. De totale kosten voor de liften bedragen € 400.000, en de subsidie draagt bij aan de verbetering van de toegankelijkheid en kwaliteit van het wooncomplex.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het de achtergrond, financiële details, en de beleidsmatige context van de subsidieaanvraag duidelijk uiteenzet. Het biedt voldoende informatie voor de raad om een weloverwogen beslissing te nemen.

Rol van de raad
De raad moet beslissen over de toekenning van de subsidie aan WoonInvest. Dit houdt in dat de raad moet beoordelen of de subsidie in lijn is met de vastgestelde beleidscriteria en of het gebruik van de Reserve Volkshuisvesting gerechtvaardigd is.

Politieke keuzes
De raad moet kiezen of zij de subsidie willen toekennen, rekening houdend met de beleidscriteria en de impact op de Reserve Volkshuisvesting. Er moet ook worden overwogen of de subsidie bijdraagt aan de gewenste stedelijke vernieuwing en toegankelijkheid.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het een concreet bedrag en project betreft dat al is afgerond. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten of zij instemmen met het toekennen van de subsidie van € 136.134 aan WoonInvest voor de plaatsing van de liften.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op toegankelijkheid en kwaliteitsverbetering.

Financiële gevolgen
De financiële gevolgen betreffen een uitgave van € 136.134 uit de Reserve Volkshuisvesting, die momenteel € 2.120.000 bedraagt. Het voorstel geeft aan dat deze uitgave binnen de beschikbare middelen valt en dus gedekt is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

WoonInvest Liftensubsidie Mgr. van Steelaan Reserve Volkshuisvesting Voorburg Midden Stadsgewest Haaglanden Herstructureringsprojecten Toegankelijkheid Renovatieproject Beleidscriteria

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 9 Raadsvoorstel tot bekrachtiging van geheimhouding en de mogelijkheid wensen en bedenkingen kenbaar te maken ten aanzien van de te wijzigen exploitatie overeenkomst Damcentrum (2009/5788)

Raadsbesluit voorstel tot bekrachtiging geheimhouding en de mogelijheid wensen en bedenkingen kenbaar te maken ten aanzien van Damcentrum. .pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Exploitatieovereenkomst Damcentrum College van burgemeester en wethouders Raadsbrief Wensen Bedenkingen Gemeentewet Presidium Openbare vergadering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel tot bekrachtiging van geheimhouding en de mogelijkheid wensen en bedenkingen kenbaar te maken ten aanzien van de te wijzigen exploitatie overeenkomst Damcentrum .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel tot bekrachtiging van geheimhouding en de mogelijkheid wensen en bedenkingen kenbaar te maken ten aanzien van de te wijzigen exploitatieovereenkomst Damcentrum." Het college van Leidschendam-Voorburg wil de exploitatieovereenkomst met Schouten & De Jong en Bouwfonds aanpassen vanwege de economische crisis en de noodzaak voor voortgang in de ontwikkeling van het Damplein. De gemeenteraad krijgt de kans om wensen en bedenkingen te uiten, terwijl er voorlopige geheimhouding is opgelegd op de stukken. De geheimhouding moet in de eerstvolgende raadsvergadering worden bekrachtigd, anders vervalt deze automatisch.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van wettelijke en procedurele context, maar mist specifieke details over de inhoud van de wijzigingen in de exploitatieovereenkomst, wat begrijpelijk is gezien de opgelegde geheimhouding.

Rol van de raad:
De raad moet de geheimhouding bekrachtigen en kan wensen en bedenkingen kenbaar maken over de voorgestelde wijzigingen in de exploitatieovereenkomst.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de geheimhouding bekrachtigt en welke wensen of bedenkingen zij heeft ten aanzien van de voorgestelde wijzigingen. Dit kan politieke implicaties hebben voor de ontwikkeling van het Damplein en de economische strategie van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de geheimhouding beperkt de transparantie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de geheimhouding te bekrachtigen en eventuele wensen of bedenkingen kenbaar te maken tijdens de vergadering van 10 maart.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat mogelijk beperkt is door de geheimhouding.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, hoewel de ontwikkeling van het Damplein mogelijk duurzaamheidsimplicaties kan hebben.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet in het voorstel zelf besproken, maar zijn onderdeel van de geheime stukken waarnaar wordt verwezen. Het is onduidelijk hoe deze gevolgen gedekt worden zonder toegang tot die informatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Exploitatieovereenkomst Damplein Economische crises Schouten & De Jong Bouwfonds Wet openbaarheid van bestuur Voorhangprocedure Centrumontwikkeling Leefbaarheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 3.a Besluitenlijst raadsvergadering 10 maart 2009 (2009/9536).

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 11 Verslag raadsvergadering 3 februari 2009 (2009/4249).

Agendapunt 12 Lijst van ingekomen stukken (2009/6625).

Agendapunt 5 Raadsvoorstel: Voortgangsrapportage project Sijtwende (2008/28597).

Begrotingswijziging BW-0092009r.xls.pdf
Bijlage 1 en 2 Voortgangsrapportage project Sijtwende 2008 28597.xls.pdf
Raadsbesluit inzake Voortgangsrapportage Sijtwende .pdf
Raadsvoorstel Voortgangsrapportage project Sijtwende. .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Voortgangsrapportage project Sijtwende". Het document rapporteert over de voortgang van het multifunctionele project Sijtwende, dat verkeer, wonen, groen/recreëren en werken combineert. Het project omvat infrastructuur zoals de Noordelijke Randweg Haaglanden en HOV-tramlijn 19, en de bouw van woningen, kantoren, en voorzieningen. Vier van de vijf deelgebieden zijn voltooid, evenals een park. De rapportage bespreekt de voortgang van de bouw, infrastructuur en grondexploitatie, en stelt voor de grondexploitatie van 2009 vast te stellen. Het positieve financiële resultaat van het project wordt voorgesteld om in de algemene reserve te storten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide voortgangsrapportage van het project Sijtwende. Het bevat informatie over de bouw, infrastructuur, financiële aspecten en toekomstige planning. Het lijkt volledig in de context van de voortgangsrapportage.

Rol van de raad:
De raad moet de voortgang van het project beoordelen, de grondexploitatie van 2009 vaststellen en beslissen over de bestemming van het positieve financiële resultaat.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de bestemming van het positieve financiële resultaat en de prioritering van toekomstige investeringen binnen het project.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van voortgang en financiële resultaten. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de rapportage.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de grondexploitatie Sijtwende 2009 vast te stellen en de geraamde uitgaven en inkomsten in de gemeentebegroting op te nemen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel, hoewel het project elementen van groen en recreatie omvat.

Financiële gevolgen:
Het voorstel beschrijft een positief financieel resultaat van € 3,2 miljoen, waarvan € 2,2 miljoen wordt voorgesteld om in de algemene reserve te storten. De financiële dekking is duidelijk aangegeven, met specifieke bedragen en bronnen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sijtwende Grondexploitatie Deelgebieden HOV-tramlijn 19 Noordelijke Randweg Haaglanden (NoRaH) Park Sijtwende Woningbouw Scouting Reserve Sijtwende Fietsroute

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda (2009/6622).

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers.

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt 13 Sluiting.

10-03-2009 Raad

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 10 Raadsvoorstel tot het vaststellen van de Afvalstoffenverordening Leidschendam-Voorburg (2008/24607).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 4 Initiatiefvoorstel fractie PvdA inzake gratis openbaar vervoer (2009/1260).

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 6 Raadsvoorstel: Stemmen in een willekeurig stembureau (2009/544).

Agendapunt 7 Raadsvoorstel tot vaststelling van de wijze van financiering sociale werkvoorziening 2009 en verder (2008/29555).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 8 Raadsvoorstel tot het toekennen van liftensubsidie aan WoonInvest voor het project Mgr. van Steelaan (2009/326).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 9 Raadsvoorstel tot bekrachtiging van geheimhouding en de mogelijkheid wensen en bedenkingen kenbaar te maken ten aanzien van de te wijzigen exploitatie overeenkomst Damcentrum (2009/5788)

Samenvatting

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 3.a Besluitenlijst raadsvergadering 10 maart 2009 (2009/9536).

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 11 Verslag raadsvergadering 3 februari 2009 (2009/4249).

Agendapunt 12 Lijst van ingekomen stukken (2009/6625).

Agendapunt 5 Raadsvoorstel: Voortgangsrapportage project Sijtwende (2008/28597).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda (2009/6622).

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers.

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt 13 Sluiting.