Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 04-11-2014, Commissie OG

04-11-2014 Commissie OG

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt 4 Raadsvoorstel inzake reconstructie Stompwijkseweg en Dr. van Noortstraat in samenhang met de Verbindingsweg: vaststelling variant weginfrastructuur in en rondom Stompwijk (1220345).

400b bijlage RV WWK 09102014.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Om een gedetailleerde analyse te geven van het voorstel, amendement of motie, zou ik meer specifieke informatie nodig hebben over de inhoud ervan. Op basis van de verstrekte informatie lijkt het te gaan om een voorstel met betrekking tot infrastructuur of wegen, mogelijk in de regio Stompwijk. Hieronder geef ik een algemene structuur voor de analyse, maar houd er rekening mee dat de antwoorden hypothetisch zijn zonder de volledige context van het voorstel.

Titel en Samenvatting
Titel: (Hypothetisch) "Infrastructuurverbetering Stompwijkseweg en Omgeving"

Samenvatting: Het voorstel betreft de verbetering van de infrastructuur rondom de Stompwijkseweg, inclusief de Tuinbouwweg, Huysittersweg, en Dr. van Noortstraat. Het doel is om de verkeersveiligheid te verhogen en de doorstroming te verbeteren. Er worden verschillende varianten van tracés voorgesteld, aangeduid als Variant 3H en Variant 4H, die indicatief zijn en geen rechten verlenen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel lijkt indicatief te zijn, wat betekent dat het mogelijk nog niet volledig is uitgewerkt. Er is behoefte aan meer gedetailleerde informatie over de impact, kosten, en uitvoering van de voorgestelde varianten.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en goedkeuren van het voorstel. Zij moeten de verschillende varianten evalueren, de belangen van de gemeenschap afwegen, en een besluit nemen dat het beste aansluit bij de behoeften van de regio.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen de voorgestelde varianten, rekening houdend met factoren zoals kosten, milieu-impact, en verkeersveiligheid. Er moet ook worden overwogen hoe de veranderingen de lokale gemeenschap beïnvloeden.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel moet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART) zijn. Zonder gedetailleerde informatie is het moeilijk te zeggen of het voorstel hieraan voldoet. Inconsistenties kunnen ontstaan als de varianten niet goed onderbouwd zijn of als er tegenstrijdige belangen zijn.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen welke variant, indien van toepassing, verder uitgewerkt en geïmplementeerd moet worden. Dit kan ook inhouden dat er aanvullende studies of consultaties nodig zijn.

Participatie
Het voorstel zou idealiter informatie moeten bevatten over hoe de lokale gemeenschap betrokken wordt bij het besluitvormingsproces. Participatie is essentieel voor het verkrijgen van draagvlak.

Duurzaamheid
Duurzaamheid kan een relevant onderwerp zijn, vooral als de infrastructuurverbeteringen invloed hebben op het milieu. Het voorstel zou moeten aangeven hoe duurzaamheid wordt geïntegreerd in de plannen.

Financiële Gevolgen
Het voorstel moet duidelijk maken wat de financiële implicaties zijn en hoe deze worden gedekt. Dit kan door gemeentelijke budgetten, subsidies of andere financieringsbronnen.

Zonder de volledige tekst van het voorstel is deze analyse gebaseerd op aannames en algemene richtlijnen voor het beoordelen van gemeentelijke voorstellen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Tuinbouwweg Huyssittersweg Dr. van Noortstraat Stompwijkseweg Variant 3H Variant 4H Indicatieve trace's Legenda

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
400c bijlage RV SWK 09102014.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Consultatieverslag Stomwijkseweg e.o.

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Consultatieverslag Stomwijkseweg e.o." Het document beschrijft de resultaten van een consultatieproces waarbij bewoners en belanghebbenden uit Stompwijk hun voorkeur konden uitspreken voor verschillende varianten van weginfrastructuurprojecten. De varianten zijn bedoeld om de leefbaarheid en bereikbaarheid van Stompwijk te verbeteren. De consultatie vond plaats van 17 juli tot 9 september 2014, en de resultaten tonen een voorkeur voor variant 4, die een volledige reconstructie met de eerste en tweede fase van de verbindingsweg omvat.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt redelijk volledig, met een gedetailleerde presentatie van de varianten en de resultaten van de consultatie. Er is echter ruimte voor verbetering in de presentatie van financiële implicaties en de dekking daarvan.

Rol van de Raad:
De raad moet de verschillende varianten beoordelen en een besluit nemen over welke variant het beste aansluit bij de behoeften van de gemeenschap en de beschikbare middelen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen verschillende varianten die variëren in kosten en impact op de gemeenschap. De keuze zal waarschijnlijk afhangen van prioriteiten zoals kosten, duurzaamheid, en de mate van verkeersontlasting.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn ook inconsistenties in de financiële informatie en de impact van de varianten.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen welke variant wordt uitgevoerd, rekening houdend met de voorkeuren van de gemeenschap, de kosten, en de langetermijneffecten op de leefbaarheid en infrastructuur.

Participatie:
Het voorstel toont aan dat er participatie is geweest van de gemeenschap via een peiling en een informatieavond. Er is echter kritiek op de transparantie en invloed van deze participatie op de uiteindelijke besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in termen van de langetermijnoplossingen voor verkeersproblemen en de impact op het milieu.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met varianten die verschillen in kosten. Er is echter een gebrek aan gedetailleerde informatie over hoe deze kosten gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stompwijk Verbindingsweg Reconstructie Dr. van Noortstraat Stompwijkseweg Vrachtverkeer Leefbaarheid Veiligheid Consultatie Varianten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage bij gewijzigd raadsvoorstel van 9 oktober 2014 Reconstructie Stompwijkseweg.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
De titel van het voorstel is niet expliciet gegeven, maar het lijkt te gaan over het verbeteren van de verkeerssituatie in een dorpskern door verschillende varianten van verbindingswegen te overwegen. Het doel is om de dorpskern te ontlasten van zwaar verkeer, met verschillende varianten die elk hun eigen voor- en nadelen hebben, zoals kostendekking, impact op het landschap en de mate van ontlasting van de dorpskern.

Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel lijkt redelijk volledig in termen van het presenteren van verschillende varianten met hun respectievelijke voor- en nadelen, inclusief kostenramingen. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiering en hoe de kosten gedekt zullen worden.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het evalueren van de verschillende varianten en het maken van een beslissing over welke variant het beste aansluit bij de behoeften van de gemeenschap en de financiële mogelijkheden.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen varianten die verschillen in kosten, impact op het landschap, en de mate waarin ze de dorpskern ontlasten van zwaar verkeer. Er moet een balans worden gevonden tussen kosteneffectiviteit en de voordelen voor de gemeenschap.

SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen zijn opgenomen. Er zijn ook geen duidelijke financieringsplannen, wat een inconsistente factor is.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen welke variant het meest geschikt is, rekening houdend met de kosten, de impact op de gemeenschap en het landschap, en de mate van ontlasting van zwaar verkeer.

Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van de gemeenschap is meegenomen in het besluitvormingsproces. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt zou moeten worden.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant, vooral gezien de impact van sommige varianten op het polderlandschap. Varianten 4B en 4C hebben een aanzienlijke tot verregaande aantasting van het landschap, wat een duurzaamheidskwestie kan zijn.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen variëren per variant, met kosten van €28 miljoen tot €37 miljoen. Er is echter geen duidelijk plan gepresenteerd over hoe deze kosten gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zwaar verkeer Dorpskern Verbindingsweg Dr. van Noortstraat Kostendekkend Percelen verwerving Polderlandschap Glastuinbouwcluster Tuinbouwweg Brug aanleg

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Reconstructie Stompwijkseweg en Dr. van Noortstraat in samenhang met de Verbindingsweg.pdf
Raadsvoorstel Reconstructie Stompwijkseweg en Dr. van Noortstraat in samenhang met de Verbindingswe.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Reconstructie Stompwijkseweg en Dr. van Noortstraat

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Reconstructie Stompwijkseweg en Dr. van Noortstraat in samenhang met de Verbindingsweg: vaststelling variant weginfrastructuur in en rondom Stompwijk." Het doel is om een definitieve keuze te maken tussen twee varianten (3H en 4H) voor de weginfrastructuur in Stompwijk, na een consultatieperiode. Variant 3H omvat een herinrichting van de Dr. van Noortstraat, terwijl variant 4H een uitgebreidere herinrichting met een tweede fase van de Verbindingsweg omvat. De raad wordt gevraagd om een keuze te maken en de financiële dekking te overwegen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de varianten, financiële overwegingen, en de resultaten van de consultatie. Er is echter enige onzekerheid over de financiële dekking voor variant 4H.

Rol van de raad:
De raad moet een keuze maken tussen de voorgestelde varianten en beslissen over de financiële dekking en voortgang van het project.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen een meer bescheiden herinrichting (3H) of een uitgebreidere variant (4H), rekening houdend met budgettaire beperkingen en de voorkeuren van de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat de financiële dekking voor variant 4H onzeker is. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen voor de voltooiing van de varianten.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen welke variant wordt gekozen en hoe de financiële dekking wordt geregeld, met de mogelijkheid om terug te vallen op variant 3H als de dekking voor 4H onvoldoende blijkt.

Participatie:
Het voorstel vermeldt een consultatieperiode waarin de gemeenschap betrokken was, maar verdere details over participatie in de uitvoeringsfase zijn beperkt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp, hoewel de herinrichting en verkeersmaatregelen mogelijk duurzame voordelen kunnen hebben.

Financiële gevolgen:
De kostenraming heeft een bandbreedte van +/- 20%. Er is een reserve van € 26,8 miljoen beschikbaar, maar de dekking voor variant 4H is onzeker. Er zijn mogelijkheden voor aanvullende financiering door derden. De jaarlijkse beheer- en onderhoudskosten bedragen momenteel € 0,5 miljoen.

In conclusie, de raad moet een weloverwogen keuze maken tussen de varianten, rekening houdend met financiële beperkingen en de voorkeuren van de gemeenschap.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stompwijkseweg Dr. van Noortstraat Verbindingsweg Variant 3H Variant 4H Consultatie Herinrichting Glastuinbouwcluster Huyssitterweg Meeslouwerpolder

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 5.a Raadsvoorstel tot vaststellen Programmabegroting 2015-2018 (1181697/1188689).

Beantwoording vragen bij de programmabegroting 2015-2018.pdf
Begroting In Eén Oogopslag 2015.pdf
Begrotingswijziging (2015-1) bij nota van wijziging 2015.pdf
Concept-Programmabegroting 2015-2018 (tijdelijke pdf versie).pdf
Nota van wijziging bij de Programmabegroting 2015-2018.pdf
Programmabegroting 2015-2018.pdf
Raadsbesluit Programmabegroting 2015-2018.pdf
Raadsbrief Begroting In Eén Oogopslag 2015.pdf
Raadsvoorstel Nota van wijziging bij de programmabegroting 2015-2018.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota van wijziging bij de programmabegroting 2015-2018". Het voorstel betreft een aanpassing van de programmabegroting voor de jaren 2015-2018 naar aanleiding van nieuwe ontwikkelingen, met name de financiële effecten van de septembercirculaire 2015 van het Rijk. Deze circulaire geeft inzicht in de gevolgen van de rijksbegroting voor de gemeente Leidschendam-Voorburg. De nota van wijziging is een jaarlijks terugkerend instrument om deze effecten te verwerken in de gemeentelijke begroting. Het college van burgemeester en wethouders adviseert de raad om de nota van wijziging en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het verwerken van de effecten van de septembercirculaire in de gemeentelijke begroting. Er wordt verwezen naar bijlagen die verdere toelichting geven, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de nota van wijziging en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen. Dit is een gebruikelijke procedure waarbij de raad de financiële planning van de gemeente goedkeurt.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen in de begroting. Dit kan invloed hebben op prioriteiten binnen de gemeentelijke uitgaven en investeringen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar het is moeilijk te beoordelen of het meetbaar, acceptabel en realistisch is zonder de inhoud van de bijlagen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de samenvatting.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de nota van wijziging en de bijbehorende begrotingswijziging al dan niet vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van de begrotingswijziging.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel betreft financiële aanpassingen, maar zonder de bijlagen is het onduidelijk welke specifieke financiële gevolgen er zijn en hoe deze gedekt worden. De raad moet deze informatie uit de bijlagen halen om een volledig beeld te krijgen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programmabegroting 2015-2018 Nota van wijziging Septembercirculaire Financiële effecten Rijksbegroting Ontwikkelingen Begrotingswijziging Rijk Instrument Toelichting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel Programmabegroting 2015-2018.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Programmabegroting 2015-2018". Het document biedt een overzicht van de financiële en beleidsmatige kaders voor de gemeente Leidschendam-Voorburg voor de jaren 2015 tot en met 2018. De begroting is gebaseerd op het coalitieakkoord "Luisteren en doen, samen werkend" en de kaderbrief van 2014. Het benadrukt een sluitende meerjarenraming ondanks de rijksbezuinigingen en de wijzigingen in het gemeentefonds. Belangrijke investeringen zijn gepland, waaronder nieuwbouw van een zwembad en vervanging van rioleringen. De begroting streeft naar financiële gezondheid en samenwerking met inwoners en partners, vooral in het licht van nieuwe taken door decentralisaties.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de financiële planning, investeringen en beleidsmatige kaders. Het behandelt zowel de inkomsten als de uitgaven en biedt inzicht in de strategische visie van de gemeente.

Rol van de raad:
De raad heeft de taak om de programmabegroting vast te stellen. Dit omvat het beoordelen van de financiële gezondheid en de beleidsmatige keuzes die in de begroting zijn opgenomen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van middelen, vooral met betrekking tot de investeringen in infrastructuur en het armoede- en schuldenbeleid. Er moet ook een keuze worden gemaakt over hoe de nieuwe taken door decentralisaties worden aangepakt binnen de beschikbare budgetten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), vooral in termen van financiële doelen en investeringen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de septembercirculaire is nog niet verwerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de programmabegroting 2015 en de meerjarenramingen 2016-2018 vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de noodzaak van samenwerking met inwoners en maatschappelijke partners, vooral in het kader van de nieuwe taken door decentralisaties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een centraal thema, maar investeringen in infrastructuur zoals rioleringen kunnen impliciet bijdragen aan duurzame ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
De begroting voorziet in een sluitende meerjarenraming. Er zijn aanzienlijke investeringen gepland, met een totaal van € 37 miljoen voor 2015. De financiële gevolgen van de septembercirculaire worden later verwerkt. De dekking van de investeringen lijkt te zijn opgenomen in de meerjarenraming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programmabegroting 2015-2018 Meerjarenramingen Financiële gezondheid Rijksbezuinigingen Gemeentefonds Drie decentralisaties Armoede- en schuldenbeleid Investeringen Begroting in één oogopslag (BIEO) Grondexploitatie Duivenvoordecorridor

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf
raadsbesluit Nota van wijziging bij de programmabegroting 2015-2018.pdf

Agendapunt 5.b Raadsvoorstel 2e tussentijdse rapportage, projectenboek en 2e bestuursrapportage.

Begrotingswijziging bij tweede tussentijdse rapportage 2014 (2014-20).pdf
Raadsbesluit Tweede tussentijdse rapportage 2014 en tweede bestuursrapportage 2014.pdf
Raadsbrief Projectenboek behorend bij de tweede tussentijdse rapportage 2014.pdf
Raadsvoorstel Tweede tussentijdse rapportage 2014 en tweede bestuursrapportage 2014.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Tweede tussentijdse rapportage 2014 en tweede bestuursrapportage 2014". Het document biedt een overzicht van de voortgang van de speerpunten uit de begroting van 2014, inclusief financiële afwijkingen en de stand van zaken met betrekking tot bezuinigingen. Het rapport toont een voorlopig overschot van € 1.184.000, dat aan de reserve recessie wordt toegevoegd. Er wordt ook melding gemaakt van een mogelijke tegenvaller van € 15,7 miljoen in de grondexploitatie, die later in het jaar verder wordt besproken. De rapportage actualiseert tevens het investeringsplan voor 2014, met een focus op centrale huisvesting.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het bieden van een overzicht van de financiële situatie en de voortgang van de speerpunten. Het benoemt zowel positieve als negatieve financiële ontwikkelingen en biedt een gedetailleerde uitleg van de bezuinigingsdoelstellingen.

Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en de voorgestelde begrotingswijziging goedkeuren. Dit omvat het evalueren van de financiële rapportages en het maken van beslissingen over de voorgestelde aanpassingen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de begrotingswijziging en de aanpak van de mogelijke tegenvaller in de grondexploitatie. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe om te gaan met de financiële overschotten en tekorten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelstellingen. Het is tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op het jaar 2014. Er lijken geen duidelijke inconsistenties te zijn, maar de uiteindelijke impact van de tegenvaller in de grondexploitatie moet nog worden verwerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de begrotingswijziging nummer 20 van het dienstjaar 2014 vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel meldt een voorlopig overschot van € 1.184.000 en een mogelijke tegenvaller van € 15,7 miljoen. De financiële gevolgen worden deels gedekt door interne verrekeningen en het overschot wordt toegevoegd aan de reserve recessie. De uiteindelijke financiële impact van de tegenvaller zal later worden besproken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Tussentijdse rapportage Bestuursrapportage Begroting Bezuinigingen Grondexploitatie Investeringsplan Reserve recessie Buitensportparken Exploitatie zwembad Begrotingswijziging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Tweede bestuursrapportage 2014.pdf
Tweede tussentijdse rapportage 2014.pdf
Voorblad.pdf

Agendapunt 6 Terugkoppeling werkgroep afvalbeleid.

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 7 Besluitenlijst commissie Openbaar Gebied d.d. 7 oktober 2014 (1195954).

Vrije invoer

Spreker

Type vergadering

Zoek op datum

04-11-2014 Commissie OG

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt 4 Raadsvoorstel inzake reconstructie Stompwijkseweg en Dr. van Noortstraat in samenhang met de Verbindingsweg: vaststelling variant weginfrastructuur in en rondom Stompwijk (1220345).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.a Raadsvoorstel tot vaststellen Programmabegroting 2015-2018 (1181697/1188689).

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.b Raadsvoorstel 2e tussentijdse rapportage, projectenboek en 2e bestuursrapportage.

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 6 Terugkoppeling werkgroep afvalbeleid.

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 7 Besluitenlijst commissie Openbaar Gebied d.d. 7 oktober 2014 (1195954).