Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 03-07-2019, Raadsforum

03-07-2019 Raadsforum

Agendapunt 1.d 1e termijn college (reactie op Algemene Beschouwingen).

Agendapunt 1.e 2e termijn raad.

Agendapunt 1.f 2e termijn college.

Agendapunt 2 BESLUITVORMENDE RAAD

Agendapunt 2.a LIS Raadsforum 3 juli 2019.

Agendapunt 2.b Besluitenlijst raadsforum 18 en 19 juni 2019.

Agendapunt 2.c Raadsvoorstel: Erratum Jaarstukken 2018 (1195).

Gemeente Leidschendam-Voorburg: Jaarrekening 2018 Goed Gekeurd ondanks Kritiek

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft de jaarrekening van 2018 goedgekeurd, ondanks een negatief resultaat van € 1.695.000. Het tekort is kleiner dan verwacht, maar niet zonder controverse.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering over de jaarrekening van 2018 van de gemeente Leidschendam-Voorburg, was er sprake van een levendig debat. Het voorstel om het negatieve rekeningresultaat van € 1.695.000 te onttrekken aan de algemene reserve werd uiteindelijk aangenomen, maar niet zonder kritische noten van enkele raadsleden.

De heer Van Maldegem van D66 uitte zijn twijfels over de betrouwbaarheid van de cijfers die door het college werden gepresenteerd. "Niet voor de eerste keer hebben wij twijfels over de hardheid en volledigheid van de cijfers," verklaarde hij. D66 stemde dan ook tegen de vaststelling van de jaarrekening.

Aan de andere kant van het spectrum stond de heer Rozenberg van Gemeentebelangen, die aangaf wel voor de jaarrekening te stemmen. "Wij zijn het niet eens met het gevoerde beleid van de coalitie, maar wij twijfelen niet aan de werkzaamheden van de accountant," aldus Rozenberg.

Het debat kende ook een amendement van Gemeentebelangen en GroenLinks, dat echter niet werd aangenomen. Het amendement betrof overgehevelde budgetten voor de stedenband. De fracties van Gemeentebelangen, D66 en GroenLinks stemden voor, maar de meerderheid van VVD, CDA, Partij van de Arbeid, ChristenUnie en SGP stemde tegen.

De motie over de verlaging van de grens voor melding van financiële overschrijdingen werd wel aangenomen, met steun van Gemeentebelangen, VVD en D66. Tegenstanders waren CDA, Partij van de Arbeid, GroenLinks, ChristenUnie en SGP.

Ondanks de kritische geluiden en de afwijzing van het amendement, werd de jaarrekening uiteindelijk vastgesteld met een meerderheid van stemmen. De fracties van VVD, Gemeentebelangen, CDA, Partij van de Arbeid, GroenLinks en ChristenUnie, SGP stemden voor, terwijl D66 tegenstemde.

De goedkeuring van de jaarrekening markeert een belangrijke stap in de financiële planning en uitvoering van het beleid van de gemeente. De verdere besprekingen en besluitvorming zullen in juni en juli 2019 plaatsvinden.

Samenvatting

Het raadsbesluit betreft de vaststelling van het jaarverslag en de jaarrekening 2018 van de gemeente Leidschendam-Voorburg, inclusief een erratum. Het negatieve rekeningresultaat van € 1.695.000 wordt voorgesteld te onttrekken aan de algemene reserve vrij besteedbaar. Het jaarverslag biedt inzicht in de realisatie van doelstellingen en prestaties, terwijl de jaarrekening het financiële resultaat en vermogen van de gemeente toont. Het negatieve resultaat is positiever dan de oorspronkelijk begrote € 4.913.000 tekort, voornamelijk door financiële voordelen uit herzieningen van grondexploitaties. De accountantscontrole heeft geleid tot een aanpassing van het resultaat vanwege hogere uitgaven in de jeugdzorg. Het eigen vermogen van de gemeente is afgenomen met € 5 miljoen, voornamelijk door onttrekkingen aan de algemene reserve. De verdere planning omvat besprekingen en besluitvorming in juni en juli 2019. Het voorstel draagt bij aan het informeren van de raad en inwoners over de planning en uitvoering van beleid.

1195 Boekwerk jaarstukken 2018.pdf
1195 Concept Accountantsverslag Jaarrekening 2018.pdf
1195 Erratum bij Jaarstukken 2018.docx.pdf
1195 Getekend Raadsbesluit Jaarstukken 2018.pdf
1195 Raadsvoorstel jaarstukken 2018.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen Jaarstukken 2018". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om het jaarverslag en de jaarrekening 2018 vast te stellen, inclusief een erratum dat een hoger negatief resultaat van € 1.695.000 aangeeft dan eerder verwacht. Dit tekort wordt voorgesteld te onttrekken aan de algemene reserve. Het jaarverslag biedt inzicht in de mate van realisatie van de doelstellingen en prestaties van de gemeente in 2018, terwijl de jaarrekening financiële resultaten en vermogenspositie weergeeft. De accountant heeft de jaarstukken gecontroleerd, en de gemeenteraad wordt gevraagd hierover een besluit te nemen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en toelichtingen op de verschillen tussen begroting en realisatie. Het bevat ook informatie over de accountantscontrole en de planning voor besluitvorming.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de jaarstukken vast te stellen en het negatieve resultaat goed te keuren door dit te onttrekken aan de algemene reserve. Dit is een gebruikelijke procedure waarbij de raad toezicht houdt op de financiële verantwoording van het college.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het onttrekken van het negatieve resultaat aan de algemene reserve. Dit kan invloed hebben op de toekomstige financiële flexibiliteit van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële resultaten. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe informatie voor de jeugdzorguitgaven kan als een risico worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het jaarverslag en de jaarrekening 2018 vast te stellen en het negatieve resultaat te dekken vanuit de algemene reserve.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen van de jaarstukken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft directe financiële gevolgen door het onttrekken van € 1.695.000 aan de algemene reserve. Dit wordt gedekt door de bestaande reserve, die na onttrekking nog steeds voldoende wordt geacht om toekomstige financiële tegenvallers op te vangen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jaarrekening 2018 Negatief resultaat Algemene reserve Accountantscontrole Sociaal domein Grondexploitaties Investeringsopgaaf Eigen vermogen Bestemmingsreserves Weerstandsvermogen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
553005 Verworpen Amendement fracties GBLV en GroenLinks inzake Overhevelen budget Stedenbanden ID 91.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
553015 Aangenomen Motie fractie D66 inzake Verlaging grens melding financiële overschrijdingen ID 441.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Aanbiedingsbrief Gemeente Leidschendam Voorburg.pdf
Dossier 1195 voorblad.pdf
Gemeente Leidschendam Voorburg accountantsverslag 2018.pdf
Gemeente Leidschendam Voorburg controleverklaring 2018.pdf
Motie D66 m.b.t. verlaging grens melding financiële overschrijding.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
NIEUW Amendement GBLV e.a. m.b.t. overhevelen budget Stedenbanden (getekende versie).pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 2.d Raadsvoorstel: Vaststellen 1ste Tussentijdse rapportage 2019 (1137).

1137 Bijlage 1e Turap 2019 190522 definitief.docx.pdf
1137 Getekend Raadsbesluit 1ste Tussentijdse rapportage 2019.pdf
1137 Getekende Begrotingswijziging 11 - 1e Turap 2019.pdf
1137 Raadsvoorstel 1ste Tussentijdse rapportage 2019.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel 1ste Tussentijdse rapportage 2019". Het voorstel betreft de vaststelling van de 11e begrotingswijziging van 2019 naar aanleiding van de eerste tussentijdse rapportage. Deze rapportage informeert de gemeenteraad over de voortgang van de programmabegroting 2019 gedurende de eerste vier maanden. Het document bespreekt de uitvoering van beleidsprioriteiten, budgetuitputting en investeringskredieten. Van de 37 speerpunten liggen er 33 op schema, terwijl er bij drie knelpunten zijn en één speerpunt niet kan worden uitgevoerd. De rapportage toont een financieel nadeel van € 1,8 miljoen, voornamelijk door oplopende kosten in de jeugdzorg.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het een gedetailleerde uitleg biedt over de voortgang van de beleidsuitvoering en de financiële situatie. Het bevat echter weinig informatie over de specifieke maatregelen die worden genomen om de financiële tekorten aan te pakken.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de begrotingswijziging vast te stellen en te beslissen over de voorgestelde financiële maatregelen. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering van de beleidsprioriteiten en de financiële gezondheid van de gemeente.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over het al dan niet goedkeuren van de begrotingswijziging en de voorgestelde maatregelen om het financiële tekort te dekken. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioritering van beleidsdoelen, vooral gezien de financiële beperkingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel het specifieke financiële cijfers en beleidsdoelen bevat, ontbreken concrete maatregelen en tijdlijnen om de financiële tekorten aan te pakken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan gedetailleerde actieplannen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de 11e begrotingswijziging van 2019 goedkeurt en of zij instemt met het gebruik van de algemene reserve om het financiële tekort te dekken.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of andere belanghebbenden is meegenomen in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een expliciet onderwerp genoemd in het voorstel, wat suggereert dat het geen directe focus heeft in deze rapportage.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel identificeert een financieel tekort van € 1,8 miljoen, voornamelijk door oplopende kosten in de jeugdzorg. Het college stelt voor om dit tekort te dekken door een beroep te doen op de algemene reserve. De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, maar er is weinig informatie over langetermijnoplossingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Tussentijdse rapportage 2019 Programmabegroting Financiële afwijkingen Jeugdzorg Sociaal domein Algemene reserve Investeringsplan 2019 Kadernota 2020-2023 Maatschappelijke diensttijd Central Innovation District (CID) Binckhorst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1137 voorblad.pdf

Agendapunt 2.e Raadsvoorstel: Kadernota 2020-2023 (1120).

Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Stelt Kadernota 2020-2023 Vast na Heftig Debat

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft de Kadernota 2020-2023 vastgesteld, ondanks een reeks verworpen amendementen en moties. Het debat over de financiële toekomst van de gemeente was fel, met partijen die lijnrecht tegenover elkaar stonden over onderwerpen als luchtkwaliteit, hondenbelasting en jeugdzorg.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om de Kadernota 2020-2023 vast te stellen en de financiële gevolgen hiervan te verwerken in de meerjarenbegroting 2020-2023. Dit besluit wordt voorgelegd in het kader van de jaarlijkse verplichting van het college om de raad te voorzien van financiële kaders voor de programmabegroting en meerjarenraming, zoals vastgelegd in de financiële beheersverordening. Het voorstel draagt bij aan het doel om de gemeenteraad en inwoners goed te informeren over de planning en uitvoering van beleid. De Kadernota biedt inzicht in de financiële ontwikkelingen en beleidswijzigingen voor de komende jaren en presenteert een pakket dat een structureel sluitende meerjarenbegroting oplevert. Zonder aanpassingen zou er vanaf 2023 een structureel nadeel van €2,1 miljoen zijn, maar door ombuigingsvoorstellen wordt een structureel voordeel van €0,5 miljoen vanaf 2023 verwacht. Deze voorstellen omvatten zowel nieuwe maatregelen als het vervroegen van eerder vastgestelde maatregelen.

1120 Getekend gewijzigd Raadsbesluit Kadernota 2020-2023.pdf
1120 Kadernota 2020 - 2023.pdf
1120 Raadsvoorstel Kadernota 2020-2023.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Kadernota 2020-2023". Het voorstel betreft de vaststelling van de Kadernota 2020-2023, die de financiële kaders voor de programmabegroting en meerjarenraming van de gemeente Leidschendam-Voorburg vastlegt. De nota biedt een overzicht van de financiële ontwikkelingen en beleidswijzigingen voor de komende jaren, met als doel een structureel sluitende meerjarenbegroting te realiseren. Het voorstel bevat ombuigingsvoorstellen die een structureel voordeel van €0,5 miljoen vanaf 2023 opleveren, ondanks een verwacht structureel nadeel van €2,1 miljoen. Er is ook ruimte voor nieuw beleid.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de financiële kaders als de beleidswijzigingen en ombuigingsvoorstellen voor de komende jaren omvat. Het biedt een duidelijk overzicht van de financiële situatie en de benodigde maatregelen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de Kadernota vast te stellen en de financiële gevolgen te verwerken in de meerjarenbegroting. Dit is een belangrijke stap in het financiële beheer van de gemeente.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de voorgestelde ombuigingen en de ruimte voor nieuw beleid. Dit vereist een afweging tussen bezuinigingen en investeringen in nieuwe initiatieven.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het concrete financiële doelen en tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Kadernota 2020-2023 vast te stellen en de financiële gevolgen te verwerken in de meerjarenbegroting.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of andere belanghebbenden is meegenomen in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn significant, met een structureel voordeel van €0,5 miljoen vanaf 2023. Het voorstel geeft aan dat dit wordt bereikt door ombuigingsvoorstellen die €2,8 miljoen opleveren. De dekking lijkt te komen uit deze ombuigingen en beleidswijzigingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kadernota 2020-2023 Meerjarenbegroting Financiële kaders Beleidswijzigingen Ombuigingsvoorstellen Structureel voordeel Structureel nadeel Nieuw beleid Taakstelling Financiële ontwikkelingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
552536 Unaniem aangenomen Amendement GBLV inzake Schrappen zin in 1e alinea Kadernota 2020-2023.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
552577 Verworpen Amendement fracties D66 en GroenLinks inzake extra meetpunten luchtkwaliteit Ldam-Vburg ID 95.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
552652 Verworpen Amendement fractie D66 inzake Budgettaire, alternatieve keuzes ID 87.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
552664 Verworpen Amendement fractie D66 inzake Dekkende D66-begroting ID 88.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
552679 Verworpen Amendement fractie GBLV inzake Afschaffen hondenbelasting ID 89.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
552682 Verworpen Amendement fractie GBLV inzake Niet verhogen hondenbelasting ID 90.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
552690 Aangenomen Motie fractie D66 inzake Transparantie beleidsdoelen in begroting 2020-2023 ID 430.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
552697 Verworpen Motie fractie GroenLinks inzake Verhoging structurele middelen Kunst Cultuur ID 431.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
552700 Aangenomen Motie fractie CDA inzake Instellen openbare raadswerkgroep ID 432.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
552807 Aangenomen Motie fractie CDA inzake Overschrijdingen budget Kadernota ID 433.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
552842 Verworpen Motie fractie CU-SGP inzake Overzicht beleid Eenzaamheid en Sociale cohesie ID 434.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
552845 Unaniem aangenomen Motie fractie GroenLinks inzake Jeugdzorg - verlichting administratieve druk ID 435.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
552851 Unaniem aangenomen Motie fractie VVD inzake Woekerwinst Jeugdzorginstellingen onacceptabel ID 436.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
552879 Unaniem aangenomen Motie fractie PvdA inzake Monitoring wachtlijsten Jeugdzorg ID 437.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
552942 Aangenomen Motie fractie VVD inzake Laat de vraag van inwoners leiden zijn voor zorg en ondersteuning in de wijk ID 438.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
552956 Verworpen Motie fractie GroenLinks inzake Luchtkwaliteit ID 439.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
552970 Aangehouden Motie fractie CDA inzake Duurzame besteding Eneco gelden ID 440.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement D66 e.a. m.b.t. extra meetpunten luchtkwaliteit Leidschendam-Voorburg.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement D66 m.b.t. budgettaire alternatieve keuzes.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement GBLV Afschaffen hondenbelasting.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement, ingediend door Rozenberg van GBLV/Gemeentebelangen, draagt de titel "Afschaffen hondenbelasting" en stelt voor om de hondenbelasting af te schaffen in de gemeente. Het argument is dat de belasting geen doelbelasting is en dat de opbrengsten worden gebruikt voor algemene uitgaven, wat de rechtvaardiging ervan in twijfel trekt. De afschaffing zou administratieve lasten verminderen en kan worden gecompenseerd door het stoppen met het verstrekken van gratis hondenpoepzakjes en door de lasten eerlijker over alle inwoners te verdelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie voor het afschaffen van de hondenbelasting en biedt enkele suggesties voor het dekken van de financiële gevolgen. Echter, het mist gedetailleerde financiële analyses en concrete plannen voor de herverdeling van de lasten.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de hondenbelasting daadwerkelijk moet worden afgeschaft. Dit omvat het overwegen van de financiële en administratieve implicaties en het maken van een weloverwogen beslissing over de voorgestelde herverdeling van lasten.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de hondenbelasting als bron van inkomsten of het afschaffen ervan ten gunste van een eerlijkere verdeling van lasten. Dit kan ook invloed hebben op de perceptie van rechtvaardigheid en efficiëntie binnen de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn ook geen duidelijke plannen voor hoe de lasten precies herverdeeld zullen worden.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen en de hondenbelasting willen afschaffen, en zo ja, hoe ze de financiële gevolgen willen opvangen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel erkent dat het afschaffen van de hondenbelasting financiële gevolgen heeft, maar suggereert dat deze kunnen worden gecompenseerd door verminderde administratieve lasten en het stoppen met het verstrekken van gratis hondenpoepzakjes. Er is echter geen gedetailleerd financieel plan of analyse opgenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Hondenbelasting Afschaffen Administratieve lasten Controlekosten Doelbelasting Algemene uitgaven Inwoners Begroting 2020 - 2023 Hondenpoepzakjes Lastenverdeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement GBLV Niet verhogen hondenbelasting.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement "Niet verhogen hondenbelasting" is ingediend door Rozenberg (GBLV/Gemeentebelangen) tijdens de raadsvergadering van 3 juli 2019. Het stelt voor om de hondenbelasting niet te verhogen en dit als financieel kader op te nemen in de begroting voor 2020-2023. De dekking van de gemiste inkomsten moet worden opgenomen in het pakket van extra budgetclaims. De toelichting wijst op de trend van afschaffing van de hondenbelasting in andere gemeenten vanwege administratieve lasten en het feit dat het geen doelbelasting is. Het amendement suggereert dat de kosten kunnen worden gecompenseerd door verminderde administratieve lasten en andere maatregelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie en biedt een duidelijke richting voor de financiële dekking. Echter, het mist specifieke details over hoe de dekking precies gerealiseerd zal worden en welke maatregelen concreet genomen zullen worden.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het voorstel om de hondenbelasting niet te verhogen wordt aangenomen. Dit omvat ook het overwegen van de financiële implicaties en de voorgestelde dekkingsmaatregelen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het collegevoorstel om de hondenbelasting te verhogen of het amendement te steunen dat deze verhoging tegenhoudt. Dit vraagt om een afweging tussen financiële overwegingen en de wens om de belastingdruk voor hondeneigenaren niet te verhogen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke, meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de dekking van de gemiste inkomsten is niet concreet uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement steunen en daarmee de hondenbelasting niet verhogen, of het oorspronkelijke voorstel van het college volgen.

Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om financiële en administratieve overwegingen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel erkent dat er financiële gevolgen zijn door het niet verhogen van de hondenbelasting. Het suggereert dat de dekking kan komen uit verminderde administratieve lasten en andere maatregelen, maar biedt geen gedetailleerd plan voor hoe deze dekking precies gerealiseerd zal worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Hondenbelasting Kadernota 2020 - 2023 Financieel kader Begroting Administratieve lasten Controlekosten Doelbelasting Algemene uitgaven Inwoners Hondenpoepzakjes

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1120 voorblad.pdf
INGETROKKEN Amendement GroenLinks m.b.t. verhoging structurele middelen Kunst Cultuur.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie (gewijzigd) GroenLinks m.b.t. luchtkwaliteit.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie CDA (gewijzigd) m.b.t. instellen (raads)werkgroep Jeugdzorg.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie CDA m.b.t. duurzame besteding Eneco gelden.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie CDA m.b.t. overschrijdingen budget kadernota jeugdzorg.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie CU-SGP m.b.t. overzicht beleid eenzaamheid en sociale cohesie.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie D66 m.b.t. transparantie beleidsdoelen in begroting 2020-2023.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie GroenLinks m.b.t. jeugdzorg - verlichting administratieve druk.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie PvdA m.b.t. monitoring wachtlijsten jeugdzorg.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie VVD (gewijzigd) m.b.t. woekerwinst jeugdzorginstellingen onacceptabel (getekend) tweede versie.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie VVD m.b.t. laat de vraag van bewoners leidens zijn voor zorg en ondersteuning in de wijk.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
NIEUW Amendement D66 m.b.t. dekkende D66-begroting.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
NIEUW Amendement GBLV m.b.t. verwijderen zin (getekende versie).pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
NIEUW Bijlage (tabel) behorende bij amendement dekkende D66-begroting Kadernota 2020-2023.docx.pdf analyse

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte gegevens kan ik een analyse geven van het voorstel, amendement of motie. Hier is een gestructureerde analyse:

Titel en Samenvatting
Titel: De dekkende D66-begroting Uitgangspositie begroting 2020 - 2023

Samenvatting: Het voorstel betreft de begroting van D66 voor de jaren 2020 tot 2023. Het document bevat een gedetailleerde financiële planning met betrekking tot ombuigingen, nieuw beleid en intensiveringen in verschillende sectoren zoals verkeer, onderwijs, sociaal domein, volksgezondheid en milieu. Het doel is om een structureel begrotingssaldo te bereiken door middel van diverse financiële maatregelen, waaronder bezuinigingen en herverdelingen van middelen. De begroting houdt rekening met de effecten van de meicirculaire en voorziet in een aantal specifieke beleidsmaatregelen en ombuigingen om de financiële positie van de gemeente te verbeteren.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële gegevens en geplande maatregelen. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de verwachte inkomsten en uitgaven, evenals de specifieke ombuigingen en beleidsintensiveringen.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de begroting. Zij moeten de voorgestelde financiële plannen en beleidsmaatregelen evalueren en beslissen of deze in lijn zijn met de gemeentelijke doelen en prioriteiten.

Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over waar bezuinigingen en investeringen worden gedaan. Dit omvat beslissingen over het al dan niet terugdraaien van bepaalde belastingen, het schrappen van subsidies, en het prioriteren van uitgaven in sectoren zoals onderwijs en het sociaal domein.

SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in termen van financiële doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de gegevens, maar de haalbaarheid van sommige bezuinigingen en investeringen kan afhankelijk zijn van externe factoren.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde begroting goedkeuren, inclusief de specifieke ombuigingen en beleidsintensiveringen.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het opstellen van de begroting.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een focuspunt in het voorstel, hoewel maatregelen in volksgezondheid en milieu mogelijk indirect bijdragen aan duurzame doelen.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn uitgebreid gedetailleerd, met een focus op het bereiken van een positief structureel begrotingssaldo. Het voorstel geeft aan hoe de financiële maatregelen worden gedekt door ombuigingen en herverdelingen binnen de begroting.
NIEUW Motie GroenLinks m.b.t. Kunst Cultuur - verhoging structurele middelen.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Verhoging structurele middelen Kunst & Cultuur

Samenvatting: De motie van Jeroen van Rossum (GroenLinks) roept de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg op om structurele financiële steun te bieden aan de cultuursector. De motie benadrukt dat de gemeente minder uitgeeft aan kunst en cultuur dan gemiddeld in de provincie en Nederland. Het voorstel vraagt om een eenmalige toewijzing van €75.000 uit de algemene reserve voor 2020 en zoekt naar een structurele oplossing voor de jaren daarna. Dit moet worden opgenomen in de begroting 2020-2023. De motie erkent het belang van cultureel ondernemerschap en de rol van cultuur in een levendige gemeenschap.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor structurele financiering van de cultuursector. Het biedt echter geen gedetailleerd plan voor hoe de structurele financiering na 2020 gerealiseerd moet worden.

Rol van de Raad
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of zij het college opdraagt om de voorgestelde financiële maatregelen te implementeren. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de begroting en het toewijzen van middelen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan kunst en cultuur in de gemeentelijke begroting. Dit kan ten koste gaan van andere uitgavenposten. Er moet ook een keuze worden gemaakt over het gebruik van de algemene reserve.

SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (bedrag van €75.000), en tijdgebonden (2020). Het is echter minder specifiek over hoe de structurele financiering na 2020 gerealiseerd moet worden, wat een inconsistente factor is.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde financiële maatregelen te implementeren.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of culturele instellingen in het besluitvormingsproces, hoewel het belang van cultureel ondernemerschap wordt erkend.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het ondersteunen van een bloeiende cultuursector kan bijdragen aan de sociale duurzaamheid van de gemeenschap.

Financiële Gevolgen
De motie vraagt om een eenmalige uitgave van €75.000 uit de algemene reserve voor 2020. Er wordt geen specifieke dekking voor de structurele financiering na 2020 genoemd, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kunst & Cultuur Cultureel ondernemerschap Cultuursector Structurele middelen Cultuurbudget Algemene reserve Begroting Culturele ondernemers Financiële oplossing Cultureel domein

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 2.f Initiatiefvoorstel GBLV m.b.t. herbestemming Gravin Catharinalaan / met stemming over motie.

Agendapunt 2.g Raadsvoorstel: Actualisatie onderzoek bereikbaarheid Damcentrum en besluit maatregelenpakket / met stemming over amendementen.

Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Neemt Besluit over Verkeersmaatregelen: "Een Stap in de Juiste Richting"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft ingestemd met een pakket maatregelen om de verkeersdoorstroming en bereikbaarheid van het Damcentrum en Leidschendam-Zuid te verbeteren. Het besluit kwam na een intens debat en het verwerpen van verschillende amendementen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond het verbeteren van de verkeerssituatie in Leidschendam-Voorburg centraal. Het collegevoorstel, dat voorziet in een reeks maatregelen zonder onomkeerbare besluiten te nemen, werd uiteindelijk aangenomen. Het plan omvat onder meer een verkenning naar selectieve toegang en de mogelijke bouw van een nieuwe brug over de Vliet.

De heer Kist sprak zijn steun uit voor de drie ingediende amendementen, die echter allemaal werden verworpen. "Het geeft een duidelijk beeld en een duidelijke koers van wat je eigenlijk zou moeten verwachten van het college," aldus Kist. Mevrouw Aris van de VVD benadrukte dat haar partij graag een besluit had gezien waarin de aanleg van een brug op Klein Plaspoelpolder (KP) was opgenomen. "Er zijn nog heel veel vragen," zei ze. "Wat houdt selectieve toegang eigenlijk exact in en wat voor consequenties heeft invoering hiervan voor onze gemeente?"

De stemming over de amendementen verliep voorspelbaar langs partijgrenzen. Het amendement van Gemeentebelangen over een extra oeververbinding werd gesteund door GroenLinks en D66, maar verworpen door de meerderheid van de raad. Ook de amendementen van D66 en GroenLinks over infrastructurele strategieën en doorstroming haalden het niet.

Uiteindelijk stemden de fracties van VVD, CDA, Partij van de Arbeid, ChristenUnie en SGP voor het raadsvoorstel, waarmee het werd aangenomen. De fracties van Gemeentebelangen, D66 en GroenLinks stemden tegen.

Naast het verkeersvoorstel werd ook het plan van aanpak voor parkeermaatregelen in Leidschendam Centrum besproken. Twee moties van Gemeentebelangen over de parkeerdruk in Leidse Hof zullen in een volgende vergadering aan de orde komen.

Met de goedkeuring van het verkeersvoorstel zet de gemeenteraad een stap richting een betere verkeerssituatie, al blijft er volgens critici nog veel werk aan de winkel. "We zien een goed uitgewerkt definitieve keuze over een half jaar graag tegemoet," aldus Aris.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg overweegt maatregelen om de verkeersdoorstroming en bereikbaarheid van het Damcentrum en Leidschendam-Zuid te verbeteren. Het voorgestelde besluit omvat het verder uitvoeren van het maatregelenpakket "Benutten zoals bedoeld", met uitzondering van het tweerichtingsverkeer op de Oude Trambaan en J.S. Bachlaan, en de herinrichting van de Wijkerlaan en zuidkant Rembrandtlaan, die pas worden uitgevoerd als het verkeer tot maximaal 6.000 voertuigen per etmaal is gereduceerd. Verder wordt een verkenning voorgesteld naar selectieve toegang en een nieuwe brug over de Vliet, zonder onomkeerbare besluiten te nemen. Ook wordt tijdelijke ruimte gereserveerd in Klein Plaspoelpolder voor toekomstige ontwikkelingen. De besluitvorming moet voor het kerstreces plaatsvinden. Het voorstel draagt bij aan verkeersveiligheid, een gezond leefklimaat en een levendige leefomgeving. Er zijn zeven combinaties van maatregelen onderzocht, variërend van optimalisatie van de huidige situatie tot de bouw van een nieuwe brug. De effecten op geluid, luchtkwaliteit en verkeersintensiteit zijn in kaart gebracht. Participatie van belanghebbenden heeft plaatsgevonden, en er zijn kostenramingen opgesteld voor de verschillende maatregelen. Risico's zijn onder meer de samenwerking met de provincie en de juridische haalbaarheid van selectieve toegang. Het college adviseert om de maatregelen verder te verkennen en uit te werken.

1196 Getekend Raadsbesluit Bereikbaarheid en doorstroming Damcentrum.pdf
1196 Raadsvoorstel bereikbaarheid en doorstroming Damcentrum en Leidschendam-Zuid.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel over de Bereikbaarheid en Doorstroming van Damcentrum en Leidschendam-Zuid

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Raadsvoorstel bereikbaarheid en doorstroming Damcentrum en Leidschendam-Zuid". Het richt zich op het verbeteren van de verkeerssituatie in het Damcentrum en Leidschendam-Zuid door middel van diverse maatregelen. Deze omvatten onder andere het verder uitvoeren van het maatregelenpakket "Benutten zoals bedoeld", het verkennen van selectieve toegang en de mogelijke bouw van een nieuwe brug over de Vliet. Het doel is om de verkeersveiligheid en leefbaarheid te verbeteren door de hoeveelheid doorgaand verkeer te beperken en de doorstroming te optimaliseren.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke beschrijving van de voorgestelde maatregelen, de context en de verwachte effecten. Het bevat ook een uitgebreide financiële paragraaf en een risicoanalyse.

Rol van de Raad:
De raad moet besluiten over de uitvoering van de voorgestelde maatregelen en de verdere verkenning van selectieve toegang en de nieuwe brug. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de plannen en het vrijmaken van de benodigde middelen.

Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van maatregelen, de inzet van financiële middelen en de balans tussen verkeersdoorstroming en leefbaarheid. Er moet ook een beslissing worden genomen over de mogelijke bouw van een nieuwe brug en de implementatie van selectieve toegang.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn echter enkele onzekerheden, vooral met betrekking tot de financiële en juridische haalbaarheid van de nieuwe brug en selectieve toegang.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde maatregelen uit te voeren, verdere verkenningen te doen en tijdelijke ruimtereserveringen te maken in Klein Plaspoelpolder.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie, met betrokkenheid van inwoners en ondernemers in het besluitvormingsproces. Er zijn diverse sessies en een online peiling gehouden om input te verzamelen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral in termen van het verbeteren van de luchtkwaliteit en het verminderen van verkeersgerelateerde geluidsoverlast.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met investeringen in infrastructuur en mogelijke derving van inkomsten door ruimtereserveringen. Het voorstel bevat een kostenraming en bespreekt de dekking vanuit bestaande budgetten en toekomstige begrotingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Selectieve toegang Brug Verkeersveiligheid Doorstroming Klein Plaspoelpolder Verkeersintensiteit Luchtkwaliteit Geluidsbelasting Mobiliteitsmanagement Participatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
553043 Verworpen Amendement fractie GBLV inzake Bereikbaarheid en doorstroming Damcentrum en Ldam Zuid ID 92.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
553057 Verworpen Amendement fracties D66, GroenLinks inzake Verkenning en uitwerking infrastructurele strategieën ID 93.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement (gewijzigd) GroenLinks e.a. bereikbaarheid en doorstroming Damcentrum.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement D66 e.a. m.b.t. verkenning en uitwerking infrastructurele strategieën.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement GBLV extra oeververbinding geen waterbedeffect.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 190527-0438077.100-rap-gem. Leidschendam-rapportage.pdf
Bijlage 2 1196 Resultaten online peiling totaal.pdf
Dossier 906 voorblad.pdf

Agendapunt 2.h Raadsvoorstel: Uitwerking Plan van Aanpak parkeermaatregelen Leidschendam Centrum (1180)

1180 Getekend Raadsbesluit Uitwerking Plan van Aanpak parkeermaatregelen Leidschendam Centrum.pdf
1180 Raadsvoorstel Uitwerking Plan van Aanpak parkeermaatregelen Leidschendam Centrum.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Uitwerking Plan van Aanpak parkeermaatregelen Leidschendam Centrum". Het doel is om de parkeerdruk in Leidschendam Centrum te verlagen tot onder de 90% op piekmomenten. Dit wordt bereikt door het uitbreiden van de blauwe zone, het implementeren van een parkeerverwijssysteem met sensoren, en het opzetten van een deelautosysteem. De maatregelen worden gefinancierd uit bestaande budgetten. Het college heeft al onderhandelingen gestart voor een extra parkeergarage, maar dit proces duurt langer dan verwacht. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de voorgestelde maatregelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde beschrijvingen van de maatregelen en hun verwachte effecten. Echter, er zijn nog onzekerheden over de exacte effecten en de financiering van de parkeergarage.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde maatregelen en de financiering ervan. Daarnaast moet de raad beslissen over de extra parkeergarage zodra er meer duidelijkheid is over de kosten.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de voorgestelde maatregelen willen ondersteunen en hoe ze de balans willen vinden tussen parkeerdruk, leefbaarheid en duurzaamheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn onzekerheden over de exacte effecten en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige besluitvorming over de parkeergarage kan een risico vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de voorgestelde maatregelen en de financiering ervan, en om later te beslissen over de parkeergarage.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat inwoners en ondernemers kunnen meedenken over de uitbreiding van de blauwe zone, wat participatie bevordert.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral met betrekking tot de deelauto's, die mogelijk elektrisch zijn, en het verminderen van zoekverkeer, wat de luchtkwaliteit kan verbeteren.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt uit bestaande budgetten, maar er is nog geen duidelijkheid over de kosten van de extra parkeergarage. De kosten voor de andere maatregelen zijn gedetailleerd uitgewerkt en passen binnen de meerjarenbegroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Parkeerdruk Blauwe zone Deelauto's Parkeersensoren Parkeerverwijssysteem Parkeergarage Privé parkeerplaatsen Parkeerbalans Handhaving Parkeerbeleid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
553079 Verworpen Motie fractie GBLV inzake Tijdelijke parkeerplaatsen bouwplan Leytsche Hof ID 443.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1180 voorblad.pdf
Nieuwe motie GBLV m.b.t. parkeerdruk Leytsche Hof.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Nieuwe motie GBLV m.b.t. tijdelijk parkeren Leytsche Hof.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 2.i Raadsvoorstel: vaststellen Meerjaren Perspectief Grondexploitaties (MPG) 2019 1e herziening (1132).

Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Stemt in met Herziening Grondexploitaties

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft unaniem ingestemd met de herziening van het Meerjarenperspectief Grondexploitaties (MPG) 2019. Deze herziening toont een verbetering van het financiële resultaat met € 1,13 miljoen, voornamelijk dankzij het project Klein Plaspoelpolder.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om de rapportage "MPG 2019 1e herziening" en de bijbehorende geheime bijlagen vast te stellen. Deze rapportage omvat de herziening van grondexploitaties voor de projecten Vlietvoorde, Rijnlandlaan en Klein Plaspoelpolder. Het doel van het Meerjarenperspectief Grondexploitaties (MPG) is om een integraal overzicht te bieden van de financiële kaders voor deze projecten en om transparantie in de besluitvorming te waarborgen. De herziening toont een verbetering van het financiële resultaat met € 1,13 miljoen ten opzichte van de vorige herziening, voornamelijk door het project Klein Plaspoelpolder. Er is een voorziening van € 4,73 miljoen getroffen voor het verwachte verlies, en het risicoprofiel van de grondexploitaties is geanalyseerd om het weerstandsvermogen te bepalen. De raad moet ook beslissen over een extra budget voor de kwaliteitsimpuls van de Noortheylaan binnen het project Vlietvoorde. De bijgevoegde begrotingswijzigingen voor 2019 reflecteren de financiële mutaties als gevolg van deze herziening.

1132 Getekend Raadsbesluit Vaststellen MPG 2019 1e herziening v4.pdf
1132 Raadsvoorstel vaststellen MPG 2019 1e herziening v4.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel "MPG 2019 1e herziening"

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de vaststelling van de rapportage "MPG 2019 1e herziening" door de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. Het Meerjarenperspectief Grondexploitaties (MPG) biedt een integraal overzicht van de financiële status en vooruitzichten van verschillende grondexploitatieprojecten binnen de gemeente. Het doel is om de raad te informeren over de voortgang en financiële implicaties van deze projecten, inclusief de vaststelling van bijbehorende begrotingswijzigingen. De rapportage omvat zowel openbare infographics als geheime bijlagen met gedetailleerde financiële gegevens. Het voorstel vraagt de raad om goedkeuring van deze documenten en de bijbehorende financiële aanpassingen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van de informatie die wordt verstrekt over de grondexploitaties en de financiële implicaties. Er zijn zowel openbare als geheime documenten die gedetailleerde inzichten bieden. Echter, de geheimhouding van bepaalde bijlagen kan de transparantie beperken.

Rol van de raad:
De raad heeft de verantwoordelijkheid om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Dit omvat het vaststellen van de rapportage en de bijbehorende begrotingswijzigingen, evenals het gebruik van hun budgetrecht om te beslissen over extra budgetten, zoals voor de kwaliteitsimpuls van de Noortheylaan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de financiële kaders en eventuele extra budgetten. Dit omvat het afwegen van de risico's en voordelen van de voorgestelde wijzigingen in de grondexploitaties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële resultaten en risico's. Het is tijdgebonden met een focus op de herziening van 2019. Echter, de geheimhouding van bepaalde bijlagen kan de transparantie en toegankelijkheid beperken, wat een inconsistente factor kan zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de rapportage en de bijbehorende begrotingswijzigingen vast te stellen. Dit omvat ook de goedkeuring van de geheime bijlagen en de infographics.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een doel waaraan het voorstel bijdraagt, met name door de kwaliteitsverbetering van de Noortheylaan binnen de Duivenvoordecorridor.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële implicaties, met een verwacht verlies van € 4,53 miljoen. Er is een voorziening getroffen om dit verlies te dekken, conform de BBV-voorschriften. De financiële gevolgen worden gedetailleerd besproken, inclusief risico's en de impact op het weerstandsvermogen van de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Meerjarenperspectief Grondexploitaties (MPG) Grondexploitaties Vlietvoorde Klein Plaspoelpolder Rijnlandlaan Kwaliteitsimpuls Noortheylaan Risico’s en weerstandsvermogen Verliesvoorziening Begrotingswijzigingen Financieel resultaat

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1132 voorblad.pdf

Agendapunt 2.j Raadsvoorstel: Gronduitgiftebeleid en Beleidslijn schadevergoeding bij verjaring (946).

946 Beleidslijn schadevergoeding bij erkenning verjaring 2019.docx.pdf
946 Getekend Raadsbesluit Gronduitgiftebeleid.pdf
946 Notitie gronduitgifte gemeente Leidschendam-Voorburg 2019.docx.pdf
946 Raadsvoorstel Gronduitgiftebeleid en Beleidslijn schadevergoeding bij verjaring.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Gronduitgiftebeleid en Beleidslijn schadevergoeding bij verjaring

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de Notitie gronduitgifte gemeente Leidschendam-Voorburg 2019 en de intrekking van de oude notitie voor de verkoop van snippergroen. Het project Snippergroen, gestart in 2016, heeft geleid tot een toename van aanvragen voor snippergroen, wat de noodzaak voor een actualisatie van het beleid benadrukte. Het nieuwe beleid verduidelijkt de procedures voor de verkoop van gemeentegrond en introduceert een Beleidslijn voor schadevergoeding bij verjaring, in lijn met recente jurisprudentie. Het doel is om een aantrekkelijke leefomgeving te behouden en rechtsgelijkheid te waarborgen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de noodzaak voor actualisatie van het beleid en de invoering van de Beleidslijn. Het bevat echter weinig gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en hoe deze gedekt worden.

Rol van de Raad
De raad moet het Gronduitgiftebeleid vaststellen en de oude notitie intrekken. De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van het nieuwe beleid dat de basis vormt voor de uitgifte van gemeentegrond.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de actualisatie van het beleid en de invoering van de Beleidslijn. Dit omvat keuzes over hoe strikt het beleid moet zijn en hoe de gemeente omgaat met verjaring en schadevergoeding.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet expliciet uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de Notitie gronduitgifte 2019 vast te stellen en de oude notitie in te trekken.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van beleidsvorming.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd als onderdeel van het doel om een aantrekkelijke leefomgeving te behouden, maar het is geen expliciet onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden niet gedetailleerd besproken in het voorstel. Er is geen duidelijke uitleg over hoe eventuele kosten of schadevergoedingen gedekt worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Snippergroen Gronduitgiftebeleid Beleidslijn schadevergoeding Verjaring Schadevergoeding Oneigenlijk grondgebruik Verklaring van geen bezwaar Rechtsgelijkheid Jurisprudentie Gemeentegrond

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 946 voorblad.pdf

Agendapunt 2.k Raadsvoorstel: Bekrachtiging geheimhouding (stuk niet ontvangen).

Agendapunt 2.l Raadsvoorstel: Aanschaf inventaris sportkantine De Bocht/De tas (1193)

1193 Getekend Raadsbesluit Aanschaf inventaris Sportkantine de Bocht- deTas.pdf
1193 Getekende Begrotingswijziging Aanschaf inventaris sportkantine de Bocht - De Tas.pdf
1193 Raadsvoorstel aanschaf inventaris Sportkantine de Bocht- deTas.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel aanschaf inventaris sportkantine De Bocht – De Tas

Samenvatting: Het voorstel betreft de aanschaf van keukeninrichting en kantine-inventaris voor sportkantine De Bocht/De Tas. De inventaris is noodzakelijk voor de voortzetting van een veilige en hygiënische exploitatie van de sportkantine, die een belangrijke rol speelt in de gemeenschap. De benodigde investering bedraagt € 65.000, die door de gemeente wordt gefinancierd en door middel van een huurverhoging van € 5.000 per jaar aan Sportfondsen Leidschendam-Voorburg (SFLV) wordt doorbelast. Dit maakt de investering budgetneutraal voor de gemeente. Het voorstel vraagt de raad om akkoord te gaan met de aanschaf en de bijbehorende begrotingswijziging.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de noodzaak, de financiële implicaties, en de context van de beslissing. Er is echter weinig detail over alternatieve financieringsopties of de lange termijn plannen na 2024.

Rol van de Raad
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de aanschaf van de inventaris en de bijbehorende begrotingswijziging. Dit omvat het beschikbaar stellen van het krediet en het vaststellen van de huurverhoging.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij de investering in de sportkantine willen goedkeuren, rekening houdend met de budgettaire implicaties en de impact op de gemeenschap. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde huurverhoging een eerlijke en duurzame oplossing is.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van kosten en tijdlijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail over de lange termijn plannen na de huidige huurovereenkomst.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij akkoord gaan met de aanschaf van de inventaris, het beschikbaar stellen van het krediet, en de vaststelling van de begrotingswijziging.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van de gemeenschap of gebruikers van de sportkantine in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Er is geen informatie over duurzame keuzes in de aanschaf van de inventaris.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn een investering van € 65.000, met jaarlijkse kapitaallasten van € 5.000. Deze kosten worden gedekt door een huurverhoging aan SFLV, waardoor de investering budgetneutraal is voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sportkantine De Bocht/De Tas Keukeninrichting Inventaris Sportfondsen Leidschendam-Voorburg (SFLV) Krediet Huurverhoging Exploitatie Onderhoud Verenigingen Begrotingswijziging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1193 voorblad.pdf

Agendapunt 2.m Raadsvoorstel: Ontwerp vvgb voor het oprichten van 3 woonvilla’s aan Park Vronesteyn 12B (1145)

1145 Getekend Raadsbesluit Oprichten drie woningen Park Vronesteyn 12b.pdf
1145 Ontwerpbesluit omgevingsvergunning Park Vronesteyn 12B.pdf
1145 Raadsvoorstel oprichten 3 woningen Park Vronesteyn 12B.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel ontwerp vvgb voor het oprichten van drie woonvilla’s aan Park Vronesteyn 12B". Het voorstel betreft de aanvraag voor een ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor de bouw van drie woonvilla's op een locatie die niet binnen het huidige bestemmingsplan valt. De raad moet deze verklaring afgeven om de bouw mogelijk te maken. Het project vervangt een leegstaand kinderdienstencentrum en draagt bij aan de doelstelling van een groene, duurzame woongemeente. Er is geen sociale woningbouw opgenomen, maar de financiële aspecten zijn gedekt door bouwleges en verhaalskosten.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de noodzaak van een verklaring van geen bedenkingen, de ruimtelijke inpassing, financiële dekking, en communicatie met omwonenden. Echter, het mist een diepgaande analyse van de impact op de sociale woningvoorraad.

Rol van de Raad:
De raad moet een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven, wat essentieel is voor het afwijken van het bestemmingsplan en het mogelijk maken van de bouw.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het afwijken van het bestemmingsplan gerechtvaardigd is, gezien de voordelen van de nieuwe woningen versus het gebrek aan sociale woningbouw.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en de financiële dekking. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van sociale woningbouw kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de ontwerpverklaring van geen bedenkingen willen afgeven, waarmee de bouw van de woonvilla's kan doorgaan.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat omwonenden zijn geïnformeerd over het bouwplan, en er is een mogelijkheid voor het indienen van zienswijzen tijdens de inzagetermijn.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een doel van de woningbouw, maar er zijn geen specifieke duurzaamheidsmaatregelen of -criteria in het voorstel opgenomen.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen voor de gemeente zijn beperkt, aangezien de kosten worden gedekt door bouwleges en verhaalskosten. Eventuele planschade wordt afgewenteld op de ontwikkelende partij. Er is geen verplichting tot een bijdrage aan het vereveningsfonds sociale woningbouw vanwege de timing van de intentieovereenkomst.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woonvilla’s Bestemmingsplan Projectafwijkingsbesluit Woningbouw Sociale woningbouw Vereveningsfonds Ruimtelijke onderbouwing Planschade Omgevingsvergunning Omwonenden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1145 Ruimtelijke Onderbouwing Park Vronesteyn 12B te Voorburg, d.d. 20-05-2019.pdf
1145 Tekeningen bouwplan Park Vronesteijn 12B.pdf
Dossier 1145 voorblad.pdf

Agendapunt 2.n Raadsvoorstel: Ruimtelijk kader herontwikkeling locatie Oosteinde 241, 243, 245a in Voorburg (1191)

1191 Getekend Raadsbesluit Ruimtelijk kader Oosteinde 241 243 245a.pdf
1191 Raadsvoorstel ruimtelijk kader Oosteinde 241, 243, 245a.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel besluitvorming ruimtelijk kader herontwikkeling locatie Oosteinde 241, 243, 245a". Het doel is om de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg te laten beslissen over het vaststellen van een ruimtelijk kader voor de herontwikkeling van de genoemde locatie. Projectontwikkelaar William Developments BV wil hier een woonlocatie realiseren. Het ruimtelijk kader bevat de voorwaarden en spelregels voor de herontwikkeling en bestemmingswijziging. Na vaststelling kan de ontwikkelaar een plan uitwerken dat binnen dit kader past, waarna de planologische procedure kan worden gestart.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de context, de betrokken partijen, en de stappen die moeten worden genomen. Er is ook aandacht voor communicatie met omwonenden en de financiële aspecten.

Rol van de raad:
De raad moet het ruimtelijk kader vaststellen, wat een essentiële stap is in de herontwikkelingsprocedure. Dit besluit bepaalt de voorwaarden waaronder de herontwikkeling kan plaatsvinden.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het voorgestelde ruimtelijk kader voldoet aan de gemeentelijke doelen en belangen, zoals stedenbouwkundige inpassing en de wensen van omwonenden. Er moet ook worden overwogen of het ontbreken van sociale woningbouw acceptabel is.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) door de duidelijke planning en doelen. Echter, het ontbreken van sociale woningbouw kan als een inconsequentie worden gezien ten opzichte van het gemeentelijk beleid.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het ruimtelijk kader wordt vastgesteld, waarmee de herontwikkeling kan doorgaan.

Participatie:
Er is participatie geweest via een inloopavond, waar omwonenden hun zorgen en opmerkingen konden delen. Deze input is meegenomen in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als onderdeel van het hoofddoel "Een groene, duurzame woongemeente", maar specifieke duurzame maatregelen worden niet gedetailleerd besproken.

Financiële gevolgen:
De gemeente loopt geen directe financiële risico's. De ontwikkelaar draagt de plankosten en eventuele planschade. Dit is vastgelegd in overeenkomsten met de ontwikkelaar.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herontwikkeling Ruimtelijk kader Oosteinde 241, 243, 245a Woningbouw William Developments BV Bestemmingswijziging Intentieovereenkomst Sociale huurwoningen Inloopavond Anterieure overeenkomst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 1191 Concept ruimtelijk kader Oosteinde 241, 243, 245a (mei 2019).pdf
Bijlage 2 1191 Verbeelding concept ruimtelijk kader Oosteinde 241 243 245a (mei 2019).docx.pdf
Bijlage 3 1191 Impressie inrichtingsschets locatie Oosteinde 241, 243, 245a (28-11-2018).docx.pdf
Bijlage 4 1191 Samenvatting reacties inloopavond concept ruimtelijk kader Oosteinde (28-11-2018).docx.pdf
Dossier 1191 voorblad.pdf

03-07-2019 Raadsforum

Agendapunt 1.d 1e termijn college (reactie op Algemene Beschouwingen).

K. Tigelaar - Burgemeester

J. van Rossum - GroenLinks

K. Tigelaar - Burgemeester

J. van Rossum - GroenLinks

K. Tigelaar - Burgemeester

K. Tigelaar - Burgemeester

J.W. Rouwendal - CU-SGP

K. Tigelaar - Burgemeester

J.J. van Maldegem - D66

J.W. Rouwendal - CU-SGP

J.J. van Maldegem - D66

K. Tigelaar - Burgemeester

J.J. van Maldegem - D66

D.A. Blokland - PvdA

J.W. Rouwendal - CU-SGP

K. Tigelaar - Burgemeester

J.J. van Maldegem - D66

D.A. Blokland - PvdA

J.W. Rouwendal - CU-SGP

K. Tigelaar - Burgemeester

J.J. van Maldegem - D66

D.A. Blokland - PvdA

J.W. Rouwendal - CU-SGP

K. Tigelaar - Burgemeester

P.F. Rozenberg - GBLV

J.W. Rouwendal - CU-SGP

K. Tigelaar - Burgemeester

J.J. van Maldegem - D66

J.W. Rouwendal - CU-SGP

J.J. van Maldegem - D66

K. Tigelaar - Burgemeester

J.J. van Maldegem - D66

J.W. Rouwendal - CU-SGP

J.J. van Maldegem - D66

K. Tigelaar - Burgemeester

J.J. van Maldegem - D66

J.W. Rouwendal - CU-SGP

K. Tigelaar - Burgemeester

F.L.M. Duijn - CDA

J.W. Rouwendal - CU-SGP

K. Tigelaar - Burgemeester

F.L.M. Duijn - CDA

J.W. Rouwendal - CU-SGP

K. Tigelaar - Burgemeester

J.J. van Maldegem - D66

D.A. Blokland - PvdA

J.W. Rouwendal - CU-SGP

J.J. van Maldegem - D66

D.A. Blokland - PvdA

J.W. Rouwendal - CU-SGP

J.J. van Maldegem - D66

K. Tigelaar - Burgemeester

J.J. van Maldegem - D66

J.W. Rouwendal - CU-SGP

J.J. van Maldegem - D66

J.W. Rouwendal - CU-SGP

J.J. van Maldegem - D66

K. Tigelaar - Burgemeester

J.J. van Maldegem - D66

J.W. Rouwendal - CU-SGP

K. Tigelaar - Burgemeester

P.F. Rozenberg - GBLV

D.A. Blokland - PvdA

J.W. Rouwendal - CU-SGP

P.F. Rozenberg - GBLV

D.A. Blokland - PvdA

J.W. Rouwendal - CU-SGP

K. Tigelaar - Burgemeester

F.L.M. Duijn - CDA

K. Tigelaar - Burgemeester

D.A. Blokland - PvdA

K. Tigelaar - Burgemeester

J.W. Rouwendal - CU-SGP

K. Tigelaar - Burgemeester

P.F. Rozenberg - GBLV

J.W. Rouwendal - CU-SGP

K. Tigelaar - Burgemeester

P.F. Rozenberg - GBLV