Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 10-06-2020, Raadsvergadering

10-06-2020 Raadsvergadering

Agendapunt 5.d.4 Motie D66 VVD verkenning alternatieven ID 492

Motie D66 VVD verkenning alternatieven ID 492.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Verkenning alternatieven

Samenvatting: De motie, ingediend door Bos (D66) en Kortman (VVD), richt zich op de lokale energiestrategie van Leidschendam-Voorburg. Het huidige plan van het college is afhankelijk van vier grote windmolens en zonne-energie op daken om 40% van de energievraag in 2050 te dekken. Echter, vanwege ruimtelijke en ecologische beperkingen en gebrek aan draagvlak, is het onwaarschijnlijk dat drie van de vier windmolens gerealiseerd worden. De motie verzoekt het college om alternatieve energieopwekking, zoals zonne-energie op infrastructuur en samenwerking buiten de gemeente, te verkennen in de eerste transitieperiode tot 2030.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de tekortkomingen van de huidige strategie en het voorstellen van alternatieven. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de uitvoering van de voorgestelde verkenningen.

Rol van de Raad
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of het college de voorgestelde verkenningen moet uitvoeren. De raad speelt een cruciale rol in het sturen van de lokale energiestrategie en het waarborgen van de haalbaarheid en duurzaamheid van de plannen.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het vasthouden aan de huidige strategie of het verkennen van alternatieve energieoplossingen. Dit omvat beslissingen over prioriteiten in duurzaamheid, ruimtelijke ordening, en samenwerking met andere gemeenten.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdlijn voor de verkenning van alternatieven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde alternatieven is niet uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college opdracht geven om de voorgestelde verkenningen uit te voeren en de lokale energiestrategie aan te passen op basis van de uitkomsten.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, maar impliceert dat draagvlak een probleem is bij de huidige strategie.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, aangezien het gaat om het verduurzamen van de energievoorziening en het verminderen van de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen.

Financiële Gevolgen
De motie wijst op onzekerheid in de financiering van het verduurzamen van woningen, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de voorgestelde verkenningen. Het is onduidelijk hoe de kosten voor de verkenning van alternatieven gedekt zullen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lokale energiestrategie Windmolens Zonne-energie Energievraag Verduurzamen Alternatieve energie-opwekking Transitieperiode Draagvlak Financiering Samenwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.d.5 Motie GBLV VVD creatieve energieoplossingen ID 490

Motie GBLV VVD creatieve energieoplossingen ID 490.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Creatieve energieoplossingen" is ingediend door mevrouw Velù (GBLV) en mevrouw Kortman (VVD) en richt zich op het ontwikkelen van alternatieve methoden voor duurzame energieopwekking in Leidschendam-Voorburg. De motie constateert dat de gemeente voor een aanzienlijke energieopgave staat tot 2050 en dat de voorgestelde locaties voor windturbines onwenselijk zijn vanwege ecologische en cultuurhistorische waarden. Er is ook lokaal verzet tegen de Haagse windmolen. De motie verzoekt het college om creatief te zoeken naar duurzame energieoplossingen en samenwerkingen met andere gemeenten te onderzoeken.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor alternatieve energieoplossingen en het aangeven van de onwenselijkheid van de huidige windturbineplannen. Echter, het biedt geen specifieke voorbeelden van de creatieve oplossingen die worden gezocht, wat de uitvoerbaarheid kan bemoeilijken.

Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol bij het goedkeuren van de motie en het sturen van het college om de voorgestelde acties uit te voeren. De raad moet ook toezicht houden op de voortgang en resultaten van de onderzoeken en samenwerkingen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de huidige plannen voor windturbines of het verkennen van alternatieve energieoplossingen. Dit kan ook invloed hebben op de prioritering van duurzaamheid versus behoud van ecologische en cultuurhistorische waarden.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, tijdlijnen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid en draagvlak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op alternatieve energieoplossingen en het verminderen van fossiele brandstoffen.

Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij het overwegen van de haalbaarheid en impact van de voorgestelde acties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Creatieve energieoplossingen Lokale energiestrategie Duurzame energie-opwekking Alternatieve energie-opwekking Klimaatdoelen 2050 Fossiele brandstoffen Windturbines Ecologische waarde Samenwerking gemeenten Haagse windmolen verzet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.d.6 Motie CDA meerjarige voortzetting subsidie energiebesparing woningbezitters ID 497

Motie CDA meerjarige voortzetting subsidie energiebesparing woningbezitters ID 497.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie meerjarige voortzetting subsidie energiebesparing woningbezitters

Samenvatting: De motie, ingediend door G.P.W. Dupont, roept op tot de meerjarige voortzetting van subsidies voor energiebesparende maatregelen voor woningbezitters in Leidschendam-Voorburg. Dit volgt op het succes van een eerdere regeling die snel was uitgeput. De motie benadrukt het belang van continuïteit in subsidies om particuliere initiatieven te stimuleren en bij te dragen aan de Lokale Energie Strategie. Het College wordt gevraagd om bij de begrotingsbehandeling een voorstel te presenteren voor de meerjarige voortzetting van de subsidieregeling, met jaarlijkse rapportage over de besteding.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor continuïteit in subsidies en het belang voor de Lokale Energie Strategie. Echter, details over de exacte financiële implicaties en de bron van de fondsen ontbreken.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de motie en het toezien op de uitvoering ervan. Ze moeten het College aansturen om met een concreet voorstel te komen tijdens de begrotingsbehandeling.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of ze de meerjarige voortzetting van subsidies willen ondersteunen, wat impliceert dat ze prioriteit geven aan energiebesparing en duurzaamheid. Ze moeten ook overwegen hoe deze subsidies gefinancierd worden.

SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: Specifiek in het doel (meerjarige subsidies), Meetbaar (jaarlijkse rapportage), en Tijdgebonden (bij de begrotingsbehandeling). Echter, het is minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie, vooral in termen van financiële dekking.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het College opdracht geven om een voorstel voor de meerjarige subsidieregeling te ontwikkelen.

Participatie
De motie zelf zegt weinig over participatie, maar impliceert dat woningbezitters actief betrokken worden door het aanvragen van subsidies.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema, gezien de focus op energiebesparing en de bijdrage aan de Lokale Energie Strategie.

Financiële Gevolgen
De motie erkent dat er financiële implicaties zijn, maar specificeert niet hoe deze gedekt worden. Er wordt verwezen naar mogelijke gelden vanuit het Rijk en eerdere moties, maar verdere details zijn nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Subsidie Energiebesparing Woningbezitters Lokale Energie Strategie Verduurzamen Eneco-gelden Energietransitie Woningisolatie Particuliere initiatieven Subsidieregeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.d.7 Motie D66 VVD participatie energietransitie ID 501

Motie D66 VVD participatie energietransitie.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie Participatie in de energietransitie" en is onderdeel van het raadsvoorstel over de uitgangspunten en aanpak van de Lokale Energiestrategie (LES) in Leidschendam-Voorburg. De motie benadrukt het belang van draagvlak onder inwoners voor een succesvolle energietransitie. Het college wil in gesprek met inwoners en belanghebbenden om participatie te bevorderen. De motie verzoekt het college om in het participatieplan voor wijkaanpakken duidelijk te maken wie, wanneer, waar en met welke instrumenten betrokken zal worden. Dit plan zal als onderdeel van de Transitievisie Warmte aan de raad worden voorgelegd.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor participatie en het specificeren van de elementen die in het participatieplan moeten worden opgenomen. Echter, het mist specifieke details over hoe de participatie daadwerkelijk zal worden uitgevoerd en gemonitord.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het participatieplan te beoordelen en goed te keuren als onderdeel van de Transitievisie Warmte. Ze moeten ervoor zorgen dat het plan voldoende participatie waarborgt en dat het aansluit bij de behoeften van de gemeenschap.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen hoe belangrijk participatie is in de energietransitie en welke middelen en instrumenten hiervoor ingezet moeten worden. Ze moeten ook overwegen hoe ze verschillende demografische groepen effectief kunnen betrekken.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit kan verbeterd worden.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college verzoeken om het participatieplan te ontwikkelen zoals voorgesteld in de motie en of ze akkoord gaan met de voorgestelde aanpak.

Participatie:
De motie legt sterk de nadruk op participatie en vraagt om een gedetailleerd plan waarin wordt beschreven hoe verschillende groepen betrokken zullen worden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, aangezien het gaat om de energietransitie en de betrokkenheid van de gemeenschap bij duurzame keuzes.

Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit zou een aandachtspunt moeten zijn bij de verdere uitwerking van het participatieplan en de Transitievisie Warmte.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Energietransitie Lokale energiestrategie (LES) Participatie Draagvlak Inwoners College Samenwerking Belanghebbende partijen Transitievisie Warmte Wijkaanpakken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6 Raadsvoorstel: Zienswijze begroting Avalex 2021 (1433) (was agendapunt 3.c.)

1433 Bijlage 1 Ondertekende aanbiedingsbrief aan Gemeenteraden van Avalex.pdf
1433 Bijlage 2 Jaarstukken Avalex 2019.pdf
1433 Bijlage 3 Ontwerpbegroting Avalex 2021.pdf
1433 Bijlage 4 Toelichting en Voorstel Tekstuele wijziging Gemeenschappelijke regeling Avalex 2018.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Tekstuele wijziging Gemeenschappelijke regeling Regionaal Reinigingsbedrijf Avalex 2018

Samenvatting: Het voorstel betreft tekstuele wijzigingen in de Gemeenschappelijke regeling van het Regionaal Reinigingsbedrijf Avalex 2018. Deze wijzigingen zijn eerder goedgekeurd door het bestuur, maar niet opgenomen in de regeling. De wijzigingen betreffen de toevoeging van een werkgeverscommissie in artikel 7 en een aanpassing van de bankgarantie in artikel 15. Deze aanpassingen zijn noodzakelijk om de bestaande afspraken te formaliseren en om te voldoen aan de eisen van de geldgever, wat financiële voordelen oplevert voor Avalex. De gemeenteraden worden gevraagd om in te stemmen met deze wijzigingen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de voorgestelde tekstuele wijzigingen beschrijft en de context en noodzaak ervan uitlegt. Er zijn geen inhoudelijke wijzigingen, wat de eenvoud en duidelijkheid van het voorstel ten goede komt.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om in te stemmen met de voorgestelde tekstuele wijzigingen. Dit is een formele stap die nodig is om de wijzigingen officieel in de gemeenschappelijke regeling op te nemen.

Politieke keuzes
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het om tekstuele en niet inhoudelijke wijzigingen gaat. De wijzigingen zijn eerder al door het bestuur goedgekeurd.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die moeten worden doorgevoerd. Het is tijdgebonden, aangezien er een deadline is voor de goedkeuring. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten om in te stemmen met de voorgestelde tekstuele wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het om interne tekstuele wijzigingen gaat.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het om tekstuele wijzigingen gaat die geen invloed hebben op de operationele of strategische aspecten van Avalex.

Financiële gevolgen
De financiële gevolgen zijn positief, aangezien de aanpassing van de bankgarantie voorkomt dat Avalex hogere rentekosten moet betalen voor toekomstige leningen. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe deze wijzigingen gedekt worden, maar het lijkt erop dat ze geen extra kosten met zich meebrengen.
1433 Concept raadsbesluit Zienswijze Avalex begroting 2021.docx.pdf
1433 Concept zienswijze Avalex begroting 2021 ambtelijke reactie.pdf
1433 Raadsvoorstel Zienswijze Avalex begroting 2021.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Zienswijze Avalex-begroting 2021 en wijziging tekst GR Avalex". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om een zienswijze op de ontwerpbegroting 2021 van Avalex vast te stellen en toestemming te verlenen aan het college om in te stemmen met voorgestelde wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling Avalex 2018. De begroting van Avalex toont stijgende kosten en dalende opbrengsten, wat invloed heeft op de gemeentelijke bijdrage. Het voorstel benadrukt het belang van afvalscheiding en de noodzaak van verbeterde bedrijfsvoering bij Avalex.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde analyse van de financiële situatie van Avalex, de impact op de gemeentelijke begroting, en de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke wijzigingen en hun directe impact op de gemeente zou nuttig zijn.

Rol van de raad:
De raad moet een zienswijze op de ontwerpbegroting vaststellen en toestemming geven voor de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling. De raad heeft de bevoegdheid om deze toestemming te onthouden als er strijd is met het recht of het algemeen belang.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde begroting en wijzigingen, rekening houdend met de financiële implicaties en de impact op de dienstverlening aan inwoners. Er moet ook worden overwogen hoe de gemeente kan bijdragen aan betere afvalscheiding en kostenbesparing.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke doelen en financiële cijfers bevat, ontbreken concrete meetbare doelen en tijdlijnen voor de voorgestelde verbeteringen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de wijzigingen op de lange termijn is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de zienswijze op de ontwerpbegroting vast te stellen en al dan niet toestemming te geven voor de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er bewonersavonden zijn gehouden om input van inwoners te verzamelen over afvalinzameling. Dit wijst op enige mate van participatie, maar verdere details over hoe deze input wordt verwerkt, ontbreken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op afvalscheiding en het verminderen van restafval. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een groene en duurzame woongemeente.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met stijgende kosten voor afvalinzameling en verwerking. De gemeentelijke bijdrage aan Avalex stijgt, en er zijn voorstellen voor bezuinigingen. Het voorstel geeft aan dat de financiële gevolgen worden verwerkt in de gemeentebegroting 2021-2024, maar biedt geen specifieke dekking voor de extra kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Avalex Ontwerpbegroting 2021 Gemeenschappelijke regeling Zienswijze Afvalinzameling Kostenstijging Afvalscheiding Producten- en Dienstencatalogus (PDC) Grofvuil Coronacrisis

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1433 zienswijzebrief begroting 2021 Regionaal Reinigingsbedrijf Avalex met aanpassingsvoorstellen genummerd.docx.pdf
1433 zienswijzebrief begroting 2021 Regionaal Reinigingsbedrijf Avalex met aanpassingsvoorstellen.docx.pdf
1433 zienswijzebrief begroting 2021 Regionaal Reinigingsbedrijf Avalex.docx.pdf
De Reactie van CDA op de zienswijzebrief Avalex.docx.pdf
De Reactie van GBLV op zienswijzebrief.pdf
De reactie van de VVD en CU SGP op de zienswijzebrief.docx.pdf
Dossier 1433 voorblad.pdf

Agendapunt 7 Motie D66 CDA VVD CU SGP GBLV GroenLinks PvdA oproep bij indiening zienswijze ontwerpbesluit A4 Haaglanden - N14 ID 499.docx

Motie D66 CDA VVD CU SGP GBLV GroenLinks PvdA oproep bij indiening zienswijze ontwerpbesluit A4 Haaglanden - N14.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Geluidshinder en fijnstof verbreding A4

Samenvatting: De motie, ingediend door leden van diverse politieke partijen in de gemeente Leidschendam-Voorburg, richt zich op de verbredingsplannen van de snelweg A4. De indieners constateren dat de snelwegen rondom de gemeente leiden tot geluidsoverlast en uitstoot, wat de gezondheid van inwoners negatief beïnvloedt. De motie roept het college op om via een zienswijze bij het kabinet te pleiten voor extra geluidswerende maatregelen en maatregelen tegen fijnstofuitstoot. Ook wordt voorgesteld om geluidswallen en -schermen uit te rusten met zonnecellen en om de maximumsnelheid op snelwegen te verlagen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste zorgen rondom de verbreding van de A4, zoals geluidsoverlast en luchtvervuiling. Het biedt concrete acties, zoals het indienen van een zienswijze en het pleiten voor specifieke maatregelen. Echter, de motie mist gedetailleerde informatie over de haalbaarheid en kosten van de voorgestelde maatregelen.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om de belangen van de inwoners te behartigen door het college op te roepen actie te ondernemen richting het kabinet. De raad moet beslissen of zij de motie steunt en het college de opdracht geeft om de voorgestelde zienswijzen en maatregelen te bepleiten.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet kiezen of zij prioriteit geeft aan de gezondheid en leefbaarheid van de inwoners boven de economische voordelen van de verbreding van de A4. Daarnaast moeten ze beslissen of ze willen investeren in duurzame oplossingen zoals zonnecellen op geluidswallen.

SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (voor de deadline van 18 juni 2020), maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals concrete doelen voor geluidsreductie of fijnstofvermindering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen is niet onderbouwd.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college de opdracht geeft om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie
De motie vermeldt dat belangenorganisaties zoals Houdt Vlietrand Groen en de Vlietzoom Alliantie betrokken zijn geweest bij het formuleren van voorstellen, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in de motie, met voorstellen om geluidswallen en -schermen uit te rusten met zonnecellen, wat bijdraagt aan de energietransitie.

Financiële gevolgen
De motie geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verdere uitwerking vereist.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geluidshinder Fijnstof Verbreding A4 Zienswijze Geluidswerende maatregelen Ontwerptracébesluit Stikstofoxide Levensverwachting Energietransitie Maximumsnelheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.a.1 Motie CDA GBLV bescherming kwetsbare groepen in Corona ID 495

Motie CDA GBLV bescherming kwetsbare groepen in Corona ID 495.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Bescherming kwetsbare groepen in Corona". Het is ingediend door de leden G.P.W. Dupont en P.F. Rozenberg tijdens een raadsvergadering van de gemeente Leidschendam-Voorburg op 9 juni 2020. De motie benadrukt de impact van de corona-crisis op kwetsbare groepen, zoals ouderen en mensen met lichamelijke beperkingen, die te maken hebben met isolatie en beperkte toegang tot zorg. Gezien de mogelijkheid van een tweede corona-golf in het najaar van 2020, roept de motie het College op om een aanpak te ontwikkelen die de zorg en het welzijn van deze groepen waarborgt.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op de bescherming van kwetsbare groepen tijdens een mogelijke tweede corona-golf. Het biedt echter geen gedetailleerd plan of specifieke maatregelen, waardoor het aan volledigheid ontbreekt.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en kan het College oproepen om actie te ondernemen. De raad moet de motie bespreken, overwegen en besluiten of ze het College willen aanmoedigen om de voorgestelde maatregelen te ontwikkelen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de bescherming van kwetsbare groepen tijdens de pandemie en of ze het College willen verplichten om specifieke voorbereidingen te treffen voor een mogelijke tweede golf.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie is vaag in de uitvoering.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het College oproepen om een aanpak te ontwikkelen voor de bescherming van kwetsbare groepen.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van de gemeenschap of betrokkenheid van de kwetsbare groepen zelf bij het ontwikkelen van de aanpak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, aangezien de focus ligt op de directe zorg en welzijn van kwetsbare groepen tijdens de pandemie.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de overweging van de motie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kwetsbare groepen Corona-maatregelen Ouderen Isolatie Vereenzaming Lichamelijke beperkingen Gezondheidsexperts Tweede corona-golf Zorg Welzijn

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.a.2 Motie CDA GBLV economisch aanvalsplan corona-crisis ID 494

Motie CDA GBLV economisch aanvalsplan corona-crisis ID 494.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Economisch Aanvalsplan Corona-crisis". Het roept het college van de gemeente Leidschendam-Voorburg op om, in samenwerking met lokale MKB's, winkeliersverenigingen en de culturele sector, een economisch aanvalsplan te ontwikkelen. Dit plan moet concrete maatregelen bevatten om de lokale bedrijvigheid te stimuleren, vooral in specifieke winkelgebieden, en moet primair gefinancierd worden uit het reeds beschikbare noodbudget van 5 miljoen euro. De motie erkent de dreiging van een recessie door de corona-crisis en benadrukt het belang van tijdige stimulering van de lokale economie om de negatieve effecten te verzachten.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de noodzaak voor een economisch aanvalsplan. Echter, het mist specifieke details over de aard van de maatregelen en de tijdlijn voor de uitvoering.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol door het college op te roepen tot actie en door het beschikbaar stellen van het noodbudget. De raad moet ook de uitvoering van het plan monitoren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze het college willen verplichten tot het opstellen van een economisch aanvalsplan en of ze akkoord gaan met het gebruik van het noodbudget voor dit doel. Er moet ook een keuze gemaakt worden over de prioritering van sectoren binnen het plan.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om het economisch aanvalsplan te ontwikkelen en uit te voeren.

Participatie:
De motie benadrukt participatie door samenwerking met lokale MKB's, winkeliersverenigingen en de culturele sector bij het opstellen van het plan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij het ontwikkelen van maatregelen die de lokale economie op lange termijn versterken.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden beperkt tot het reeds beschikbare noodbudget van 5 miljoen euro. Er wordt geen aanvullende dekking voorgesteld, wat impliceert dat het plan binnen dit budget moet blijven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Economisch aanvalsplan Corona-crisis Noodbudget Denktank economie Recessie Lokale bedrijvigheid Werkgelegenheid Lokale economie MKB (Midden- en Kleinbedrijf) Winkeliersverenigingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.a.3 Motie GBLV VVD Bevoorschotting ondersteuningsregelingen coronacrisis ID 503

Motie GBLV VVD Bevoorschotting ondersteuningsmaatregelen coronacrisis ID 503.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Bevoorschotting ondersteuningsregelingen coronacrisis

Samenvatting: De motie, ingediend door P.F. Rozenberg (GBLV/Gemeentebelangen) en L.C. Kortman (VVD), roept de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg op om de uitvoering van de Tijdelijke overbruggingsregeling zelfstandig ondernemers (Tozo 2) te versnellen. De motie constateert dat de gemeente nog geen voorschotten heeft verstrekt aan zelfstandigen die door de coronacrisis in financiële nood verkeren. Het pleit ervoor om, indien aanvragen niet binnen vier weken kunnen worden afgehandeld, voorschotten te verstrekken. Dit om te voorkomen dat ondernemers verder in de problemen komen. De motie vraagt ook om regelmatige updates aan de raad over de voortgang van de regeling.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de urgentie en de noodzaak voor snelle actie. Het biedt echter weinig details over de specifieke uitvoering en monitoring van de voorschotten.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het college op te dragen de Tozo 2-regeling snel en zorgvuldig uit te voeren en om toezicht te houden op de voortgang en uitvoering van de regeling.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om voorschotten te verstrekken aan zelfstandigen in nood, en hoe zij de balans willen vinden tussen snelheid van uitvoering en zorgvuldigheid.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden (vier weken voor afhandeling of voorschot), maar mist meetbare criteria voor succes en een duidelijke verantwoording over de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de snelle uitvoering kan een punt van discussie zijn.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en daarmee het college opdraagt om voorschotten te verstrekken en de raad adequaat te informeren over de voortgang.

Participatie
De motie zegt niets expliciet over participatie van de betrokken zelfstandigen in het proces van besluitvorming of uitvoering.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op acute financiële ondersteuning tijdens de coronacrisis.

Financiële gevolgen
De motie impliceert financiële gevolgen door het verstrekken van voorschotten, maar geeft geen details over de dekking van deze kosten. Het is onduidelijk of er voldoende budget beschikbaar is of dat er aanvullende financiering nodig is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Tozo 2 Zelfstandig ondernemers Voorschotten Coronacrisis Ondersteuningsregelingen Liquiditeitsproblemen Uitkering Bijstandsaanvragen Financiële problemen Aanvraagprocedure

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.b Raadsvoorstel: Treasurystatuut Leidschendam-Voorburg 2020 inclusief voorwaarden en overige regels garanties en leningen (1470)

1470 1 Treasurystatuut Leidschendam-Voorburg 2020.docx.pdf
1470 2 Bijlage Voorwaarden en regels garanties en leningen.pdf
1470 3 Begrotingswijziging 2020 nr 10.pdf
1470 Raadsbesluit.pdf
1470 Raadsvoorstel Treasurystatuut 2020.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel Treasurystatuut Leidschendam-Voorburg 2020 inclusief ‘Voorwaarden en andere regels garanties en leningen’". Het doel is om het verouderde Treasurystatuut uit 2005 te actualiseren in lijn met nieuwe wetgeving en organisatorische inzichten. Belangrijke wijzigingen zijn de aanpassing aan de Wet Financiën decentrale overheden en de regeling Schatkistbankeren, en de verruiming van het beleid ten aanzien van garantstellingen. Het voorstel vraagt om structureel € 20.000 per jaar voor de uitvoering en stelt een plafond voor garanties om financiële risico's te beperken.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de noodzaak voor actualisatie, de belangrijkste wijzigingen, en de financiële implicaties. Echter, meer informatie over de specifieke impact op de gemeente en betrokken partijen zou nuttig zijn.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het Treasurystatuut vast te stellen. Het is hun rol om te beoordelen of de voorgestelde wijzigingen in het belang van de gemeente zijn en of de financiële risico's acceptabel zijn.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de verruiming van het beleid voor garantstellingen en de financiële implicaties daarvan. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde wijzigingen voldoende zijn om de financiële risico's te beperken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van financiële limieten en jaarlijkse budgettering. Echter, het is minder duidelijk hoe de effectiviteit van de wijzigingen gemonitord zal worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het Treasurystatuut 2020 en de bijbehorende voorwaarden vast te stellen en het structurele budget van € 20.000 goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Dit kan een gemiste kans zijn voor bredere betrokkenheid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële en juridische aspecten.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een structureel budget van € 20.000 per jaar voor extra ambtelijke capaciteit. Dit wordt gedekt door een bijgevoegde begrotingswijziging. Het financiële risico wordt beperkt door een plafond voor garanties en monitoring van de afgegeven garanties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Treasurystatuut Garantstellingen Publiek belang Jurisprudentie Schatkistbankeren Waarborgfonds Financieringsactiviteiten Begrotingswijziging Financiële risico's Monitoring

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement D66 CDA GBLV VVD Treasurystatuut 2020 bijlage 1 (begrensd delegatiebesluit college) ID 134.docx.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement op het Treasurystatuut Leidschendam-Voorburg 2020

Samenvatting: Het amendement, voorgesteld door Van Maldegem, beoogt een wijziging in het Treasurystatuut van Leidschendam-Voorburg 2020. Het stelt voor dat leningen of garanties boven de 300.000 euro, verstrekt door de gemeente, ter goedkeuring aan de gemeenteraad worden voorgelegd. Dit is een aanvulling op de bestaande regeling waarbij het college tot een garantieplafond van 45 miljoen euro zelfstandig kan besluiten. De wijziging is ingegeven door de risico's die gepaard gaan met grote financiële verplichtingen, zoals bleek tijdens de coronacrisis, en benadrukt de noodzaak van gemeenteraadstoezicht in lijn met hun budgetrecht.

Oordeel over de volledigheid
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het biedt een duidelijke wijziging en toelichting op de noodzaak ervan. Echter, verdere details over de praktische implementatie en de impact op bestaande processen zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad
De gemeenteraad krijgt een grotere rol in de besluitvorming over leningen en garanties boven de 300.000 euro. Dit versterkt hun toezicht en controlefunctie, vooral bij grotere financiële verplichtingen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij meer controle willen over financiële verplichtingen boven een bepaalde drempel. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het balanceren van efficiëntie in besluitvorming door het college en de behoefte aan democratische controle.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar (drempel van 300.000 euro), maar mist tijdsgebonden elementen. Het is relevant en haalbaar, maar er kunnen inconsistenties ontstaan in de interpretatie van 'gecorreleerde risico's' en hoe deze worden beoordeeld.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen, wat betekent dat zij instemmen met de voorgestelde wijziging in het treasurystatuut.

Participatie
Het amendement zelf zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op interne besluitvormingsprocessen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Het richt zich voornamelijk op financiële risico's en governance.

Financiële Gevolgen
Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het kan de manier waarop financiële verplichtingen worden aangegaan beïnvloeden. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, maar het impliceert een behoefte aan zorgvuldiger financieel beheer.
Amendement D66 Treasurystatuut 2020 bijlage 2 (aanpassing leningen aan decentrale overheden) ID 131.docx.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Amendement ID 131 Agendapunt: 9 juni 2020 Onderwerp: Treasurystatuut Leidschendam-Voorburg 2020". Het amendement, ingediend door Van Maldegem, stelt voor om een zin in het treasurystatuut uit te breiden. Het huidige statuut verbiedt directe geldleningen aan rechtspersonen en private personen. Het amendement voegt hieraan toe dat er een uitzondering is voor openbare lichamen zoals beschreven in specifieke artikelen van het treasurystatuut. Dit is om een omissie te corrigeren die het uitzetten van overtollige middelen bij medeoverheden uitsluit, wat in strijd is met de Wet financiering decentrale overheden.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het een specifieke omissie adresseert en corrigeert. Het biedt een duidelijke toelichting en verwijst naar relevante wetgeving en eerdere communicatie met het college.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging in het treasurystatuut wordt aangenomen. Dit vereist een afweging van de juridische en financiële implicaties.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eens zijn met het corrigeren van de omissie en het toestaan van het uitzetten van overtollige middelen bij medeoverheden. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over hoe de gemeente haar financiële middelen beheert.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijziging. Het is relevant en tijdgebonden, gezien de noodzaak om de omissie te corrigeren. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen, wat zou betekenen dat de voorgestelde wijziging in het treasurystatuut wordt doorgevoerd.

Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich op een technische correctie binnen het financiële beleid van de gemeente.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit amendement, aangezien het zich richt op financiële regelgeving en niet op milieubeleid of duurzame ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het corrigeert een omissie die de gemeente in staat stelt om overtollige middelen bij medeoverheden uit te zetten. Dit kan implicaties hebben voor het financiële beheer en de liquiditeit van de gemeente. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe dit financieel gedekt wordt, aangezien het een correctie betreft van een beleidsregel.
Amendement D66 Treasurystatuut 2020 bijlage 2 (verstrekking leningen via fonds) ID 132.docx.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Amendement ID 132: Treasurystatuut Leidschendam-Voorburg 2020". Het amendement, ingediend door Van Maldegem, stelt voor om een clausule toe te voegen aan het treasurystatuut van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Deze clausule zou de gemeenteraad de mogelijkheid geven om directe geldleningen te verstrekken aan rechtspersonen en private personen, mits er een expliciet besluit is genomen om een publiek belang na te streven. Dit kan bijvoorbeeld via een gemeentelijk fonds. Het amendement beoogt flexibiliteit te bieden voor kleinschalige financieringsconstructies en ondersteuning van initiatieven die anders moeilijk financiering zouden kunnen krijgen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn uitleg en motivatie. Het biedt een duidelijke reden voor de voorgestelde wijziging en beschrijft de omstandigheden waaronder de uitzondering van toepassing zou zijn.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol bij het beoordelen en goedkeuren van dit amendement. Het biedt de raad de mogelijkheid om in specifieke gevallen af te wijken van het standaardbeleid en directe leningen toe te staan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de flexibiliteit willen om directe leningen te verstrekken in het geval van een publiek belang. Dit vereist een afweging tussen strikt financieel beheer en de mogelijkheid om strategische investeringen te ondersteunen.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke uitzondering biedt op het bestaande beleid. Het is echter minder tijdgebonden en specifiek over hoe en wanneer deze uitzondering precies toegepast zou worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de voorwaarden voor het "publiek belang" kunnen verder gespecificeerd worden.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement willen aannemen en daarmee de mogelijkheid willen creëren om in specifieke gevallen directe leningen te verstrekken.

Participatie:
Het amendement zelf zegt weinig over participatie, maar impliceert dat de raad betrokken is bij het besluitvormingsproces over het verstrekken van leningen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het amendement kan indirect bijdragen aan duurzame initiatieven door financiering mogelijk te maken voor projecten die anders moeilijk te realiseren zouden zijn.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt niet de specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het biedt echter de mogelijkheid voor de gemeente om als financier op te treden, wat financiële risico's met zich mee kan brengen. Het is belangrijk dat de raad deze risico's overweegt bij het nemen van een besluit.
Amendement GBLV Treasury statuut Westvliet.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Treasurystatuut Leidschendam-Voorburg 2020 inclusief voorwaarden en overige regels garanties en leningen". Het amendement, voorgesteld door de leden P.F. Rozenberg en W.F. Steutel van GBLV/Gemeentebelangen, beoogt wijzigingen aan te brengen in het treasurystatuut. De eerste wijziging maakt het mogelijk dat organisaties op Sportpark Westvliet, dat eigendom is van de gemeente maar op grondgebied van Den Haag ligt, gebruik kunnen maken van de garantieregeling. De tweede wijziging voorkomt dat een vereniging zowel van de garantieregeling van Den Haag als Leidschendam-Voorburg gebruik kan maken, tenzij de gemeenteraad anders beslist in geval van gezamenlijk belang.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de context van de voorgestelde wijzigingen. Het adresseert specifieke situaties die niet in het oorspronkelijke statuut waren opgenomen en biedt duidelijke richtlijnen voor uitzonderingen.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in het treasurystatuut worden aangenomen. De raad speelt ook een rol in het beoordelen van uitzonderingen op de garantieregeling.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eens zijn met het uitbreiden van de garantieregeling naar Sportpark Westvliet en of zij de mogelijkheid willen behouden om uitzonderingen te maken voor dubbele garantieregelingen.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die het voorstelt. Het is haalbaar en relevant voor de betrokken partijen. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien het betrekking heeft op het huidige treasurystatuut. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen en de voorgestelde wijzigingen in het treasurystatuut doorvoeren.

Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich op de voorwaarden voor het verstrekken van garanties, wat indirect financiële implicaties kan hebben voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Treasurystatuut Amendement Sportpark Westvliet Garantieregeling Gemeente Den Haag Privaatrechtelijk eigendom Wijziging Voorwaarden Organisaties Vereniging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement GBLV Treasury statuut geen extra formatie.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Geen extra formatie" en betreft het Treasurystatuut Leidschendam-Voorburg 2020. Het amendement stelt voor om de kosten voor het behandelen van aanvragen voor garanties binnen de bestaande formatie te dekken, in plaats van extra capaciteit in te zetten. De indieners verwachten dat het aantal aanvragen beperkt zal zijn en vinden het onnodig om structureel extra kosten te maken, gezien de begrotingstekorten van de gemeente.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op het aspect van personeelsformatie en kosten. Het biedt een duidelijke financiële overweging, maar gaat niet in op andere mogelijke implicaties van het voorstel.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in het Treasurystatuut wordt aangenomen. Dit omvat het afwegen van de financiële argumenten tegen de operationele behoeften van de gemeente.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige personeelsformatie voor het behandelen van garantieaanvragen of het creëren van extra capaciteit. Dit besluit heeft implicaties voor de begroting en de efficiëntie van de gemeentelijke dienstverlening.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van kostenbesparing, maar mist tijdsgebonden elementen en specifieke criteria voor evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op de dienstverlening is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat betekent dat de kosten binnen de bestaande formatie moeten worden gedekt, of dat ze extra capaciteit willen toestaan.

Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.

Financiële gevolgen:
Het amendement benadrukt de noodzaak om kosten te besparen door geen extra formatie toe te voegen. Het stelt dat de kosten voor het behandelen van aanvragen binnen de bestaande middelen moeten worden gedekt, gezien de begrotingstekorten van de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Treasurystatuut Amendement Formatie Kosten Aanvragen Garantie Capaciteit Begrotingstekorten Behandeling Vergaderstuk

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1470 voorblad.pdf
Motie CDA D66 garantstelling maatschappelijke organisaties ID 491.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie garantstelling maatschappelijke organisaties

Samenvatting: De motie, ingediend door de heer Strous (CDA) en de heer Van Maldegem (D66), roept op tot het creëren van mogelijkheden voor maatschappelijke organisaties, verenigingen en stichtingen in Leidschendam-Voorburg om gebruik te maken van gemeentelijke garantstellingen. Dit is nodig omdat deze organisaties vaak geen toegang hebben tot gunstige kredietvoorwaarden bij reguliere kredietverstrekkers. De motie vraagt het college om in gesprek te gaan met waarborgfondsen en kredietverschaffers om risico's te delen en kredietwaardigheid te beoordelen. Uiterlijk 1 januari 2021 moet een voorstel worden gedaan om deze organisaties te ondersteunen, vergelijkbaar met de voordelen die sportverenigingen genieten.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossingsrichting. Het biedt echter geen gedetailleerd plan voor de uitvoering, wat de volledigheid enigszins beperkt.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moet het college opdracht geven om de voorgestelde gesprekken te voeren en een voorstel te ontwikkelen. De raad moet uiteindelijk beslissen over de goedkeuring van het uiteindelijke voorstel.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de ongelijkheid in toegang tot garantstellingen voor maatschappelijke organisaties willen aanpakken. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioritering van middelen en risicoacceptatie.

SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar (voorstel voor 1 januari 2021), en tijdgebonden. Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder meer informatie over de betrokken risico's en kosten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de uitkomst van de gesprekken met waarborgfondsen.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze het college de opdracht geven om de voorgestelde gesprekken te voeren en een voorstel te ontwikkelen voor garantstellingen aan maatschappelijke organisaties.

Participatie
De motie vermeldt geen directe participatie van de maatschappelijke organisaties in het proces, maar impliceert wel dat hun behoeften worden erkend en aangepakt.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, hoewel het indirect kan bijdragen aan de duurzaamheid van maatschappelijke organisaties door hen financieel stabieler te maken.

Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het impliceert wel dat er risico's zijn verbonden aan garantstellingen, die moeten worden gedeeld met andere fondsen of kredietverstrekkers.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Garantstelling Maatschappelijke organisaties Treasury statuut Waarborgfonds Kredietwaardigheid Investeringen Verenigingen Stichtingen NOC*NSF Burgerinitiatief

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie VVD D66 CDA verantwoording nieuwe garantstellingen ID 500.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Verantwoording nieuw verstrekte garanties

Samenvatting: De motie betreft een verzoek aan het college van de gemeente Leidschendam-Voorburg om meer transparantie te bieden over nieuw verstrekte garantstellingen. Het raadsvoorstel suggereert een verruiming van het beleid omtrent garantstellingen, met een verhoging van het plafond tot 45 miljoen euro. De motie benadrukt dat de raad inzicht wil in de details van deze garanties, zoals de hoogte, ontvanger, looptijd en het doel, aangezien de huidige rapportage alleen het totaalbedrag vermeldt. Dit moet worden opgenomen in de tussentijdse rapportages van de begrotingscyclus.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in zijn verzoek om meer transparantie en specificiteit in de rapportage van garantstellingen. Het geeft duidelijk aan welke informatie de raad wenst te ontvangen.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om toezicht te houden op het financiële beleid van de gemeente, inclusief het verstrekken van garanties. De motie vraagt om meer gedetailleerde informatie, zodat de raad beter geïnformeerde beslissingen kan nemen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de verruiming van het beleid voor garantstellingen en of zij de voorgestelde verhoging van het plafond tot 45 miljoen euro steunt. Daarnaast moet de raad kiezen of zij de motie voor meer transparantie ondersteunt.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de gevraagde informatie (hoogte, ontvanger, looptijd, doel van de garantie). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou specifieker kunnen zijn over hoe vaak de rapportages moeten plaatsvinden.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt en daarmee het college opdraagt om de gevraagde informatie te verstrekken in de tussentijdse rapportages.

Participatie
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, en het lijkt geen direct relevant onderwerp in dit specifieke voorstel.

Financiële Gevolgen
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het onderliggende raadsvoorstel betreft een verhoging van het plafond voor garantstellingen. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele risico's van deze garanties gedekt worden, wat een punt van zorg kan zijn voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Garantstellingen Treasurystatuut Plafond Risicoprofiel Jaarrekening Publiek belang Tussentijdse rapportages Begrotingscyclus Inzicht Plafondverhoging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.b.1 Amendement D66 CDA GBLV VVD begrenzing te verstrekken garanties door het college ID 134

Amendement D66 CDA GBLV VVD begrenzing te verstrekken garanties door het college ID 134.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Begrensd delegatiebesluit college

Samenvatting: Het amendement, voorgesteld door Van Maldegem, beoogt een wijziging in het Treasurystatuut Leidschendam-Voorburg 2020. Het stelt voor dat het college alleen kan besluiten over leningen of garanties tot een bedrag van 300.000 euro. Boven dit bedrag moet de gemeenteraad een oordeel vellen. Dit amendement is ingevoerd om de financiële risico's voor de gemeente te beperken, gezien de omvangrijke garanties en achterborgstellingen die al zijn afgegeven. Het doel is om de gemeenteraad meer controle te geven over grote financiële verplichtingen, in lijn met hun budgetrecht.

Oordeel over de volledigheid
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het biedt een duidelijke wijziging aan het bestaande treasurystatuut en geeft een gedetailleerde toelichting op de reden voor de wijziging. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer specifieke details over de implementatie en de gevolgen van deze wijziging.

Rol van de Raad
De gemeenteraad speelt een cruciale rol in dit voorstel, aangezien het amendement hen meer zeggenschap geeft over financiële beslissingen die de gemeente aanzienlijk kunnen beïnvloeden. Het voorstel versterkt de controle van de raad over grote financiële verplichtingen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij meer controle willen over financiële beslissingen boven de 300.000 euro. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het vertragen van besluitvormingsprocessen of het verhogen van de administratieve lasten.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het vastgestelde bedrag van 300.000 euro. Het is echter minder specifiek over hoe de raad deze nieuwe verantwoordelijkheid effectief zal uitvoeren. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen of evaluatiecriteria opgenomen.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij het amendement willen aannemen, wat zou betekenen dat zij meer directe controle krijgen over grote financiële beslissingen.

Participatie
Het voorstel zegt weinig over participatie van andere belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar financiële duurzaamheid kan impliciet een overweging zijn gezien de focus op het beperken van financiële risico's.

Financiële Gevolgen
Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het kan de manier waarop financiële beslissingen worden genomen beïnvloeden. Er wordt geen specifieke dekking voor eventuele kosten genoemd, maar het doel is om financiële risico's te beperken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Treasurystatuut Amendement Garantieplafond Leningen Garanties Financiële huishouding Achterborgstelling Economische risico's Coronacrisis Budgetrecht

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.b.2 Amendement D66 Treasury statuut verstrekken leningen via fonds ID 132

Amendement D66 verstrekken leningen via fonds ID 132.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement op Treasurystatuut Leidschendam-Voorburg 2020

Samenvatting: Het amendement, voorgesteld door Van Maldegem, beoogt een wijziging in het treasurystatuut van Leidschendam-Voorburg. Het huidige statuut sluit uit dat de gemeente directe geldleningen verstrekt aan rechtspersonen en private personen. Het amendement stelt voor om een uitzondering toe te voegen, waarbij de gemeenteraad kan besluiten om directe geldleningen te verstrekken als er een publiek belang is. Dit kan bijvoorbeeld via een gemeentelijk fonds. Het doel is om de gemeente de mogelijkheid te geven om kleinschalige financieringsconstructies te ondersteunen, vooral in situaties waar de markt tekortschiet of tijdens economische schommelingen.

Oordeel over de volledigheid
Het amendement is redelijk volledig in zijn uitleg en motivatie. Het biedt een duidelijke reden voor de voorgestelde wijziging en schetst de context waarin deze wijziging nuttig kan zijn. Echter, het mist specifieke criteria of voorwaarden waaronder de gemeenteraad zou besluiten om van deze uitzondering gebruik te maken.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol bij dit voorstel, aangezien het amendement de bevoegdheid aan de gemeenteraad geeft om te beslissen over het verstrekken van directe geldleningen in het geval van een publiek belang.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de flexibiliteit wil hebben om directe geldleningen te verstrekken in specifieke situaties. Dit vraagt om een afweging tussen financieel risico en de mogelijkheid om maatschappelijke doelen te ondersteunen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het biedt geen specifieke criteria of meetbare doelen voor wanneer en hoe de uitzondering toegepast zou moeten worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid van de formulering kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij het amendement wil aannemen, waarmee zij zichzelf de mogelijkheid geeft om in specifieke gevallen directe geldleningen te verstrekken.

Participatie
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het ondersteunen van opkomende initiatieven kan indirect bijdragen aan duurzame ontwikkeling, afhankelijk van de aard van de projecten die gefinancierd worden.

Financiële Gevolgen
Het amendement zelf bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het biedt de mogelijkheid voor financiële betrokkenheid van de gemeente, wat risico's met zich mee kan brengen. Het is belangrijk dat de raad deze risico's overweegt en eventueel aanvullende financiële kaders opstelt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Treasurystatuut Amendement Directe geldleningen Publiek belang Gemeentelijk fonds Beleidsdoel Financieringsconstructies Early adopters Economische schommelingen Kredietlijnen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.b.3 Amendement D66 Treasury statuut aanpassing leningen aan decentrale overheden ID 131

Amendement D66 Treasurystatuut 2020 bijlage 2 (aanpassing leningen aan decentrale overheden) ID 131.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Amendement ID 131 Agendapunt: 5.b Onderwerp: Treasurystatuut Leidschendam-Voorburg 2020". Het amendement, ingediend door het lid Van Maldegem, stelt voor om een zin in het treasurystatuut uit te breiden. Het huidige statuut verbiedt directe geldleningen aan rechtspersonen en private personen. Het amendement voegt hieraan toe dat dit verbod niet geldt voor openbare lichamen zoals beschreven in specifieke artikelen van het statuut. Dit is bedoeld om een omissie te corrigeren die het uitzetten van overtollige middelen bij medeoverheden uitsluit, wat in strijd is met de Wet financiering decentrale overheden.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de context van het specifieke probleem dat het adresseert. Het biedt een duidelijke oplossing voor de omissie die is erkend door het college.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in het treasurystatuut wordt aangenomen. Dit vereist een afweging van de financiële en juridische implicaties.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het wenselijk is om de mogelijkheid te openen voor het uitzetten van overtollige middelen bij medeoverheden. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over financiële risico's en samenwerking met andere overheden.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke wijziging voorstelt. Het is relevant en tijdgebonden, gezien de noodzaak om de omissie te corrigeren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, waardoor het treasurystatuut wordt aangepast om de genoemde omissie te corrigeren.

Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het lijkt een technische correctie te zijn zonder directe betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit amendement, aangezien het zich richt op financiële en juridische aspecten van het treasurystatuut.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het opent de mogelijkheid voor de gemeente om overtollige middelen uit te zetten bij medeoverheden. Dit kan potentieel financiële voordelen opleveren, maar ook risico's met zich meebrengen. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen worden gedekt.

Agendapunt 5.b.4 Amendement GBLV D66 Treasury statuut Westvliet ID 136

Amendement GBLV D66 Treasury statuut Westvliet ID 136.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Westvliet - Treasurystatuut Leidschendam-Voorburg 2020

Samenvatting: Dit amendement beoogt wijzigingen aan te brengen in het Treasurystatuut van Leidschendam-Voorburg 2020. Het stelt voor om organisaties op Sportpark Westvliet, dat eigendom is van de gemeente maar op het grondgebied van Den Haag ligt, toegang te geven tot de garantieregeling. Daarnaast wordt voorgesteld om te voorkomen dat organisaties dubbele garanties ontvangen van zowel Leidschendam-Voorburg als andere gemeenten, tenzij de gemeenteraad anders beslist. Deze wijzigingen zorgen ervoor dat het statuut beter aansluit bij de eigendoms- en geografische realiteit van gemeentelijke eigendommen.

Oordeel over Volledigheid
Het amendement is redelijk volledig in zijn uitleg en motivatie. Het adresseert specifieke tekortkomingen in het bestaande statuut en biedt concrete oplossingen. Echter, verdere details over de implementatie en mogelijke gevolgen zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van dit amendement. Het is aan de raad om te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in het Treasurystatuut worden aangenomen en om uitzonderingen op de garantieregeling te beoordelen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij organisaties op Sportpark Westvliet toegang willen geven tot de garantieregeling en of zij dubbele garanties willen toestaan onder bepaalde omstandigheden. Dit vereist een afweging van financiële risico's en intergemeentelijke samenwerking.

SMART en Inconsistenties
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is echter minder duidelijk over de tijdsgebonden aspecten en de haalbaarheid van de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van de wijzigingen zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen, wat zou betekenen dat de voorgestelde wijzigingen in het Treasurystatuut worden doorgevoerd.

Participatie
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of inwoners in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit amendement, aangezien het zich richt op financiële garanties en eigendomsrechten.

Financiële Gevolgen
Het amendement adresseert potentiële financiële risico's door dubbele garanties te beperken. Er wordt echter niet expliciet aangegeven hoe eventuele extra kosten of risico's worden gedekt. Verdere financiële analyse zou nuttig zijn om de impact volledig te begrijpen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Treasurystatuut 2020 Voorwaarden Garanties Leningen Sportpark Westvliet Gemeente Den Haag Garantieregeling Eigendom Vereniging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.b.5 Amendement GBLV D66 Treasury statuut geen extra formatie ID 137

Amendement GBLV D66 Treasury statuut geen extra formatie 137.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement "Geen extra formatie" betreft het Treasurystatuut Leidschendam-Voorburg 2020. Het amendement stelt voor om de kosten voor het behandelen van aanvragen voor garanties binnen de bestaande formatie te dekken, in plaats van extra capaciteit in te zetten. De indieners verwachten dat het aantal aanvragen beperkt zal zijn en vinden het onnodig om structureel extra kosten te maken, gezien de begrotingstekorten van de gemeente.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op het aspect van personeelsformatie en kosten. Het biedt een duidelijke financiële motivatie, maar mist wellicht een bredere context of analyse van de mogelijke gevolgen voor de dienstverlening.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of zij instemt met het voorstel om geen extra formatie toe te voegen voor het behandelen van garantieaanvragen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het beperken van kosten door gebruik te maken van de bestaande formatie of het mogelijk verbeteren van de dienstverlening door extra capaciteit toe te voegen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van kostenbesparing, maar mist tijdsgebonden elementen en een evaluatieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op de dienstverlening is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het amendement om de kosten binnen de bestaande formatie te dekken.

Participatie:
Het amendement vermeldt geen participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit amendement.

Financiële gevolgen:
Het amendement beoogt kostenbesparing door geen extra formatie toe te voegen. Het benadrukt de noodzaak om binnen de bestaande begroting te blijven, gezien de financiële tekorten van de gemeente. Er wordt geen specifieke dekking voor extra kosten genoemd, aangezien het amendement juist extra kosten wil vermijden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Treasurystatuut Amendement Formatie Aanvragen Garantie Begrotingstekorten Capaciteit Kosten Behandeling Jaarbasis

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.b.6 Motie CDA D66 garantstelling maatschappelijke organisaties ID 491

Motie CDA D66 garantstelling maatschappelijke organisaties ID 491.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie garantstelling maatschappelijke organisaties

Samenvatting: De motie, ingediend door de heer Strous (CDA) en de heer Van Maldegem (D66), roept op tot het creëren van mogelijkheden voor maatschappelijke organisaties in Leidschendam-Voorburg om gebruik te maken van gemeentelijke garantstellingen. Dit komt voort uit de constatering dat het huidige treasury statuut alleen sportverenigingen, aangesloten bij NOC*NSF, faciliteert via het waarborgfonds sport. De motie stelt dat ook andere maatschappelijke organisaties, die bijdragen aan het sociaal en cultureel leven, toegang moeten krijgen tot dergelijke financiële ondersteuning. Het college wordt opgedragen om in gesprek te gaan met waarborgfondsen en kredietverschaffers en de raad voor 1 januari 2021 te informeren over de mogelijkheden.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossingsrichting. Het biedt echter geen gedetailleerd plan van aanpak of concrete financiële kaders.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de motie goedkeuren en later het voorstel van het college beoordelen en goedkeuren.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de uitbreiding van garantstellingen naar andere maatschappelijke organisaties ondersteunen en hoe ze de risico's en kosten willen beheren.

SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het heeft een specifieke doelstelling en een tijdsgebonden deadline (1 januari 2021). Het mist echter meetbare criteria en een gedetailleerd actieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid is afhankelijk van externe partijen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om de voorgestelde gesprekken te voeren en met een voorstel te komen.

Participatie
De motie zelf zegt weinig over participatie van de maatschappelijke organisaties in het proces, maar impliceert dat hun behoeften worden erkend en mogelijk gefaciliteerd.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, maar het ondersteunen van maatschappelijke organisaties kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid.

Financiële Gevolgen
De motie zelf specificeert geen directe financiële gevolgen, maar impliceert dat er financiële risico's zijn verbonden aan garantstellingen. Het vraagt het college om deze risico's te onderzoeken en te verdelen met andere partijen. De dekking van eventuele kosten wordt niet expliciet genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Garantstelling Maatschappelijke organisaties Treasury statuut Waarborgfonds Kredietwaardigheid Investeringen Verenigingen Stichtingen NOC*NSF Burgerinitiatief

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.b.7 Motie VVD D66 CDA verantwoording nieuwe garantstellingen ID 500

Motie VVD D66 CDA verantwoording nieuwe garantstellingen ID 500.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Verantwoording nieuw verstrekte garanties

Samenvatting: De motie betreft een verzoek aan het college van de gemeente Leidschendam-Voorburg om meer transparantie te bieden over nieuw verstrekte garantstellingen. Het raadsvoorstel suggereert een verruiming van het beleid omtrent garantstellingen, met een verhoging van het plafond tot 45 miljoen euro. De motie benadrukt dat de raad inzicht wil in de details van deze garantstellingen, zoals de hoogte, ontvanger, looptijd en het doel, omdat de huidige rapportage alleen het totaalbedrag vermeldt. De motie vraagt om deze informatie te verstrekken in de tussentijdse rapportages van de begrotingscyclus.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in zijn verzoek om meer transparantie en detail in de rapportage van garantstellingen. Het geeft duidelijk aan welke informatie de raad wenst te ontvangen en waarom dit belangrijk is.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het goedkeuren van het treasurystatuut en het beleid omtrent garantstellingen. De motie vraagt de raad om het college op te dragen meer gedetailleerde informatie te verstrekken.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de verruiming van het beleid voor garantstellingen en de verhoging van het plafond. Daarnaast moet de raad bepalen of zij de voorgestelde transparantie en verantwoording voldoende vindt.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de gevraagde informatie (hoogte, ontvanger, looptijd, doel). Het is tijdgebonden door te vragen om deze informatie in de tussentijdse rapportages. Er lijken geen duidelijke inconsistenties te zijn.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en daarmee het college opdraagt om de gevraagde informatie te verstrekken.

Participatie
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.

Financiële gevolgen
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het onderliggende raadsvoorstel heeft dat wel, gezien de verhoging van het plafond voor garantstellingen. De dekking van deze verhoging wordt niet expliciet in de motie besproken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Garantstellingen Treasurystatuut Plafond Risicoprofiel Publiek belang Jaarrekening Tussentijdse rapportages Begrotingscyclus Inzicht Hoogte

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.c Raadsvoorstel: Participatieaanpak omgevingsvisie gemeente Leidschendam-Voorburg (1562)

1562 Addendum raadsvoorstel Participatieaanpak Omgevingsvisie.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Addendum raadsvoorstel Participatieaanpak Omgevingsvisie (1562)

Samenvatting: Het voorstel betreft een addendum op de participatieaanpak voor de omgevingsvisie van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Vanwege de COVID-19 pandemie zijn fysieke bijeenkomsten niet mogelijk, waardoor de focus verschuift naar online participatie via platforms zoals Ingesprekmetlv.nl en sociale media. De planning is aangepast, met participatieactiviteiten gepland voor september en oktober 2020, en de presentatie van de concept omgevingsvisie aan de raad in november of december 2020. Het doel is om de omgevingsvisie tijdig vast te stellen, ondanks de beperkingen door de pandemie.

Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de huidige omstandigheden. Het biedt een aangepaste planning en strategie voor participatie, rekening houdend met de beperkingen van COVID-19. Echter, er is weinig detail over de specifieke online methoden die zullen worden gebruikt en hoe deze de offline methoden zullen vervangen.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de aangepaste participatieaanpak en het beoordelen van de concept omgevingsvisie. De raad moet ook de uiteindelijke keuzes goedkeuren die in de omgevingsvisie worden voorgesteld.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de aangepaste participatieaanpak en de uiteindelijke omgevingsvisie. Dit omvat keuzes over de mate van participatie en de prioriteiten binnen de omgevingsvisie.

SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het biedt een duidelijke tijdlijn, maar mist specifieke meetbare doelen voor de participatie-uitkomsten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van online middelen kan uitdagingen met zich meebrengen die niet volledig zijn uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemt met de aangepaste participatieaanpak en de voorgestelde planning. Dit omvat ook het goedkeuren van de uiteindelijke omgevingsvisie.

Participatie
Het voorstel benadrukt online participatie als gevolg van COVID-19. Er is een verschuiving van fysieke naar digitale interactie, maar er is weinig detail over hoe effectief deze online methoden zullen zijn in het bereiken van brede participatie.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan een relevant onderwerp zijn binnen de bredere context van de omgevingsvisie.

Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Het is onduidelijk of de verschuiving naar online participatie extra kosten met zich meebrengt en hoe deze worden gefinancierd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatieaanpak Omgevingsvisie COVID-19 Online communicatiemiddelen Ingesprekmetlv.nl Planning Stakeholders Ketenpartners Sociale media Digitale interactie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1562 Participatieaanpak omgevingsvisie.docx.pdf
1562 Raadsbesluit vaststelling participatieaanpak omgevingsvisie.pdf
1562 Raadsbrief aanvullend document participatieaanpak.pdf
1562 Raadsbrief addendum raadsvoorstel participatieaanpak.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een addendum op het raadsvoorstel over de participatieaanpak voor de omgevingsvisie van Leidschendam-Voorburg. Vanwege de COVID-19-pandemie kunnen enkele participatiemethoden niet op korte termijn worden uitgevoerd. Het addendum informeert de raad over deze beperkingen en mogelijke alternatieven.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de huidige omstandigheden, aangezien het de impact van COVID-19 op de participatiemethoden erkent en alternatieven overweegt.

Rol van de raad:
De raad moet het addendum beoordelen en goedkeuren, waarbij ze de voorgestelde wijzigingen in de participatieaanpak overwegen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde alternatieve participatiemethoden en of deze voldoende zijn om de betrokkenheid van de gemeenschap te waarborgen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en meetbaarheid kunnen worden beïnvloed door de onvoorspelbaarheid van de pandemie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de flexibiliteit van de aanpak kan een uitdaging zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het addendum goedkeuren en de aangepaste participatieaanpak accepteren.

Participatie:
Het voorstel erkent de beperkingen van traditionele participatiemethoden en suggereert alternatieven om de betrokkenheid van de gemeenschap te waarborgen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van de omgevingsvisie.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad.

Waarom wordt de raad geïnformeerd?
De raad wordt geïnformeerd om hen op de hoogte te stellen van de impact van COVID-19 op de participatieaanpak en om hun goedkeuring te vragen voor de voorgestelde aanpassingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatieaanpak Omgevingsvisie COVID-19 Addendum College Commissie Omgeving Wethouder Rouwendal A. van Mazijk K. Tigelaar Margret van der Plas

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1562 Raadsvoorstel participatieaanpak Omgevingsvisie.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen participatieaanpak omgevingsvisie gemeente Leidschendam-Voorburg". Het voorstel betreft de vaststelling van een participatieaanpak voor de omgevingsvisie van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Dit is een vervolg op een eerder vastgesteld ambitieniveau voor participatie en is bedoeld om inwoners, ondernemers, maatschappelijke organisaties en andere overheden te betrekken bij de ontwikkeling van de omgevingsvisie. Participatie is een cruciaal onderdeel van de Omgevingswet en de gemeente wil hiermee een gezonde en aantrekkelijke leefomgeving bevorderen. De ervaringen uit dit traject zullen ook bijdragen aan toekomstige burgerparticipatieprojecten binnen de gemeente.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de context, doelen, en de rol van de raad duidelijk uiteenzet. Het biedt ook inzicht in de financiële dekking en de bredere context van de Omgevingswet.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om de participatieaanpak vast te stellen en zal gedurende het traject betrokken worden bij bijeenkomsten en via een beeldvormende raad. De raad zal ook tussentijds scenario’s en uitkomsten van het participatietraject beoordelen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en invloed van verschillende belanghebbenden in het participatietraject. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe de input van de gemeenschap wordt geïntegreerd in de omgevingsvisie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van betrokkenheid en doelen, maar de tijdsgebondenheid is afhankelijk van de situatie rond COVID-19. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van externe omstandigheden.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de participatieaanpak vast te stellen, waarmee de gemeente verder kan met de ontwikkeling van de omgevingsvisie.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie als een kernonderdeel, waarbij diverse belanghebbenden worden betrokken in het proces van de omgevingsvisie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien de omgevingsvisie gericht is op het creëren van een gezonde en aantrekkelijke leefomgeving.

Financiële Gevolgen:
Er zijn financiële gevolgen, maar deze zijn gedekt binnen het bestaande budget voor de implementatie van de Omgevingswet.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatie Omgevingsvisie Omgevingswet Wethouder Rouwendal Burgerparticipatie Leefomgeving Inwoners Communicatie Corona-virus (COVID-19) Uitvoeringsplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1562 voorblad.pdf

Agendapunt 5.d Raadsvoorstel: Uitgangspunten en aanpak Lokale energiestrategie (880)

880 Bijlage 2 Visie en uitgangspuntennotitie.pdf
880 Raadsbesluit.pdf
880 Raadsvoorstel uitgangspuntennotitie Lokale Energie Strategie (LES).docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel uitgangspuntennotitie Lokale Energie Strategie (LES)". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de visie en uitgangspunten voor de Lokale Energie Strategie vast te stellen. Deze notitie vormt de basis voor de verdere uitwerking van de LES en de Transitievisie Warmte, en positioneert de gemeente binnen de Regionale Energie Strategie (RES). Het doel is om richting te geven aan de transitie naar een CO2-neutrale stad in 2050, met een focus op energiereductie, lokale duurzame energieopwekking, en samenwerking met omliggende regio's voor collectieve systemen zoals warmtenetten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de context, doelen, en de stappen die nodig zijn voor de uitwerking van de LES. Er zijn echter enkele details die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals specifieke financiële implicaties en concrete participatieplannen.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de uitgangspuntennotitie, wat richting geeft aan de verdere ontwikkeling van de LES en de reactie op de concept RES. De raad moet ook politieke keuzes maken over de inzet van zonne- en windenergie.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van inzet op grootschalige zonne- en windenergieprojecten, en hoe om te gaan met de balans tussen duurzaamheid en behoud van het landschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er duidelijke doelen zijn, ontbreken specifieke meetbare resultaten en tijdlijnen voor sommige onderdelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer gedetailleerde plannen zouden helpen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de uitgangspuntennotitie voor de LES vast te stellen, wat de basis vormt voor verdere plannen en samenwerking binnen de RES.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat mogelijke warmteoplossingen per wijk met inwoners worden verkend en besproken, maar biedt geen gedetailleerd participatieplan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, met de ambitie om CO2-neutraal te zijn in 2050 en de focus op energiereductie en lokale duurzame energieopwekking.

Financiële Gevolgen:
De energietransitie vereist extra middelen, maar het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële analyse. Er wordt verwezen naar een kadernota voor verdere financiële uitwerking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lokale Energie Strategie (LES) Regionale Energie Strategie (RES) Transitievisie Warmte CO2-neutraal Duurzame energie Warmtenet Energietransitie Zonne-energie Windenergie Elektriciteitsbehoefte

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
880 bijlage 1 planning RES en LES.pdf
880 bijlage 2.1 Lokale analyse woningvoorraad LV.pdf
880 bijlage 2.2 Toelichting op lokale analyse LV.pdf
880 bijlage 2.3 Rapport potentie Windenergie LV 2019.pdf
Amendement D66 Hernieuwbare energie buiten gemeentegrenzen ID 133.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Hernieuwbare energie buiten de gemeentegrenzen

Samenvatting: Het amendement, ingediend door C.A. Bos van D66, stelt voor om het raadsvoorstel over de lokale energiestrategie aan te passen. Het beoogt de mogelijkheid te onderzoeken om duurzame energie ook buiten de gemeentegrenzen op te wekken. Dit is noodzakelijk omdat de geplande lokale opwekking, met name door windmolens, mogelijk niet haalbaar is vanwege ruimtelijke en ecologische beperkingen en een gebrek aan draagvlak. Het amendement wil de energiedoelstellingen van de gemeente Leidschendam-Voorburg voor 2050 ondersteunen door de analyse van energieopwekking te verbreden naar buiten de gemeentegrenzen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om de analyse van energieopwekking te verbreden. Echter, het biedt geen gedetailleerde strategie of stappenplan voor hoe deze externe opwekking gerealiseerd kan worden. Het zou vollediger zijn als het ook de mogelijke samenwerkingsverbanden of regio's benoemt waar deze opwekking kan plaatsvinden.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te besluiten of de voorgestelde wijziging in het raadsvoorstel wordt aangenomen. Dit omvat het overwegen van de haalbaarheid en de impact van het uitbreiden van de energieopwekking buiten de gemeentegrenzen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij de focus op lokale energieopwekking willen behouden of dat zij de strategie willen verbreden naar opwekking buiten de gemeentegrenzen. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het aangaan van samenwerkingen met andere gemeenten of regio's.

SMART en Inconsistenties
Het amendement is specifiek in zijn doelstelling om de analyse te verbreden, maar mist meetbare doelen, een tijdsgebonden plan, en concrete acties (SMART). Er zijn geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid en praktische uitvoering blijven onduidelijk.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen en daarmee de strategie voor energieopwekking verbreden naar buiten de gemeentegrenzen.

Participatie
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Echter, gezien de eerdere problemen met draagvlak voor windmolens, zou participatie van belanghebbenden in de besluitvorming over externe energieopwekking cruciaal kunnen zijn.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het amendement, aangezien het gericht is op het behalen van de CO2-neutraliteitsdoelstelling voor 2050 door middel van hernieuwbare energie.

Financiële gevolgen
Het amendement specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het uitbreiden van de energieopwekking buiten de gemeentegrenzen kan echter financiële implicaties hebben, zoals investeringen in infrastructuur of samenwerkingsverbanden, die nader onderzocht moeten worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Hernieuwbare energie CO2-neutraal Lokale energiestrategie Windmolens Duurzame energie Energiereductie Zon op daken Energie-opwekking Draagvlak Alternatieve energie-opwekking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement VVD GBLV Geen windturbines ID 130.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Titel: Amendement Geen Windturbines
Dit amendement, ingediend door Kortman-De Wit (VVD) en Velù (GBLV), stelt voor om de visie en uitgangspunten van de Lokale Energie Strategie (LES) aan te passen door de ambities en uitgangspunten met betrekking tot windturbines in Leidschendam-Voorburg uit te sluiten. De indieners achten de plaatsing van windturbines binnen de gemeentegrenzen onwenselijk en onmogelijk vanwege planologische beperkingen, horizonvervuiling, overlast, en de ecologische en cultuurhistorische waarde van het gebied. Het amendement vraagt om passages die windturbines onder voorwaarden toestaan, te verwijderen of aan te passen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om windturbines uit te sluiten. Het biedt een gedetailleerde toelichting op de redenen voor deze uitsluiting, maar mist mogelijk een uitgebreide analyse van alternatieve duurzame energieoplossingen.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde uitsluiting van windturbines wordt opgenomen in de visie en uitgangspunten van de LES.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van duurzame energieoplossingen zoals windturbines, die mogelijk bijdragen aan klimaatdoelstellingen, en het beschermen van lokale ecologische en cultuurhistorische waarden.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in zijn uitsluiting van windturbines. Het is echter niet tijdgebonden en biedt geen alternatieve oplossingen, wat de haalbaarheid en relevantie kan beïnvloeden.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt en daarmee windturbines uitsluit van de lokale energieplannen.

Participatie:
Het amendement verwijst naar een gebrek aan draagvlak, maar biedt geen details over participatieprocessen of consultaties met de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement zich richt op de uitsluiting van een specifieke duurzame energiebron. Het roept vragen op over hoe de gemeente anderszins aan haar duurzaamheidsdoelen zal voldoen.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het ontbreken van windturbines kan invloed hebben op de kosten en baten van de lokale energievoorziening.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Windturbines Planologische inpassing Horizonvervuiling Overlast Verstedelijkt gebied Zoetermeerse Meerpolder Vogelweidegebied Ecologische waarde Cultuurhistorische waarde

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 880 voorblad.pdf
Motie CDA meerjarige voortzetting subsidie energiebesparing woningbezitters ID 497 aangepast.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie meerjarige voortzetting subsidie energiebesparing woningbezitters

Samenvatting: De motie, ingediend door G.P.W. Dupont, roept op tot een meerjarige voortzetting van de subsidieregeling voor energiebesparende maatregelen voor woningbezitters in Leidschendam-Voorburg. Dit volgt op het succes van een eerdere regeling die snel was uitgeput. De motie benadrukt het belang van continuïteit in subsidies om particulieren te ondersteunen bij woningaanpassingen die bijdragen aan de Lokale Energie Strategie. Het college wordt gevraagd om bij de begrotingsbehandeling een voorstel te doen voor de voortzetting van de regeling, met jaarlijkse rapportage over de besteding van de subsidies.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor continuïteit in subsidies en het succes van eerdere regelingen. Echter, details over de exacte financiële implicaties en de specifieke criteria voor subsidieaanvragen ontbreken.

Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol door het al dan niet aannemen van de motie. Daarnaast is de raad verantwoordelijk voor het toezicht op de uitvoering en de jaarlijkse evaluatie van de subsidieregeling.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de continuïteit van de subsidieregeling willen waarborgen en of zij bereid zijn om hiervoor financiële middelen vrij te maken. Dit kan invloed hebben op andere budgettaire prioriteiten.

SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: Specifiek in het doel (voortzetting subsidie), Meetbaar (jaarlijkse rapportage), en Tijdgebonden (meerjarig). Echter, het is minder specifiek over de criteria voor subsidie en de exacte bedragen, wat de haalbaarheid en realistischheid beïnvloedt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en daarmee het college opdragen om een voorstel voor de meerjarige voortzetting van de subsidieregeling te ontwikkelen.

Participatie
De motie zelf zegt weinig over participatie, maar impliceert dat particuliere initiatieven worden gestimuleerd en ondersteund.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een kernonderwerp van de motie, aangezien het gericht is op energiebesparing en het verduurzamen van woningen.

Financiële Gevolgen
De motie wijst op mogelijke financiële steun vanuit het Rijk en eerdere Eneco-gelden, maar specificeert niet hoe de meerjarige subsidies precies gedekt zullen worden. Dit vraagt om nadere uitwerking bij de begrotingsbehandeling.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Subsidie Energiebesparing Woningbezitters Lokale Energie Strategie Verduurzamen Eneco-gelden Energietransitie Woningisolatie Particuliere initiatieven Subsidieregeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie D66 VVD participatie energietransitie ID 501.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Participatie in de energietransitie

Samenvatting: De motie, ingediend door Charlotte Bos en Louise Kortman, richt zich op het belang van participatie van inwoners in de energietransitie binnen de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het benadrukt dat draagvlak onder de bevolking essentieel is voor het succes van de Lokale Energiestrategie (LES). Het college wordt verzocht om in het participatieplan voor wijkaanpakken duidelijk te maken wie, wanneer, waar en met welke instrumenten betrokken zal worden. De motie onderstreept de noodzaak van samenwerking met diverse belanghebbenden en het betrekken van alle demografische groepen in de energietransitie.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor participatie en samenwerking. Echter, het biedt weinig concrete details over hoe de participatie precies vormgegeven zal worden, wat een belangrijk aspect is voor de uitvoerbaarheid.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Het is aan de raad om het participatieplan te beoordelen en goed te keuren, en om te zorgen dat het college de motie uitvoert zoals verzocht.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen in hoeverre zij prioriteit geven aan participatie in de energietransitie en welke middelen zij bereid zijn hiervoor in te zetten. Er moet ook worden gekozen welke groepen extra aandacht verdienen in het participatieproces.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke groepen en een algemeen doel noemt, ontbreken meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de voorgestelde participatie-elementen in het plan op te nemen en of zij akkoord gaan met de voorgestelde aanpak.

Participatie
De motie legt sterk de nadruk op participatie en het betrekken van een breed scala aan belanghebbenden, inclusief diverse demografische groepen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een kernonderwerp van de motie, aangezien het direct verband houdt met de energietransitie en de Lokale Energiestrategie.

Financiële Gevolgen
De motie zelf geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe deze gedekt zouden worden. Dit zou een aandachtspunt moeten zijn bij de verdere uitwerking van het participatieplan.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Energietransitie Lokale energiestrategie (LES) Participatie Draagvlak Inwoners College Samenwerking Belanghebbende partijen Transitievisie Warmte Wijkaanpakken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie D66 VVD verkenning alternatieven ID 492.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Verkenning alternatieven

Samenvatting: De motie, ingediend door Bos (D66) en Kortman (VVD), richt zich op de lokale energiestrategie van Leidschendam-Voorburg. Het huidige plan van het college is afhankelijk van vier grote windmolens en zonne-energie op daken om 40% van de energievraag in 2050 te dekken. Echter, vanwege ruimtelijke en ecologische beperkingen en gebrek aan draagvlak, is het onwaarschijnlijk dat drie van de vier windmolens gerealiseerd worden. De motie stelt dat alternatieve energieopwekking noodzakelijk is en roept op tot een verkenning van zonne-energie op infrastructuur en samenwerking buiten de gemeentegrenzen in de periode tot 2030.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de tekortkomingen in de huidige strategie en het voorstellen van alternatieven. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor hoe de verkenning uitgevoerd moet worden of hoe de financiering geregeld kan worden.

Rol van de Raad
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of het college de opdracht krijgt om de voorgestelde verkenning uit te voeren. De raad speelt een cruciale rol in het sturen van de lokale energiestrategie en het waarborgen van de haalbaarheid en duurzaamheid van de plannen.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het vasthouden aan de huidige strategie of het verkennen van alternatieven voor energieopwekking. Dit omvat beslissingen over prioriteiten in duurzaamheid, ruimtelijke ordening, en samenwerking met andere gemeenten.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in de oproep tot verkenning, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan voor uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde alternatieven is niet onderbouwd.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om de verkenning van alternatieve energieopwekking uit te voeren zoals voorgesteld in de motie.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, maar impliceert dat draagvlak een probleem is bij de huidige strategie.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op alternatieve energieopwekking en het verduurzamen van woningen.

Financiële Gevolgen
De motie erkent de onzekerheid in de financiering van woningverduurzaming, maar biedt geen concrete financiële oplossingen of dekking voor de voorgestelde verkenning. Dit blijft een open vraag die verdere uitwerking vereist.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lokale energiestrategie Windmolens Zonne-energie Energievraag Verduurzamen Alternatieve energie-opwekking Transitieperiode Draagvlak Infrastructuur Samenwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie GBLV VVD creatieve energieoplossingen ID 490.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Creatieve energieoplossingen" en is ingediend door mevrouw Velù (GBLV) en mevrouw Kortman (VVD). De motie erkent de aanzienlijke energie-uitdaging waar Leidschendam-Voorburg voor staat tot 2050 en het brede verzet tegen de geplande Haagse windmolen. Het benadrukt de noodzaak van alternatieve energieopwekking om de klimaatdoelen te halen en roept het college op om creatief te zoeken naar duurzame energieoplossingen en samenwerkingen met andere gemeenten te verkennen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het zoeken naar alternatieve energieoplossingen en samenwerking met andere gemeenten. Het biedt echter weinig concrete details over hoe deze doelen bereikt moeten worden, wat de volledigheid enigszins beperkt.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken om actie te ondernemen en de voortgang te monitoren. De raad moet ook beslissen of ze de motie steunen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de focus willen verleggen van traditionele windturbines naar alternatieve energieoplossingen en of ze bereid zijn om samenwerkingen met andere gemeenten te onderzoeken.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar impliceert wel samenwerking met andere gemeenten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, aangezien het gericht is op het vinden van duurzame energieoplossingen om de klimaatdoelen te halen.

Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een punt van zorg zijn, aangezien de uitvoering van de voorgestelde acties mogelijk financiële middelen vereist.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Creatieve energieoplossingen Lokale energiestrategie Duurzame energie-opwekking Alternatieve energie-opwekking Klimaatdoelen 2050 Fossiele brandstoffen Windturbines Ecologische waarde Samenwerking Geschikte locaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
amendement CDA voorwaarden participatie windmolens ID 135.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het amendement is "Amendement voorwaarden participatie windmolens". Het amendement stelt voor dat de gemeente Leidschendam-Voorburg alleen windmolens op haar grondgebied toestaat als er bewezen maatschappelijk draagvlak is en als de windmolens zoveel mogelijk eigendom zijn van de inwoners. Dit moet zorgen voor een evenwicht tussen de voordelen en nadelen van windmolens, zoals visuele impact en ecologische effecten. Het amendement benadrukt dat participatie in windmolens toegankelijk moet zijn voor alle inwoners, inclusief huurders en leden van Verenigingen van Eigenaren (VVE’s), om zo bij te dragen aan een duurzame toekomst en energiekosten te verlagen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn intentie om voorwaarden te stellen aan de realisatie van windmolens. Het legt de nadruk op maatschappelijk draagvlak en lokaal eigenaarschap, maar mist specifieke details over hoe dit draagvlak gemeten wordt en hoe eigenaarschap georganiseerd moet worden.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de toevoeging van dit amendement aan het raadsbesluit. Ze moeten beoordelen of de voorwaarden in het amendement in lijn zijn met de bredere doelstellingen van de lokale energiestrategie.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de nadruk willen leggen op lokaal eigenaarschap en maatschappelijk draagvlak als voorwaarden voor windmolenprojecten. Dit kan invloed hebben op de snelheid en haalbaarheid van dergelijke projecten.

SMART en inconsequenties:
Het amendement is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn voorwaarden, maar mist meetbare criteria voor maatschappelijk draagvlak en eigenaarschap. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of realistische plannen voor implementatie.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement willen toevoegen aan het raadsbesluit, waarmee ze de voorwaarden voor windmolenprojecten vaststellen.

Participatie:
Het amendement benadrukt participatie door te eisen dat windmolens zoveel mogelijk eigendom zijn van de inwoners, waardoor een breed scala aan inwoners kan deelnemen, inclusief huurders en VVE-leden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het amendement, aangezien het gericht is op het bevorderen van duurzame energieoplossingen binnen de gemeente.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het impliceert echter dat lokaal eigenaarschap financiële voordelen kan bieden aan inwoners, zoals lagere energiekosten. De raad zou moeten overwegen hoe deze financiële aspecten verder uitgewerkt kunnen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Windmolens Participatie Maatschappelijk draagvlak Eigenaarschap Energiebehoefte Negatieve effecten Aanzicht Ecologie Huurders Duurzame toekomst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.d.1 Amendement VVD GBLV Geen windturbines ID 130

Amendement VVD GBLV Geen windturbines ID 130.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Geen windturbines". Het amendement stelt voor om de visie en uitgangspunten van de Lokale Energie Strategie (LES) aan te passen door expliciet te vermelden dat windturbines in Leidschendam-Voorburg niet mogelijk worden geacht. De indieners, Kortman-De Wit (VVD) en Velù (GBLV), wijzen op de planologische uitdagingen en de negatieve impact van windturbines op het landschap, cultureel erfgoed, en ecologische gebieden. Ze benadrukken dat er geen draagvlak is voor dergelijke projecten, mede door negatieve ervaringen met bestaande windturbines in de regio.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om windturbines uit te sluiten. Het biedt een gedetailleerde toelichting op de redenen, maar mist wellicht een bredere context over alternatieve duurzame energieoplossingen.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de visie en uitgangspunten van de LES zonder de mogelijkheid van windturbines worden vastgesteld.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van duurzame energieoplossingen met of zonder windturbines, rekening houdend met lokale belangen en draagvlak.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in zijn uitsluiting van windturbines. Het is tijdgebonden in de context van de vaststelling van de LES. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het biedt geen alternatieven voor duurzame energieoplossingen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en daarmee windturbines uitsluiten van de LES.

Participatie:
Het amendement verwijst naar een gebrek aan draagvlak, maar geeft geen details over participatieprocessen of consultaties met de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het amendement invloed heeft op de keuzes voor lokale energieoplossingen. Het sluit een specifieke duurzame technologie uit zonder alternatieven te bieden.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het kan implicaties hebben voor de kosten en haalbaarheid van de LES zonder windenergie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Windturbines Planologische inpassing Horizonvervuiling Overlast Vogelweidegebied Ecologische waarde Cultuurhistorische waarde Draagvlak RES (Regionale Energiestrategie)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.d.2 Amendement CDA voorwaarden participatie windmolens ID 135

amendement CDA voorwaarden participatie windmolens ID.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Voorwaarden participatie windmolens". Het amendement stelt dat de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg alleen instemt met de bouw van windmolens als er bewezen maatschappelijk draagvlak is en als de inwoners van de gemeente zoveel mogelijk eigenaarschap krijgen over de windmolens. Het doel is om de lasten en lusten van windmolens eerlijk te verdelen, waarbij ook huurders en leden van Verenigingen van Eigenaren (VVE’s) kunnen participeren zonder dat eigen woningbezit vereist is. Dit moet bijdragen aan een duurzame energieoplossing voor de gemeente.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn intentie om maatschappelijk draagvlak en lokaal eigenaarschap te bevorderen. Echter, het biedt geen concrete criteria of methoden om "bewezen maatschappelijk draagvlak" te meten of te realiseren.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt en daarmee de voorwaarden voor de bouw van windmolens vaststelt. De raad speelt een cruciale rol in het waarborgen van participatie en eigenaarschap van de inwoners.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het bevorderen van duurzame energieoplossingen en het adresseren van mogelijke bezwaren van inwoners tegen windmolens. Er moet een balans worden gevonden tussen ecologische voordelen en de impact op het landschap en de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke methoden voor het meten van maatschappelijk draagvlak.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement accepteert en daarmee de voorwaarden voor windmolenprojecten vastlegt.

Participatie:
Het amendement benadrukt participatie door eigenaarschap van windmolens aan inwoners te geven, waardoor ook huurders en VVE-leden kunnen deelnemen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien windmolens bijdragen aan de lokale energiestrategie en een duurzame toekomst.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsmethoden. Het impliceert echter dat lokale eigenaarschap financiële voordelen kan bieden aan inwoners, zoals lagere energiekosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Windmolens Participatie Maatschappelijk draagvlak Eigenaarschap Energiebehoefte Techniek Ecologie Inwoners Huurders Duurzame toekomst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.d.3 Amendement D66 Hernieuwbare energie buiten gemeentegrenzen ID 133

Amendement D66 Hernieuwbare energie buiten gemeentegrenzen ID 133.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Hernieuwbare energie buiten de gemeentegrenzen

Samenvatting: Het amendement, ingediend door lid Bos van D66, stelt voor om het raadsvoorstel over de lokale energiestrategie aan te passen. Het beoogt de mogelijkheid te onderzoeken om hernieuwbare energie ook buiten de gemeentegrenzen op te wekken. Dit komt voort uit de verwachting dat niet alle geplande windmolens binnen de gemeente geplaatst kunnen worden vanwege ruimtelijke en ecologische beperkingen en een gebrek aan draagvlak. Het amendement wil de strategie uitbreiden om de energiedoelstellingen voor 2050 te halen, waarbij de focus niet alleen op lokale, maar ook op externe energieoplossingen ligt.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om de mogelijkheden voor energieopwekking buiten de gemeentegrenzen te onderzoeken. Het biedt echter geen gedetailleerde uitwerking van hoe deze externe energieoplossingen gerealiseerd kunnen worden, wat een belangrijk aspect is voor de volledigheid.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging in de lokale energiestrategie wordt aangenomen. Dit houdt in dat de raad moet overwegen of het betrekken van externe energieoplossingen wenselijk en haalbaar is.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of het wenselijk is om de focus van de energiestrategie te verbreden naar buiten de gemeentegrenzen. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals samenwerking met andere gemeenten of regio's en het mogelijk aanpassen van beleidsdoelstellingen.

SMART en Inconsistenties
Het amendement is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria en een tijdsgebonden plan voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke aanwijzingen over hoe de externe energieoplossingen geïntegreerd worden in de huidige strategie, wat een inconsistentie kan vormen.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de lokale energiestrategie wordt aangepast om ook externe energieoplossingen te overwegen.

Participatie
Het amendement zelf zegt niets over participatie, maar het impliceert dat er mogelijk overleg en samenwerking met andere gemeenten of regio's nodig is.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het amendement, aangezien het gericht is op het behalen van de CO2-neutrale doelstellingen voor 2050 door middel van hernieuwbare energie.

Financiële gevolgen
Het amendement geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van het voorstel te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Hernieuwbare energie CO2-neutraal Lokale energiestrategie Windmolens Duurzame energie Energiereductie Zon op daken Alternatieve energie-opwekking Draagvlak Ecologische redenen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

10-06-2020 Raadsvergadering

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Analyse van het document

Analyse van het document

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen