Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 16 Raadsbrief: Utrechtsebaan/Grote Driehoek (2009/25722).

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 17 Raadsbrief: Vrijstelling van het bestemmingsplan voor het oprichten van 65 woningen en halfverdiepte parkeergarages aan de Van Barbansonstraat/Graaf Florisstraat in Voorburg (2008/16092).

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 18 Raadsbrief: Uitspraak Raad van State inzake bestemmingsplan Veursestraatweg 2007 (2009/25238).

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 9 Raadsbrief: Voortgangsrapportage ruimtelijke projecten (2009/27350).

Agendapunt 19 Raadsbrief: Regionale prestatieafspraken 2010 t/m 2014 Stadsgewest Haaglanden en Sociale Verhuurders Haaglanden (2009/27119).

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 20 Raadsbrief: Convenant Warmte voor Haaglanden (2009/25926).

Agendapunt 13 Raadsvoorstel tot vaststellen Evaluatie WOONvisie 2020 (2009/22868).

Concept Evaluatie Woonvisie 2020 .pdf
Raadsbesluit tot vaststellen Evaluatie WOONvisie 2020 .pdf
Raadsvoorstel tot vaststellen Evaluatie WOONvisie 2020 .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel tot vaststellen Evaluatie WOONvisie 2020

Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft de evaluatie van de WOONvisie 2020 van de gemeente Leidschendam-Voorburg. De WOONvisie streeft naar een aantrekkelijke, groene woongemeente met een evenwichtige bevolkingsopbouw en beperkte groei. De evaluatie beoordeelt de voortgang van de huiswerkopgaven van 2005 tot 2008, met input van het WOONstaddebat 2009. Hoewel een nulmeting ontbreekt, blijkt dat veel opgaven redelijk tot goed zijn uitgevoerd. Het voorstel is om de evaluatie vast te stellen en de huiswerkopgaven te vervangen door het Actieprogramma 2010-2015.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt redelijk volledig, maar het ontbreken van een nulmeting beperkt de mogelijkheid om de realisatie van de ambities volledig te beoordelen. Er is een globaal beeld van de voortgang, maar gedetailleerde resultaten ontbreken.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet de evaluatie van de WOONvisie 2020 vaststellen en beslissen over de vervanging van de huiswerkopgaven door het Actieprogramma 2010-2015.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of de huidige koers van de WOONvisie moet worden voortgezet of aangepast. Dit omvat keuzes over prioriteiten in woningbouw, duurzaamheid, en bevolkingsopbouw.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) door het ontbreken van meetbare doelen en een nulmeting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de evaluatie mist gedetailleerde meetgegevens.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten de evaluatie van de WOONvisie 2020 vast te stellen en de huiswerkopgaven te vervangen door het Actieprogramma 2010-2015.

Participatie
Het voorstel vermeldt participatie via het WOONstaddebat 2009 en overleg met woningcorporaties en de Participatieraad, wat wijst op betrokkenheid van belanghebbenden.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een van de ambities van de WOONvisie, maar het voorstel geeft geen specifieke details over hoe dit wordt aangepakt of geëvalueerd.

Financiële gevolgen
Het voorstel geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen aan. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt zou moeten worden voor een volledig inzicht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

WOONvisie 2020 Evaluatie Huiswerkopgaven Actieprogramma 2010-2015 Woonstaddebat 2009 Leefbaarheid Duurzaamheid Woningcorporaties Binnenstedelijke herstructurering Kwaliteitsverbetering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 14 Raadsvoorstel tot wijziging van de gemeenschappelijke regeling Avalex i.v.m. toetreding gemeente Midden-Delfland tot Gemeenschappelijke Regeling Regionaal Reinigingsbedrijf Avalex (2009/26472).

Gemeenschappelijke Regeling Regionaal Reinigingsbedrijf Avalex. .pdf
Raadsbesluit tot tot wijziging van de gemeenschappelijke regeling Avalex i.v.m. toetreding gemeente Midden-Delfland tot GR Avalex .pdf
Raadsvoorstel tot tot wijziging van de gemeenschappelijke regeling Avalex i.v.m. toetreding gemeente Midden-Delfland tot GR Avalex .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Raadsvoorstel tot wijziging van de gemeenschappelijke regeling Avalex i.v.m. toetreding gemeente Midden-Delfland tot GR Avalex". Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met de toetreding van de gemeente Midden-Delfland tot de Gemeenschappelijke Regeling Avalex per 1 januari 2010. Dit besluit volgt op een positief advies van het Algemeen Bestuur van Avalex. De toetreding vereist een nieuwe Gemeenschappelijke Regeling, gebaseerd op de bestaande regeling, met enkele wijzigingen. De toetreding biedt schaalvoordelen en een positief financieel effect voor de deelnemende gemeenten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de context, de juridische basis, de financiële consequenties, en de wijzigingen in de regeling. Echter, meer details over de specifieke impact op de dienstverlening en eventuele risico's zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de toetreding van Midden-Delfland tot de Gemeenschappelijke Regeling Avalex en de vaststelling van de nieuwe regeling goedkeuren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de toetreding van Midden-Delfland steunen, rekening houdend met de financiële en organisatorische implicaties en de strategische voordelen van schaalvergroting.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer gedetailleerde doelstellingen zouden nuttig zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de toetreding van Midden-Delfland en de bijbehorende wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling Avalex.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar schaalvoordelen kunnen indirect bijdragen aan efficiëntere en mogelijk duurzamere afvalverwerking.

Financiële gevolgen:
De toetreding heeft geen nadelige financiële gevolgen voor de huidige deelnemers. De overheadkosten worden over meer deelnemers verdeeld, wat een positief financieel resultaat oplevert. De dekking van eventuele kosten wordt niet expliciet genoemd, maar de positieve financiële impact wordt benadrukt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Midden-Delfland Avalex Gemeenschappelijke Regeling Toetreding Schaalvoordelen Dienstverlening Overhead Begroting 2010 Algemeen Bestuur Huishoudelijke afvalstromen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 15 Raadsvoorstel tot vaststelling beheersverordening gemeentelijke begraafplaatsen (2009/26737).

Raadsbesluit inzake vaststelling beheersverordening gemeentelijke begraafplaatsen. .pdf
Raadsvoorstel tot vaststelling beheersverordening gemeentelijke begraafplaatsen .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Beheersverordening gemeentelijke begraafplaatsen Leidschendam-Voorburg 2010

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de "Beheersverordening gemeentelijke begraafplaatsen Leidschendam-Voorburg 2010". Deze verordening moet worden aangepast vanwege wijzigingen in de Wet op de lijkbezorging. De aanpassingen omvatten onder andere de vervanging van het begrip "eigen graf" door "particulier graf", een regeling voor het vervallen van grafrechten bij verwaarlozing, en de uitsluiting van natrekking van grafmonumenten. Daarnaast zijn er wijzigingen zoals verruimde begraafmogelijkheden op zaterdagen en verlengingsopties voor grafrechten. Het voorstel heeft geen financiële consequenties en er is geen inspraakprocedure nodig.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de noodzakelijke aanpassingen aan de wetgeving als enkele aanvullende wijzigingen omvat die inspelen op maatschappelijke behoeften. De belangrijkste wijzigingen zijn duidelijk uiteengezet.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om de verordening vast te stellen, zoals vereist door de Gemeentewet. Dit is een standaardprocedure waarbij de raad zijn verordenende bevoegdheid uitoefent.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen, inclusief de verruiming van begraafmogelijkheden en de verlenging van grafrechten. Deze keuzes kunnen invloed hebben op de dienstverlening en administratieve lasten.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De wijzigingen zijn specifiek en meetbaar, en er zijn geen duidelijke inconsistenties. Echter, de exacte ingangsdatum van de gewijzigde wet is nog onbekend, wat enige onzekerheid kan introduceren.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om de "Beheersverordening gemeentelijke begraafplaatsen Leidschendam-Voorburg 2010" vast te stellen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat er geen inspraakprocedure nodig is, omdat de wijzigingen de bestaande mogelijkheden verruimen en geen aanleiding geven tot bezwaar.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen
Het voorstel heeft geen financiële consequenties, wat duidelijk wordt aangegeven in de documentatie. Er is geen noodzaak voor dekking van extra kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beheersverordening Wet op de lijkbezorging Grafrechten Particulier graf Natrekking Begraven Verlenging Administratieve lasten Taalgebruik Inspraak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 6 Raadsbrief: 12e Voortgangsrapportage project Leidschendam-Centrum (2009/27483).

Agendapunt 11 Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie VVD inzake uitplaatsing Golfvereniging Leeuwenbergh (2009/25934).

Agendapunt 8 Raadsbrief: Advies werkgroep Wabo (2009/28833).

Agendapunt 4 Raadsbrief: Voortgangsrapportage tramlijn 19 (2009/26145).

Agendapunt 5 Raadsbrief: Dienstverlening Avalex en beantwoording motie Avalex nr 25 Voorjaarsnota 2009 (2009/27015).

Agendapunt 10 Raadsbrief: ruimtelijk kader locatie Van Ruysdaellaan (2009/26818). 'De brief is teruggenomen door het college. T.z.t. wordt een nieuwe rapportage uitgebracht'.

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 21 Verslag commissie Openbaar Gebied 13 oktober 2009 (2009/27194)

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda (2009/29527).

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers.

Agendapunt 3 Vragenuur

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 22 Openstaande toezeggingen.

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 23 Terugkoppeling bestuurlijke overleggen Stadsgewest Haaglanden.

24-11-2009 Commissie OG

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 16 Raadsbrief: Utrechtsebaan/Grote Driehoek (2009/25722).

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 17 Raadsbrief: Vrijstelling van het bestemmingsplan voor het oprichten van 65 woningen en halfverdiepte parkeergarages aan de Van Barbansonstraat/Graaf Florisstraat in Voorburg (2008/16092).

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 18 Raadsbrief: Uitspraak Raad van State inzake bestemmingsplan Veursestraatweg 2007 (2009/25238).

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 9 Raadsbrief: Voortgangsrapportage ruimtelijke projecten (2009/27350).

Agendapunt 19 Raadsbrief: Regionale prestatieafspraken 2010 t/m 2014 Stadsgewest Haaglanden en Sociale Verhuurders Haaglanden (2009/27119).

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 20 Raadsbrief: Convenant Warmte voor Haaglanden (2009/25926).

Agendapunt 13 Raadsvoorstel tot vaststellen Evaluatie WOONvisie 2020 (2009/22868).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 14 Raadsvoorstel tot wijziging van de gemeenschappelijke regeling Avalex i.v.m. toetreding gemeente Midden-Delfland tot Gemeenschappelijke Regeling Regionaal Reinigingsbedrijf Avalex (2009/26472).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 15 Raadsvoorstel tot vaststelling beheersverordening gemeentelijke begraafplaatsen (2009/26737).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 6 Raadsbrief: 12e Voortgangsrapportage project Leidschendam-Centrum (2009/27483).

Dossier vormen

Agendapunt 11 Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie VVD inzake uitplaatsing Golfvereniging Leeuwenbergh (2009/25934).

Agendapunt 8 Raadsbrief: Advies werkgroep Wabo (2009/28833).

Agendapunt 4 Raadsbrief: Voortgangsrapportage tramlijn 19 (2009/26145).

Agendapunt 5 Raadsbrief: Dienstverlening Avalex en beantwoording motie Avalex nr 25 Voorjaarsnota 2009 (2009/27015).

Dossier vormen

Dossier vormen

Agendapunt 10 Raadsbrief: ruimtelijk kader locatie Van Ruysdaellaan (2009/26818). 'De brief is teruggenomen door het college. T.z.t. wordt een nieuwe rapportage uitgebracht'.

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 21 Verslag commissie Openbaar Gebied 13 oktober 2009 (2009/27194)

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda (2009/29527).

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers.

Agendapunt 3 Vragenuur

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 22 Openstaande toezeggingen.

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 23 Terugkoppeling bestuurlijke overleggen Stadsgewest Haaglanden.