Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Agendapunt Opening

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt 4 Raadsvoorstel: Onderzoek ontlasten lokale Vlietbruggen (1609517).

Advies Adviesgroep ontlasten lokale Vlietbruggen.pdf
Nieuwsflits - Snel maatregelen voor betere situatie rond Vlietbruggen.pdf
Raadsbesluit Onderzoek Vlietbruggen.pdf
Raadsvoorstel Onderzoek Vlietbruggen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Onderzoek Vlietbruggen

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Onderzoek Vlietbruggen". Het voorstel onderzoekt drie scenario's om de verkeersdruk op de Vlietbruggen in Leidschendam-Voorburg te verminderen. Geen van de scenario's verbetert de bereikbaarheid significant, maar ze hebben verschillende effecten op economie en leefbaarheid. Het college stelt voor om scenario 2 uit te voeren, dat voorziet in directe maatregelen om de huidige situatie te verbeteren zonder een nieuwe brug te bouwen. Dit scenario is kosteneffectief en biedt duidelijkheid voor de ontwikkeling van Klein Plaspoelpolder.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde analyse van de scenario's, financiële overwegingen, en een advies van de adviesgroep. Echter, de financiële consequenties van de voorgestelde maatregelen zijn nog niet volledig uitgewerkt.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de uitvoering van scenario 2 en het college de opdracht geven om een concreet uitvoerings- en investeringsprogramma voor te leggen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het uitvoeren van directe maatregelen (scenario 2) of het voortzetten van onderzoek naar een nieuwe brug. De keuze heeft implicaties voor verkeersbeheer, economische ontwikkeling, en leefbaarheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat de financiële consequenties en tijdlijnen voor de uitvoering nog niet zijn uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de maatregelen moet nog verder worden gespecificeerd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om scenario 2 uit te voeren en het college op te dragen een uitvoerings- en investeringsprogramma te ontwikkelen.

Participatie:
Er is sprake van participatie door de instelling van een Adviesgroep van belanghebbenden en een openbare inloopbijeenkomst om de onderzoeksresultaten te delen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp, maar de focus op leefbaarheid en verkeersveiligheid impliceert een zekere mate van aandacht voor duurzame stedelijke ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
De kosten voor scenario 2 worden geschat op circa 1 miljoen euro, wat aanzienlijk lager is dan de kosten voor een nieuwe oeververbinding. De exacte financiële consequenties worden nog uitgewerkt in een later stadium.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vlietbruggen Bereikbaarheid Scenario's Verkeer Leefbaarheid Economie Waterbedeffect Klein Plaspoelpolder Oeververbinding Adviesgroep

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Rapport Goudappel Onderzoek ontlasten lokale Vlietbruggen.pdf
Voorblad.pdf

Agendapunt 5 Raadsvoorstel: Businesscase sociale woningbouw (1604587).

20160705 Begr. wijz. nr.17 Businesscase sociale woningbouw (nieuw versie).pdf
Basis ruimtelijk kader locatie Rijnlandlaan - concept.pdf
Basis ruimtelijk kader locatie de Star - concept.pdf
Businesscase sociale woningbouw.pdf
Notitie huisvesting vergunninghouders.pdf
Ontwerp begrotingswijziging nr. 17 businesscase sociale woningbouw.pdf
Persbericht besluit bw nav raadsvoorstel inzake businesscase sociale woningbouw.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Onderzoek naar mogelijkheden voor sociale woningbouw op locaties Overgoo, de Star en Rijnlandlaan

Samenvatting: De gemeente en woningcorporaties Vidomes en WoonInvest hebben de mogelijkheden voor sociale woningbouw op drie locaties onderzocht om de toenemende vraag naar sociale huurwoningen aan te pakken. Het onderzoek presenteert varianten voor nieuwbouw, met een focus op doorstromers en tijdelijke huisvesting voor statushouders. Omwonenden hebben input geleverd tijdens inloopavonden. De gemeenteraad zal in juli beslissen over de verdere uitwerking en termijn van de woningbouwplannen. Er zijn ook mogelijkheden om het bouwproces te versnellen met duurzame methoden. De financiële en ruimtelijke implicaties, evenals de betrokkenheid van omwonenden, zijn belangrijke overwegingen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het presenteren van de huidige situatie, de noodzaak voor actie, en de mogelijke oplossingen. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële analyse of een concreet tijdspad voor de uitvoering van de plannen.

Rol van de Raad
De gemeenteraad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de voorgestelde varianten en het bepalen van de vervolgstappen. Ze moeten beslissen over de vorm en termijn van de uitwerking van de woningbouwplannen en of er versneld gebouwd moet worden.

Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over de prioritering van woningbouw voor verschillende doelgroepen (starters, doorstromers, statushouders), de balans tussen tijdelijke en permanente woningen, en de snelheid van uitvoering. Ook moeten ze beslissen over de mate van betrokkenheid van omwonenden en de integratie van duurzaamheid in de bouwplannen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een gedetailleerd tijdschema. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van versneld bouwen met behoud van kwaliteit en betrokkenheid van omwonenden is een aandachtspunt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten over de goedkeuring van de voorgestelde varianten, de snelheid van uitvoering, en de mate van participatie van omwonenden in het verdere proces.

Participatie
Het voorstel erkent de participatie van omwonenden door hun input te verzamelen tijdens inloopavonden. Er is een plan om hen te blijven betrekken via informatieavonden.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met mogelijkheden om duurzame bouwmethoden te gebruiken die de bouwtijd kunnen verkorten.

Financiële Gevolgen
Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsplannen. Er is behoefte aan een financiële analyse om de kosten en mogelijke financieringsbronnen te identificeren.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sociale woningbouw Starters Statushouders Doorstromers Tijdelijke woningen Overgoo De Star Rijnlandlaan Woningtekort Omwonenden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Procedure omgevingsvergunning tijdelijke huisvesting.pdf
Proces versnelling realisatie permanent woningbouw locaties Rijnlandlaan en de Star.pdf
Raadsbesluit Businesscase sociale woningbouw.pdf
Raadsvoorstel Businesscase sociale woningbouw.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Businesscase sociale woningbouw". Het voorstel richt zich op het aanpakken van het tekort aan sociale huurwoningen in Leidschendam-Voorburg. Het college presenteert een businesscase met scenario's voor woningbouw op drie locaties: Overgoo, de Star en Rijnlandlaan. De focus ligt op het realiseren van zowel tijdelijke als permanente woningen om de druk op de sociale woningmarkt te verlichten. Het voorstel omvat ook de betrokkenheid van woningcorporaties en een communicatieplan met omwonenden. De raad moet beslissen over de uitwerking van de scenario's en de benodigde financiële middelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor verschillende aspecten zoals locatiekeuze, financiële implicaties, en communicatie met belanghebbenden. Het biedt een gedegen basis voor besluitvorming.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de voorgestelde scenario's voor woningbouw en de financiering daarvan. Daarnaast moet de raad instemmen met het proces voor versnelde realisatie van permanente woningbouw.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van locaties, de balans tussen tijdelijke en permanente woningen, en de financiële dekking van het project. Ook moet de raad overwegen hoe om te gaan met mogelijke bezwaren van omwonenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal te realiseren woningen en de tijdlijnen. Echter, de haalbaarheid van de financiële dekking en de impact van mogelijke bezwaren zijn onzekerheden die niet volledig SMART zijn uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten over de goedkeuring van de voorgestelde scenario's, de financiële middelen, en het proces voor versnelde realisatie.

Participatie:
Het voorstel bevat een communicatieplan en heeft inloopavonden georganiseerd voor omwonenden om input te verzamelen en bezwaren te bespreken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een focuspunt in het voorstel, maar kan relevant zijn bij de keuze voor bouwmaterialen en energie-efficiëntie van de woningen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een geraamd tekort van €700.000 voor tijdelijke huisvesting, te dekken uit de reserve vrij besteedbaar. Er is ook een budget van €150.000 nodig voor vervolgstappen. De dekking is voorzien vanuit de algemene reserve, maar er is onzekerheid over de opbrengsten van de locaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sociale woningbouw Huisvestingsopgave Woningcorporaties Woonvisie Prestatieafspraken Urgente woningzoekenden Tijdelijke huisvesting Doorstroming Locaties (Overgoo, de Star, Rijnlandlaan) Communicatieplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Veslag bewonersbijeenkomsten locaties sociale woningbouw.pdf
Voorblad.pdf

Agendapunt 6 Raadsvoorstel tot vaststelling Jaarstukken 2015 (1590455).

Beantwoording schriftelijke vragen Jaarstukken 2015.pdf
Bijlage Erratum Jaarstukken 2015.pdf
Boekwerk Jaarstukken 2015.pdf
Getekende Controleverklaring gemeente Leidschendam-Voorburg (2).pdf
Infographic.pdf
Raadsbesluit Erratum bij Jaarstukken 2015.pdf
Raadsbesluit Jaarstukken 2015.pdf
Raadsbrief Beantwoording schriftelijke vragen Jaarstukken 2015.pdf
Raadsbrief Reactie college op de conceptrapportage van de accountant bij de jaarrekening 2015.pdf
Raadsvoorstel Erratum bij Jaarstukken 2015.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Erratum bij Jaarstukken 2015". Het voorstel betreft correcties in de Jaarstukken 2015 van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Tijdens een accountantscontrole werd een fout ontdekt in de Sisa-bijlage, specifiek bij de indicator voor het aantal arbeidsplaatsen begeleid werken onder de Wet sociale werkvoorziening (WSW). Het aantal moet worden aangepast van 7,92 naar 4,92. Hoewel deze fout geen financiële gevolgen heeft, is correctie noodzakelijk. Daarnaast worden enkele andere correcties voorgesteld op diverse pagina's van de jaarstukken. De raad wordt gevraagd in te stemmen met deze aanpassingen en het erratum vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke correcties duidelijk identificeert en toelicht. Er is echter geen uitgebreide toelichting over de impact van deze correcties, behalve dat ze geen financiële gevolgen hebben.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de voorgestelde correcties in de Jaarstukken 2015 goed te keuren en het erratum vast te stellen. Dit is een formele stap om de jaarstukken officieel te corrigeren.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk administratief en technisch van aard is. De raad moet echter beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde correcties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de correcties die moeten worden aangebracht. Het is tijdgebonden omdat het betrekking heeft op de Jaarstukken 2015. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de voorgestelde aanpassingen in de Jaarstukken 2015 en het erratum vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de technische aard van de correcties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op administratieve correcties.

Financiële gevolgen:
Het voorstel stelt dat de correcties geen financiële gevolgen hebben. Er wordt geen verdere informatie gegeven over de dekking van eventuele kosten, wat aangeeft dat er geen financiële impact wordt verwacht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jaarstukken 2015 Sisa-bijlage Wethouder Rozenberg Wet sociale werkvoorziening (WSW) Arbeidsplaatsen begeleid werken Accountant Correcties Uitstroom naar werk en scholing Onderzoeksrapport DVC Politieke partijen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel Jaarstukken 2015.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Jaarstukken 2015

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Jaarstukken 2015". Het voorstel omvat het jaarverslag en de jaarrekening van de gemeente Leidschendam-Voorburg voor het jaar 2015. Het jaarverslag geeft inzicht in de mate waarin de voorgenomen doelstellingen en prestaties zijn gerealiseerd, terwijl de jaarrekening inzicht biedt in het financiële resultaat en vermogen van de gemeente. Het jaar 2015 sluit met een positief resultaat van € 11,2 miljoen, dat wordt voorgesteld om te storten in de algemene reserve vrij besteedbaar. De accountant heeft de controle nog niet volledig afgerond, maar de bevindingen worden tijdig verwacht voor de raadsvergadering.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel financiële als inhoudelijke verantwoording biedt over het jaar 2015. Het bevat gedetailleerde informatie over het rekeningresultaat, investeringen, en de ontwikkeling van het eigen vermogen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het jaarverslag en de jaarrekening goed te keuren en een besluit te nemen over de bestemming van het positieve rekeningresultaat.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met het voorstel om het positieve resultaat van € 11,2 miljoen in de algemene reserve vrij besteedbaar te storten. Dit kan invloed hebben op toekomstige financiële flexibiliteit en investeringsmogelijkheden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële resultaten. Het is tijdgebonden met een duidelijke deadline voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de concept jaarverslag en jaarrekening 2015 en de voorgestelde bestemming van het positieve rekeningresultaat.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen van de jaarstukken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft positieve financiële gevolgen met een overschot van € 11,2 miljoen. Dit bedrag wordt voorgesteld om te storten in de algemene reserve vrij besteedbaar, wat de financiële positie van de gemeente versterkt. De dekking is afkomstig van de vrijval van de verliesvoorziening Duivenvoordecorridor en voordelen in het sociaal domein.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jaarstukken 2015 Jaarverslag Jaarrekening Positief resultaat Algemene reserve Sociaal domein Duivenvoordecorridor Investeringen Eigen vermogen Bestemmingsreserves

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 7 Raadsvoorstel: Stimuleringsregeling duurzame maatregelen duurzaamheidsagenda 2016-2020 (1604617)

Bijlage 1 Stimuleringsregeling duurzame maatregelen duurzaamheidsagenda 2016-2020.pdf
Bijlage 3 brief minister Blok aan kamer over o.a. subsidie energiebesparing vanuit het Rijk van 18 m.pdf
Raadsbesluit Stimuleringsregeling duurzame maatregelen duurzaamheidsagenda 2016-2020.pdf
Raadsvoorstel Stimuleringsregeling duurzame maatregelen duurzaamheidsagenda 2016-2020.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Stimuleringsregeling duurzame maatregelen duurzaamheidsagenda 2016-2020

Samenvatting: Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om in te stemmen met een nieuwe stimuleringsregeling voor duurzame maatregelen, als onderdeel van de duurzaamheidsagenda 2016-2020. Deze regeling vervangt de bestaande subsidieregeling voor duurzame energievoorzieningen en richt zich op particuliere woningeigenaren, inclusief Verenigingen van Eigenaren. Het doel is om energiebesparende maatregelen en de aanleg van groene daken te stimuleren. De regeling maakt gebruik van een jaarlijks budget van €275.000 en draagt bij aan de gemeentelijke doelen voor energiebesparing, duurzame energie en CO2-reductie. De regeling biedt financiële ondersteuning voor diverse duurzame maatregelen, zoals isolatie en zonnepanelen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de doelen, de doelgroep, de financiële aspecten en de verwachte impact van de regeling. Er is echter ruimte voor verbetering in de specificatie van meetbare doelen en evaluatiecriteria.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad wordt gevraagd om de bestaande subsidieregeling in te trekken en de nieuwe stimuleringsregeling vast te stellen. Dit omvat het goedkeuren van de financiële toewijzing en het ondersteunen van de duurzaamheidsdoelen van de gemeente.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of zij de verschuiving van een specifieke subsidieregeling naar een bredere stimuleringsregeling steunt. Dit omvat het afwegen van de financiële implicaties en de verwachte impact op duurzaamheid.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het heeft specifieke doelen en een tijdsbestek, maar mist concrete meetbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de regeling kan beter worden geëvalueerd.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten om de nieuwe stimuleringsregeling goed te keuren en de oude subsidieregeling in te trekken.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in de ontwikkeling van de regeling, maar richt zich op communicatie en bewustwording onder woningeigenaren.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met nadruk op energiebesparing, CO2-reductie en vergroening van de leefomgeving.

Financiële gevolgen
Het voorstel heeft een jaarlijks budget van €275.000 voor de stimuleringsregeling, gedekt door de duurzaamheidsagenda en aanvullende middelen. De financiële verdeling is gedetailleerd uitgewerkt, maar er is geen specifieke dekking voor eventuele overschrijdingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stimuleringsregeling Duurzaamheidsagenda Duurzame maatregelen Particuliere woningeigenaren Energievoorzieningen Groene daken Zonnepanelen Energiebesparing CO2-reductie Klimaatplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 8 Raadsvoorstel: 1e tussentijdse rapportage 2016 (1595737).

1e Tussentijdse rapportage 2016.pdf
20160705 Begr. wijz. nr. 18 1e TURAP (3e versie).pdf
Beantwoording schriftelijke vragen 1e Tussentijdse Rapportage 2016.pdf
Begrotingswijziging nr. 18 0182016 1e TURAP 2016 Versie 2.pdf
Raadsbesluit 1e Tussentijdse Rapportage 2016.pdf
Raadsbrief Beantwoording schriftelijke vragen 1e tussentijdse rapportage 2016.pdf
Raadsvoorstel 1e Tussentijdse Rapportage 2016.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "1e Tussentijdse Rapportage 2016". Deze rapportage biedt een overzicht van de financiële en beleidsmatige voortgang van de gemeente Leidschendam-Voorburg over de periode januari tot april 2016. Het document belicht afwijkingen in de planning, inhoud en financiën van de voorgenomen speerpunten voor 2016. Het jaar toont een voorlopig overschot van € 882.600, voornamelijk door lagere WMO-uitgaven en hoger dividend van Eneco. Tegenvallers zijn lagere bouwleges en hogere salarislasten. Het investeringsplan is geactualiseerd met een volume van € 38,1 miljoen, beïnvloed door diverse grote projecten.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel financiële als beleidsmatige aspecten behandelt en inzicht geeft in de afwijkingen van de oorspronkelijke begroting. Het biedt ook een overzicht van de belangrijkste investeringen en financiële resultaten.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de rapportage te beoordelen, de financiële resultaten en afwijkingen te bespreken, en te beslissen over eventuele aanpassingen in de begroting. De raad moet ook toezien op de uitvoering van de voorgestelde maatregelen om binnen de kaders van de Programmabegroting te blijven.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van investeringen en het al dan niet aanpassen van de begroting op basis van de voorgestelde wijzigingen. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe om te gaan met de financiële meevallers en tegenvallers.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het voornamelijk een rapportage is en geen specifieke doelen of acties bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de rapportage biedt ruimte voor verdere specificatie van maatregelen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de rapportage accepteert en of er aanpassingen in de begroting nodig zijn. Indien nodig, moet de raad ook besluiten over de voorgestelde begrotingswijzigingen in de 2e Tussentijdse Rapportage.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze rapportage. De focus ligt voornamelijk op financiële en beleidsmatige aspecten.

Financiële Gevolgen:
De rapportage toont een voorlopig financieel overschot en geeft inzicht in de oorzaken van financiële meevallers en tegenvallers. Het investeringsvolume is aanzienlijk, maar de dekking van deze investeringen wordt niet gedetailleerd besproken. Eventuele wijzigingen in de begroting zullen in de volgende rapportage worden voorgesteld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Tussentijdse Rapportage 2016 Begrotingsjaar 2016 Voordelig resultaat WMO uitgaven Eneco dividend Bouwleges inkomsten Investeringsplan 2016 Programmabegroting 2016-2019 Bezuinigingen Kadernota 2017-2020

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 9 Raadsvoorstel: Aansluiting Haagse ombudsman en Haagse jeugdombudsman (1603678).

Raadsbesluit Aansluiting Haagse ombudsman en Haagse jeugdombudsman.pdf
Raadsvoorstel Aansluiting Haagse ombudsman en Haagse jeugdombudsman.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Aansluiting Haagse ombudsman en Haagse jeugdombudsman

Samenvatting: Het college van Leidschendam-Voorburg stelt voor om vanaf 1 januari 2017 de behandeling van alle verzoekschriften voor zes jaar toe te vertrouwen aan de Haagse ombudsman en jeugdombudsman. Dit besluit is ingegeven door de laagdrempeligheid en informele aanpak van de Haagse ombudsman, die sneller kan interveniëren dan de nationale ombudsman. De aansluiting biedt een leereffect voor de gemeentelijke organisatie die in beweging is. De kosten bedragen € 34.889, waarvan € 20.609 extra wordt gedekt uit het Sociaal Domein. Communicatie over de nieuwe ombudsman start na zijn installatie.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg over de redenen voor de aansluiting bij de Haagse ombudsman, de wettelijke kaders, financiële implicaties en de geplande communicatie. Echter, meer details over de specifieke taken en verantwoordelijkheden van de ombudsman zouden nuttig zijn.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het voorstel om de Haagse ombudsman en jeugdombudsman aan te stellen voor de behandeling van verzoekschriften. Dit omvat het nemen van een formeel besluit en het regelen van de beëdiging en benoeming.

Politieke keuzes
De raad moet kiezen of zij de voorkeur geeft aan een lokale/regionale ombudsfunctie boven de nationale ombudsman. Dit omvat het overwegen van de kosten, de verwachte voordelen van een snellere en informelere aanpak, en de impact op de gemeentelijke organisatie.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek, meetbaar (kosten per inwoner), en tijdgebonden (zes jaar vanaf 1 januari 2017). Het is echter minder specifiek over de verwachte resultaten en hoe deze worden geëvalueerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten om de Haagse ombudsman en jeugdombudsman aan te stellen voor de behandeling van verzoekschriften vanaf 1 januari 2017 voor zes jaar.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van inwoners in het besluitvormingsproces, maar benadrukt wel de communicatie naar inwoners zodra de ombudsman beschikbaar is.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen
De kosten voor de aansluiting bedragen € 34.889, waarvan € 20.609 extra wordt gedekt uit het Sociaal Domein. Dit is duidelijk aangegeven en wordt verwerkt in de begroting van 2017.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Haagse ombudsman Haagse jeugdombudsman Verzoekschriften Dienstverlening Laagdrempelig Gemeentelijke organisatie Sociaal domein Klachtenprocedure Kosten Communicatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 10 Raadsvoorstel: Aanpassing verordening Winkeltijden Leidschendam-Voorburg 2014 (1593438).

Raadsbesluit Aanpassing Verordening winkeltijden LeidschendamVoorburg 2014.pdf
Raadsvoorstel Aanpassing Verordening winkeltijden LeidschendamVoorburg 2014.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanpassing Verordening winkeltijden Leidschendam-Voorburg 2014". Het voorstel beoogt een wijziging in de huidige verordening om een hiaat te dichten dat het exploiteren van standplaatsen op zondag verbiedt. Dit is relevant voor activiteiten zoals de verkoop van ijs, oliebollen en vlooienmarkten. De voorgestelde aanpassing biedt een algemene vrijstelling voor de verkoop vanuit standplaatsen op zon- en feestdagen, van 06.00 uur tot 22.00 uur, in lijn met de vrijstelling die al geldt voor winkels.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, het probleem en de voorgestelde oplossing beschrijft. Het biedt een concrete aanpassing van de verordening en legt uit waarom deze wijziging noodzakelijk is.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging in de verordening wordt aangenomen. Dit omvat het overwegen van de juridische en praktische implicaties van de wijziging.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de uitbreiding van de vrijstelling naar standplaatsen op zondag wenselijk achten. Dit kan afhangen van overwegingen zoals economische voordelen, maatschappelijke behoeften en eventuele bezwaren van inwoners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging die het beoogt. Het is haalbaar en relevant gezien de geconstateerde behoefte. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien de wijziging direct van kracht zou worden na goedkeuring. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemmen met de voorgestelde wijziging van de verordening om de vrijstelling voor standplaatsen op zondag toe te staan.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad om te overwegen of er voldoende draagvlak is.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op economische en juridische aspecten.

Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. De implicaties lijken voornamelijk administratief en juridisch, zonder directe kosten voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordening winkeltijden Evaluatie Standplaatsen Vrijstelling Winkeltijdenwet Zondag Vlooienmarkten Exploitatie Artikel 2 Seizoensgebonden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Verordening winkeltijden Leidschendam-Voorburg 2014.pdf
Voorblad.pdf

Agendapunt 11 Raadsvoorstel: Dienstverleningsvisie Vandaag, morgen en verder (1602341).

Raadsbesluit Dienstverleningsvisie Vandaag, morgen en verder.pdf
Raadsvoorstel Dienstverleningsvisie Vandaag, morgen en verder.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel "Dienstverleningsvisie Vandaag, morgen en verder"

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Dienstverleningsvisie Vandaag, morgen en verder". Het voorstel betreft de vernieuwing van de dienstverleningsvisie van de gemeente Leidschendam-Voorburg, die voor het laatst in 2010 werd geactualiseerd. De nieuwe visie is ontwikkeld in een interactief proces met betrokkenheid van raadsleden, inwoners, en de gemeentelijke organisatie. Het document is visueel weergegeven om de relatie tussen de gemeente en haar inwoners en ondernemers te verduidelijken. De visie dient als basis voor het opstellen van servicenormen en werkwijzen en moet aansluiten bij de digitale agenda 2020. De raad wordt gevraagd deze visie vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg over de totstandkoming van de visie, de betrokkenheid van verschillende stakeholders, en de doelen die de visie nastreeft. Echter, specifieke details over de implementatie en meetbare doelen ontbreken.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de nieuwe dienstverleningsvisie vast te stellen. Dit betekent dat zij het document moeten goedkeuren en daarmee de richting van de gemeentelijke dienstverlening voor de komende jaren bepalen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde visie en de daarin opgenomen uitgangspunten, zoals de focus op digitale dienstverlening en de Hart-Wet-Eurobalans. Ook moeten zij bepalen hoe zij de balans tussen digitale en persoonlijke dienstverlening willen vormgeven.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er een planning is voor vervolgacties, ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de implementatie van de visie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de visie zou baat hebben bij concretere doelstellingen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de "Dienstverleningsvisie Vandaag, morgen en verder" al dan niet vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door de betrokkenheid van inwoners, bedrijven en instellingen in het ontwikkelingsproces van de visie. Dit wordt gezien als een belangrijk onderdeel van de totstandkoming van de visie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op digitale transformatie en klantgerichtheid.

Financiële gevolgen:
De kosten voor het opstellen van de visie bedragen €15.000 en zijn gedekt uit het budget Programma Moderne Overheid 2016. Verdere kosten voor de uitvoering en ontwikkeling van de dienstverlening worden zoveel mogelijk uit bestaande budgetten gedekt.

In conclusie, de raad moet de nieuwe dienstverleningsvisie beoordelen op basis van de voorgestelde uitgangspunten en de mate waarin deze aansluit bij de behoeften van de gemeenschap en de digitale agenda.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Dienstverleningsvisie Inwoners Digitale dienstverlening Hostmanship Interactief proces Hart-Wet-Eurobalans Klantgerichtheid Visual Competenties Transparantie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Visual Dienstverleningsvisie Vandaag, morgen en verder.pdf
Voorblad.pdf

Agendapunt 12 Raadsvoorstel Inkoopplan Jeugd 2017 (1602364).

Lokaal Inkoopplan Jeugdhulp 2017.pdf
Raadsbesluit Inkoopplan Jeugd 2017.pdf
Raadsvoorstel Inkoopplan Jeugd 2017.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Inkoopplan Jeugd 2017

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Lokaal Inkoopplan Jeugd 2017" voor de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het plan is een uitwerking van het Regionaal Inkoopkader Jeugdhulp 2016-2017 en beschrijft hoe jeugdhulp lokaal wordt ingezet en hoe de budgetten worden verdeeld. Het vormt samen met het regionale kader de basis voor het Inkoopbureau H-10 om contracten met jeugdhulpaanbieders op te stellen. Het plan kijkt terug op de ervaringen van 2015, bespreekt de ontwikkelingen in 2016 en schetst de wensen voor 2017, met een focus op preventie, zorgbehoeftebepaling en de verschuiving van zware naar lichtere zorgvormen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de doelen, de huidige situatie, en de geplande ontwikkelingen. Het bevat ook een financiële toelichting en bespreekt monitoring en sturing.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd het inkoopplan vast te stellen, waarmee zij de kaders voor de inkoop van jeugdhulp in 2017 goedkeurt.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteiten binnen de jeugdhulp, zoals de focus op preventie en de verschuiving naar lichtere zorgvormen. Ook moet de raad keuzes maken over de budgetverdeling en de mate van samenwerking met regionale partners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor sommige onderdelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen kan beter worden gekwantificeerd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het inkoopplan vast te stellen, waarmee zij de voorgestelde aanpak en budgetverdeling voor jeugdhulp in 2017 goedkeurt.

Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of belanghebbenden in het opstellen van het plan. De focus ligt meer op samenwerking met professionele partners.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel beschrijft een aanpassing van de budgetverdeling op basis van ervaringscijfers, met een neutrale wijziging voor 2016 en 2017. Er wordt aangegeven dat deze wijzigingen in de begroting worden verwerkt, maar specifieke financiële risico's of dekkingsplannen worden niet gedetailleerd besproken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Inkoopplan Jeugd 2017 Jeugdhulp Inkoopbureau H-10 Regionaal Inkoopkader Sociaal Domein Zorgbehoeftebepaling Preventie Monitoring Trajectfinanciering Pleegzorg

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 13 Raadsvoorstel: Het integrale rook preventieplan en alcoholpreventie- en handhavingsplan (1593424).

Activiteiten matrix bij Plan Nix Bijlage 4.pdf
Plan Nix het integrale rookpreventieplan en alcohol preventie- en handhavingsplan Leidschendam - Vo.pdf
Raadsbesluit Het integrale rook preventieplan en alcoholpreventie- en handhavingsplan.pdf
Raadsvoorstel Het integrale rook preventieplan en alcoholpreventie- en handhavingsplan.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Het integrale rookpreventieplan en alcoholpreventie- en handhavingsplan

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Het integrale rookpreventieplan en alcoholpreventie- en handhavingsplan" voor de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het plan is opgesteld om de naleving van de Drank- en Horecawet (DHW) en de Tabakswet te bevorderen, met als doel het terugdringen van roken en alcoholgebruik onder jongeren onder de 18 jaar. Het plan omvat een integrale aanpak met betrokkenheid van lokale partners en organisaties, gericht op normverandering en gedragsverandering bij jongeren, ouders en verstrekkers van tabak en alcohol. Het voorstel adviseert de gemeenteraad om het plan vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een samenvatting, aanleiding, doelstellingen, wettelijke kaders, een integrale aanpak, preventie en handhaving, risico's, financiële paragraaf en communicatieplan. Echter, meer gedetailleerde informatie over specifieke acties en meetbare doelen zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorgestelde plan vast te stellen en daarmee de richting en prioriteiten voor het lokale rook- en alcoholbeleid te bepalen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van prioriteit en middelen die worden toegekend aan de uitvoering van het plan. Er moeten keuzes worden gemaakt over de intensiteit van handhaving en de samenwerking met lokale partners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het plan doelen en acties beschrijft, ontbreken specifieke meetbare resultaten en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit kan worden verbeterd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het integrale rookpreventieplan en alcoholpreventie- en handhavingsplan al dan niet vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van lokale partners en organisaties, maar er is weinig informatie over directe participatie van jongeren en ouders in de ontwikkeling van het plan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het bevorderen van een gezonde levensstijl indirect bijdraagt aan sociale duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
De financiële paragraaf stelt dat de kosten voor de uitvoering van het plan worden gedekt uit bestaande middelen, zonder verdere specificatie. Dit suggereert dat er geen extra financiële lasten worden verwacht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rookpreventieplan Alcoholpreventie Handhavingsplan Drank- en Horecawet (DHW) Tabakswet Leeftijdsgrens Gezonde levensstijl Lokale partners Toezicht Preventie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Visiekaart sport en bewegen.pdf
Voorblad.pdf

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 14 Raadsvoorstel: Ruimtelijk kader Wilsveen 17 (1544428)

1544434 RB Ruimtelijk kader Wilsveen 17.pdf
Bijlage 1 Ruimtelijk kader Wilsveen 17 bij verseonnummer 1538656.pdf
Haalbaarheidsonderzoek weidelandgoed Wilsveen Bijlage 2 bij Ruimtelijk kader Wilsveen 17 ( verseon 1.pdf
Raadsvoorstel Ruimtelijk kader Wilsveen 17.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ruimtelijk kader Wilsveen 17". Het voorstel betreft de herontwikkeling van de locatie Wilsveen 17, waar de eigenaar een weidelandgoed wilde bouwen. Het bestemmingsplan stond dit niet toe, dus werd een haalbaarheidsonderzoek gestart. Na consultatie van de buurt bleek een weidelandgoed niet haalbaar, maar woningbouw wel. Het ruimtelijk kader maakt de bouw van een nieuwe woonboerderij en twee bijgebouwen mogelijk, waarbij gebruik wordt gemaakt van de ruimte-voor-ruimte regeling. De raad wordt gevraagd dit kader vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de aanleiding, het proces, de reacties van de buurt en de uiteindelijke conclusies en aanbevelingen beschrijft. Het bevat ook bijlagen voor verdere details.

Rol van de raad:
De raad moet het ruimtelijk kader vaststellen, wat betekent dat zij het plan goedkeuren of afwijzen. Dit is een belangrijke stap in het besluitvormingsproces voor de herontwikkeling van de locatie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde herontwikkeling, rekening houdend met de wensen van de buurt, de belangen van de eigenaar en het algemeen belang. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er verdeeldheid is over de ontwikkeling.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde ontwikkeling. Het is echter minder duidelijk of het tijdgebonden is, aangezien er geen specifieke tijdlijnen worden genoemd. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het ruimtelijk kader voor de herontwikkeling van Wilsveen 17 willen vaststellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een informatieavond en een-op-een gesprekken zijn geweest om de wensen van de buurt te achterhalen. Dit wijst op een participatief proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het is onduidelijk of er duurzame bouwpraktijken of milieueffecten zijn overwogen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ruimtelijk kader Wilsveen 17 Herontwikkeling Weidelandgoed Haalbaarheidsonderzoek Woonboerderij Bouwrechten Agrarische grond Informatieavond Erfstructuur

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ruimtelijk kader Wilsveen 17 16-06-2016.pdf
Voorblad.pdf

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 15 Raadsvoorstel: Vaststellen begrotingswijzing ten behoeve van de verplaatsing van woonboten van de Bolder in Leidschendam Centrum naar de Starrevaart (1600470)

20160705 Begr. wijz. nr. 19 Woonboten Leidschendam.pdf
Raadsbesluit Vaststellen begrotingswijzing ten behoeve van de verplaatsing van woonboten van de Bol.pdf
Raadsvoorstel Vaststellen begrotingswijzing ten behoeve van de verplaatsing van woonboten van de Bo.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen begrotingswijziging ten behoeve van de verplaatsing van woonboten van de Bolder in Leidschendam Centrum naar de Starrevaart." Het voorstel betreft de verplaatsing van woonboten van de Bolder naar de Starrevaart in Leidschendam. Er is principe-overeenstemming bereikt met de bewoners van drie woonboten, terwijl de bewoners van één woonboot nog geen overeenstemming hebben bereikt. Het voorstel vraagt om goedkeuring van het benodigde budget en dekkingsmiddelen voor de verplaatsing en biedt een alternatief van € 50.000 voor bewoners die naar de wal willen verhuizen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de financiële aspecten, de betrokken partijen, en de voorwaarden voor de verplaatsing. Echter, er is enige onzekerheid over de verkoop van tuingrond en de uiteindelijke kosten.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met het benodigde budget en de begrotingswijziging vaststellen. Dit is cruciaal voor de voortgang van het project.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde financiële dekking en de voorwaarden voor de verplaatsing. Er moet ook een keuze worden gemaakt over hoe om te gaan met bewoners die niet akkoord gaan met de verplaatsing.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële middelen en tijdlijnen. Echter, de haalbaarheid is afhankelijk van externe factoren zoals de rechtskracht van het bestemmingsplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is onzekerheid over de verkoop van tuingrond.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorgestelde budget van € 310.000 goed te keuren en de begrotingswijziging vast te stellen.

Participatie:
Er is intensief overleg geweest met de bewoners van de Bolder en de huidige bewoners van het Starrevaartpad. Dit wijst op een participatieve aanpak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit voorstel, hoewel de verplaatsing van woonboten mogelijk indirecte milieueffecten kan hebben.

Financiële gevolgen:
De totale kosten worden geraamd op € 310.000, met een dekking van € 160.000 door de Vof Leidschendam Centrum en € 150.000 uit de algemene reserve. Er is onzekerheid over de verkoopopbrengsten van tuingrond, die niet als zekere dekking worden beschouwd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woonboten Verplaatsing Starrevaart Bolder Overeenkomst Budget Bewoners Ligplaats Bestemmingsplan Vergoeding

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Tekening bij huurovereenkomst.pdf
Voorblad.pdf
begrotingswijziging starrevaart.pdf

Agendapunt 16 Raadsvoorstel: Bekrachtigen geheimhouding herziene grondexploitatie per 1-1-2016 van de VOF Leidschendam Centrum (1599607).

Raadsbesluit Bekrachtigen geheimhouding herziene grondexploitatie per 1-1-2016 van de VOF Leidschen.pdf
Raadsvoorstel Bekrachtigen geheimhouding herziene grondexploitatie per 1-1-2016 van de VOF Leidsche.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bekrachtigen geheimhouding herziene grondexploitatie per 1-1-2016 van de VOF Leidschendam Centrum." Het voorstel betreft de bekrachtiging van de door het college opgelegde voorlopige geheimhouding van de rapportage over de grondexploitatie van de VOF Leidschendam Centrum per 1 januari 2016. De rapportage bevat gedetailleerde financiële informatie die, indien openbaar gemaakt, de strategische en financieel-economische belangen van zowel de VOF als de gemeente zou kunnen schaden. Het college adviseert daarom de raad om de geheimhouding te bekrachtigen, conform de Gemeentewet en de Wet openbaarheid van bestuur (WOB).

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het doel om geheimhouding te bekrachtigen. Het biedt voldoende informatie over de redenen voor geheimhouding en verwijst naar relevante wettelijke bepalingen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de door het college opgelegde voorlopige geheimhouding te bekrachtigen. Dit is een formele stap die vereist is om de geheimhouding juridisch te verankeren.

Politieke keuzes:
De raad moet een afweging maken tussen transparantie en het beschermen van strategische en financieel-economische belangen. Dit vraagt om een politieke keuze over de prioriteit van openbaarheid versus vertrouwelijkheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de actie die wordt gevraagd (bekrachtiging van geheimhouding). Het is tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op een specifieke rapportage per 1 januari 2016. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de geheimhouding van de rapportage willen bekrachtigen, zoals voorgesteld door het college.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de vertrouwelijke aard van de informatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het primair gaat om financiële en strategische overwegingen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar de geheimhouding betreft financiële informatie die van invloed kan zijn op de economische positie van de gemeente. Er wordt echter niet aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen gedekt worden, aangezien het voorstel zich richt op de geheimhouding van de informatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Grondexploitatie VOF Leidschendam Centrum Financieel-economische positie College Rapportage Openbaarheid Strategische belangen Budgetten Gemeentewet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

05-07-2016 Raad

Agendapunt Opening

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt 4 Raadsvoorstel: Onderzoek ontlasten lokale Vlietbruggen (1609517).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5 Raadsvoorstel: Businesscase sociale woningbouw (1604587).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 6 Raadsvoorstel tot vaststelling Jaarstukken 2015 (1590455).

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 7 Raadsvoorstel: Stimuleringsregeling duurzame maatregelen duurzaamheidsagenda 2016-2020 (1604617)

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 8 Raadsvoorstel: 1e tussentijdse rapportage 2016 (1595737).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 9 Raadsvoorstel: Aansluiting Haagse ombudsman en Haagse jeugdombudsman (1603678).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 10 Raadsvoorstel: Aanpassing verordening Winkeltijden Leidschendam-Voorburg 2014 (1593438).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 11 Raadsvoorstel: Dienstverleningsvisie Vandaag, morgen en verder (1602341).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 12 Raadsvoorstel Inkoopplan Jeugd 2017 (1602364).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 13 Raadsvoorstel: Het integrale rook preventieplan en alcoholpreventie- en handhavingsplan (1593424).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 14 Raadsvoorstel: Ruimtelijk kader Wilsveen 17 (1544428)

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 15 Raadsvoorstel: Vaststellen begrotingswijzing ten behoeve van de verplaatsing van woonboten van de Bolder in Leidschendam Centrum naar de Starrevaart (1600470)

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 16 Raadsvoorstel: Bekrachtigen geheimhouding herziene grondexploitatie per 1-1-2016 van de VOF Leidschendam Centrum (1599607).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 17 Vaststellen gewijzigde vergaderschema.

Agendapunt 18 Raadsvoorstel: ontslag commissielid OG (1623222).

Samenvatting

Dossier vormen

Agendapunt 19 Raadsvoorstel tot vaststellen van de fractievergoeding 2015 (1624302).

Samenvatting

Dossier vormen

Agendapunt 20 Lijst van ingekomen stukken (1623922).

Agendapunt 21 Vaststellen besluitenlijsten gemeenteraad d.d. 8 juni 2016 (1609243) en 9 juni 2016 (1609641).

Agendapunt 22 Sluiting.