Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt 4 Raadsvoorstel: Nieuwbouw zwembad De Fluit (787696).

Programma van Eisen (bijlage 1 raadsvoorstel).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Nieuwbouw Zwembad De Fluit in Leidschendam

Samenvatting: Het voorstel betreft de nieuwbouw van zwembad De Fluit in Leidschendam. Het plan omvat een uitgebreide faciliteit met meerdere zwembaden, kleedruimtes, horecagelegenheden, en kantoorruimtes. Het doel is om een moderne en toegankelijke zwemaccommodatie te creëren die voldoet aan de normen van de Koninklijke Nederlandse Zwembond (KNZB) en geschikt is voor diverse doelgroepen, waaronder mindervaliden. Het project omvat ook duurzame elementen zoals waterhergebruik en energie-efficiënte installaties. De totale oppervlakte van de nieuwbouw bedraagt 4.170 m², met een bruto vloeroppervlak (BVO) van 3.133 m².

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is gedetailleerd en omvat een uitgebreide ruimtestaat met specifieke afmetingen en functies voor elke ruimte. Het biedt een duidelijk overzicht van de benodigde faciliteiten en hun onderlinge samenhang. Echter, het voorstel mist specifieke informatie over de financiering en dekkingsmogelijkheden.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van het voorstel en het toewijzen van de benodigde financiële middelen. De raad moet ook toezien op de naleving van gemeentelijke richtlijnen en beleidsdoelen, zoals duurzaamheid en toegankelijkheid.

Politieke Keuzes
Politieke keuzes omvatten de prioritering van duurzaamheid, de mate van toegankelijkheid voor mindervaliden, en de balans tussen kosten en kwaliteit van de faciliteiten. Er moet ook worden besloten over de betrokkenheid van lokale verenigingen en de gemeenschap bij het gebruik van de faciliteiten.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van ruimte-indeling en functionaliteit. Echter, het mist tijdgebonden elementen zoals een projecttijdlijn en specifieke mijlpalen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de ruimtestaat, maar de financiële aspecten zijn niet SMART geformuleerd.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of het voorstel wordt goedgekeurd, inclusief de toewijzing van financiële middelen en eventuele aanpassingen op basis van politieke prioriteiten.

Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet de participatie van de gemeenschap of belanghebbenden in de planning of uitvoering van het project. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de vermelding van waterhergebruik en energie-efficiënte installaties. De raad moet beslissen in hoeverre duurzaamheid wordt geïntegreerd in het project.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn niet expliciet vermeld in het voorstel. Er is geen informatie over de totale kosten, financieringsbronnen, of hoe eventuele tekorten worden gedekt. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zwembad De Fluit Zwemzaal Wedstrijdbassin Doelgroepenbassin Multifunctionele ruimte Horecagedeelte Kleedaccommodatie Mindervalidevoorzieningen Technische ruimten Vaste inrichtingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit nieuw zwembad de fluit.pdf
Raadsvoorstel Nieuwbouw zwembad de Fluit.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Nieuwbouw zwembad de Fluit

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nieuwbouw zwembad de Fluit". Het voorstel betreft de nieuwbouw van zwembad de Fluit in Leidschendam, waarbij een businesscase is ontwikkeld om de haalbaarheid te onderzoeken. De raad wordt gevraagd in te stemmen met het definitieve programma van eisen en de financiële kaders voor de nieuwbouw. Het doel is om de zwemfunctie in de gemeente te moderniseren zonder hogere exploitatiekosten, met behoud van zwembad Forum Kwadraat. Het voorstel omvat ook de sluiting van het buitenbad en het voornemen om innovatief aan te besteden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor verschillende aspecten zoals de locatie, financiële kaders, duurzaamheid, en participatie van gebruikers en medewerkers. Het bevat echter vertrouwelijke financiële informatie die geheim moet blijven.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met het programma van eisen, de financiële kaders, de sluiting van het buitenbad, en het voornemen om innovatief aan te besteden. Daarnaast moet de raad de geheimhouding van het financiële kader bekrachtigen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de nieuwbouw versus renovatie, de sluiting van het buitenbad, en de keuze voor een innovatieve aanbesteding. Ook moet de raad overwegen hoe duurzaamheid en participatie worden geïntegreerd in het project.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van doelen en financiële kaders. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de geheimhouding van financiële details kan transparantie beperken.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met het programma van eisen, de financiële kaders, de sluiting van het buitenbad, en de innovatieve aanbesteding. Ook moet de raad de geheimhouding van het financiële kader bekrachtigen.

Participatie:
Het voorstel beschrijft participatie van gebruikers en medewerkers bij het opstellen van het programma van eisen. Er zijn bijeenkomsten gehouden om input te verzamelen, wat heeft geleid tot aanpassingen in het PvE.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met standaard maatregelen opgenomen in het PvE. Er is ruimte voor extra investeringen in duurzaamheid als het financiële kader dit toelaat.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten investeringskosten voor nieuwbouw en besparingen door sluiting van het buitenbad. Het financiële kader is geheim, maar er wordt aangegeven dat de nieuwbouw binnen het kader moet passen. De raad moet de geheimhouding van deze informatie bekrachtigen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Nieuwbouw zwembad de Fluit Businesscase Modernisering Zwembadconfiguratie Duurzaamheid Locatiestudie Exploitatiekosten Recreatieve componenten Innovatieve aanbesteding Bezoekersaantallen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Randvoorwaarden beeldkwaliteit nieuwbouw zwembad De Fluit RO Stb 20121109.pdf
Voorblad 787696 RV nieuwbouw zwembad de fluit.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Nieuwbouw zwembad De Fluit". Het college stelt de gemeenteraad voor om in te stemmen met het programma van eisen voor de nieuwbouw van zwembad De Fluit, inclusief recreatieve toevoegingen binnen het gepresenteerde financiële kader. Het voorstel omvat ook een innovatieve aanbesteding met marktconsultatie, de sluiting van het buitenbad per 2013, en het bekrachtigen van de geheimhouding van het financiële kader. De ruimtelijke randvoorwaarden zijn vastgesteld in een locatiestudie. Het financiële kader is vertrouwelijk en ter inzage bij de griffie.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in termen van de benodigde stappen en overwegingen voor de nieuwbouw van het zwembad. Het bevat een programma van eisen, een financieel kader, en een plan voor innovatieve aanbesteding. Echter, de vertrouwelijkheid van het financiële kader kan de transparantie beperken.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met het programma van eisen, de voorgestelde sluiting van het buitenbad, en de geheimhouding van het financiële kader. Daarnaast moet de raad advies geven over het voorstel en de ruimtelijke randvoorwaarden in overweging nemen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van recreatieve voorzieningen, de noodzaak van innovatieve aanbesteding, en de implicaties van het sluiten van het buitenbad. Ook moet de raad de balans vinden tussen transparantie en vertrouwelijkheid van financiële gegevens.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en realistische aspecten zijn moeilijk te beoordelen zonder toegang tot het financiële kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de geheimhouding kan als een beperking worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met het programma van eisen, de sluiting van het buitenbad, en de geheimhouding van het financiële kader.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve de marktconsultatie voor de aanbesteding.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de nieuwbouw en innovatieve aanbesteding van het zwembad.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn niet openbaar, maar liggen ter inzage bij de griffie. Het is onduidelijk hoe de kosten worden gedekt, wat een punt van zorg kan zijn voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Nieuwbouw Zwembad De Fluit Programma van Eisen Financieel kader Innovatief aanbesteden Marktconsultatie Sluiting buitenbad Ruimtelijke randvoorwaarden Geheimhouding Beeldkwaliteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf
bijlage 2 behorend bij het raadsvoorstel.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Stedenbouwkundige randvoorwaarden bij voorlopige locatiekeuze voor de nieuwbouw van zwembad De Fluit op de huidige ligweide.

Samenvatting: Het voorstel betreft de stedenbouwkundige randvoorwaarden voor de nieuwbouw van zwembad De Fluit op de huidige ligweide. Het zwembad krijgt een vloeroppervlak van 3758 m², verdeeld over drie niveaus. Er is ruimte voor aanvullende functies zoals fitness of fysiotherapie. Het gebouw moet passen binnen het bestemmingsplan Amstelwijk 1989 en de Welstandsnota Leidschendam-Voorburg. Er zijn specifieke eisen voor de locatie, zoals een rechthoekig bebouwingsvlak van 80 bij 40 meter en een maximale hoogte van twee bouwlagen. Verkeersontsluiting en parkeervoorzieningen zijn ook opgenomen in de randvoorwaarden.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in termen van stedenbouwkundige en verkeerskundige randvoorwaarden. Het biedt gedetailleerde specificaties voor de locatie, het bouwvolume, en de verkeersontsluiting. Echter, het definitieve programma van eisen kan nog afwijken, wat enige onzekerheid introduceert.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de stedenbouwkundige randvoorwaarden en het uiteindelijke besluit over de locatie en het ontwerp van het zwembad. Ze moeten ook beslissen over eventuele functiewijzigingen die buiten het huidige bestemmingsplan vallen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de balans tussen het behoud van groenvoorzieningen en de behoefte aan nieuwe recreatieve voorzieningen. Ook moeten ze keuzes maken over de financiering en mogelijke functiewijzigingen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van ruimtelijke eisen, maar mist tijdsgebonden elementen en concrete acties voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de flexibiliteit in het programma van eisen kan tot wijzigingen leiden.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de voorgestelde stedenbouwkundige randvoorwaarden en of ze eventuele functiewijzigingen willen toestaan.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden, wat een gemis kan zijn in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in termen van energie-efficiëntie van het gebouw en behoud van groenvoorzieningen.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in het voorstel. Er is geen informatie over de kosten van de nieuwbouw of hoe deze gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zwembad De Fluit Stedenbouwkundige randvoorwaarden Ruimtevraag Bestemmingsplan Amstelwijk Welstandsnota Ligweide Voorplein Parkeren Ontsluiting Functiewijziging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5 Raadsvoostel gewijzigde begroting van de DSW Rijswijk e.o. (795338).

795338 RV gewijzigde begroting DSW Rijswijk.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Gewijzigde begroting van de DSW Rijswijk e.o. 2013". Het college stelt de gemeenteraad voor om kennis te nemen van de concept gewijzigde begroting 2013 van de DSW. De raad wordt gevraagd om de gevolgen van deze gewijzigde begroting mee te nemen in de Voorjaarsnota 2013 en om hun zienswijze kenbaar te maken via een concept zienswijzebrief. De financiële consequenties van de gewijzigde begroting worden in de Voorjaarsnota 2013 verwerkt.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de raad informeert over de gewijzigde begroting en de stappen die moeten worden genomen. Echter, details over de specifieke wijzigingen in de begroting en hun directe impact ontbreken.

Rol van de Raad:
De raad moet kennisnemen van de gewijzigde begroting, de gevolgen ervan overwegen in de context van de Voorjaarsnota 2013, en hun zienswijze vaststellen en communiceren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de gewijzigde begroting en de voorgestelde zienswijzebrief. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten en financiële toewijzingen binnen de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van gedetailleerde financiële informatie kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met het raadsvoorstel en de concept zienswijzebrief vaststellen en verzenden.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden genoemd, maar niet gespecificeerd. Ze zullen worden betrokken bij de Voorjaarsnota 2013, maar er is geen directe dekking of financiële strategie gepresenteerd in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gewijzigde begroting DSW Rijswijk Zienswijzebrief Voorjaarsnota 2013 Commissie Wethouder G.G.J. Rensen Concept Financiële consequenties Behandelvoorstel Advies commissie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Aanbiedingsbrief raad gewijzigde begroting 2013 DSW Rijswijk e.opdf
Gewijzigde begroting 2013 DSW Rijswijk e.opdf
Raadsbesluit Gewijzigde Begroting 2013 van de DSW Rijswijk e.opdf
Raadsvoorstel Gewijzigde Begroting 2013 van de DSW Rijswijk e.opdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gewijzigde Begroting 2013 DSW Rijswijk e.o. Exploitatietekort Weerstandsvermogen Regeerakkoord Toegevoegde waarde Herstructurering Subsidiebedragen Voorjaarsnota 2013 Gemeenschappelijke regeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf
Zienswijze op gewijzigde begroting 2013 van de DSW.pdf

Agendapunt 6 Raadsvoorstel: Herijking visie intergemeentelijke samenwerking (785498).

Aangepast raadsvoorstel herijking visie intergemeentelijke samenwerking.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Herijking visie intergemeentelijke samenwerking

Samenvatting: Het voorstel betreft de herijking van de visie op intergemeentelijke samenwerking van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Door veranderingen in de bestuurlijke omgeving, zoals bezuinigingen en decentralisatie, is er behoefte aan een meer strategische benadering van samenwerking met buurgemeenten. De gemeente wil zich richten op samenwerking met Wassenaar en Voorschoten om schaalvoordelen te behalen en de kwaliteit van dienstverlening te verbeteren. Het voorstel benadrukt het belang van een gezamenlijke positionering in de regio en het behoud van de gemeentelijke identiteit. De raad wordt gevraagd akkoord te gaan met deze herijking.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in zijn analyse van de huidige situatie en de noodzaak voor herijking. Het biedt een duidelijke richting voor toekomstige samenwerkingen en benoemt specifieke partners en criteria voor samenwerking. Echter, het mist gedetailleerde actieplannen en tijdlijnen voor implementatie.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de herijking van de visie. Ze moeten de strategische richting en de voorgestelde partnerschappen evalueren en besluiten of deze in lijn zijn met de gemeentelijke doelen en belangen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de mate van samenwerking met specifieke gemeenten en de focus op bepaalde thema's zoals duurzaamheid, bereikbaarheid en economische ontwikkeling. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de balans tussen lokale autonomie en regionale samenwerking.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het biedt geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de criteria voor samenwerking kunnen verder worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de voorgestelde herijking van de visie op intergemeentelijke samenwerking, zoals verwoord in het voorstel.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke plannen voor participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van intergemeentelijke samenwerking.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in de context van het behoud van groene gebieden en de balans tussen verstedelijking en natuur. Het is een relevant onderwerp, maar niet expliciet uitgewerkt in het voorstel.

Financiële Gevolgen
Het voorstel bespreekt de noodzaak van kostenbesparing en efficiëntie, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen. Er is een algemene verwachting van kostenbesparing door samenwerking, maar dit is niet gekwantificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Intergemeentelijke samenwerking Decentralisering Regieorganisatie Stadsgewest Haaglanden Metropoolregio Rotterdam-Den Haag Wassenaar en Voorschoten Efficiencyvoordelen Bezuinigingsopgaven Regionale samenwerking Samenwerkingspartners

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Herijking visie intergemeentelijke samenwerking.pdf
Raadsbrief Herijking visie intergemeentelijke samenwerking.pdf
Voorblad 785498 RV Herijking visie intergemeentelijke samenwerking.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Herijking visie intergemeentelijke samenwerking". Het voorstel beoogt de visie op intergemeentelijke samenwerking te herzien, met een specifieke focus op samenwerking met de gemeenten Voorschoten en Wassenaar. Het college heeft criteria toegevoegd voor samenwerking en erkent dat het nog te vroeg is om intentieovereenkomsten of strategische agenda's vast te stellen vanwege de lopende ambtelijke fusie tussen Wassenaar en Voorschoten. Het voorstel is eerder besproken en aangehouden vanwege ontbrekende essentiële punten, die nu zijn toegevoegd.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt nu vollediger te zijn door de toevoeging van criteria voor samenwerking. Echter, de afwezigheid van een strategische agenda of intentieovereenkomst kan als een tekortkoming worden gezien.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de herijking van de visie en kan besluiten om het voorstel goed te keuren als hamerstuk, zoals geadviseerd door de commissie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde focus op samenwerking met Voorschoten en Wassenaar en of zij de huidige timing en aanpak van het college steunt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er geen duidelijke tijdlijnen of meetbare doelen zijn vastgesteld. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de afwezigheid van concrete afspraken kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de herijking van de visie zoals voorgesteld door het college.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties genoemd in het voorstel, en er wordt ook niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Intergemeentelijke samenwerking Voorschoten Wassenaar Herijking visie Commissie Algemene Zaken Criteria Intentieovereenkomst Strategische agenda Ambtelijke fusie Fractieberaad

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 7 Raadsvoorstel: Inzet middelen Participatiebudget 2012-2015 (786563).

Advies Klankbordgroep en reactie afdeling Werk en Inkomen.pdf
Brief Klankbordgroep bijlage bij 781389.pdf
Contourennota Inzet middelen Participatiebudget 2012-2015.pdf
Raadsbesluit Inzet middelen Participatiebudget 2012-2015.pdf
Raadsvoorstel Inzet middelen Participatiebudget 2012-2015.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Inzet middelen Participatiebudget 2012-2015". Het voorstel beoogt een herziening van het re-integratiebeleid van de gemeenten Leidschendam-Voorburg, Voorschoten en Wassenaar vanwege forse bezuinigingen op het Participatiebudget. Het budget is met 50% verminderd ten opzichte van 2011, waardoor het huidige beleid niet kan worden voortgezet. De focus wordt verlegd naar werk, waarbij middelen worden ingezet voor personen met arbeidspotentieel op trede 3 tot en met 5 van de participatieladder. Er worden scherpe keuzes gemaakt, zoals prioritering binnen deze groep en de introductie van een nieuwe vorm van loonkostensubsidie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten en een gedetailleerde uitleg van de financiële situatie. Echter, de praktische uitvoering en impact op de betrokkenen worden minder uitgebreid behandeld.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de contourennota en de voorgestelde beleidswijzigingen goedkeuren. Ze spelen een cruciale rol in het vaststellen van de prioriteiten en het goedkeuren van de financiële kaders.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van doelgroepen binnen het participatiebeleid, de inzet van beperkte middelen en de introductie van nieuwe instrumenten zoals de Loonkostensubsidie Nieuwe Stijl.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn duidelijke doelen, maar de meetbaarheid en tijdsgebonden aspecten zijn minder concreet. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de prioritering kan een uitdaging zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de contourennota en de voorgestelde beleidswijzigingen goedkeuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt de betrokkenheid van een klankbordgroep, bestaande uit de Participatieraad en Cliëntenraden, die akkoord zijn met de nota. Er is echter weinig detail over bredere participatie van burgers.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op economische participatie en werkgelegenheid.

Financiële gevolgen:
Het voorstel erkent aanzienlijke financiële tekorten door de bezuinigingen. Er worden bezuinigingsmaatregelen en nieuwe instrumenten voorgesteld om de tekorten te dekken, maar de exacte dekking blijft deels afhankelijk van toekomstige ontwikkelingen en keuzes.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatiebudget Re-integratie Bezuinigingen Contourennota Werk Participatieladder Loonkostensubsidie Tegenprestatie Uitvoeringsprogramma Economische crisis

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad 786563 RV inzet middelen participatiebudget.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel: Inzet middelen Participatiebudget 2012-2015". Het college stelt voor om het re-integratiebeleid te herzien vanwege een halvering van het Participatiebudget. Het budget voor de gemeenten Leidschendam-Voorburg, Voorschoten en Wassenaar is teruggebracht van 9,4 miljoen euro in 2011 naar 4,7 miljoen euro in 2013. De nota stelt voor om de focus van het budget te verleggen naar werk, gezien de beperkte middelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het schetsen van de financiële situatie en de noodzaak tot herziening van het beleid. Het bevat een contourennota en advies van een klankbordgroep, wat duidt op een gedegen voorbereiding.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten of zij instemt met de voorgestelde herziening van het re-integratiebeleid en de focusverschuiving naar werk.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde focusverschuiving en hoe zij de beperkte middelen het beste kunnen inzetten om de doelstellingen van het participatiebeleid te bereiken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of meetbare resultaten genoemd, wat het moeilijk maakt om de effectiviteit van de voorgestelde veranderingen te evalueren.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de contourennota en de voorgestelde herziening van het beleid.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een klankbordgroep is geraadpleegd, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, verdere details over bredere participatie van belanghebbenden worden niet genoemd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien de focus ligt op re-integratie en werkgelegenheid.

Financiële gevolgen:
Het voorstel schetst duidelijk de financiële gevolgen van de budgetverlaging. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe de vermindering van middelen gedekt zal worden, behalve door een focusverschuiving naar werk.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatiebudget Re-integratiebeleid Contourennota Klankbordgroep Werk en Inkomen Financiële consequenties Voorschoten Wassenaar Communicatie Wethouder G.G.J. Rensen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf
advies Contourennota inzet middelen Participatiebudget 2012-2015pdf
instemming advies klankbordgroep.pdf

Agendapunt 8 Vaststellen zienswijze herziene begroting 2012-2015 GGD-ZHW (786589).

Bijlage bij herstelprogramma GGD Zuid-Holland-West dd 19-10-2012 (planning).pdf
Herstelprogramma GGD Zuid-Holland West d.d. 19-10-2012.pdf
Ontwerpbegroting 2012-2015.pdf
Raadsbesluit tot vaststellen zienswijze herziene begroting 2012 GGD-ZHW.pdf
Raadsvoorstel tot vaststellen zienswijze herziene begroting 2012 GGD-ZHW.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel tot vaststellen zienswijze herziene begroting 2012 GGD-ZHW

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel tot vaststellen zienswijze herziene begroting 2012 GGD-ZHW". Het document vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om in te stemmen met de concept zienswijze over de herziene meerjarenbegroting 2012-2015 van de GGD Zuid-Holland West (GGD-ZHW). De begroting en het herstelprogramma zijn opgesteld naar aanleiding van financiële problemen binnen de GGD-ZHW, waaronder een negatief eigen vermogen en structurele tekorten. Het voorstel benadrukt de noodzaak van extra bijdragen van de deelnemende gemeenten om de financiële situatie te stabiliseren en de samenwerking met de GGD Den Haag in 2013 te faciliteren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het schetsen van de financiële situatie en de benodigde stappen. Echter, er zijn zorgen over de onderbouwing van bepaalde financiële beslissingen en de haalbaarheid van het herstelprogramma.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de concept zienswijze en de financiële bijdragen goedkeuren die nodig zijn om de begrotingstekorten te dekken.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde financiële bijdragen en de zienswijze op de begroting en het herstelprogramma. Dit omvat ook het beoordelen van de risico's en de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn zorgen over de haalbaarheid van de tijdslijnen en de onderbouwing van de financiële risico's.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de concept zienswijze vast te stellen en de financiële bijdragen goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een totale extra bijdrage van minimaal € 464.000 voor de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het voorstel geeft aan dat deze bijdragen noodzakelijk zijn om de financiële problemen van de GGD-ZHW op te lossen, maar er is geen gedetailleerde dekking aangegeven voor deze extra kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

GGD-ZHW Herstelprogramma Meerjarenbegroting 2012-2015 Financiële tekorten Samenwerking GGD Den Haag Ontvlechting JGZ ICT-organisatie Risico's Extra bijdrage Indexpercentage

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad 781336 RV zienswijze herziene begroting GGD-ZHW.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel tot vaststellen zienswijze herziene begroting 2012 GGD-ZHW". Het college stelt de gemeenteraad voor om de herziene meerjarenbegroting 2012-2015 van de GGD Zuid-Holland West (GGD-ZHW) voor kennisgeving aan te nemen en de concept-zienswijzebrief vast te stellen. De zienswijzebrief, die op 30 november naar het bestuur van de GGD-ZHW kan worden gestuurd, wordt op 18 december in de raad bekrachtigd. Het voorstel is een hamerstuk, wat betekent dat er geen uitgebreide discussie wordt verwacht.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de procedurele stappen die moeten worden genomen. Het bevat de benodigde documenten en bijlagen voor de raads- en commissieleden om een geïnformeerde beslissing te nemen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de concept-zienswijzebrief vast te stellen en deze te bekrachtigen. Dit is een formele stap in het proces van goedkeuring van de herziene begroting van de GGD-ZHW.

Politieke keuzes:
Er zijn beperkte politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel als hamerstuk wordt behandeld. De raad moet echter wel instemmen met de zienswijze en de begroting voor kennisgeving aannemen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, maar dat is ook niet noodzakelijk gezien de aard van het voorstel. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de informatie die wordt verstrekt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de concept-zienswijzebrief vast te stellen en deze te bekrachtigen tijdens de vergadering op 18 december.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat gebruikelijk is bij interne begrotingszaken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het betreft een procedurele vaststelling van een zienswijze op de begroting van een gemeenschappelijke regeling.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

GGD-ZHW Zienswijze Begroting 2012-2015 Herstelprogramma Meerjarenbegroting Concept-zienswijzebrief Commissie Wethouder S. Bruines Portefeuillehouder Griffier

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf
Zienswijze GGD-ZHW.pdf
Zienswijze ontwerpbegroting GGD-ZHW 2012-2015.pdf

Agendapunt 9 Raadsvoorstel ruimtelijk kader Van Leijdenstraat 2-4 (785639).

Bijlage 2 verkeersonderzoek tbv ruimtelijk kader Van Leijdenstraat 2-4.pdf
Bijlage 4 verslag informatieavond tbv herontwikkeling Van Leijdenstraat 2-4.pdf
Raadsbesluit Ruimtelijk Kader van Leijdenstraat 2-4.pdf
Raadsvoorstel Ruimtelijk kader Van Leijdenstraat 2-4.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Concept Ruimtelijk Kader Van Leijdenstraat 2-4

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een concept ruimtelijk kader voor de herontwikkeling van de locatie Van Leijdenstraat 2-4 in Voorburg. De huidige bestemming van het terrein is 'Bedrijf', maar de eigenaar wil het herontwikkelen tot een kindercentrum met functies zoals een kinderdagverblijf en buitenschoolse opvang. Het ruimtelijk kader dient als toetsingskader voor het bouw- en inrichtingsplan en is gebaseerd op een haalbaarheidsonderzoek. Het kader omvat randvoorwaarden zoals oriëntatie op de omgeving, maximale bouwhoogte, behoud van de bestaande muur, en parkeeroplossingen op eigen terrein. De gemeentelijke kosten worden verhaald op de ontwikkelaar.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de locatie, de voorgestelde herontwikkeling, de randvoorwaarden, en de financiële aspecten. Er zijn ook bijlagen met verkeersonderzoek, geluidsonderzoek, en verslagen van informatieavonden, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de raad
De raad wordt gevraagd het concept ruimtelijk kader vast te stellen. Dit is een belangrijke stap in de planologische procedure en bepaalt de randvoorwaarden voor de verdere ontwikkeling van het project.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of zij de herontwikkeling van een bedrijfsbestemming naar een kindercentrum steunen. Dit omvat keuzes over ruimtelijke ordening, economische ontwikkeling, en maatschappelijke voorzieningen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de randvoorwaarden, maar er ontbreekt een duidelijke tijdlijn voor de verdere stappen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het project hangt af van de planologische procedure.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten of zij het concept ruimtelijk kader voor Van Leijdenstraat 2-4 willen vaststellen.

Participatie
Het voorstel beschrijft een participatieproces met informatie- en inloopavonden voor omwonenden en belanghebbenden. De reacties en suggesties zijn meegenomen in het ruimtelijk kader.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt genoemd als onderdeel van de strategische visie van de gemeente, maar het voorstel zelf bevat geen specifieke duurzaamheidsmaatregelen.

Financiële gevolgen
De gemeentelijke kosten worden verhaald op de ontwikkelaar, wat betekent dat er geen directe financiële lasten voor de gemeente zijn. Het voorstel geeft aan dat de ontwikkelaar binnen het kader een haalbaar plan kan ontwikkelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ruimtelijk kader Herontwikkeling Kindercentrum Onderzoeken Multifunctioneel gebouw Haalbaarheid Randvoorwaarden Parkeergarage Structuurvisie Omwonenden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad 785639 RV Ruimtelijk kader van Leijdenstraat.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel ruimtelijk kader Van Leijdenstraat 2-4". Het plan is om een voormalige garage op het binnenterrein van een bouwblok te herontwikkelen tot een kindercentrum, waarbij de ondergrondse parkeergarage behouden en vernieuwd wordt. Dit vereist een wijziging van het bestemmingsplan, aangezien de huidige bestemming 'Bedrijf' is. Het college stelt voor om een planologische procedure te starten, waarbij het opstellen van een ruimtelijk kader de eerste stap is. De plankosten worden verhaald op de ontwikkelaar.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met bijlagen die verkeersonderzoek, geluidsonderzoek en verslagen van informatieavonden bevatten. Deze documenten bieden een gedetailleerd inzicht in de overwegingen en reacties van belanghebbenden.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren om de planologische procedure te starten. Het voorstel is als hamerstuk geagendeerd, wat betekent dat er geen uitgebreide discussie wordt verwacht, tenzij een fractie hierom vraagt.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de herontwikkeling van de locatie naar een kindercentrum steunt, wat een wijziging van het bestemmingsplan inhoudt. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot stedelijke ontwikkeling en gebruik van ruimte.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de stappen die moeten worden genomen (opstellen van een ruimtelijk kader). Het is haalbaar en relevant, gezien de behoefte aan een kindercentrum. De tijdsplanning is echter niet expliciet vermeld, wat een zwakte kan zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren en de planologische procedure te starten.

Participatie:
Er is sprake van participatie, met informatie- en inloopavonden voor omwonenden en belanghebbenden. Reacties zijn meegenomen in het formuleren van randvoorwaarden voor het ruimtelijk kader.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel. Het behoud en de vernieuwing van de parkeergarage kunnen echter implicaties hebben voor duurzaam ruimtegebruik.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien de plankosten worden verhaald op de ontwikkelaar. Er zijn geen verdere financiële details of dekkingsvoorstellen nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ruimtelijk kader Van Leijdenstraat 2-4 Herontwikkeling Kindercentrum Bestemmingsplan Ondergrondse parkeergarage Informatieavond Inloopavond Plankosten GroenLinks

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf
bijlage 1 concept ruimtelijk kader Van Leijdenstraat 2-4.pdf
bijlage 3 Geluidsonderzoek tbv ruimtelijk kader Van Leijdenstraat 2-4.pdf
bijlage 5 reacties inloopavond Ruimtelijk kader Van leijdenstraat.pdf

Agendapunt 10 Raadsvoorstel tot vaststellen van de fractievergoeding 2011 (786973).

Bijlage 1 Overzicht fractiekosten 2011.pdf
Raadsbesluit tot vaststellen fractievergoeding 2011.pdf
Raadsvoorstel tot vaststellen fractievergoeding 2011.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel tot vaststellen van de fractievergoeding 2011

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de fractievergoeding voor het jaar 2011 in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Op basis van de "Verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning" moeten fracties jaarlijks verantwoording afleggen over hun uitgaven. Het voorstel bevat een overzicht van de financiële situatie van verschillende fracties, inclusief hun reserves aan het begin en einde van het jaar, de voorschotten ontvangen in 2011, en de geaccepteerde uitgaven. De raad wordt gevraagd om de fractievergoeding voor 2011 vast te stellen op basis van deze gegevens.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het alle benodigde financiële gegevens en verantwoordingen van de fracties bevat. Er is een duidelijk overzicht van de financiële transacties en reserves van elke fractie.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de fractievergoeding voor 2011 vast te stellen. Dit houdt in dat zij de gepresenteerde financiële gegevens moeten beoordelen en goedkeuren.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is. De raad moet echter beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde vaststelling van de fractievergoeding en of de verantwoording van de uitgaven acceptabel is.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar, aangezien het gedetailleerde financiële gegevens bevat. Het is echter niet tijdgebonden in termen van toekomstige acties, aangezien het betrekking heeft op het verleden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de gepresenteerde gegevens.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de fractievergoeding voor 2011 vast te stellen zoals voorgesteld. Dit houdt in dat zij de financiële verantwoording van de fracties accepteren.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne financiële kwestie betreft.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de financiële verantwoording van fracties.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de vaststelling van de fractievergoeding en de reserves van de fracties. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, aangezien het om reeds uitgegeven bedragen gaat die binnen de bestaande budgetten vallen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fractievergoeding Verordening ambtelijke bijstand Fractieondersteuning Verantwoording Uitgaven 2011 Overzicht Verslagen Griffie Presidium Bijlage

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad 786973 RV tot vaststellen van de fractievergoeding 2011.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel tot vaststellen van de fractievergoeding 2011". Het voorstel houdt in dat de gemeenteraad de verantwoording van de fractievergoeding voor het jaar 2011 moet vaststellen. Volgens de "Verordening ambtelijke bijstand en fractie-ondersteuning" van 22 april 2008, moeten fracties binnen drie maanden na het einde van het kalenderjaar rapporteren over hun uitgaven voor fractieondersteuning. Het voorstel is een hamerstuk, wat betekent dat er geen verdere discussie nodig is en het direct kan worden goedgekeurd.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het verwijst naar een bestaande verordening en de procedure voor verantwoording duidelijk is omschreven. Er zijn geen aanvullende details of verduidelijkingen nodig.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de verantwoording van de fractievergoeding te beoordelen en vast te stellen. Dit is een formele goedkeuring van de uitgaven zoals gerapporteerd door de fracties.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel een administratieve afhandeling betreft van reeds gemaakte uitgaven. De raad moet echter wel beslissen of de verantwoording voldoet aan de gestelde eisen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, aangezien het een administratieve procedure betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de verantwoording van de fractievergoeding 2011 vast te stellen, zoals geadviseerd door de commissie.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie, aangezien het een interne administratieve kwestie betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, omdat het zich richt op de financiële verantwoording van fractievergoedingen.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen van dit voorstel, aangezien het gaat om de vaststelling van reeds gemaakte uitgaven. Er wordt geen informatie gegeven over hoe eventuele tekorten of overschotten worden gedekt, maar dit lijkt ook niet relevant voor dit specifieke voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fractievergoeding Verordening ambtelijke bijstand Fractieondersteuning Verantwoording Toetsing Kalenderjaar Bijdrage Commissie Hamerstuk Vaststellen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 11 Raadsvoorstel: Vaststelling verordening tot eerste wijziging diverse heffingen voor het samenvoegen van belastingaanslagen (780613).

Eerste wijziging Verordeningen Afvalstoffenheffing 2013, Rioolheffing 2013, Hondenbelasting 2013 en.pdf
Raadsvoorstel eerste wijziging van de verordeningen op de heffing en invordering van rioolheffing 2.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Voorstel tot vaststelling van de Verordening tot Eerste wijziging van de Verordeningen op de heffing en invordering van rioolheffing 2013, afvalstoffenheffing 2013, onroerende-zaakbelastingen 2013 en hondenbelasting 2013 voor het kunnen samenvoegen van belastingaanslagen." Het voorstel beoogt de efficiëntie te verhogen door de belastingaanslagen voor hondenbelasting, onroerende-zaakbelastingen, afvalstoffenheffing en rioolheffing te combineren op één aanslagbiljet. Dit zou leiden tot een vermindering van het aantal verzonden aanslagen, aanmaningen en dwangbevelen, wat resulteert in besparingen op drukwerk, porto en ambtelijke inzet.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide uitleg van de huidige en voorgestelde werkwijze, inclusief financiële implicaties en verwachte besparingen. Het bevat ook een duidelijke toelichting op de wettelijke kaders en de impact op de betrokken afdelingen.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en goedkeuren om de voorgestelde wijzigingen in de belastingverordeningen vast te stellen. Dit omvat het evalueren van de financiële en operationele voordelen van het samenvoegen van de aanslagen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde efficiëntieverbeteringen en kostenbesparingen opwegen tegen eventuele nadelen, zoals de noodzaak voor belastingplichtigen om nieuwe machtigingen voor automatische incasso af te geven.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, met duidelijke doelen en verwachte uitkomsten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening tot wijziging van de belastingverordeningen vast te stellen, zoals voorgesteld door het college.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet de participatie van burgers in het besluitvormingsproces, maar er wordt wel gecommuniceerd met belastingplichtigen over de wijzigingen in de incassoprocedures.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, hoewel de vermindering van papiergebruik door minder aanslagen en aanmaningen een positieve impact kan hebben.

Financiële gevolgen:
Het voorstel leidt tot een besparing van € 15.865 op drukwerk en portokosten. Er wordt ook een verwachte vermindering van externe inhuur voor invordering genoemd, hoewel deze besparing niet direct in de begroting kan worden verwerkt. De besparingen worden meegenomen in de Voorjaarsnota 2013.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Aanslagbiljet Automatische incasso Betalingstermijnen Efficiëntievoordeel Besparing Aanmaningen Dwangbevelen Bezwaarschriften Porto en drukwerk Formatie Financiën

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad 780613 RV Vaststelling verordening tot 1e wijz. diverse heffingen samenvoegen belastingaanslagen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel: Vaststelling verordening tot eerste wijziging diverse heffingen voor het samenvoegen van belastingaanslagen (780613).

Samenvatting: Het voorstel betreft de samenvoeging van verschillende belastingaanslagen, zoals hondenbelasting, onroerendezaakbelasting, afvalstoffenheffing en rioolheffing, op één aanslagbiljet. Dit vereist aanpassing van de belastingverordeningen met betrekking tot betalingstermijnen. De samenvoeging zal naar verwachting leiden tot een vermindering van ongeveer 26.250 documenten, waaronder aanslagen, aanmaningen en dwangbevelen. Dit resulteert in een structureel financieel voordeel van € 15.865 op porto en drukwerk, dat wordt meegenomen in de Voorjaarsnota 2013. De commissie adviseert de raad om het voorstel als hamerstuk te behandelen.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de wijzigingen en de verwachte voordelen beschrijft. Het bevat ook financiële implicaties en een advies van de commissie.

Rol van de Raad
De raad moet het voorstel goedkeuren, wat inhoudt dat zij instemmen met de wijziging van de belastingverordeningen en de samenvoeging van de aanslagen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde efficiëntieverbeteringen en de daarmee gepaard gaande wijzigingen in de belastingverordeningen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is redelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van het aantal te verminderen documenten en de financiële besparing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de verordening tot wijziging van de diverse heffingen vast te stellen, zoals voorgesteld.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
Het voorstel leidt tot een structureel financieel voordeel van € 15.865 door besparingen op porto en drukwerk. Dit voordeel wordt meegenomen in de Voorjaarsnota 2013. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, aangezien het om een besparing gaat.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Belastingaanslagen Hondenbelasting Onroerende-zaakbelastingen Afvalstoffenheffing Rioolheffing Betalingstermijnen Aanmaningen Dwangbevelen Financiële consequenties Verordeningen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 12 Raadsvoorstel: Nota planning en control (780414).

Nota planning en control 2013.pdf
Raadsbesluit Nota planning en control.pdf
Raadsvoorstel Nota Planning en Control.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota planning en control". Het voorstel betreft een actualisatie van de kadernota planning en control en de financiële beheersverordening binnen de gemeente Leidschendam-Voorburg. De nota richt zich op het stroomlijnen van de planning- en controlcyclus door minder en meer gerichte stukken te produceren. Belangrijke wijzigingen zijn de vervanging van de voorjaars- en najaarsnota door tussentijdse rapportages en het verschuiven van de integrale beleidsafweging naar de kadernota. Dit moet leiden tot een efficiëntere besluitvorming en een focus op hoofdlijnen, waarbij de begroting een meer technisch karakter krijgt.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de belangrijkste wijzigingen en de reden daarvoor duidelijk uiteenzet. Het biedt inzicht in de huidige situatie en de beoogde veranderingen, evenals de verwachte voordelen van deze veranderingen.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de geactualiseerde kadernota. Daarnaast is de raad verantwoordelijk voor de discussie over de hoofddoelstellingen en maatschappelijke effecten die de gemeente wil bereiken.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen in de planning- en controlcyclus. Dit omvat keuzes over de focus op hoofdlijnen en de vermindering van de stukkenstroom.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat specifieke meetbare doelen en tijdslijnen ontbreken. Er lijken geen duidelijke inconsistenties in het voorstel te zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de geactualiseerde kadernota planning en control wil vaststellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van de kadernota.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel stelt dat het vaststellen van de geactualiseerde kadernota geen directe financiële gevolgen heeft. Er wordt geen verdere financiële dekking besproken, wat suggereert dat er geen extra kosten worden verwacht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kadernota planning en control Tussentijdse rapportages Financiële beheersverordening Informatiebehoeften Besturen op hoofdlijnen Integrale afweging Hoofddoelstellingen Maatschappelijke effecten Begroting en meerjarenraming Exogene ontwikkelingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad 780414 RV Nota planning en control.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel: Nota planning en control

Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft de actualisatie van de kadernota planning en control en de financiële beheersverordening in het kader van het project 'vernieuwd sturen'. De nieuwe kadernota bevat minder planning- en controlinstrumenten dan de versie van september 2004, met als doel de stukkenstroom te beperken en te focussen op besturen op hoofdlijnen. Dit moet de efficiëntie van de raad en het college verbeteren. De wijzigingen zijn eerder technisch besproken door de commissie R&A en de opmerkingen zijn verwerkt in het huidige voorstel.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven informatie. Het biedt een duidelijke uitleg over de noodzaak van de wijzigingen en de verschillen met de vorige kadernota. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke instrumenten die zijn verwijderd of aangepast.

Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten of zij akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen in de planning- en controlcyclus. De raad moet zich richten op de hoofdlijnen van het bestuur en de efficiëntie van de processen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij instemt met de vermindering van de planning- en controlinstrumenten en de focus op besturen op hoofdlijnen. Dit kan invloed hebben op de mate van controle en detailniveau dat de raad wenst te behouden.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of meetbare resultaten opgenomen. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar het ontbreken van meetbare doelen kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen in de kadernota planning en control en de financiële beheersverordening.

Participatie
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. De focus ligt op interne processen binnen de raad en het college.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op bestuurlijke efficiëntie en interne processen.

Financiële gevolgen
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het lijkt erop dat de wijzigingen vooral gericht zijn op procesoptimalisatie zonder directe financiële impact.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kadernota Planning en control Financiële beheersverordening Project vernieuwd sturen Planning- en controlcyclus Besturen op hoofdlijnen Stukkenstroom Raad en college Ambtelijke organisatie Technische aanpassingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 13 Raadsvoorstel: Financiële beheersverordening 2013 (780399).

Concept financiële beheersverordening 2013.pdf
Raadsbesluit Financiële beheersverordening 2013.pdf
Raadsvoorstel Financiële beheersverordening 2013.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Financiële Beheersverordening 2013

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Financiële beheersverordening 2013". Het voorstel beoogt de financiële beheersverordening van de gemeente Leidschendam-Voorburg te actualiseren. De verordening uit 2003 wordt vervangen door een nieuwe versie die gebaseerd is op een kort model van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). Dit moet leiden tot minder administratieve lasten en een flexibeler beleid dat jaarlijks kan worden aangepast zonder uitgebreide nota's. De nieuwe verordening bevat regels voor waardering en afschrijving van activa, prijsberekening en financieringsrichtlijnen.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke wettelijke kaders en de verschillen met de vorige versie duidelijk beschrijft. Het biedt een overzicht van de inhoudelijke en financiële aspecten van de nieuwe verordening.

Rol van de Raad:
De raad heeft de taak om de nieuwe financiële beheersverordening vast te stellen. Dit is een wettelijke verplichting op grond van artikel 212 van de Gemeentewet.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de oude, uitgebreidere verordening of het aannemen van de nieuwe, beknoptere versie die minder administratieve lasten met zich meebrengt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de doelen die het wil bereiken (minder administratieve lasten, jaarlijkse actualisatie). Het is haalbaar en relevant binnen de context van gemeentelijk financieel beheer. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de nieuwe financiële beheersverordening 2013 vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen van de nieuwe verordening.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële consequenties, maar bespaart wel ambtelijke capaciteit door het verminderen van de verplichting om diverse nota's op te stellen. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, aangezien er geen directe kosten zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Financiële beheersverordening VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) Deregulering Gemeentewet Dualisme Administratieve lasten Modelverordening Begroting Rechtmatigheid Verantwoording

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Toelichting op financiële beheersverordening 2013.pdf
Verschillenanalyse huidige financiële beheersverordening versus concept nieuwe financiële beheersver.pdf
Voorblad 780399 RV Financiële beheersverordening 2013.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Financiële beheersverordening 2013". Het doel is om de verordening uit 2003 te actualiseren, met een focus op vernieuwd sturen en deregulering. De nieuwe verordening, gebaseerd op een kort model van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG), vermindert de noodzaak voor het opstellen van uitgebreide nota's. Hierdoor kan de gemeente flexibeler inspelen op ontwikkelingen zonder uitgebreide aanpassingen. Het college vraagt de raad om deze nieuwe verordening vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzaak voor actualisatie en de voordelen van de nieuwe verordening duidelijk uiteenzet. Er is echter geen gedetailleerde financiële impactanalyse opgenomen.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd de nieuwe financiële beheersverordening 2013 vast te stellen. Dit is een besluitvormende rol waarbij de raad de voorgestelde wijzigingen moet goedkeuren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de deregulering en de nieuwe manier van sturen zoals voorgesteld. Dit kan invloed hebben op de mate van controle en toezicht die de raad wil behouden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdspad voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van financiële details kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de nieuwe financiële beheersverordening 2013 al dan niet vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van totstandkoming van de verordening.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen opgenomen in het voorstel. Dit kan een punt van zorg zijn, aangezien de financiële impact van de wijzigingen niet duidelijk is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Financiële beheersverordening Actualisatie VNG model Deregulering Begroting Nota's Ontwikkelingen College Wethouder M.A. Houtzager Commissie R&A

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 14 Raadsvoorstel tot verlenging benoeming Rekenkamercommissie.

Raadsbesluit tot verlenging benoeming rekenkamercommissie tot 31-3-2013.pdf
Raadsvoorstel verlenging benoeming leden rekenkamercommissie tot 31 maart 2013.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel tot verlenging benoeming voorzitter, leden en ambtelijk secretaris rekenkamercommissie." Het voorstel beoogt de benoeming van de voorzitter, leden en ambtelijk secretaris van de rekenkamercommissie te verlengen tot 31 maart 2013. Deze verlenging is noodzakelijk om het onderzoek naar het Rioleringsbeleid, dat vertraging heeft opgelopen, af te ronden. De verlenging is in lijn met de gemeentewet en eerdere afspraken. Er wordt ook gekeken naar een toekomstig samenwerkingsverband met andere gemeenten voor een gemeenschappelijke rekenkamercommissie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke onderbouwing voor de verlenging en verwijst naar het wettelijke kader. Echter, meer details over de oorzaken van de vertraging en de exacte financiële implicaties zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de verlenging van de benoeming van de leden van de rekenkamercommissie. Daarnaast zal de raad in de toekomst moeten beslissen over een mogelijk nieuw samenwerkingsverband met andere gemeenten.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met de verlenging van de benoeming van de rekenkamercommissieleden. Daarnaast moet de raad zich voorbereiden op een besluit over een mogelijk nieuw samenwerkingsverband met andere gemeenten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (tot 31 maart 2013), maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de voortgang van het onderzoek.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de verlenging van de benoeming van de voorzitter, leden en ambtelijk secretaris van de rekenkamercommissie tot 31 maart 2013.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de voortzetting van de vergoedingen voor de voorzitter, leden en ambtelijk secretaris van de rekenkamercommissie tot 31 maart 2013. Er wordt aangegeven dat dit in lijn is met eerdere afspraken, maar er is geen specifieke dekking of budgetvermelding opgenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rekenkamercommissie Verlenging Rioleringsbeleid Onderzoek Benoeming Voorzitter Leden Ambtelijk secretaris Gemeentewet Samenwerkingsverband

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad 798646 RV verlenging benoeming RKC.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Verlenging benoeming Rekenkamercommissie". Het voorstel beoogt de rekenkamercommissie drie maanden langer aan te laten blijven om het lopende onderzoek naar het rioleringsbeleid af te ronden. Daarnaast wordt voorgesteld om de benoeming van de voorzitter, leden en de ambtelijk secretaris van de rekenkamercommissie te verlengen tot 31 maart 2013.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de verlenging van de benoeming. Het bevat de noodzakelijke informatie over de reden voor de verlenging en de betrokken personen.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren als een hamerstuk, wat betekent dat er geen uitgebreide discussie nodig is en het voorstel zonder stemming kan worden aangenomen.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk procedureel van aard is. De raad moet echter wel beslissen of zij instemt met de verlenging van de benoemingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van SMART-doelstellingen kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de benoeming van de rekenkamercommissie te verlengen tot 31 maart 2013.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de verlenging van benoemingen binnen de rekenkamercommissie.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties vermeld in het voorstel, wat suggereert dat de verlenging geen extra kosten met zich meebrengt of dat deze binnen het bestaande budget worden opgevangen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rekenkamercommissie Verlenging Rioleringsbeleid Benoeming Voorzitter Leden Ambtelijk secretaris Onderzoek Hamerstuk Presidium

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

18-12-2012 Raad

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt 4 Raadsvoorstel: Nieuwbouw zwembad De Fluit (787696).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5 Raadsvoostel gewijzigde begroting van de DSW Rijswijk e.o. (795338).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Dossier vormen

Agendapunt 6 Raadsvoorstel: Herijking visie intergemeentelijke samenwerking (785498).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 7 Raadsvoorstel: Inzet middelen Participatiebudget 2012-2015 (786563).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 8 Vaststellen zienswijze herziene begroting 2012-2015 GGD-ZHW (786589).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 9 Raadsvoorstel ruimtelijk kader Van Leijdenstraat 2-4 (785639).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 10 Raadsvoorstel tot vaststellen van de fractievergoeding 2011 (786973).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 11 Raadsvoorstel: Vaststelling verordening tot eerste wijziging diverse heffingen voor het samenvoegen van belastingaanslagen (780613).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 12 Raadsvoorstel: Nota planning en control (780414).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 13 Raadsvoorstel: Financiële beheersverordening 2013 (780399).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 14 Raadsvoorstel tot verlenging benoeming Rekenkamercommissie.

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 15 Lijst van ingekomen stukken (798692).

Agendapunt 16 Vaststellen besluitenlijst vergadering 6 en 13 november jl.(788634/791362).

Agendapunt 17 Sluiting.