Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 6 Raadsbrief: Voortgang woningbouwplannen Fluitpolderplein (2008/16377).

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 9 Raadsvoorstel tot wijziging van de Verordening rechtspositie wethouders, raads- en commissieleden vanwege de Participatieraad Maatschappelijke Ondersteuning en Sociale Zaken. (2008/17930)

Raadsbesluit Wijziging van de Verordening rechtspositie wethouders, raads- en commissieleden .pdf
Raadsvoorstel tot wijziging van de Verordening rechtspositie wethouders, raads- en commissieleden. .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel tot wijziging van de Verordening rechtspositie wethouders, raads- en commissieleden". Het voorstel beoogt de verordening te wijzigen om de grondslag voor de onkostenvergoeding van leden van de Participatieraad Maatschappelijke Ondersteuning en Sociale Zaken expliciet op te nemen. Dit is noodzakelijk omdat de eerdere verwijzing naar de bestaande verordening als onvoldoende werd beschouwd voor de rechtmatigheid van de vergoeding. De wijziging specificeert de vergoeding voor het bijwonen van vergaderingen en maakt onderscheid tussen verschillende commissies en hun leden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak van de wijziging uitlegt en de specifieke aanpassingen in de verordening beschrijft. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de vergoedingen voor verschillende commissies.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging in de verordening wordt aangenomen. Dit is een formele rol waarbij de raad de rechtmatigheid en de implicaties van de wijziging moet overwegen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het expliciet opnemen van de grondslag voor de onkostenvergoeding in de verordening. Dit kan politieke implicaties hebben met betrekking tot de waardering en ondersteuning van de Participatieraad.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde vergoedingen. Het is relevant en tijdgebonden, gezien de eerdere vaststelling van de Participatieraad-verordening. Er lijken geen duidelijke inconsistenties te zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijziging van de verordening om de grondslag voor de onkostenvergoeding op te nemen.

Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, behalve dat het betrekking heeft op de Participatieraad, die een rol speelt in maatschappelijke ondersteuning en sociale zaken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om administratieve en financiële aspecten van vergoedingen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel specificeert de vergoedingen voor verschillende commissies, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Het is belangrijk dat de raad overweegt of de voorgestelde vergoedingen binnen het budget passen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordening rechtspositie Participatieraad Maatschappelijke Ondersteuning en Sociale Zaken Onkostenvergoeding Commissieleden Rechtspositiebesluit Gemeentewet Adviescommissie Beeldende Kunst Commissie bezwaarschriften Klachtencommissie Adviesraad Stompwijk

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 16 Raadsvoorstel: Wijziging van de APV (Cameratoezicht openbare plaatsen) (2008/17985).

Raadsbesluit Wijziging van de APV .pdf
Raadsvoorstel Wijziging van de APV (Cameratoezicht openbare plaatsen) .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel tot wijziging van de APV (Cameratoezicht openbare plaatsen)

Samenvatting: Het voorstel beoogt de burgemeester van Leidschendam-Voorburg de bevoegdheid te geven om cameratoezicht in te stellen op specifieke openbare plaatsen. Dit toezicht is beperkt tot vijf locaties en mag maximaal twee jaar duren. De gemeenteraad heeft gekozen voor een model waarin specifieke locaties vooraf worden aangewezen, zoals vastgelegd in een nieuw artikel 2.10.1 van de APV. Cameratoezicht is alleen toegestaan als het noodzakelijk is voor de handhaving van de openbare orde. Het voorstel omvat ook een gedoogplicht voor het plaatsen van camera’s op particuliere gebouwen en voorziet in de aanleg van mantelbuizen voor toekomstige infrastructuur.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de wettelijke kaders, de specifieke locaties, de duur van het toezicht, en de voorwaarden waaronder cameratoezicht kan worden toegepast. Het bevat ook informatie over de gedoogplicht en infrastructuurvereisten.

Rol van de Raad
De raad moet beslissen of de burgemeester de bevoegdheid krijgt om cameratoezicht in te stellen op de voorgestelde locaties. De raad bepaalt ook de specifieke locaties en de maximale duur van het toezicht.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij cameratoezicht willen toestaan en, zo ja, onder welke voorwaarden. Dit omvat het bepalen van de locaties en de duur van het toezicht, evenals de afweging tussen veiligheid en privacy.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door de evaluatie na twee jaar), en tijdgebonden. Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is, gezien de politie aangeeft dat de huidige maatregelen voldoende zijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de noodzaak van cameratoezicht is niet overtuigend onderbouwd.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het raadsvoorstel goedkeuren, waarmee de burgemeester de bevoegdheid krijgt om cameratoezicht in te stellen op de voorgestelde locaties.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op veiligheid en infrastructuur.

Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt dat de kosten voor het leggen van mantelbuizen niet ten laste komen van het budget voor cameratoezicht. Er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de kosten van het cameratoezicht zelf.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Cameratoezicht Openbare orde APV (Algemene Plaatselijke Verordening) Gemeentewet Bevoegdheid Openbare plaatsen Proportionaliteit Subsidiariteit Vaste camera’s Gedoogplicht

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 10 Raadsvoorstel m.b.t. dekkingsvoorstel gemeentelijk vrijwilligersfeest 4 juli 2008. (2008/14091)

Raadsbesluit gemeentelijk vrijwilligersfeest 4 juli 2008 .pdf
Raadsvoorstel gemeentelijke vrijwilligersfeest 4 juli 2008. .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Dekkingsvoorstel gemeentelijk vrijwilligersfeest 4 juli 2008". Het voorstel beoogt de organisatie van het gemeentelijk vrijwilligersfeest in 2008, in plaats van 2009, door samen te werken met het ambtenaren zomerfeest. Dit vereist een begrotingswijziging om de kosten van circa € 70.000 te dekken. De dekking komt deels uit de reserve voor het vrijwilligersfeest en een bijdrage van het ambtenaren zomerfeest. Na het feest volgt een evaluatie van de samenwerking, waarvan de financiële gevolgen in de voorjaarsnota 2009 worden opgenomen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële details en een plan voor evaluatie. Echter, het mist specifieke informatie over de inhoudelijke programmering en de verwachte uitkomsten van het feest.

Rol van de Raad:
De raad moet de voorgestelde begrotingswijziging goedkeuren om de financiering van het vrijwilligersfeest mogelijk te maken.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het prioriteit geeft aan het organiseren van het vrijwilligersfeest in 2008 en of de voorgestelde financiële dekking acceptabel is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële dekking, maar mist tijdgebonden doelen voor de evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten over de goedkeuring van de begrotingswijziging om de financiering van het vrijwilligersfeest te dekken.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van vrijwilligers of andere belanghebbenden in de besluitvorming of organisatie van het feest.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De kosten voor het vrijwilligersfeest bedragen circa € 70.000. De dekking komt uit de reserve voor het vrijwilligersfeest, een geplande storting in de reserve, en een bijdrage van het ambtenaren zomerfeest. Eventuele financiële tegenvallers worden meegenomen in het exploitatieresultaat.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vrijwilligersfeest Samenwerking Zomerfeest Begrotingswijziging Evaluatie Financiële consequenties Reserve Kosten Logistiek Exploitatieresultaat

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 19 Raadsvoorstel tot vaststelling begrotingswijziging t.b.v. afkoop groot onderhoud en overdracht van het nieuwe pand Oosteinde 144 te Voorburg via recht van opstal aan Stichting Jongeren Recreatie Voorburg. (2008/16850)

Concept Overeenkomst vestiging recht van opstal. .pdf
Raadsvoorstel tot vaststelling begrotingswijziging t.b.v. afkoop groot onderhoud en overdracht van het nieuwe pand Oosteinde 144 te Voorburg via recht van opstal aan Stichting Jongeren Recreatie Voor.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een raadsvoorstel voor de vaststelling van een begrotingswijziging voor de afkoop van groot onderhoud en de overdracht van het pand Oosteinde 144 te Voorburg aan de Stichting Jongeren Recreatie Voorburg via recht van opstal. Het pand, dat een clubgebouw, botenloods en overkapte botenopslag omvat, is gebouwd in opdracht van de gemeente. De gemeente neemt de kosten van groot onderhoud voor 20 jaar op zich en draagt het pand over tegen kostprijs, met een subsidie ter compensatie. De overdracht vindt plaats via een eenmalige retributie voor het recht van opstal, waarbij de gemeente de BTW-kosten dekt.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt de financiële, juridische en praktische aspecten van de overdracht. Het bevat informatie over de kosten, subsidies, fiscale aspecten en de voorwaarden voor het gebruik van het pand.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de begrotingswijziging, de afkoop van groot onderhoud, de overdracht van het pand via recht van opstal, en de bijbehorende financiële regelingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de financiële steun aan de scoutinggroep, de voorwaarden voor het gebruik van het pand, en de keuze voor een eenmalige retributie in plaats van jaarlijkse betalingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bedragen en tijdsperioden (20 jaar voor groot onderhoud, 30 jaar voor recht van opstal). Het is haalbaar en relevant, maar de tijdsgebondenheid is minder duidelijk voor de raad, aangezien de focus ligt op financiële en juridische aspecten.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de begrotingswijziging vast te stellen en akkoord te gaan met de financiële en juridische voorwaarden van de overdracht.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat Hubertus Brandaan zich moet inspannen voor multifunctioneel gebruik van het pand, maar er is weinig informatie over bredere participatie van andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een afkoopsom van € 97.000 voor groot onderhoud, een subsidie van € 1.076.580 voor de aankoop van het pand, en een eenmalige retributie van € 73.947. Deze kosten worden gedekt door de algemene reserve vrij besteedbaar en een bijdrage vanuit de grondexploitatie Lusthofstraat.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Hubertus Brandaan Stichting Jongeren Recreatie Voorburg Oosteinde 144 Recht van opstal Groot onderhoud Subsidie Retributie BTW Scoutingactiviteiten Multifunctioneel gebruik

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 15 Raadsvoorstel: Verordening gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (GBA) (2008/17623)

Raadsbesluit Verordening gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (GBA) .pdf
Raadsvoorstel Verordening gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (GBA) .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Verordening gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (GBA)

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe verordening voor de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (GBA) in Leidschendam-Voorburg. Door veranderingen in de organisatiestructuur van de gemeente is de bestaande verordening uit 2004 verouderd. De nieuwe verordening geeft het college de bevoegdheid om systematisch authentieke gegevens te verstrekken aan gemeentelijke afnemers en regelt hun toegang tot de basisadministratie. Daarnaast kan het college regels stellen voor gegevensverstrekking aan derden via een privacyreglement. Na goedkeuring moet de verordening worden gemeld aan het College bescherming persoonsgegevens.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven informatie. Het beschrijft de noodzaak van de nieuwe verordening, de bevoegdheden die het college krijgt, en de stappen die moeten worden genomen na de vaststelling.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de voorgestelde verordening vast te stellen. Dit is een formele goedkeuring die nodig is om de nieuwe regels in werking te laten treden.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de mate van bevoegdheid die het college krijgt in het verstrekken van gegevens en het stellen van nadere regels. Er moet worden overwogen hoe deze bevoegdheden in balans zijn met privacybescherming.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de nieuwe verordening "Gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens Leidschendam-Voorburg 2008" vast te stellen.

Participatie
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen van de verordening.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op administratieve en juridische aspecten.

Financiële Gevolgen
Er worden geen specifieke financiële gevolgen genoemd in het voorstel, noch wordt er aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het lijkt erop dat de focus ligt op organisatorische en juridische aanpassingen zonder directe financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordening Gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (GBA) Wijziging Organisatiestructuur Directies en afdelingen Bevoegdheid Systematische verstrekking Authentieke gegevens Privacyreglement College bescherming persoonsgegevens

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 11 Raadsvoorstel tot onttrekking van wegvlakken en parkeerterreinen in Prinsenhof hoogbouw aan het openbaar verkeer (2008/19168)

Raadsbesluit tot onttrekking van wegvlakken en parkeerterreinen in Prinsenhof hoogbouw aan het openbaar vervoer .pdf
Raadsvoorstel tot onttrekking van wegvlakken en parkeerterreinen in Prinsenhof hoogbouw aan het openbaar vervoer .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel tot Onttrekking van Wegvakken en Parkeerterreinen in Prinsenhof Hoogbouw

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Raadsvoorstel tot onttrekking van wegvakken en parkeerterreinen in Prinsenhof hoogbouw aan het openbaar verkeer". Het doel is om formeel wegvakken en parkeerterreinen in de Prinsenhof-hoogbouw aan het openbaar verkeer te onttrekken, als onderdeel van de wijkvernieuwing. Dit omvat de herinrichting van het park en de uitbreiding van het winkelcentrum. De formele procedure volgens de Wegenwet moet nog worden doorlopen, hoewel de fysieke veranderingen al zijn uitgevoerd. Het voorstel beoogt de verkeersveiligheid en esthetiek van de wijk te verbeteren, met voldoende compensatie voor de verloren parkeerplaatsen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de plannen, de juridische context, en de gevolgen voor verkeer en parkeren. Echter, het had baat kunnen hebben bij meer informatie over de participatie van bewoners en eventuele bezwaren.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad moet beslissen over de onttrekking van de wegvakken en parkeerterreinen aan het openbaar verkeer, zoals vereist door de Wegenwet. De raad moet ook het besluit communiceren aan de Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland.

Politieke Keuzes:
De raad moet afwegen of de voordelen van de herinrichting en uitbreiding opwegen tegen de nadelen van het verlies van openbare wegen en parkeerterreinen. Er moet ook rekening worden gehouden met de belangen van de bewoners en andere belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de fysieke veranderingen en het aantal parkeerplaatsen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de evaluatie van de impact op de gemeenschap. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de timing van de formele procedure lijkt laat in het proces.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de wegvakken en parkeerterreinen formeel aan het openbaar verkeer te onttrekken en dit besluit te communiceren aan de Gedeputeerde Staten.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat belanghebbenden in diverse planvormingsfasen hun inbreng hebben kunnen leveren, maar biedt geen gedetailleerde informatie over de aard en uitkomst van deze participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de herinrichting van het park en de verbetering van de verkeersveiligheid kunnen bijdragen aan een duurzamere leefomgeving.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt de aanleg van compenserende parkeerplaatsen, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van de kosten. Het is onduidelijk of er extra financiële middelen nodig zijn of hoe deze worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Prinsenhof-hoogbouw Wegenwet Parkeerterreinen Herinrichting Openbaar verkeer Park Woningcorporaties Brede School Winkelcentrum Parkeerplaatsen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 12 Raadsvoorstel tot aangeven kaders t.b.v. opstellen Groenstructuurplan (2008/17510)

Raadsbesluit tot aangeven kaders en vaststellen financiën t.b.v. opstellen Groenstructuurplan .pdf
Raadsvoorstel tot aangeven kaders en vaststellen financiën t.b.v. opstellen Groenstructuurplan .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel voor het Groenstructuurplan

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel tot aangeven kaders en vaststellen financiën t.b.v. opstellen Groenstructuurplan". Het voorstel richt zich op het vaststellen van kaders en financiën voor het Groenstructuurplan, dat de groene identiteit van Leidschendam-Voorburg moet waarborgen en versterken. Het plan identificeert essentiële groenelementen, gebieden voor verbetering, en hoe groen kan worden geïntegreerd in nieuwe ontwikkelingen. Het benadrukt de rol van groen in gezondheid, sociale leefbaarheid, economie en milieu. Het voorstel vraagt om goedkeuring van de raad voor de financiële middelen en de voorgestelde kaders.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke kaders, doelstellingen en financiële overzichten. Het behandelt de verschillende aspecten van het Groenstructuurplan, inclusief de rol van groen in de gemeenschap en de noodzaak van een Groenbeheerplan.

Rol van de Raad:
De raad heeft een kaderstellende rol en moet instemmen met de voorgestelde kaders en financiële middelen. De raad bepaalt ook de prioriteiten voor de uitvoering van het Groenstructuurplan.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van financiële middelen, de prioritering van groene projecten, en de mate van participatie van burgers en belangengroepen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen stedelijke ontwikkeling en behoud van groen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelstellingen en een tijdlijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit hangt af van de uitvoering en betrokkenheid van belanghebbenden.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de voorgestelde kaders en de financiële reserveringen voor het Groenstructuurplan.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie van bewoners en belangengroepen. Er zijn plannen voor overleg en feedback in verschillende fasen van het plan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel, met aandacht voor milieukwaliteit, biodiversiteit, en klimaatadaptatie.

Financiële Gevolgen:
De kosten voor het opstellen van het Groenstructuurplan bedragen €145.000, te dekken uit het exploitatieresultaat 2008 en het Groenfonds. De uitvoering van het plan zal verdere investeringen vereisen, waarvoor een investeringsagenda wordt opgesteld. De financiële voordelen van groen worden ook benadrukt, zoals verhoogde vastgoedwaarden en verbeterde leefkwaliteit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Groenstructuurplan Structuurvisie Groen Financiën Duurzaamheid Gezondheid Sociale leefbaarheid Economie Milieu Communicatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 13 Raadsvoorstel tot ontwikkeling van de Gebiedsvisie Heuvelweg (2008/19453)

Raadsbesluit tot ontwikkeling van de Gebiedsvisie Heuvelweg .pdf
Raadsvoorstel tot ontwikkeling van de Gebiedsvisie Heuvelweg .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel tot ontwikkeling van de Gebiedsvisie Heuvelweg

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Raadsvoorstel tot ontwikkeling van de Gebiedsvisie Heuvelweg". Het richt zich op het ontwikkelen van een integrale gebiedsvisie voor de Heuvelweg in Leidschendam. Dit is nodig vanwege leegkomende gebouwen en verouderde bestemmingsplannen. De visie moet dienen als leidraad voor nieuwe bouwinitiatieven en de verbetering van de buitenruimte. Er wordt ook gekeken naar de mogelijkheid en wenselijkheid van (her)bebouwing in de zone. Bewoners worden betrokken bij het proces om hun wensen en ideeën te integreren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de noodzaak, het wettelijk kader, de huidige stand van zaken, communicatieplannen, het proces en de financiële consequenties. Echter, meer details over de specifieke inhoud van de gebiedsvisie en de criteria voor (her)bebouwing zouden nuttig zijn.

Rol van de Raad:
De raad moet een voorbereidingskrediet van € 125.000 goedkeuren voor de inhuur van een landschapsarchitect en een communicatieadviseur. Daarnaast moet de raad de bijgaande begrotingswijziging vaststellen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze het voorbereidingskrediet willen goedkeuren, wat impliceert dat ze het belang van de gebiedsvisie en de voorgestelde verbeteringen erkennen. Ze moeten ook overwegen hoe ze de balans willen vinden tussen bebouwing en groene ruimte.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden (drie maanden voor de visieontwikkeling), maar mist meetbare doelen en criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de meetbaarheid van de resultaten zouden nuttig zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het voorbereidingskrediet van € 125.000 willen goedkeuren en de bijgaande begrotingswijziging willen vaststellen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door bewoners te betrekken bij het formuleren van de ambitie en het ontwikkelen van de visie. Een communicatieaanpak zal worden ontwikkeld om dit proces te ondersteunen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de focus op het verbeteren van de groene kwaliteit van de buitenruimte. Het voorstel zou echter meer expliciet kunnen zijn over hoe duurzaamheid wordt geïntegreerd in de gebiedsvisie.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk: er is een voorbereidingskrediet van € 125.000 nodig voor de inhuur van externe adviseurs. Het voorstel vraagt de raad om dit krediet goed te keuren, maar geeft geen details over hoe dit gedekt wordt binnen de bestaande begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gebiedsvisie Heuvelweg Bouwinitiatieven Bestemmingsplannen Groenzone Buitenruimte Landschapsarchitectuur Communicatie Bewonersparticipatie Voorbereidingskrediet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 1 Opening, medelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 17 Raadsvoorstel: Uitgangspunten controle van de jaarrekening 2008 (2008/20697)

Agendapunt 14 Raadsvoorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan Tramtracé Noordsingel Weigelia inclusief zienswijzennota en lijst van wijzigingen (2008/19176)

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 5 Raadsvoorstel tot vaststellen Najaarsnota. (2008/19990)

Begrotingswijziging behorend bij Najaarsnota 2008 .pdf
NAJAARSNOTA 2008 .pdf
Raadsbesluit tot vaststellen Najaarsnota .pdf
Raadsvoorstel tot vaststellen Najaarsnota .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel tot vaststellen Najaarsnota 2008". De Najaarsnota 2008 rapporteert over de afwijkingen in de realisatie van de programma's in de begroting van het lopende jaar. Het document maakt deel uit van de planning & controlcyclus en biedt een beleidsmatige verantwoording over de eerste zes maanden van het jaar. Het legt de nadruk op afwijkingen ten opzichte van de begroting en geeft een toelichting op de bedrijfsvoering. Het financiële resultaat voor 2008 wordt geraamd op € 1.208.000 negatief, voornamelijk door incidentele tegenvallers. Het tekort zal ten laste komen van de algemene reserve.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie biedt over de financiële stand van zaken en de afwijkingen van de begroting. Het bevat ook een toelichting op de oorzaken van de financiële afwijkingen.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd de Najaarsnota 2008 vast te stellen, inclusief de voorgestelde begrotingswijziging. Dit is een formele goedkeuring van de rapportage en de financiële aanpassingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het gebruik van de algemene reserve om het tekort te dekken en of zij de voorgestelde begrotingswijzigingen goedkeurt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de inschatting van de financiële situatie is optimistisch.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de Najaarsnota 2008 en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het financiële resultaat voor 2008 wordt geraamd op € 1.208.000 negatief. Dit tekort zal worden gedekt door de algemene reserve. De oorzaken van het tekort zijn voornamelijk incidenteel van aard.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Najaarsnota Begroting Afwijkingen Bedrijfsvoering Financieel resultaat Bouwleges Grondexploitaties Algemene reserve Vacatures Investeringsvolume

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 18 Raadsvoorstel: Normen- en toetsingskader rechtmatigheid 2008 en 2009 (2008/19371)

Agendapunt 7 Raadsvoorstel tot verlenging van het subsidiebeleidskader 2004-2008 en aanpassingen van de Algemene Subsidieverordening Leidschendam-Voorburg. (2008/19988)

Raadsbesluit tot verlenging van het subsidiebeleidskader 2004-2008 en aanpassingen van de Algemene Subsidieverordening Leidschendam-Voorburg .pdf
Raadsvoorstel tot verlenging van het subsidiebeleidskader 2004-2008 en aanpassingen van de Algemene Subsidieverordening Leidschendam-Voorburg .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel tot verlening van het subsidiebeleidskader 2004-2008 en aanpassing van de Algemene Subsidieverordening Leidschendam-Voorburg

Samenvatting: Het voorstel beoogt de verlenging van het bestaande subsidiebeleidskader 2004-2008 met één jaar tot en met 2009, om de rechtmatige verstrekking van subsidies te waarborgen. Daarnaast worden er enkele noodzakelijke aanpassingen voorgesteld aan de Algemene Subsidieverordening Leidschendam-Voorburg. Deze aanpassingen zijn gericht op het verbeteren van de efficiëntie en rechtmatigheid van het subsidieproces. Het voorstel is een reactie op de behoefte om beleidsontwikkelingen in het kader van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO) te integreren in een nieuw subsidiebeleidskader.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg over de noodzaak van de verlenging en de specifieke aanpassingen aan de verordening. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de evaluatie van het subsidiebeleidskader en de specifieke beleidsontwikkelingen die in het nieuwe kader moeten worden opgenomen.

Rol van de Raad
De raad moet een formeel besluit nemen over de verlenging van het subsidiebeleidskader en de voorgestelde aanpassingen aan de Algemene Subsidieverordening goedkeuren.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met de verlenging van het subsidiebeleidskader en de voorgestelde wijzigingen in de verordening. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot de integratie van WMO-gerelateerde beleidsontwikkelingen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het tijdgebonden is (verlenging tot eind 2009), ontbreken specifieke meetbare doelen en criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de noodzaak voor aanpassingen suggereert dat eerdere versies van de verordening mogelijk niet volledig adequaat waren.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het subsidiebeleidskader te verlengen en de voorgestelde wijzigingen in de Algemene Subsidieverordening goed te keuren.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat het nieuwe concept-subsidiebeleidskader op 24 november 2008 aan de commissie MA wordt voorgelegd voor inspraak, wat enige mate van participatie impliceert.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich voornamelijk op de administratieve en juridische aspecten van de subsidieprocessen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Subsidiebeleidskader Algemene Subsidieverordening Aanpassing Verlenging Subsidieproces Evaluatie Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO) Inspraak Checklijsten Egalisatiereserve

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 8 Raadsvoorstel tot het beschikbaar stellen van budget ten behoeve van armoedebestrijding en schuldhulpverlening. (2008/16911)

Raadsbesluit tot het beschikbaar stellen van budget ten behoeve van armoedebestrijding en schuldhulpverlening .pdf
Raadsvoorstel tot het beschikbaar stellen van budget ten behoeve van armoedebestrijding en schuldhulpverlening .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Budget voor Armoedebestrijding en Schuldhulpverlening

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het beschikbaar stellen van budget voor armoedebestrijding en schuldhulpverlening in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het kabinet heeft extra middelen beschikbaar gesteld voor deze doelen, en de gemeente wil deze middelen inzetten om de armoedeval te bestrijden en participatie te bevorderen. Het voorstel richt zich op het uitbreiden van bijzondere bijstand voor gezinnen met kinderen, het verstrekken van computers en fietsen aan kinderen, het stimuleren van vrijwilligerswerk onder ouderen, en het uitvoeren van preventieve schuldhulpverleningsprojecten.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd. Het bevat een duidelijke uitleg van de achtergrond, de noodzaak van de maatregelen, en de financiële implicaties. Echter, er zijn enkele punten die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals de exacte uitvoering van de formulierenbrigade en de evaluatie van de voorgestelde maatregelen.

Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en budget beschikbaar stellen. Daarnaast moet de raad toezien op de uitvoering en evaluatie van de maatregelen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen voor armoedebestrijding en schuldhulpverlening, en over de specifieke maatregelen die worden voorgesteld, zoals de uitbreiding van de bijzondere bijstand en de inzet van preventieve schuldhulpverleningsprojecten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en budgetten. Er zijn echter enkele punten die verder gespecificeerd kunnen worden, zoals de exacte criteria voor de toekenning van bijstand en de evaluatiecriteria voor de effectiviteit van de maatregelen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het voorgestelde budget goed te keuren en de voorgestelde maatregelen uit te voeren.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door het stimuleren van vrijwilligerswerk en het betrekken van diverse doelgroepen bij de maatregelen. Er is echter weinig informatie over hoe burgers betrokken worden bij de besluitvorming en evaluatie van de maatregelen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op sociale en economische aspecten van armoedebestrijding.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een overzicht van de benodigde budgetten en de dekking vanuit de algemene middelen en extra rijksbijdragen. Er is sprake van een overschot in de eerste jaren, dat kan worden ingezet voor toekomstige tekorten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Armoedebestrijding Schuldhulpverlening Bijzondere bijstand Minimabeleid Kabinet Rijksbegroting Meicirculaire Kinderen Participatie Formulierenbrigade

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 20 Raadsvoorstel tot opheffing van de werkgroep 'middenbestuur' (2008/21781).

Raadsbesluit tot opheffing van werkgroep Middenbestuur. .pdf
Raadsvoorstel tot opheffing van de werkgroep middenbestuur .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel tot opheffing van de werkgroep ‘middenbestuur’". Het voorstel beoogt de opheffing van de werkgroep ‘middenbestuur’, die in 2006 werd ingesteld naar aanleiding van ministeriële notities over mogelijke grootschalige veranderingen in het openbaar bestuur. Aangezien er geen ingrijpende structuurwijzigingen meer worden verwacht, is de missie van de werkgroep vervallen. Het voorstel benadrukt dat de raad de ontwikkelingen in het middenbestuur kritisch zal blijven volgen via reguliere raadsvoorstellen en -brieven.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de aanleiding en de huidige situatie. Het biedt een overzicht van de relevante ontwikkelingen en de redenen waarom de werkgroep niet langer nodig is.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de opheffing van de werkgroep en blijft verantwoordelijk voor het kritisch volgen van ontwikkelingen in het middenbestuur via reguliere kanalen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met de opheffing van de werkgroep en hoe zij de monitoring van het middenbestuur in de toekomst wil vormgeven.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen aangegeven. Er zijn geen evidente inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met het opheffen van de werkgroep ‘middenbestuur’.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces over de opheffing van de werkgroep.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat over bestuurlijke structuren.

Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden, wat suggereert dat de opheffing van de werkgroep geen significante financiële impact heeft.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Werkgroep 'middenbestuur' Openbaar bestuur Bestuurlijke inrichting Bestuurskracht Intergemeentelijke samenwerking Decentralisatie Provincie Stadsgewest Haaglanden VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) Structuurveranderingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 4 Raadsvoorstel inzake verhoging voorbereidingskrediet t.b.v. integrale gebiedsvisie Leidsenhage (2008/22042).

Raadsbesluit verhoging voorbereidingskrediet t.b.v. het opstellen van de integrale gebiedsvisie Leidsenhage. .pdf
Raadsvoorstel verhoging voorbereidingskrediet t.b.v. het opstellen van de integrale gebiedsvisie Leidsenhage .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Integrale gebiedsvisie Leidsenhage". Het voorstel richt zich op het ontwikkelen van een integrale gebiedsvisie voor het winkelcentrum Leidsenhage, met als doel de concurrentiepositie te versterken en het centrum aantrekkelijker te maken. Het proces omvat een brede verkenning van mogelijke functies, een consultatie met stakeholders, en de ontwikkeling van meerdere scenario's voor de gebiedsvisie. Het voorstel benadrukt het belang van draagvlak en participatie van eigenaren en ondernemers. Er is een extern bureau geselecteerd om de visie te ontwikkelen, wat leidt tot extra kosten en een aangepaste planning.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke beschrijving van de stappen, betrokken partijen, en de noodzaak voor een integrale aanpak. Echter, specifieke details over de inhoudelijke invulling van de gebiedsvisie ontbreken nog, wat begrijpelijk is gezien de fase van het proces.

Rol van de raad:
De raad heeft een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze worden geïnformeerd over de voortgang en moeten op twee momenten concrete besluiten nemen: over de uitgangspunten en de uiteindelijke gebiedsvisie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van investering in het project, de keuze voor het externe bureau, en de uiteindelijke goedkeuring van de gebiedsvisie. Er moeten keuzes gemaakt worden over de balans tussen economische ontwikkeling en andere belangen zoals duurzaamheid en leefbaarheid.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat de specifieke doelen en meetbare resultaten nog ontwikkeld moeten worden. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële dekking is afhankelijk van toekomstige grondexploitatie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten over de goedkeuring van het verhoogde voorbereidingskrediet en de voortgang van het proces zoals voorgesteld.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door consultatie van stakeholders, waaronder eigenaren en ondernemers. Dit is een centraal onderdeel van het proces om draagvlak te creëren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp, maar kan relevant zijn bij de ontwikkeling van de gebiedsvisie, vooral in termen van lange termijn leefbaarheid en milieuvriendelijkheid.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een verhoging van het voorbereidingskrediet met €125.000, wat het totaal op €465.000 brengt. De dekking wordt verwacht uit toekomstige grondexploitatie, wat een risico kan inhouden als deze verwachting niet wordt waargemaakt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Integrale gebiedsvisie Leidsenhage Winkelcentrum Procesplan Programmaverkenning Eigenaren en ondernemers Draagvlak Consultatie Perspectieven Grondpositie onderzoek

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

07-10-2008 Raad

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 6 Raadsbrief: Voortgang woningbouwplannen Fluitpolderplein (2008/16377).

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 9 Raadsvoorstel tot wijziging van de Verordening rechtspositie wethouders, raads- en commissieleden vanwege de Participatieraad Maatschappelijke Ondersteuning en Sociale Zaken. (2008/17930)

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 16 Raadsvoorstel: Wijziging van de APV (Cameratoezicht openbare plaatsen) (2008/17985).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 10 Raadsvoorstel m.b.t. dekkingsvoorstel gemeentelijk vrijwilligersfeest 4 juli 2008. (2008/14091)

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 19 Raadsvoorstel tot vaststelling begrotingswijziging t.b.v. afkoop groot onderhoud en overdracht van het nieuwe pand Oosteinde 144 te Voorburg via recht van opstal aan Stichting Jongeren Recreatie Voorburg. (2008/16850)

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 15 Raadsvoorstel: Verordening gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (GBA) (2008/17623)

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 11 Raadsvoorstel tot onttrekking van wegvlakken en parkeerterreinen in Prinsenhof hoogbouw aan het openbaar verkeer (2008/19168)

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 12 Raadsvoorstel tot aangeven kaders t.b.v. opstellen Groenstructuurplan (2008/17510)

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 13 Raadsvoorstel tot ontwikkeling van de Gebiedsvisie Heuvelweg (2008/19453)

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 1 Opening, medelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 17 Raadsvoorstel: Uitgangspunten controle van de jaarrekening 2008 (2008/20697)

Dossier vormen

Agendapunt 14 Raadsvoorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan Tramtracé Noordsingel Weigelia inclusief zienswijzennota en lijst van wijzigingen (2008/19176)

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 5 Raadsvoorstel tot vaststellen Najaarsnota. (2008/19990)

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 18 Raadsvoorstel: Normen- en toetsingskader rechtmatigheid 2008 en 2009 (2008/19371)

Agendapunt 7 Raadsvoorstel tot verlenging van het subsidiebeleidskader 2004-2008 en aanpassingen van de Algemene Subsidieverordening Leidschendam-Voorburg. (2008/19988)

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 8 Raadsvoorstel tot het beschikbaar stellen van budget ten behoeve van armoedebestrijding en schuldhulpverlening. (2008/16911)

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 20 Raadsvoorstel tot opheffing van de werkgroep 'middenbestuur' (2008/21781).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 4 Raadsvoorstel inzake verhoging voorbereidingskrediet t.b.v. integrale gebiedsvisie Leidsenhage (2008/22042).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 21 Verslag van het raadsvergadering van 9 september 2008 (2008/21777)

Agendapunt 22 Lijst van ingekomen stukken. (2008/22288)

Agendapunt Verslag raadsvergadering 7 oktober 2008 (2008/25084).

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt Het plaatsen van noodlokalen basisonderwijs.

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers

Agendapunt 3 Vragenuur

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 23 Sluiting