Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 12-05-2020, Raadsvergadering

12-05-2020 Raadsvergadering

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 19:30

Agendapunt 3.a Vaststellen besluitenlijst vorige vergaderingen (3 maart en 9 april). - 19:45

Agendapunt 3.b Lijst van Ingekomen Stukken. - 19:45

Agendapunt 3.c Raadsvoorstel: Bekrachtiging Geheimhouding grondexploitaties (bijlagen MPG 2020 1e herziening) (1396) - 19:45

1396 Raadsbesluit opleggen geheimhouding bijlagen MPG 2020 1e herziening.pdf
1396 Raadsvoorstel bekrachtiging oplegging geheimhouding bijlagen MPG 2020 1e herziening.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Bekrachtiging geheimhouding drie bijlagen bij de rapportage 'MPG 2020 1e herziening'". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de door het college opgelegde voorlopige geheimhouding van drie bijlagen bij de rapportage "MPG 2020 1e herziening" te bekrachtigen. Deze bijlagen bevatten informatie over de grondexploitaties van Klein Plaspoelpolder, Vlietvoorde en Rijnlandlaan. De geheimhouding is noodzakelijk om de financieel-economische belangen van de gemeente te beschermen en de onderhandelingspositie ten opzichte van toekomstige ontwikkelaars niet te schaden.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak van geheimhouding uitlegt en de juridische basis hiervoor aangeeft. Het bevat echter geen gedetailleerde informatie over de inhoud van de bijlagen, wat begrijpelijk is gezien de vertrouwelijkheid.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de door het college opgelegde voorlopige geheimhouding te bekrachtigen. Dit is een formele stap die nodig is om te voorkomen dat de geheimhouding automatisch vervalt.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het bekrachtigen van de geheimhouding om de belangen van de gemeente te beschermen, of het weigeren van bekrachtiging, wat kan leiden tot openbaarmaking van de informatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het vraagt om een bekrachtiging in de eerstvolgende raadsvergadering. Het is echter niet meetbaar of actiegericht in termen van resultaten, omdat het zich richt op het behoud van geheimhouding.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de geheimhouding van de drie bijlagen te bekrachtigen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de vertrouwelijke aard van de informatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een hoofddoel van de rapportage "MPG 2020 1e herziening", maar het voorstel zelf richt zich op geheimhouding en niet direct op duurzaamheidsaspecten.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het beschermen van de informatie is bedoeld om de financieel-economische positie van de gemeente te waarborgen. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen gedekt worden, omdat het voorstel zich richt op het behoud van geheimhouding.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Grondexploitatie Financieel/economisch belang Openbaarheid van bestuur Gemeentewet Integrale gebiedsontwikkelingen Onderhandelingspositie Klein Plaspoelpolder Vlietvoorde Rijnlandlaan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1396 voorblad.pdf

Agendapunt 3.d Raadsvoorstel: Kulturhus Stompwijk, opheffen geheimhouding contract (1637). - 19:45

1637 Raadsbesluit Kulturhus Stompwijk openbaarmaking contract.pdf
1637 Raadsvoorstel Kulturhus Stompwijk, openbaarmaking contract.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Kulturhus Stompwijk, openbaarmaking contract". Het voorstel beoogt de geheimhouding op het DBFMO-contract van het Kulturhus op te heffen, met uitzondering van artikel A7 en bijlage 7. Dit is in reactie op een Wob-verzoek. Het college stelt voor dat de informatie pas met derden wordt gedeeld nadat het contract officieel is geopenbaard. Daarnaast wordt voorgesteld dat het college bevoegd blijft om eventuele bezwaarprocedures of rechtsgedingen te voeren. Het voorstel draagt bij aan een goed functionerende democratie door het bevorderen van openbaarheid van informatie.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg over de redenen voor het opheffen van de geheimhouding en de uitzonderingen daarop. Het legt ook de juridische context uit en de rolverdeling tussen de raad en het college.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het opheffen van de geheimhouding van het contract, met uitzondering van specifieke onderdelen. De raad speelt een cruciale rol in het waarborgen van transparantie en het afwegen van de belangen van openbaarheid versus vertrouwelijkheid.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het bevorderen van transparantie door het contract openbaar te maken en het beschermen van financiële en commerciële belangen door bepaalde delen geheim te houden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afweging tussen openbaarheid en vertrouwelijkheid kan verder worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of de geheimhouding op het contract wordt opgeheven, met uitzondering van de genoemde onderdelen, en of het college bevoegd blijft om juridische procedures te voeren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om juridische en administratieve kwesties.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat openbaarmaking van bepaalde delen van het contract geen financiële schade voor de gemeente zal opleveren. Er wordt echter niet gedetailleerd ingegaan op de financiële dekking van eventuele juridische procedures.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

DBFMO-contract Kulturhus Geheimhouding Wob-verzoek Openbaarmaking SSB Aanbestedingswet Faillissement Exploitatie Financiële belangen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1637 voorblad.pdf

Agendapunt 3.e Raadsvoorstel: Opheffing van Gemeenschappelijke Regeling Dienst Sociale Werkvoorziening Rijswijk e.o. (1423). - 19:45

1423 Raadsbesluit Opheffen GR DSW.pdf
1423 Raadsvoorstel Opheffing Gemeenschappelijke Regeling DSW.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Opheffing Gemeenschappelijke Regeling Dienst Sociale Werkvoorziening Rijswijk e.o.

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Opheffing Gemeenschappelijke Regeling Dienst Sociale Werkvoorziening Rijswijk e.o." Het college van burgemeester en wethouders vraagt de gemeenteraad om toestemming om de gemeenschappelijke regeling voor de Dienst Sociale Werkvoorziening (DSW) op te heffen per 31 december 2020. Dit besluit is noodzakelijk vanwege de beëindiging van de Wet sociale Werkvoorziening (Wsw) en de overgang naar de Participatiewet. De activiteiten van de DSW worden ondergebracht in een nieuw op te richten Werkbedrijf in Zoetermeer, dat de dienstverlening aan werkzoekenden zal voortzetten. Het voorstel benadrukt dat de overgang voor medewerkers zo soepel mogelijk moet verlopen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd. Het behandelt de aanleiding, het liquidatieplan, personeelszaken, financiële gevolgen en besluitvorming. Het biedt een duidelijk overzicht van de stappen die zijn genomen en nog moeten worden genomen.

Rol van de raad:
De raad moet toestemming verlenen aan het college om de gemeenschappelijke regeling op te heffen. Dit is een wettelijke vereiste volgens de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr).

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de opheffing van de regeling en de overgang naar het Werkbedrijf. Dit omvat het afwegen van de voor- en nadelen van de opheffing en de financiële implicaties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, met duidelijke doelen en deadlines. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college toestemming te geven om de gemeenschappelijke regeling op te heffen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er zienswijzen en adviezen zijn ontvangen van verschillende belanghebbenden, waaronder adviesraden en de ondernemingsraad, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De opheffingskosten bedragen €2,992 miljoen, waarvan een deel wordt gedekt door het eigen vermogen van DSW en eerder beschikbaar gestelde proceskosten. De resterende kosten worden verdeeld over de betrokken gemeenten. Voor Leidschendam-Voorburg betekent dit een resterende kostenpost van circa €139.700. De kosten voor de ontwerpfase van het Werkbedrijf bedragen €750.000, waarvan Leidschendam-Voorburg €169.500 bijdraagt. Deze kosten zijn gedekt in de begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Opheffing Gemeenschappelijke Regeling Dienst Sociale Werkvoorziening (DSW) Werkbedrijf Participatiewet Liquidatieplan Sociale Werkvoorziening Kwartiermakerschap Financiële gevolgen Overgang personeel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1429 Liquidatieplan Opheffing Gemeenschappelijke Regeling DSW.pdf
Dossier 1423 voorblad.pdf

Agendapunt 3.f Raadsvoorstel vaststellen Zienswijze MRDH begroting 2021 (1652) - 19:45

1652 Bijlage 1 zienswijzebrief ontwerpbegroting en Treasurystatuut 2021 MRDH.pdf
1652 Bijlage 2 Aanbiedingsbrief Ontwerpbegroting MRDH 2021.pdf
1652 Bijlage 3 Ontwerpbegroting MRDH 2021.pdf
1652 Bijlage 4 Infographic begroting 2021 in één oogopslag.pdf
1652 Bijlage 5 MRDH Kadernota MRDH begroting 2021.pdf
1652 Bijlage 6 Aanbiedingsbrief ontwerpTreasurystatuut MRDH 2021.pdf
1652 Bijlage 7 MRDH Treasurystatuut 2016.pdf
1652 Bijlage 8 MRDH ontwerp Treasurystatuut MRDH 2021.pdf
1652 Bijlage 9 Delegatiebesluit Vervoersautoriteit MRDH 2021.pdf
1652 Raadsbesluit zienswijze ontwerpbegroting en Treasurystatuut MRDH 2021.pdf
1652 Raadsvoorstel zienswijze ontwerpbegroting MRDH 2021 en het ontwerp Treasurystatuut MRDH 2021.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel zienswijze ontwerpbegroting MRDH 2021 en het ontwerp Treasurystatuut MRDH 2021". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om hun zienswijze op de ontwerpbegroting 2021 en het concept Treasurystatuut van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) vast te stellen en te verzenden. De begroting richt zich op wettelijke taken op het gebied van verkeer en vervoer en het versterken van het economisch vestigingsklimaat. De MRDH inventariseert de financiële gevolgen van de coronacrisis en overweegt mogelijke aanpassingen in de begroting. Het Treasurystatuut is vereenvoudigd om beter aan te sluiten bij de huidige tijd.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde uitleg van de begroting en het Treasurystatuut. Het bevat financiële gegevens, risicoanalyses en aandachtspunten. Echter, er is een opmerking dat de toedeling van middelen specifieker kan.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad moet een zienswijze vaststellen en verzenden naar het dagelijks bestuur van de MRDH. Dit is een formele stap in het proces van goedkeuring van de begroting en het Treasurystatuut.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde begroting en het Treasurystatuut, rekening houdend met de financiële gevolgen van de coronacrisis en de prioriteiten op het gebied van verkeer, vervoer en economisch vestigingsklimaat.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het niet altijd specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de specificiteit van de toedeling van middelen kan verbeterd worden.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om de zienswijze op de ontwerpbegroting en het Treasurystatuut vast te stellen en te verzenden.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid als relevant onderwerp:
Duurzaamheid is relevant, vooral in de context van investeringen in duurzame mobiliteit en het waarborgen van de luchtkwaliteit en verkeersveiligheid.

Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een begroting van € 538,9 miljoen. De MRDH ontvangt middelen van het Rijk en bijdragen van gemeenten. Er is een tijdelijke overbesteding op BDU-middelen, maar er zijn plannen om dit binnen de wettelijke termijn aan te zuiveren. De financiële impact van de coronacrisis wordt nog onderzocht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontwerpbegroting 2021 Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) Treasurystatuut MRDH 2021 Verkeer en Vervoer Economisch Vestigingsklimaat Brede Doeluitkering (BDU) Infrastructuur Coronacrisis Vennootschapsbelasting (Vpb) Verstedelijking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1652 voorblad.pdf

Agendapunt 3.g Raadsvoorstel: Reactie op concept Vervoerplannen MRDH 2021 (1682). - 19:45

1682 Bijlage 5 Brief LV reactie raad op concept vervoerplannen 2021 aangepast.pdf
1682 Raadsbesluit concept vervoerplannen 2021.pdf
1682 Raadsvoorstel reactie op concept Vervoerplannen MRDH 2021.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel reactie op concept Vervoerplannen MRDH 2021". Het voorstel betreft de goedkeuring en verzending van een reactiebrief op de concept Vervoerplannen 2021 van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH). Deze plannen bevatten wijzigingen in lijnvoering en frequenties voor het openbaar vervoer in 2021, uitgevoerd door HTM, EBS en RET. De wijzigingen zijn overwegend positief voor Leidschendam-Voorburg, met verbeteringen in capaciteit en toegankelijkheid. Het college vraagt de raad om enkele aandachtspunten voor de toekomst mee te geven, zoals de effecten van de coronacrisis, maatwerkvervoer en elektrificatie van bussen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de voorgestelde wijzigingen en hun impact op de gemeente. Er zijn echter enkele aandachtspunten die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals de financiële implicaties en de langetermijnstrategie voor openbaar vervoer.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de reactiebrief goed te keuren en te verzenden naar de Bestuurscommissie Vervoersautoriteit van de MRDH. De raad kan ook aanvullende aandachtspunten of wijzigingen voorstellen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteiten in het openbaar vervoer, zoals de focus op duurzaamheid, toegankelijkheid en de impact van de coronacrisis. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van investering in nieuwe infrastructuur en technologieën zoals zelfrijdende shuttles.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke wijzigingen beschrijft, ontbreken meetbare doelen en tijdlijnen voor de voorgestelde aandachtspunten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking van de voorstellen is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de reactiebrief goed te keuren en te verzenden, eventueel met aanvullende aandachtspunten of wijzigingen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen van de reactiebrief.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met aandacht voor de elektrificatie van bussen en de vermindering van autoverkeer naar de Mall of the Netherlands.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in het voorstel. Er is geen duidelijke dekking aangegeven voor de voorgestelde veranderingen en aandachtspunten, zoals de realisatie van nieuwe haltes of de elektrificatie van bussen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vervoerplannen 2021 Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) HTM EBS RET Openbaar vervoer Reizigers Frequentie Capaciteit Maatwerkvervoer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1682 Reactie op concept Vervoerplannen 2021.docx.pdf
1682 Reactie raad op concept vervoerplannen 2021 aangepast.docx.pdf
1682 bijlage 1 Samenvatting concept vervoerplannen 2021.pdf
1682 bijlage 2 Concept vervoerplannen 2021 HTM (Tram en Bus).pdf
1682 bijlage 3 Concept vervoerplannen 2021 RET (Metro, Tram en Bus).pdf
1682 bijlage 4 Concept vervoerplan 2021 EBS Haaglanden.pdf
Dossier 1682 voorblad.pdf

Agendapunt 3.h Raadsvoorstel: Vaststelling bestemmingsplan Wilsveen 17 (1650). - 19:45

1650 - BP WIlsveen 17 Verbeelding (NL.IMRO.1916.wilsveen17-VG01- 2020-03-19 II).pdf
1650 - BP Wilsveen 17 Bijlage 1 bij de regels Verbeelding Ruimtelijk Kader.pdf
1650 - BP Wilsveen 17 Bijlage 1 bij de toelichting Ruimtelijk kader Wilsveen 17.pdf
1650 - BP Wilsveen 17 Bijlage 2 bij de toelichting Nader milieukundig bodemonderzoek 2018.pdf
1650 - BP Wilsveen 17 Bijlage 3 bij de toelichting Onderzoek geluidsbelasting wegverkeer nieuwe woningen Wilsveen.pdf
1650 - BP Wilsveen 17 Bijlage 4 bij de toelichting Besluit hogere waarden Wet geluidhinder.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Besluit hogere grenswaarden Wet geluidhinder bestemmingsplan “Wilsveen 17”

Samenvatting: Het voorstel betreft het vaststellen van hogere grenswaarden voor wegverkeersgeluid voor het bestemmingsplan “Wilsveen 17” in Leidschendam. Dit plan maakt de bouw van twee woningen mogelijk, een 'Diensthuis' en een 'Schuurhuis', in een buitenstedelijk gebied. Het akoestisch onderzoek toont aan dat de geluidsbelasting door de nabijgelegen weg Wilsveen de voorkeurswaarde van 48 dB overschrijdt. Gezien de ondoelmatigheid van mogelijke maatregelen en de aanwezigheid van overwegende bezwaren, wordt voorgesteld om hogere grenswaarden van 53 dB voor het Diensthuis en 49 dB voor het Schuurhuis vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is volledig in de zin dat het een gedetailleerde uitleg biedt van de wettelijke kaders, de resultaten van het akoestisch onderzoek, en de overwegingen die hebben geleid tot het besluit om hogere grenswaarden vast te stellen. Het bevat ook informatie over de procedurele aspecten en de mogelijkheid tot beroep.

Rol van de Raad
De gemeenteraad speelt een rol in het vaststellen van het bestemmingsplan “Wilsveen 17”, waar dit besluit onderdeel van uitmaakt. De raad moet het bestemmingsplan goedkeuren, wat indirect ook de vaststelling van de hogere grenswaarden omvat.

Politieke keuzes
De politieke keuzes betreffen het afwegen van de noodzaak voor woningbouw tegen de impact van geluidsbelasting op de leefomgeving. De raad moet beslissen of de vaststelling van hogere grenswaarden gerechtvaardigd is gezien de beperkte mogelijkheden voor geluidsreductie.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vastgestelde geluidswaarden. Het is haalbaar binnen de wettelijke kaders en relevant voor de ontwikkeling van het gebied. De tijdsgebondenheid is minder expliciet, maar de procedurele stappen zijn duidelijk. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemt met het vaststellen van de hogere grenswaarden als onderdeel van het bestemmingsplan “Wilsveen 17”.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat er geen zienswijzen zijn ingediend tijdens de inzageperiode, wat suggereert dat er beperkte participatie of bezwaren vanuit de gemeenschap zijn geweest.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op de akoestische aspecten en de wettelijke vereisten.

Financiële Gevolgen
Het voorstel geeft aan dat de financiële consequenties van mogelijke geluidsreducerende maatregelen niet gerechtvaardigd zijn. Er wordt echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van kosten besproken.
1650 - BP Wilsveen 17 Bijlage 5 bij de toelichting Quick scan nader onderzoek natuurwetgeving Wilsveen 17.pdf
1650 - BP Wilsveen 17 Bijlage 6 bij de toelichting GML-bestand AERIUS.pdf
1650 - BP Wilsveen 17 Bijlage 7 bij de toelichting Aanmeldnotitie (vormvrije) m.e.r.-beoordeling Wilsveen 17 te Leidschendam.pdf
1650 - BP Wilsveen 17 Bijlage 8 bij de toelichting M.e.r.-beoordelingsbesluit bestemmingsplan Wilsveen 17.pdf
1650 - BP Wilsveen 17 Bijlage 9 bij de toelichting Archeologie_ bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek.pdf
1650 - BP Wilsveen 17 Regels.pdf
1650 - BP Wilsveen 17 Toelichting.pdf
1650 - Raadsvoorstel vaststellen bestemmingsplan Wilsveen 17.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen bestemmingsplan 'Wilsveen 17'". Het voorstel betreft de vaststelling van het bestemmingsplan voor het gebied Wilsveen 17, dat de herontwikkeling van een voormalig agrarisch bedrijfsperceel mogelijk maakt. Het plan is juridisch-planologisch voorbereid en heeft geen zienswijzen ontvangen tijdens de inzageperiode. Er is een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer, waardoor geen exploitatieplan nodig is. Het plan draagt bij aan de gemeentelijke doelen van een groene, duurzame woongemeente met aantrekkelijke woonmilieus.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de procedure, financiële aspecten, en de juridische context. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat duidt op een goed voorbereid plan.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. Dit is een formele stap in de ruimtelijke ordeningsprocedure en vereist een besluit van de raad.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de vaststelling van het bestemmingsplan zonder wijzigingen, gezien het ontbreken van zienswijzen en de anterieure overeenkomst die financiële risico's afdekt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan "Wilsveen 17" vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie:
Er is een participatiemogelijkheid geboden door het plan ter inzage te leggen en zienswijzen te vragen. Er zijn echter geen zienswijzen ingediend.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het plan bijdraagt aan een groene, duurzame woongemeente met aandacht voor een aantrekkelijke leefomgeving.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de plankosten zijn gedekt door een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer. Hierdoor is het kostenverhaal verzekerd en is een exploitatieplan niet nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan "Wilsveen 17" Wet ruimtelijke ordening (Wro) Omgevingsvergunning Ruimtelijk Kader Wilsveen 17 Zienswijzen Anterieure overeenkomst Exploitatieplan Wet geluidhinder Plankosten Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (ABRvS)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1650 Raadsbesluit vaststelling bestemmingsplan Wilsveen 17.pdf
Dossier 1650 voorblad.pdf

Agendapunt 3.i Raadsvoorstel: Benoeming plaatsvervangend voorzitter en nieuw lid van de Rekenkamercommissie Wassenaar, Voorschoten, Oegstgeest en Leidschendam-Voorburg. - 19:45

1623 Raadsbesluit benoeming plaatsvervangend voorzitter en nieuw lid van de rekenkamercommissie WVOLV.pdf
1623 Raadsvoorstel benoeming plaatsvervangend voorzitter en nieuw lid van de rekenkamercommissie WVOLV.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel benoeming plaatsvervangend voorzitter en nieuw lid van de Rekenkamercommissie Wassenaar, Voorschoten, Oegstgeest en Leidschendam-Voorburg." Het voorstel betreft de benoeming van de heer dr. E.J. Gerdes als plaatsvervangend voorzitter en de heer drs. S.C.M. Teeuwen als nieuw lid van de Rekenkamercommissie. Deze benoemingen zijn noodzakelijk vanwege het vertrek van mevrouw drs. S.C. van der Haagen. De benoemingen zijn onder voorbehoud van gelijkluidende besluitvorming door de betrokken gemeenteraden. Het doel is om de continuïteit en effectiviteit van de Rekenkamercommissie te waarborgen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de benoemingen, de context van het besluit, en de betrokken personen. Het biedt ook inzicht in de procedurele vereisten en de achtergrond van de kandidaten.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. De raad moet instemmen met de benoemingen van de heer Gerdes en de heer Teeuwen, en de inzet van mevrouw Van der Haagen erkennen.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de voorgestelde kandidaten en het waarborgen van de continuïteit en effectiviteit van de Rekenkamercommissie. De raad moet ook overwegen of de voorgestelde kandidaten voldoen aan de vereisten en verwachtingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijke benoemingsdata en termijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de benoemingen van de heer Gerdes en de heer Teeuwen goed te keuren en mevrouw Van der Haagen te bedanken voor haar inzet.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne benoeming betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op personele benoemingen binnen een commissie.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingswijzen, wat suggereert dat de benoemingen binnen de bestaande budgetten van de Rekenkamercommissie vallen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rekenkamercommissie Benoeming Plaatsvervangend voorzitter Lid Verordening Selectiecommissie Vacature Voordracht Functieprofiel Curriculum vitae

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1623 dankbrief.docx.pdf
Dossier 1623 voorblad.pdf

Agendapunt 4.a Motie GBLV CDA D66 VVD inzake coronacrisis en lokale media. - 19:45

Motie GBLV CDA D66 Coronacrisis en lokale media.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Coronacrisis en lokale media". Het doel is om de lokale nieuwsmedia in Leidschendam-Voorburg te ondersteunen, die door de coronacrisis financiële problemen ondervinden door gemiste advertentie-inkomsten. De motie vraagt het college om in gesprek te gaan met deze media om hun behoeften te inventariseren en te rapporteren aan de raad. Indien nodig, moet er budget worden vrijgemaakt om de media te ondersteunen, bijvoorbeeld door extra advertentieruimte in te kopen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Echter, het mist specifieke details over hoe de inventarisatie en rapportage precies uitgevoerd zullen worden.

Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en goedkeuren. Ze hebben de taak om het college aan te sturen en te controleren op de uitvoering van de motie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het ondersteunen van lokale media en of ze bereid zijn om hiervoor budget vrij te maken. Dit kan invloed hebben op andere financiële prioriteiten binnen de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is niet duidelijk hoe de resultaten van de inventarisatie gemeten worden en er is geen tijdspad aangegeven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van de inventarisatie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers, maar richt zich op het betrekken van lokale nieuwsmedia bij het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in deze motie. De focus ligt op het behoud van lokale nieuwsvoorziening.

Financiële gevolgen:
De motie impliceert dat er mogelijk budget vrijgemaakt moet worden, maar specificeert niet hoeveel. Het is onduidelijk hoe dit gedekt wordt, wat een belangrijk punt van overweging voor de raad kan zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Coronacrisis Lokale media Financiële problemen Advertentie-inkomsten Informatievoorziening Noodloket Ondersteuning Inventarisatie Advertentieruimte Nieuwsvoorziening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.b Motie D66 GBLV CDA VVD inzake horeca in Leidschendam-Voorburg gedurende intelligente lockdown. - 19:55

Agendapunt 4.c Motie CDA GBLV inzake opstellen tijdsdocument coronavirus. - 20:05

Motie CDA GBLV Opstellen tijdsdocument coronacrisis.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Opstellen tijdsdocument coronacrisis

Samenvatting: De motie, ingediend door Diederik Visser (CDA) en Frank Rozenberg (GBLV/Gemeentebelangen), verzoekt het college van Leidschendam-Voorburg om een tijdsdocument te creëren dat de impact van de coronacrisis op de gemeente vastlegt. Dit document moet multimediaal zijn en worden geproduceerd door lokale zelfstandige media-ondernemers (ZZP’ers), die door de crisis in financiële problemen verkeren. Het Erfgoedpodium wordt voorgesteld als coördinator en beoordelaar van de voorstellen van de ZZP’ers, met als doel een verbindend verhaal te creëren over de crisisperiode.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het beschrijft de noodzaak, de doelgroep (lokale ZZP’ers), en de uitvoerende instantie (Erfgoedpodium). Echter, details over de financiering en specifieke criteria voor de inhoud van het tijdsdocument ontbreken.

Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet aannemen van de motie. Zij moeten beoordelen of het voorstel in lijn is met de gemeentelijke prioriteiten en of het uitvoerbaar is binnen de beschikbare middelen.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij prioriteit geven aan het vastleggen van de coronacrisis door lokale media, en of zij bereid zijn middelen vrij te maken om dit te ondersteunen. Ook moeten ze beslissen of het Erfgoedpodium de juiste instantie is voor coördinatie.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een realistische inschatting van de benodigde middelen, en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwezigheid van financiële details is een tekortkoming.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en daarmee het college verzoeken om het tijdsdocument te realiseren.

Participatie
De motie benadrukt participatie van lokale ZZP’ers door hen te betrekken bij de creatie van het tijdsdocument, wat hun betrokkenheid bij de gemeenschap versterkt.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt op het vastleggen van de crisis en het ondersteunen van lokale media-ondernemers.

Financiële Gevolgen
De motie vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad bij de beoordeling van de uitvoerbaarheid van het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Coronacrisis Tijdsdocument Media-ondernemers ZZP’ers Financiële problemen Lokale binding Multimediaal Erfgoedpodium Informatievoorziening Maatschappelijke impact

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

12-05-2020 Raadsvergadering

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen