Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 24-06-2020, Commissie Omgeving

24-06-2020 Commissie Omgeving

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda

Agendapunt 2.a Burgerinitiatief snelheidsremmende maatregelen Zeeheldenwijk (1638)

Agendapunt 2.b Raadsvoorstel Vrijgeven van de concept RES (Regionale Energiestrategie) energieregio Rotterdam Den Haag (1452)

Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Debatteert over Regionale Energiestrategie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een levendig debat gevoerd over de concept Regionale Energiestrategie (RES) voor de energieregio Rotterdam Den Haag. De raad werd gevraagd om geen wensen en bedenkingen te hebben bij de reactie van het college op deze strategie, die als basis dient voor overleg tussen verschillende bestuurslagen. De RES is een cruciaal onderdeel van de energietransitie en draagt bij aan de wettelijke energietaken en een CO2-neutrale gemeente.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat er verschillende meningen zijn over de aanpak van de energietransitie. Mevrouw Kortman van de VVD benadrukte dat de huidige reactie van het college niet meer passend is, gezien de eerder ingediende amendementen en moties. "De VVD ondersteunt de kritische noot van de wethouder over de weinig innovatieve initiatieven," aldus Kortman. Ze pleitte voor meer alternatieven en samenwerking met instellingen zoals TU Delft en TNO.

Mevrouw Bosch van D66 sloot zich hierbij aan en vroeg de wethouder om het amendement over hernieuwbare energie buiten de gemeentegrenzen over te nemen. Ze uitte haar zorgen over het gebrek aan aandacht voor natuur en biodiversiteit in de RES. "Het is een erg technisch stuk, maar wat technisch haalbaar is, hoeft niet automatisch realiseerbaar te zijn," waarschuwde Bosch.

GroenLinks, vertegenwoordigd door mevrouw Van der Gronde, diende moties in over innovatie en het warmtenet. Ze benadrukte het belang van lokale innovatie: "Ik zou heel graag zien dat de gemeente actief ruimte maakt voor inwoners, organisaties en bedrijven die nieuwe technieken willen uitproberen."

De ChristenUnie/SGP, bij monde van de heer Wilschut, uitte zorgen over de afhankelijkheid van niet-duurzame warmte uit de Rotterdamse haven. "Hoe kunnen we ervoor zorgen dat we niet afhankelijk worden van die niet-duurzame warmte?" vroeg Wilschut.

De PvdA, vertegenwoordigd door de heer Blokland, vroeg zich af waarom de raad al voor de zomer moest reageren, terwijl de deadline pas op 1 oktober is. Hij pleitte voor meer betrokkenheid van de raad in het proces naar de RES 1.0.

Wethouder Van Eekelen verzekerde de raad dat de lokale autonomie voorop staat en dat de gemeente alle tijd neemt voor de implementatie. Ze stelde voor om de reactie van het college aan te passen aan de wensen en bedenkingen van de raad en deze opnieuw voor te leggen. "We gaan gewoon door met de participatie," beloofde Van Eekelen.

Het debat eindigde met de afspraak dat de aangepaste reactie van het college als hamerstuk naar de raad gaat, tenzij er nog discussie nodig is over de moties van GroenLinks. De raad kijkt uit naar de verdere uitwerking van de RES en de rol die zij daarin kan spelen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om geen wensen en bedenkingen te hebben bij de reactie van het college op de concept Regionale Energiestrategie (RES) voor de energieregio Rotterdam Den Haag. Deze concept RES dient als basis voor overleg tussen verschillende bestuurslagen, waaronder gemeenteraden en provinciale staten, met als doel om inzichten te verzamelen die het regionale proces verbeteren. Gemeenten, waterschappen en provincies hebben tot 1 oktober 2020 de tijd om hun input te geven, die vervolgens wordt verwerkt in de RES 1.0. Het college heeft ingestemd met het vrijgeven van de concept RES voor verzending aan het Nationaal Programma RES. De raad wordt gevraagd om via een wensen- en bedenkingenprocedure hun steun voor de reactie van het college te peilen. De Regionale Energiestrategie draagt bij aan de wettelijke energietaken en een CO2-neutrale gemeente, in lijn met het Klimaatakkoord dat streeft naar een CO2-reductie van 49% in 2030. De samenwerking in de regio is essentieel voor de energietransitie, die gemeentegrenzen overstijgt. De gemeente kan via haar reactie op de concept RES aandachtspunten aandragen voor de uitwerking van de RES 1.0.

1452 Bijlage 1 Reactie op de concept Regionale Energiestrategie Rotterdam Den Haag.docx.pdf
1452 Concept raadsbesluit Wensen en bedenkingen concept RES energieregio Rotterdam Den Haag.docx.pdf
1452 Raadsvoorstel wensen en bedenkingen concept RES.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel wensen en bedenkingen concept RES energieregio Rotterdam Den Haag

Samenvatting: Het voorstel betreft de reactie van het college op de concept Regionale Energiestrategie (RES) voor de energieregio Rotterdam Den Haag. De raad wordt gevraagd om wensen en bedenkingen te uiten over deze reactie. De concept RES vormt de basis voor gesprekken met diverse bestuurslagen om inzichten te verzamelen die het regionale proces verbeteren. De input van de gemeente wordt verwerkt in de definitieve RES 1.0, die bijdraagt aan de doelstellingen van het Klimaatakkoord, met name de CO2-reductie. De raad moet voor 1 oktober 2020 haar wensen en bedenkingen kenbaar maken.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt volledig in de context van de procedurele stappen die moeten worden genomen. Het biedt een duidelijk overzicht van de rol van de raad en de tijdslijnen die in acht moeten worden genomen.

Rol van de raad
De raad heeft de rol om wensen en bedenkingen te uiten over de reactie van het college op de concept RES. Dit is een belangrijke stap in het proces om te zorgen dat de uiteindelijke RES 1.0 breed gedragen wordt.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of zij de reactie van het college ondersteunt en of er aanvullende wensen of bedenkingen zijn die moeten worden meegenomen in de definitieve RES 1.0.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden (wensen en bedenkingen moeten voor 1 oktober 2020 worden ingediend). Echter, het is minder specifiek over hoe de input precies zal worden verwerkt en welke concrete resultaten worden verwacht. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten of zij wensen en bedenkingen heeft bij de reactie van het college op de concept RES en deze tijdig kenbaar maken.

Participatie
Het voorstel impliceert participatie door het betrekken van de raad in het proces van wensen en bedenkingen. Er is echter geen gedetailleerde beschrijving van bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op de Regionale Energiestrategie en de bijdrage aan een CO2-neutrale gemeente.

Financiële gevolgen
Het voorstel zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich meer op de procedurele en inhoudelijke aspecten van de RES. Eventuele financiële implicaties zouden in latere stadia van de RES-uitwerking aan bod kunnen komen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regionale Energiestrategie (RES) Klimaatakkoord Energietransitie CO2-reductie Energietransitie Nationale Programma RES (NPRES) Energietransitie Energietransitie Energietransitie Energietransitie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1452 bijlage 2 CONCEPT Begeleidende brief Concept RES - NPRES 1 juni 2020.pdf
1452 bijlage 3 Samenvatting Concept Energiestrategie Regio Rotterdam Den Haag.pdf
1452 bijlage 4 Concept Deel A Energiestrategie Regio Rotterdam Den Haag.pdf
1452 bijlage 5 Concept Deel B Energiestrategie Regio Rotterdam Den Haag.pdf
Dossier 1452 voorblad.pdf

Agendapunt 2.c Raadsbrief beantwoording schriftelijke van de fractie D66 inzake bodemenergieplan Binckhorst Den Haag (1542)

Agendapunt 3.c Raadsvoorstel Ontwerp vvgb voor het oprichten van een vrijstaande woning met berging aan Park Vronesteyn 24 in Voorburg (1676)

Bouwplan Park Vronesteyn verdeelt gemeenteraad: "Er klopt steeds iets niet"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Voorburg debatteerde fel over het voorstel voor de bouw van een vrijstaande woning aan Park Vronesteyn 24. Het plan, dat afwijkt van het bestemmingsplan, stuit op weerstand vanwege vermeende onjuistheden in de onderliggende cijfers en bezwaren van omwonenden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering bleek dat het voorstel om een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van een nieuwe woning op Park Vronesteyn 24, de gemoederen flink bezighoudt. De geplande woningbouw, die volgens het voorstel bijdraagt aan een groene en duurzame woongemeente, wordt door sommige raadsleden en omwonenden als problematisch gezien.

Verdeelde meningen over cijfers en impact

Raadslid Van Dolen uitte zijn twijfels over de correctheid van de cijfers die aan het voorstel ten grondslag liggen. "Ik begin toch een beetje te twijfelen aan de correctheid van de cijfers," zei hij. Hij riep de wethouder op om de cijfers nogmaals te controleren, vooral in het licht van de gegevens die door de familie Pillon zijn aangeleverd.

De VVD, bij monde van raadslid Brands, sloot zich hierbij aan en wees op de discrepantie tussen de oorspronkelijke en de nieuwe bouwplannen. "Er klopt steeds iets niet. De oorspronkelijke villa had een inhoud van 875 kubieke meter, terwijl de nieuwe plannen voor twee woningen samen bijna 2000 kubieke meter omvatten," aldus Brands. Hij benadrukte dat de omwonenden zich zorgen maken over de impact op hun leefomgeving en de ruimtelijke ordening.

Wethouder verdedigt plan

Wethouder Rouwendal verdedigde het voorstel door te stellen dat de welstandscommissie positief heeft geadviseerd en dat de plannen passen binnen de goede ruimtelijke ordening. Hij benadrukte dat de discussie over kubieke meters niet relevant is voor de beoordeling van het huidige plan. "De cijfers in de stukken zijn gebaseerd op de aanvraag. Het plan is beoordeeld gegeven de eerste woning die er al staat en het plan voor de tweede woning," legde hij uit.

Omwonenden en raadsleden kritisch

Ondanks de uitleg van de wethouder, bleven raadsleden kritisch. Mevrouw Bremer van D66 benadrukte dat de procedure niet goed is verlopen en dat de raad nu in een lastige positie is gebracht. "Het lijkt alsof de Raad een kant moet kiezen, en dat vind ik een nare situatie," zei ze.

De vergadering eindigde zonder consensus, met een voorstel om het onderwerp als hamerstuk naar de Raad te sturen. Dit betekent dat er in de Raad over gestemd zal worden, tenzij er een motie wordt ingediend die een andere richting voorstelt. De wethouder heeft toegezegd de cijfers nogmaals te controleren, in de hoop dat dit meer duidelijkheid zal bieden voor de uiteindelijke besluitvorming.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft het afgeven van een ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor de bouw van een vrijstaande woning met berging aan Park Vronesteyn 24 in Voorburg. Dit is nodig omdat de geplande nieuwbouw in strijd is met het bestemmingsplan en alleen gerealiseerd kan worden met een buitenplanse afwijking. De woningbouw draagt bij aan het doel van een groene, duurzame woongemeente met een aantrekkelijke variatie van woningen. De ontwikkeling wordt als ruimtelijk passend beschouwd en sluit aan bij de ontwikkelvisie en ambities voor het gebied. Financieel gezien worden de gemeentelijke kosten gedekt door bouwleges en verhaalskosten, en eventuele planschade wordt afgewenteld op de ontwikkelende partij. Na besluitvorming worden de ontwerpbesluiten gepubliceerd en kunnen zienswijzen worden ingediend. De initiatiefnemer heeft de omwonenden geïnformeerd over het bouwplan.

1676 Ontwerpbesluit omgevingsvergunning eerste fase Park Vronesteyn 24.docx.pdf
1676 Concept Raadsbesluit ontwerp vvgb voor het oprichten van een vrijstaande woning met berging aan Park Vronesteyn 24 in Voorburg.docx.pdf
1676 Raadsvoorstel ontwerp vvgb voor het oprichten van een vrijstaande woning met berging aan Park Vronesteyn 24 in Voorburg.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel ontwerp vvgb voor het oprichten van een vrijstaande woning met berging aan Park Vronesteyn 24 in Voorburg". Het voorstel betreft het afgeven van een ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor de bouw van een vrijstaande woning met berging, die afwijkt van het bestemmingsplan "Oosteinde - Parkweg". De raad moet deze verklaring afgeven om de bouw mogelijk te maken. De ontwikkeling past binnen de ruimtelijke visie en draagt bij aan de gemeentelijke doelen voor woningbouw. De kosten worden gedekt door bouwleges en verhaalskosten, en omwonenden zijn geïnformeerd.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de noodzaak van de verklaring, de ruimtelijke en financiële aspecten, en de communicatie met omwonenden. Echter, meer gedetailleerde informatie over de mogelijke zienswijzen en hoe deze worden behandeld, zou nuttig zijn.

Rol van de Raad:
De raad moet een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven, wat een noodzakelijke stap is voor de buitenplanse afwijking van het bestemmingsplan. Dit is een formele goedkeuring die nodig is om de bouwvergunning te kunnen verlenen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de afwijking van het bestemmingsplan willen toestaan. Dit omvat het afwegen van de voordelen van woningbouw tegen mogelijke bezwaren van omwonenden en de impact op de ruimtelijke ordening.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de te nemen stappen en de financiële dekking. Het is tijdgebonden door de zes weken termijn voor zienswijzen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria voor de uiteindelijke impact op de gemeenschap zijn minder duidelijk.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven en deze definitief te maken indien er geen zienswijzen worden ingediend.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat omwonenden zijn geïnformeerd over het bouwplan, wat een basisniveau van participatie aangeeft. Er is ook een mogelijkheid voor het indienen van zienswijzen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als onderdeel van het doel "Een groene, duurzame woongemeente", maar er zijn geen specifieke duurzaamheidsmaatregelen in het voorstel zelf opgenomen.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen voor de gemeente zijn beperkt, aangezien de kosten worden gedekt door bouwleges en verhaalskosten. Eventuele planschade wordt afgewenteld op de ontwikkelende partij.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Nieuwbouw Woningbouw Ontwikkelvisie Omgevingsvergunning Planschade Zienswijzen Bouwleges Anterieure overeenkomst Omwonenden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1676 Ruimtelijke Onderbouwing Park Vronensteyn 24 Voorburg (GRO).pdf
1676 Tekening Park Vronensteyn 24 Voorburg.pdf
Collegemail reactie voor Commissie Omgeving Park Vronesteyn.pdf
Dossier 1676 voorblad.pdf

Agendapunt 3.a Raadsvoorstel Ontwerp verklaring van geen bedenkingen Westeinde 132b, 132c en 132d in Voorburg (1664)

1664 Raadsbesluit ontwerp vvgb Westeinde 132 b,c,d.docx.pdf
1664 Ontwerpbesluit omgevingsvergunning Westeinde 132b, 132c en 132d.docx.pdf
1664 Raadsvoorstel Westeinde 132 b,c,d.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor het oprichten van 2 eengezinswoningen en 4 appartementen, Westeinde 132b, 132c en 132d in Voorburg.

Samenvatting: Het voorstel betreft de goedkeuring van een ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor de bouw van twee eengezinswoningen en vier appartementen in Voorburg. Deze ontwikkeling is in strijd met het huidige bestemmingsplan en vereist daarom een projectafwijkingsbesluit. De bouw vervangt bestaande bedrijfsbebouwing en past binnen het ruimtelijk kader dat eerder door de gemeenteraad is vastgesteld. Hoewel er geen sociale woningbouw wordt voorzien, zijn de gemeentelijke kosten gedekt door bouwleges en verhaalskosten. De omwonenden zijn geïnformeerd en er is participatie geweest via een werkgroep.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke context, beschrijft de financiële dekking en legt uit waarom er geen sociale woningbouw is opgenomen. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de exacte impact op de omgeving en eventuele alternatieven.

Rol van de Raad
De raad moet een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven. Dit is nodig om de bouw mogelijk te maken, gezien de strijdigheid met het bestemmingsplan.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de afwijking van het bestemmingsplan willen toestaan zonder sociale woningbouw. Dit kan politieke implicaties hebben, gezien de druk op betaalbare huisvesting.

SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen, vooral op het gebied van sociale woningbouw. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van sociale woningbouw kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de ontwerpverklaring van geen bedenkingen willen afgeven en deze definitief willen maken als er geen zienswijzen worden ingediend.

Participatie
Er is sprake geweest van participatie via een inloopavond en een werkgroep met omwonenden en belanghebbenden. Dit lijkt adequaat, maar de effectiviteit van deze participatie is niet volledig duidelijk.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt genoemd als onderdeel van het hoofddoel "Een groene, duurzame woongemeente", maar er zijn geen specifieke duurzaamheidsmaatregelen in het voorstel opgenomen.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen voor de gemeente zijn beperkt, aangezien de kosten worden gedekt door bouwleges en verhaalskosten. Eventuele planschade wordt afgewenteld op de ontwikkelende partij.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woningbouw Bestemmingsplan Projectafwijkingsbesluit Ruimtelijk kader Sociale woningbouw Anterieure overeenkomst Omgevingsvergunning Pleunislocatie Ontwikkelvisie Planschade

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1664 Ruiimtelijke onderbouwing Westeinde132bcd-, d.d. 02-04-2020.docx.pdf
1664 Tekeningen bouwplan Westeinde 132 b,c,d in Voorburg.pdf
Dossier 1664 voorblad.pdf

Agendapunt 3.b Raadsvoorstel Vaststelling Bestemmingsplan Westeinderweg 2

Nieuwe Woningbouw in Leidschendam: Groen Licht voor Drie Woningen op Westeinderweg

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam heeft unaniem ingestemd met het bestemmingsplan 'Westeinderweg 2', dat de bouw van drie nieuwe woningen in boerenerfstijl mogelijk maakt. Het plan, dat geen bezwaren heeft opgeroepen, belooft een aantrekkelijke toevoeging aan de leefomgeving.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen avond werd het voorstel voor de ontwikkeling van drie woningen op de locatie van een bestaande boerderij aan de Westeinderweg 2 zonder tegenstand aangenomen. Het bestemmingsplan, dat een wijziging van de huidige agrarische bestemming vereist, is volgens de Wet ruimtelijke ordening opgesteld en heeft de gebruikelijke inspraakprocedure doorlopen zonder dat er zienswijzen zijn ingediend.

De voorzitter van de vergadering sloot de bijeenkomst met een dankwoord aan alle aanwezigen voor hun inbreng. "Dank u wel, fijne avond nog," klonk het vanuit de raadszaal, waarmee de vergadering in een gemoedelijke sfeer werd afgesloten.

Het plan voorziet in de bouw van drie woningen volgens het boerenerfprincipe, een ontwerp dat past binnen de landelijke omgeving van Leidschendam. De financiële aspecten van het project zijn afgedekt via een anterieure overeenkomst, waardoor een exploitatieplan niet nodig is.

Met de vaststelling van dit bestemmingsplan zet de gemeente een stap richting het creëren van een aantrekkelijke leefomgeving. Er zijn geen belemmeringen geconstateerd die de uitvoering van het plan in de weg staan. De goedkeuring van het plan markeert een belangrijke stap in het proces van ruimtelijke ordening en biedt nieuwe mogelijkheden voor woningbouw in de regio.

Samenvatting

Het raadsbesluit betreft de vaststelling van het bestemmingsplan 'Westeinderweg 2' in Leidschendam, dat de bouw van drie woningen in boerenerfprincipe mogelijk maakt op de locatie van een bestaande boerderij. Er is geen exploitatieplan nodig omdat de kosten via een anterieure overeenkomst zijn geregeld. Het bestemmingsplan is opgesteld volgens de Wet ruimtelijke ordening en heeft ter inzage gelegen zonder dat er zienswijzen zijn ingediend. Het plan draagt bij aan een aantrekkelijke leefomgeving en vereist een wijziging van de huidige agrarische bestemming. Er zijn geen belemmeringen voor de vaststelling van het plan, en de procedure is een verplichte stap in het proces van ruimtelijke ordening.

1723 NL.IMRO.1916.westeinderweg2-VG01 vast te stellen.pdf
1723 Raadsvoorstel Vaststelling BP Westeinderweg 2.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Bestemmingsplan Westeinderweg 2

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de vaststelling van het bestemmingsplan 'Westeinderweg 2' in Leidschendam-Voorburg. Het plan maakt de realisatie van drie woningen in boerenerfprincipe mogelijk op de locatie van een bestaande boerderij. Het bestemmingsplan is een noodzakelijke wijziging van de huidige agrarische bestemming. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, waardoor het plan gereed is voor vaststelling.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke juridische en procedurele stappen beschrijft, inclusief de afwezigheid van zienswijzen en de afhandeling van kosten via een anterieure overeenkomst.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. Dit is een formele stap in de procedure volgens de Wet ruimtelijke ordening.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van de bestemming van agrarisch naar wonen, wat invloed heeft op de ruimtelijke ordening en leefomgeving.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen, aangezien de kosten via een anterieure overeenkomst zijn geregeld.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat derden de gelegenheid hadden om zienswijzen in te dienen, maar er zijn geen zienswijzen ontvangen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het creëren van een aantrekkelijke leefomgeving kan indirect bijdragen aan duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien het kostenverhaal via een anterieure overeenkomst is geregeld. Dit betekent dat de kosten door de betrokken partijen worden gedragen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Westeinderweg 2 Boerenerfprincipe Wet ruimtelijke ordening (Wro) Zienswijzen Agrarisch Aantrekkelijke leefomgeving Anterieure overeenkomst Beroepstermijn Woningrealisatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1723 Vaststelling BP WW2 raadsbesluit.docx.pdf
1723 Westeinderweg 2_Toelichting.pdf
Dossier 1723 voorblad.pdf

24-06-2020 Commissie Omgeving

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda

F.J. Kist - GroenLinks

F.J. Kist - GroenLinks

Lees hier het transcript

Agendapunt 2.a Burgerinitiatief snelheidsremmende maatregelen Zeeheldenwijk (1638)

F.J. Kist - GroenLinks

D.M. de Prez - GroenLinks

F.J. Kist - GroenLinks

W.E.J. Jorissen - D66

F.J. Kist - GroenLinks

M. Mathlouti - D66

F.J. Kist - GroenLinks

M. Mathlouti - D66

F.J. Kist - GroenLinks

R. van Duffelen - CDA

F.J. Kist - GroenLinks

M. Mathlouti - D66

F.J. Kist - GroenLinks

R. van Duffelen - CDA

F.J. Kist - GroenLinks

C.W.P.G. van der wal - VVD

F.J. Kist - GroenLinks

C.P. Bregman - ChristenUnie

F.J. Kist - GroenLinks

C.P. Bregman - ChristenUnie

F.J. Kist - GroenLinks

D.A. Blokland - PvdA

F.J. Kist - GroenLinks

B.B.M. Bremer - GBLV

F.J. Kist - GroenLinks

B.B.M. Bremer - Wethouder

F.J. Kist - GroenLinks

A.J.W. van Eekelen - Wethouder

F.J. Kist - GroenLinks

A.J.W. van Eekelen - Wethouder

F.J. Kist - GroenLinks

W.E.J. Jorissen - D66

A.J.W. van Eekelen - Wethouder

F.J. Kist - GroenLinks

M. Mathlouti - D66

A.J.W. van Eekelen - Wethouder

F.J. Kist - GroenLinks

M. Mathlouti - D66

F.J. Kist - GroenLinks

A.J.W. van Eekelen - Wethouder

F.J. Kist - GroenLinks

M. Mathlouti - D66

A.J.W. van Eekelen - Wethouder

F.J. Kist - GroenLinks

A.J.W. van Eekelen - Wethouder

F.J. Kist - GroenLinks

D.M. de Prez - GroenLinks

F.J. Kist - GroenLinks

M. Mathlouti - D66

F.J. Kist - GroenLinks

R. van Duffelen - CDA

F.J. Kist - GroenLinks

C.W.P.G. van der wal - VVD

F.J. Kist - GroenLinks

C.P. Bregman - ChristenUnie

F.J. Kist - GroenLinks

D.A. Blokland - PvdA

F.J. Kist - GroenLinks

B.B.M. Bremer - Wethouder

F.J. Kist - GroenLinks

F.J. Kist - GroenLinks

D.M. de Prez - GroenLinks

W.E.J. Jorissen - D66

M. Mathlouti - D66

R. van Duffelen - CDA

C.W.P.G. van der wal - VVD

C.P. Bregman - ChristenUnie

D.A. Blokland - PvdA

B.B.M. Bremer - GBLV

B.B.M. Bremer - Wethouder

A.J.W. van Eekelen - Wethouder

Lees hier het transcript

Agendapunt 2.b Raadsvoorstel Vrijgeven van de concept RES (Regionale Energiestrategie) energieregio Rotterdam Den Haag (1452)

Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Debatteert over Regionale Energiestrategie