Analyse van het document

Analyse van het Voorstel / Amendement of Motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Laatste fase uitvoering motie GroenLinks van 15 juni 2005 inzake niet-gebruik sociale voorzieningen". Het voorstel presenteert de resultaten van een onderzoek door het NIBUD naar het niet-gebruik van sociale voorzieningen in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het onderzoek richt zich op de bekendheid en het gebruik van inkomensondersteunende regelingen en identificeert drempels voor het aanvragen ervan. Het doel is om het niet-gebruik te verminderen door gerichte maatregelen en communicatie. Het voorstel bespreekt de conclusies en aanbevelingen van het onderzoek en de reeds genomen en geplande acties om het gebruik van sociale voorzieningen te bevorderen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd. Het bevat een grondige analyse van het onderzoek, inclusief methodologie, resultaten, en aanbevelingen. Het biedt ook een overzicht van reeds genomen maatregelen en toekomstige plannen. De volledigheid is goed, hoewel het voorstel complex is en veel informatie bevat die mogelijk moeilijk te verwerken is voor lezers zonder voorkennis.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de resultaten van het onderzoek en de voorgestelde maatregelen te beoordelen. De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde acties en eventuele aanvullende beleidsmaatregelen overwegen om het niet-gebruik van sociale voorzieningen verder te verminderen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen en inspanningen om het niet-gebruik van sociale voorzieningen aan te pakken. Dit omvat keuzes over communicatiekanalen, doelgroepbenadering, en mogelijke aanpassingen in de aanvraagprocedures om drempels te verlagen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke acties en doelstellingen, zoals het verhogen van de bekendheid met regelingen en het verminderen van niet-gebruik. Echter, niet alle doelstellingen zijn meetbaar of tijdgebonden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de complexiteit kan de implementatie bemoeilijken.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde maatregelen goedkeurt en of er aanvullende acties nodig zijn om de effectiviteit van het beleid te vergroten.

Participatie:
Het voorstel erkent het belang van participatie door de doelgroep en suggereert directe benadering en communicatie als middelen om participatie te bevorderen. Er is echter ruimte voor verbetering in de betrokkenheid van belanghebbenden bij de beleidsvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op sociale duurzaamheid door het verbeteren van de toegang tot sociale voorzieningen.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt de financiële gevolgen van de maatregelen, zoals de kosten van informatiecampagnes en de impact op het budget voor bijzondere bijstand. Er wordt aangegeven dat er sprake is van een lichte overschrijding van het budget, maar er is geen gedetailleerd plan voor budgetdekking gepresenteerd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel tot ontslag en benoeming Programmaraadsleden". Het voorstel betreft het ontslag van de huidige vertegenwoordigers van de gemeente Leidschendam-Voorburg in de Regionale Programmaraad LRVW vanwege het verstrijken van hun zittingstermijn. Tevens wordt voorgesteld om twee nieuwe leden, mevrouw S. van den Berg en de heer D. Vissen, te benoemen als vertegenwoordigers van de gemeente. De Regionale Programmaraad adviseert kabelexploitant Casema over het basisprogrammapakket voor radio en televisie in de deelnemende gemeenten. Het voorstel volgt de wettelijke vereisten zoals vastgelegd in de Mediawet en het Convenant Regionale Programmaraad.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de wettelijke kaders, de procedure voor benoeming, en de achtergrond van de kandidaten. Het biedt een duidelijke uitleg van de noodzaak voor de benoemingen en de gevolgde procedure.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de voorgestelde kandidaten te benoemen als leden van de Regionale Programmaraad, conform de Mediawet en het convenant tussen de betrokken gemeenten.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien de benoemingen grotendeels procedureel zijn en er geen alternatieve kandidaten beschikbaar zijn. De raad moet echter wel instemmen met de voorgestelde kandidaten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijk aangeeft welke personen benoemd moeten worden en waarom. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde kandidaten te benoemen en de huidige leden te ontslaan.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een publicatie van vacatures heeft plaatsgevonden en dat kandidaten zijn geselecteerd op basis van representativiteit voor de diverse maatschappelijke stromingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om de benoeming van programmaraadsleden.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen, wat suggereert dat de benoemingen binnen de bestaande budgetten vallen en geen extra kosten met zich meebrengen.