Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 22-02-2011, Commissie OG

22-02-2011 Commissie OG

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 10 Raadsbrief: Ontwerpbestemmingsplan Oude Dorpskern Voorburg 2011 (533836).

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt 8 Raadsvoorstel: Eindrapportage project Aanleg tramlijn 19 (536473).

Overleg van 27 okt.2010 iz. project 19A - projectnr. VVV654A- betreft - financiële afwik. kosten aanleg tracè Leidschendam-Voorburg (Tramlijn 19).pdf
Raadsbesluit Eindrapportage project Aanleg tramlijn 19.pdf
Raadsvoorstel Eindrapportage project Aanleg tramlijn 19.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Eindrapportage project Aanleg tramlijn 19

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Eindrapportage project Aanleg tramlijn 19". Het voorstel betreft de afronding van het project voor de aanleg van tramlijn 19, die Delft met Leidschendam-Voorburg verbindt. Het project is voltooid met de exploitatie van tramlijn 19 op het traject 19a. De rapportage omvat de financiële afwikkeling, waarbij het Stadsgewest Haaglanden toestemming vraagt om het gemeentelijk aandeel van € 6.931.349 uit het BOR-fonds te halen. Dit aandeel wordt gedekt door de reserve BOR. Het voorstel bevat ook een overzicht van de uitgevoerde werkzaamheden en de communicatie met betrokken partijen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en volledig, met een uitgebreide beschrijving van de projectvoortgang, financiële afwikkeling en communicatie. Het biedt een helder overzicht van de stappen die zijn genomen en de huidige stand van zaken.

Rol van de raad:
De raad moet kennisnemen van de eindrapportage en besluiten om het Stadsgewest schriftelijk toestemming te verlenen om het bedrag uit het BOR-fonds te halen. Daarnaast moet de raad instemmen met de dekking van het gemeentelijk aandeel uit de reserve BOR.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de financiële afwikkeling en de dekking van de kosten uit het BOR-fonds. Er moet ook worden overwogen hoe eventuele tekorten voor het project OV-knoop Voorburg worden aangepakt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist concrete informatie over de evaluatie van de projectresultaten (realistisch en tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking voor toekomstige projecten zoals de OV-knoop Voorburg vereist aandacht.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het Stadsgewest toestemming te geven voor de financiële afwikkeling en de dekking van het gemeentelijk aandeel uit de reserve BOR.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er communicatie is geweest met betrokken partijen, zoals bewoners en winkeliers, maar er is geen specifieke informatie over participatieprocessen of inspraak van burgers.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel, hoewel de aanleg van openbaar vervoer bijdraagt aan duurzame mobiliteit.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet. Het project wordt gedekt door het BOR-fonds en de reserve BOR. Er is een overschot dat kan worden gebruikt voor andere projecten, maar er is ook een tekort voor de OV-knoop Voorburg, waarvoor aanvullende financiering nodig is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Tramlijn 19 Stadsgewest Haaglanden BOR-fonds Noordsingel Weigelia Sijtwendetunnel HTM OV-knoop Voorburg Fietsersbond Communicatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 5 Raadsvoorstel: Extra budgetaanvraag project Bouw mee aan Voorburg-Noord (544648).

Agendapunt 6 Raadsbrief: Evaluatie Stimuleringsregeling Wonen (544619).

Agendapunt 4 Raadsvoorstel: Vaststelling bestemmingsplan Schakenbosch Noord 2011 (547619).

Bijlage tekening bp Schakenbosch Noord 2011.pdf
Intensiteiten Graaf Willem de Rijkelaan.xls.pdf
Omslag-Bp Schakenbosch Noord 2011.pdf
Parkeergegevens zorg Schakenbosch Noord.pdf
Programma van Eisen Plangebied Schakenbosch.pdf
Raadsbesluit vaststelling bestemmingsplan Schakenbosch Noord 2011.pdf
Raadsvoorstel vaststelling bestemmingsplan Schakenbosch Noord 2011.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Vaststelling bestemmingsplan Schakenbosch Noord 2011

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling bestemmingsplan Schakenbosch Noord 2011". Het voorstel betreft de vaststelling van een gewijzigd bestemmingsplan voor Schakenbosch Noord, na de inzageperiode van het ontwerpplan uit 2010. Er zijn 25 zienswijzen ingediend, waarvan 22 ontvankelijk. Het plan faciliteert de concentratie van zorgvoorzieningen, zoals jeugd- en kindpsychiatrie, en omvat wijzigingen naar aanleiding van zienswijzen en onderzoeken. Er is geen exploitatieplan nodig, omdat kostenverhaal is verzekerd via een anterieure overeenkomst. De gemeenteraad wordt gevraagd het bestemmingsplan en de Zienswijzennota vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de wijzigingen en de procedurele stappen die zijn doorlopen. De zienswijzen zijn behandeld en er is een duidelijke uitleg over de financiële en juridische aspecten.

Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan en de Zienswijzennota vaststellen, instemmen met de wijzigingen en besluiten geen exploitatieplan op te stellen. De raad speelt een beslissende rol in de goedkeuring van het plan.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen en het ontbreken van een exploitatieplan. Er moet ook worden besloten of de financiële afspraken in de anterieure overeenkomst voldoende zijn.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vastgestelde wijzigingen en financiële afspraken. Het is tijdgebonden door de aangegeven termijnen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de SMART-criteria zijn niet expliciet benoemd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de Zienswijzennota vast te stellen, instemmen met de wijzigingen en besluiten geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat zienswijzen zijn behandeld en dat indieners een reactie ontvangen. Er is sprake van participatie door de mogelijkheid tot het indienen van zienswijzen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp, maar de herontwikkeling van zorgvoorzieningen kan impliciet bijdragen aan sociale duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt, omdat kostenverhaal is verzekerd via de anterieure overeenkomst. Gemeentelijke kosten zijn gedekt en er zijn geen verdere financiële consequenties bij vaststelling van het plan.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Schakenbosch Noord 2011 Zienswijzen Herontwikkeling Zorgvoorzieningen Ruimtelijk Kader Schakenbosch Anterieure overeenkomst Exploitatieplan Zorginstelling Bouwhoogte Kostenverhaal

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Regels Schakenbosch Noord 2011.pdf
Toelichting Schakenbosch Noord 2011.pdf
Voorblad.pdf
Zienswijzennota Schakenbosch Noord 2011.pdf

Agendapunt 7 Raadsbrief: Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie GroenLinks inzake Beleid straatverlichting (544266).

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 9 Raadsvoorstel: Ontwerp herinrichting Parkweg (552041).

Begrotingswijziging parkweg.xls.pdf
Raadsbesluit Herinrichting Parkweg.pdf
Raadsvoorstel Herinrichting Parkweg.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Ontwerp herinrichting Parkweg". Het doel is de verblijfskwaliteit van de Parkweg te verbeteren door onderhoudswerkzaamheden aan de riolering en verharding te combineren met het planten van maximaal 25 extra bomen. Deze toevoeging is een reactie op inspraakreacties en past binnen het groenstructuurplan van de gemeente. De kosten voor de bomen, geraamd op maximaal € 27.500, worden gedekt uit de reserve Groenfonds.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke financiële toelichting en een beschrijving van de aanpassingen in het ontwerp. Echter, meer details over de exacte locatie en soort bomen zouden nuttig kunnen zijn.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de toewijzing van financiële middelen voor de aanplant van de bomen en de dekking hiervan uit de reserve Groenfonds.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de vergroening van de Parkweg belangrijk genoeg vindt om de extra kosten te rechtvaardigen en of zij akkoord gaat met het gebruik van de reserve Groenfonds voor dit doel.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (maximaal 25 bomen, kosten € 27.500), maar mist tijdgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het planten van 25 bomen zou verder onderzocht moeten worden.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het bedrag van € 27.500 beschikbaar stelt voor de aanplant van de bomen en of deze kosten uit de reserve Groenfonds gedekt worden.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat inspraakreacties zijn meegenomen in het ontwerp, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het vergroenen van de Parkweg bijdraagt aan de vergroening van de stedenbouwkundige hoofdstructuur.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen maximaal € 27.500 voor de aanplant van de bomen. Deze kosten worden gedekt uit de reserve Groenfonds, wat aangeeft dat er geen directe impact op de reguliere begroting is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herinrichting Parkweg Bomen Groenfonds Verblijfskwaliteit Ontwerptraject Riolering Verharding Financiële middelen Groenstructuurplan Inspraakreacties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt Besluitenlijst vergadering commissie Openbaar Gebied 22 februari 2011 (559699).

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers

Agendapunt 3 Vragenuur

Agendapunt 11 Besluitenlijst vergadering commissie Openbaar Gebied 11 januari 2011 (539237)

Vrije invoer

Spreker

Type vergadering

Zoek op datum

22-02-2011 Commissie OG

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 10 Raadsbrief: Ontwerpbestemmingsplan Oude Dorpskern Voorburg 2011 (533836).

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt 8 Raadsvoorstel: Eindrapportage project Aanleg tramlijn 19 (536473).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 5 Raadsvoorstel: Extra budgetaanvraag project Bouw mee aan Voorburg-Noord (544648).

Agendapunt 6 Raadsbrief: Evaluatie Stimuleringsregeling Wonen (544619).

Agendapunt 4 Raadsvoorstel: Vaststelling bestemmingsplan Schakenbosch Noord 2011 (547619).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 7 Raadsbrief: Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie GroenLinks inzake Beleid straatverlichting (544266).

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 9 Raadsvoorstel: Ontwerp herinrichting Parkweg (552041).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Besluitenlijst vergadering commissie Openbaar Gebied 22 februari 2011 (559699).

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers

Agendapunt 3 Vragenuur

Agendapunt 11 Besluitenlijst vergadering commissie Openbaar Gebied 11 januari 2011 (539237)