04-06-2024 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 8.1 Raadsvoorstel: Instemmen met eigen bijdrage WBI subsidie gebiedsontwikkeling Overgoo / Fleetpark - 20:15
Samenvatting
Het voorgestelde raadsbesluit van de gemeente Leidschendam-Voorburg betreft de gebiedsontwikkeling Overgoo / Fleetpark. De raad wordt gevraagd in te stemmen met een maximale gemeentelijke bijdrage van € 4.382.401, onder de voorwaarde dat de aanvraag voor een Woningbouwimpuls subsidie (WBI) wordt goedgekeurd door de Minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening. Indien de subsidie wordt toegekend, zal een nieuwe reserve "Gebiedsontwikkeling Overgoo / Fleetpark" worden gevormd en een krediet van € 462.645 worden beschikbaar gesteld voor niet-subsidiabele bovenwijkse voorzieningen, zoals de aanpassing van het kruispunt Overgoo en de Westvlietweg en de verbetering van het park tussen Overgoo en de Oude Bleijk.
De aanleiding voor dit besluit is het vastgestelde Stedenbouwkundig plan en programma Overgoo – Fleetpark, dat een publiek tekort van € 8.764.801 laat zien. De gemeente moet de helft van dit tekort cofinancieren, wat neerkomt op € 4.382.401. De subsidieaanvraag is noodzakelijk om de gebiedsontwikkeling te kunnen realiseren. De financiële gevolgen van het besluit omvatten het dekken van het resterende tekort uit de Algemene Reserve vrij besteedbaar en het activeren van de kosten voor infrastructurele aanpassingen met een afschrijvingstermijn van 30 jaar.
Inwoners zijn geïnformeerd maar niet betrokken bij de besluitvorming. De subsidieaanvraag is afgestemd met Focus on Impact, de vertegenwoordiger van de eigenaren in het gebied.
-
3683 Raadsvoorstel instemmen met eigen bijdrage WBI subsidie gebiedsontwikkeling Overgoo - Fleetpark.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
- Titel: Raadsvoorstel Instemmen met eigen bijdrage WBI subsidie gebiedsontwikkeling Overgoo / Fleetpark
- Samenvatting: Het voorstel vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met een maximale gemeentelijke bijdrage van € 4.382.401 voor de gebiedsontwikkeling Overgoo / Fleetpark, onder voorwaarde dat de aanvraag voor de Woningbouwimpuls (WBI) subsidie wordt goedgekeurd. Daarnaast wordt een krediet van € 462.645 gevraagd voor niet-subsidiabele bovenwijkse voorzieningen. De financiële dekking komt uit de Algemene Reserve vrij besteedbaar. Het voorstel bevat ook een begrotingswijziging voor 2024.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke financiële onderbouwing, de voorwaarden voor de subsidie, en de noodzaak van de gemeentelijke cofinanciering. Echter, de betrokkenheid van inwoners is beperkt tot informatievoorziening, wat een gemis kan zijn in termen van participatie.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad moet instemmen met de gemeentelijke bijdrage en de kredietverstrekking voor de niet-subsidiabele kosten. Daarnaast moet de raad de begrotingswijziging voor 2024 goedkeuren.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
- Instemmen met de gemeentelijke bijdrage van € 4.382.401.
- Goedkeuren van een krediet van € 462.645 voor niet-subsidiabele bovenwijkse voorzieningen.
- Beslissen over de dekking van deze bedragen uit de Algemene Reserve vrij besteedbaar.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
- Specifiek: Ja, het voorstel is specifiek over de bedragen en de voorwaarden.
- Meetbaar: Ja, de bedragen en de voorwaarden zijn duidelijk gedefinieerd.
- Acceptabel: Dit hangt af van de politieke wil en de financiële situatie van de gemeente.
- Realistisch: Ja, mits de subsidie wordt toegekend.
- Tijdsgebonden: Ja, de begrotingswijziging is voor 2024 en de afschrijvingstermijn voor de infrastructurele aanpassingen is 30 jaar.
Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de gemeentelijke bijdrage, het krediet voor niet-subsidiabele kosten goed te keuren, en de begrotingswijziging voor 2024 vast te stellen.
Participatie:
Inwoners zijn geïnformeerd maar niet actief betrokken bij de besluitvorming. Dit kan als een gemis worden gezien in termen van burgerparticipatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Echter, de verbetering van het park kan indirect bijdragen aan duurzaamheid.
Financiële gevolgen en dekking:
- Financiële gevolgen: Een maximale gemeentelijke bijdrage van € 4.382.401 en een krediet van € 462.645 voor niet-subsidiabele kosten.
- Dekking: Beide bedragen worden gedekt uit de Algemene Reserve vrij besteedbaar. De kapitaallasten van de investering worden verwerkt in de begroting 2025-2028.
In conclusie, het voorstel is financieel goed onderbouwd en duidelijk in zijn voorwaarden en verwachtingen. Echter, de beperkte participatie van inwoners en het ontbreken van expliciete duurzaamheidsoverwegingen kunnen als verbeterpunten worden gezien.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gebiedsontwikkeling Overgoo / Fleetpark Subsidie Cofinanciering Publiek tekort Bovenwijkse voorzieningen Kruispunt Overgoo en Westvlietweg Park verbetering Algemene reserve Woningbouwimpuls (WBI)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 8.2 Raadsvoorstel: Vaststellen Wijziging Gemeenschappelijke Regeling MRDH - 20:15
Samenvatting
Het voorgestelde raadsbesluit betreft de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) 2014. De raad besluit om het Wijzigingsbesluit vast te stellen en geeft toestemming aan de burgemeester en het college van burgemeester en wethouders om de regeling conform dit besluit te wijzigen. De aanleiding voor deze wijziging is de inwerkingtreding van de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen op 1 juli 2022, waarbij de MRDH tot 1 juli 2024 de tijd heeft om de regeling aan te passen.
De wijzigingen omvatten vier soorten aanpassingen: wettelijke vereisten, feitelijke onjuistheden, veranderingen door andere wetgeving, en aanpassingen aan de praktijk en werkwijze van de MRDH. De raad heeft geen zienswijze ingediend omdat de wijzigingen beleidsarm zijn. De wijziging treedt pas in werking als alle betrokken gemeenteraden, colleges van burgemeester en wethouders, en burgemeesters de wijziging hebben vastgesteld.
De Gemeenschappelijke Regeling MRDH is essentieel voor regionale samenwerking op het gebied van bereikbaarheid en economische vernieuwing in 21 gemeenten. De wijziging heeft geen financiële gevolgen en er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden geweest vanwege het formeel-juridische karakter van de wijziging. Documenten die bij het raadsvoorstel horen, zijn onder andere het concept raadsbesluit, de aanbiedingsbrief, en diverse toelichtingen en nota's.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel vaststellen wijziging gemeenschappelijke regeling Metropoolregio Rotterdam Den Haag
Samenvatting: Het voorstel betreft de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) om deze in overeenstemming te brengen met de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen. De wijzigingen zijn beleidsarm en omvatten aanpassingen die wettelijk verplicht zijn, correcties van feitelijke onjuistheden, aanpassingen door gewijzigde wetgeving en aanpassingen om de regeling in lijn te brengen met de praktijk. De raad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om deze wijzigingen vast te stellen. Er zijn geen financiële gevolgen en er heeft geen participatie plaatsgevonden vanwege het formeel-juridische karakter van de wijzigingen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat om een weloverwogen besluit te nemen. Het bevat een duidelijke uitleg van de aanleiding, de aard van de wijzigingen, en de procedurele vereisten. Daarnaast zijn alle relevante documenten bijgevoegd.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om de voorgestelde wijzigingen van de Gemeenschappelijke Regeling MRDH vast te stellen. Dit is een noodzakelijke stap omdat de wijzigingen pas in werking kunnen treden als alle betrokken gemeenteraden, colleges van Burgemeester en Wethouders en burgemeesters de wijzigingen hebben goedgekeurd.
Politieke keuzes
De politieke keuzes zijn beperkt gezien de beleidsarme aard van de wijzigingen. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen die voornamelijk technisch en juridisch van aard zijn.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel. De wijzigingen zijn duidelijk omschreven en de tijdlijn is vastgesteld (uiterlijk 1 juli 2024).
Besluit van de raad
De raad moet besluiten om de wijzigingen van de Gemeenschappelijke Regeling MRDH vast te stellen en toestemming te geven aan de burgemeester en het college van burgemeester en wethouders om de regeling conform het Wijzigingsbesluit te wijzigen.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat er geen participatie heeft plaatsgevonden omdat het om een formeel-juridische wijziging gaat. Dit is begrijpelijk gezien de aard van de wijzigingen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel. De wijzigingen zijn voornamelijk juridisch en technisch van aard en hebben geen directe impact op duurzaamheid.
Financiële gevolgen
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in het document. Er is geen noodzaak voor dekking van kosten omdat er geen kosten zijn verbonden aan de wijzigingen.
Conclusie
Het voorstel is goed onderbouwd en volledig. De raad moet een formeel besluit nemen om de wijzigingen vast te stellen, zonder dat er politieke controverses of financiële implicaties zijn. De afwezigheid van participatie is gerechtvaardigd gezien de technische aard van de wijzigingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gemeenschappelijke regeling Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) Wijzigingsbesluit Wet gemeenschappelijke regelingen Beleidsarm Evaluatie Bereikbaarheid Economie Regionale samenwerking Praktijk en werkwijzeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 8.3 Raadsvoorstel: Verkennen gemeentelijke rol in het toekomstige warmtenet in de Heuvel/Amstelwijk - 20:15
Samenvatting
Samenvatting van het Raadsvoorstel voor het Warmtenet in De Heuvel/Amstelwijk
1. Voorgesteld Raadsbesluit
De gemeenteraad wordt gevraagd in te stemmen met het verkennen van de twee meest kansrijke rolnemingsmodellen (4A en 4F) voor het realiseren van een publiek warmtenet in samenwerking met voorgestelde partners, binnen de initiële projectscope van de proeftuin aardgasvrije wijk.
2. Aanleiding
- Transitievisie Warmte: Op 7 december 2021 heeft de raad De Heuvel/Amstelwijk aangewezen als eerste transitiewijk.
- Rijksbijdrage: In september 2022 ontving de gemeente circa € 4 miljoen subsidie voor een laag-temperatuurwarmtenet op basis van WKO en aquathermie.
- Onderzoek: In juli 2023 bleek een laag-temperatuurwarmtenet de meest positieve businesscase te hebben.
3. Afwegingen
- Wetgeving: De Wet collectieve warmte (Wcw) vereist dat warmtenetten grotendeels in publieke handen zijn.
- Gemeentelijke Rol: De gemeente wil zeggenschap over betaalbaarheid en betrouwbaarheid van het warmtenet. Varianten 1a, 1b en 3 zijn niet acceptabel vanwege hoge financiële risico's en lage regie. Varianten 2a, 2b en 4 zijn kansrijker, met variant 4 als meest kansrijk vanwege samenwerking met ervaren publieke partijen.
4. Voorkeursmodellen
- Model 4A (HVC): HVC, een publiek integraal warmtebedrijf, voert de volledige operatie uit zonder grootschalige investering van de gemeente. Dit model biedt financieel risicobeheer en waarborgt het publieke belang.
- Model 4F (Joint Venture met Netverder en Dunea): De gemeente brengt eigen vermogen in en verwerft een minderheidsaandeel. Dit model biedt financieel risicobeheer en invloed op de infrastructuur zonder direct betrokken te zijn bij de exploitatie.
5. Vervolgproces
Het college vraagt een richtinggevend besluit om de twee voorkeursmodellen verder te verkennen. Na verdere verkenning en gesprekken met de partners zal een investeringsbesluit aan de raad worden voorgelegd.
6. Financiële Gevolgen
Het besluit heeft geen directe financiële gevolgen. De kosten voor verdere verkenning worden gedekt vanuit bestaande middelen en Rijksbijdrage. Toekomstige financiële gevolgen zijn afhankelijk van het gekozen rolnemingsmodel.
7. Betrokkenheid Inwoners
Inwoners en belanghebbenden zijn betrokken via participatieprocessen en bewonersavonden. Het Wijkuitvoeringsplan wordt in het najaar van 2024 aan de raad voorgelegd.
Conclusie
Het college adviseert de raad om in te stemmen met het verkennen van de rolnemingsmodellen 4A en 4F voor het realiseren van een publiek warmtenet in De Heuvel/Amstelwijk, met als doel een betaalbaar en betrouwbaar alternatief voor aardgas te bieden.
-
3666_Raadsvoorstel verkennen gemeentelijke rol in het toekomstige warmtenet in de Heuvel-Amstelwijk.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel / Amendement of Motie
#Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Verkennen gemeentelijke rol in het toekomstige warmtenet in de Heuvel/Amstelwijk
Samenvatting: Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om in te stemmen met het verkennen van twee kansrijke rolnemingsmodellen (4A en 4F) voor de realisatie van een publiek warmtenet in de Heuvel/Amstelwijk. Dit warmtenet maakt gebruik van een combinatie van Warmte-Koude Opslag (WKO) en aquathermie. Het voorstel volgt op de toekenning van een subsidie van € 4 miljoen door het Programma Aardgasvrije Wijken (PAW) en is bedoeld om de gemeente te helpen bij het bepalen van haar rol in de ontwikkeling en exploitatie van het warmtenet.
#Oordeel over de Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd. Het bevat een grondige analyse van verschillende rolnemingsmodellen, inclusief de financiële en organisatorische implicaties. Het biedt ook een duidelijk overzicht van de criteria die zijn gebruikt om de modellen te evalueren. Echter, het voorstel zou baat hebben bij een samenvatting van de belangrijkste punten voor een snellere beoordeling door de raad.
#Rol van de Raad bij het Voorstel
De raad wordt gevraagd om een richtinggevend besluit te nemen over welke rolnemingsmodellen verder verkend moeten worden. Dit besluit zal de basis vormen voor verdere onderhandelingen en uiteindelijke investeringsbesluiten.
#Politieke Keuzes die Moeten Worden Gemaakt
1. Mate van Gemeentelijke Betrokkenheid: De raad moet beslissen hoeveel zeggenschap en financiële betrokkenheid de gemeente moet hebben in het warmtenet.
2. Financiële Risico's: De raad moet afwegen hoeveel financieel risico de gemeente bereid is te nemen.
3. Publiek vs. Privaat Eigendom: De raad moet kiezen tussen verschillende modellen van publiek-private samenwerking.
#SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden):
- Specifiek: Het voorstel is duidelijk over de te verkennen rolnemingsmodellen en de criteria voor evaluatie.
- Meetbaar: De criteria en de vijfpuntsschaal maken de evaluatie meetbaar.
- Acceptabel: Het voorstel lijkt acceptabel binnen de context van de gemeentelijke doelen en de beschikbare subsidie.
- Realistisch: De voorgestelde modellen zijn haalbaar en gebaseerd op bestaande samenwerkingen.
- Tijdgebonden: Het voorstel bevat een tijdlijn voor verdere verkenning en besluitvorming.
Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
#Besluit dat de Raad Moet Nemen
De raad moet besluiten of zij instemt met het verder verkennen van de twee voorgestelde rolnemingsmodellen (4A en 4F) voor de realisatie van het warmtenet.
#Participatie
Het voorstel benadrukt het belang van participatie en beschrijft hoe inwoners en belanghebbenden betrokken zijn geweest in het proces tot nu toe. Er zijn bewonersavonden georganiseerd en er is een samenwerkingsovereenkomst met lokale woningcorporaties en Dunea Warmte & Koude.
#Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel. Het warmtenet is bedoeld om de wijk aardgasvrij te maken en maakt gebruik van duurzame technieken zoals WKO en aquathermie.
#Financiële Gevolgen en Dekking
Het voorstel heeft op dit moment geen directe financiële gevolgen, aangezien het om een richtinggevend besluit gaat. De kosten voor verdere verkenning worden gedekt uit bestaande middelen en de PAW-subsidie. Toekomstige financiële gevolgen zijn afhankelijk van het uiteindelijke rolnemingsmodel en de gemaakte afspraken. De gemeente kan mogelijk gebruik maken van de bestemmingsreserve duurzaamheid en energietransitie voor verdere investeringen.
Conclusie
Het voorstel is goed onderbouwd en biedt een duidelijk kader voor de verdere verkenning van de gemeentelijke rol in het toekomstige warmtenet. De raad moet nu beslissen of zij instemt met het verder verkennen van de twee voorgestelde rolnemingsmodellen, waarbij duurzaamheid, financiële risico's en mate van gemeentelijke betrokkenheid belangrijke overwegingen zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Warmtenet WKO (Warmte-Koude Opslag) Aquathermie PAW (Programma Aardgasvrije Wijken) Transitievisie Warmte WUP (Wijkuitvoeringsplan) HVC Netverder Dunea Publiek SamenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 8.4 Raadsvoorstel: Verlenen toestemming definitief ontwerp wijziging gemeenschappelijke regeling GGD en Veilig Thuis Haaglanden - 20:15
Samenvatting
Samenvatting:
Het raadsvoorstel bevat een besluit om toestemming te verlenen voor de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) GGD en Veilig Thuis Haaglanden, als reactie op de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen. De gemeenten binnen de regio Haaglanden, waaronder Delft, Den Haag, en Leidschendam-Voorburg, hebben samengewerkt aan deze wijziging. Er zijn geen zienswijzen ingediend door de raad na het aanbieden van het ontwerp van de gewijzigde GR.
De wijzigingen in de GR zijn het resultaat van de zienswijzen van verschillende gemeenten en omvatten aanpassingen in de artikelen 8, 9, 16 en 31, en een tekstuele aanpassing met betrekking tot de rekenkamerbevoegdheden. Deze wijzigingen zijn klein en worden daarom niet in detail toegelicht in het raadsvoorstel.
Het besluit heeft geen financiële gevolgen en inwoners of belanghebbenden zijn niet direct betrokken geweest bij dit voorstel. Het is een wettelijke taak van de gemeenteraad om toestemming te verlenen voor de wijziging. Na goedkeuring door de raad zal het college van burgemeester en wethouders de wijzigingen formeel doorvoeren.
Bij het raadsvoorstel zijn diverse documenten gevoegd, waaronder de conceptversie van het raadsbesluit, aanbiedingsbrieven, de gewijzigde gemeenschappelijke regeling in schone versie en met zichtbare wijzigingen, en een was-wordtlijst die de veranderingen weergeeft.
-
3734 Raadsvoorstel Verlenen Toestemming Wijziging GR GGD en Veilig Thuis Haaglanden.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Verlenen toestemming definitief ontwerp Wijziging GR GGD en Veilig Thuis Haaglanden". Het voorstel betreft de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) voor de GGD en Veilig Thuis Haaglanden als gevolg van de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen. De wijzigingen zijn gebaseerd op zienswijzen van deelnemende gemeenten en omvatten aanpassingen in de artikelen van de GR. De raad heeft eerder besloten geen zienswijze in te dienen. Het voorstel heeft geen financiële consequenties en inwoners of belanghebbenden zijn niet direct betrokken.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt compleet, met bijlagen die de wijzigingen en de afwegingen daarvoor toelichten. Er is ook aangegeven dat de financiële gevolgen nihil zijn en dat inwoners niet betrokken zijn.
Rol van de raad:
De rol van de raad is het verlenen van toestemming voor de wijziging van de GR. Dit is een wettelijke taak van de gemeenteraad.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes lijken beperkt tot het al dan niet instemmen met de wijzigingen zoals voorgesteld. Er zijn geen grote beleidsmatige wijzigingen of keuzes die gemaakt moeten worden.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART), gezien het een concrete wijziging van de GR betreft. Er worden geen inconsequenties genoemd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten toestemming te verlenen voor de wijziging van de GR GGD en Veilig Thuis Haaglanden.
Participatie:
Het voorstel geeft aan dat er geen participatie van inwoners of belanghebbenden is geweest, omdat het een wettelijke taak van de raad betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het administratieve wijzigingen betreft.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat er geen financiële consequenties zijn. Er hoeft dus geen dekking te worden aangegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
GGD en Veilig Thuis Haaglanden Gemeenschappelijke Regeling Wet gemeenschappelijke regelingen Wijziging Zienswijzen Artikelwijzigingen College van burgemeester en wethouders Samenwerking gemeenten Rekenkamerbevoegdheden Wettelijke taakVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 8.5 Raadsvoorstel: Vaststellen actualisatie moties april 2024 - 20:15
Samenvatting
Samenvatting:
Het raadsvoorstel betreft een besluit van de gemeenteraad om de door het college als afgedaan beschouwde moties formeel af te doen. De aanleiding is dat de raad regelmatig moties aanneemt die het college moet uitvoeren, waarna de raad hierover wordt geïnformeerd. Het voorstel vraagt de raad om de afgedane moties formeel af te ronden. Een overzicht van de afgedane moties en de wijze van afdoening is bijgevoegd. Het besluit heeft geen financiële gevolgen en er zijn geen inwoners betrokken bij de actualisatie. Het voorstel is ondertekend door burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg, met burgemeester Vroom als portefeuillehouder. Documenten bij het voorstel omvatten het concept raadsbesluit en een geactualiseerd overzicht van de moties per april 2024.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
#Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Vaststellen actualisatie moties april 2024
Samenvatting: Het voorstel betreft een verzoek van het college aan de raad om de moties die door het college als afgedaan zijn gemarkeerd, formeel als afgedaan te beschouwen. Dit gebeurt na een reguliere procedure waarbij de raad middels een raadsbrief of raadsvoorstel geïnformeerd wordt over de afdoening van moties. Het bijgevoegde overzicht geeft aan welke moties zijn afgedaan en hoe dit is gebeurd. Het besluit heeft geen financiële gevolgen en er zijn geen inwoners betrokken bij de actualisatie.
#Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er van de raad wordt gevraagd en welke moties als afgedaan worden beschouwd. Het bevat een overzicht van de afgedane moties en de wijze van afdoening, wat transparantie biedt over het proces.
#Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten of zij akkoord gaan met het formeel afdoen van de moties zoals voorgesteld door het college. Dit is een controlerende en besluitvormende rol.
#Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij het eens zijn met de afdoening van de moties zoals voorgesteld door het college. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, vooral als er discussie is over de wijze van afdoening of de inhoud van de moties.
#Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART) in de zin dat het duidelijk maakt welke moties afgedaan zijn en hoe dit is gebeurd. Er lijken geen inconsequenties te zijn in het voorstel zelf.
#Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij akkoord gaan met het formeel afdoen van de moties zoals voorgesteld door het college.
#Participatie
Het voorstel vermeldt expliciet dat er geen inwoners betrokken zijn geweest bij het opstellen van de actualisatie. Dit kan een punt van discussie zijn als participatie van belanghebbenden als belangrijk wordt beschouwd.
#Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het lijkt geen directe relatie te hebben met de afdoening van de moties.
#Financiële gevolgen
Het voorstel geeft aan dat er geen financiële gevolgen zijn verbonden aan het besluit. Dit is duidelijk vermeld en er is geen verdere dekking nodig.
Conclusie
Het voorstel is duidelijk en volledig in zijn opzet en vraagt de raad om een formeel besluit te nemen over de afdoening van moties. De raad moet hierbij vooral letten op de volledigheid en juistheid van de afdoening zoals voorgesteld door het college. Participatie en duurzaamheid zijn geen prominente onderwerpen in dit voorstel, en er zijn geen financiële gevolgen aan verbonden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Moties College Afgedaan Raadsbrief Overzicht Actualisatie Inwoners Betrokken Portefeuillehouder BurgemeesterVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 1 Opening en mededelingen - 19:30
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
Agendapunt 2 Vaststellen agenda en spreektijden - 19:35
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
M.W. Vroom - Burgemeester
S.D. van den Heuvel - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
Agendapunt 3 Raadsvoorstel: Benoemen gemeentelijke ombudsman - 19:35
Carina van Eck benoemd tot nieuwe gemeentelijke ombudsman
De gemeenteraad heeft unaniem besloten om Carina van Eck te benoemen tot de nieuwe gemeentelijke ombudsman. Met haar uitgebreide juridische ervaring en passie voor de gemeenschap, staat Van Eck klaar om de inwoners van Den Haag en Leidschendam bij te staan.
Samenvatting
Samenvatting:
De gemeenteraad besluit om Carina van Eck per 5 juni 2024 te benoemen tot gemeentelijke ombudsman voor een periode van zes jaar. Deze benoeming volgt op het vertrek van de vorige ombudsman, Addie Stehouwer. Na een selectieproces, waarbij kandidaten via landelijke media werden opgeroepen en gesprekken werden gevoerd door een afvaardiging van de gemeenteraad van Den Haag, werd Van Eck unaniem voorgedragen. Van Eck is een ervaren jurist met diverse functies, waaronder rechter-plaatsvervanger en vice-voorzitter van de Geschillencommissie Passend Onderwijs.
De gemeentelijke ombudsman behandelt klachten over de gemeentelijke organisatie, zowel op basis van klachten van burgers als op eigen initiatief. De ombudsman werkt vertrouwelijk en onafhankelijk, probeert klachten in goed overleg op te lossen en kan rapporten en aanbevelingen schrijven om de gemeentelijke dienstverlening te verbeteren.
Het besluit heeft geen financiële gevolgen en er heeft geen participatie van inwoners of belanghebbenden plaatsgevonden.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Titel: Raadsvoorstel Benoeming en beëdiging gemeentelijke ombudsman
Samenvatting: Het voorstel betreft de benoeming van mevrouw Carina van Eck als gemeentelijke ombudsman van Leidschendam-Voorburg voor een periode van zes jaar, ingaande op 5 juni 2024. De vacature ontstond door het vertrek van de vorige ombudsman, mevrouw Addie Stehouwer. Na een selectieproces door een afvaardiging van de gemeenteraad van Den Haag, wordt Van Eck unaniem voorgedragen. Van Eck heeft een uitgebreide juridische achtergrond en ervaring in diverse relevante functies. De ombudsman behandelt klachten over de gemeentelijke organisatie en werkt onafhankelijk en vertrouwelijk.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de aanleiding, de selectieprocedure, de kwalificaties van de kandidaat en de rol van de ombudsman duidelijk beschrijft. Het bevat ook informatie over de benoemingsperiode en de wettelijke basis voor de benoeming.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de rol om de voorgedragen kandidaat te benoemen en te beëdigen. Dit besluit wordt genomen tijdens de raadsvergadering van 4 juni 2024.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgedragen kandidaat op basis van de aanbevelingen en de kwalificaties van mevrouw Van Eck. Dit is een politieke keuze die gebaseerd kan zijn op vertrouwen in het selectieproces en de geschiktheid van de kandidaat.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel. De benoeming is specifiek (mevrouw Carina van Eck), meetbaar (voor een periode van zes jaar), acceptabel (unanieme voordracht), realistisch (gebaseerd op haar kwalificaties) en tijdgebonden (startdatum 5 juni 2024).
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om mevrouw Carina van Eck per 5 juni 2024 te benoemen tot gemeentelijke ombudsman voor de duur van zes jaar.
Participatie:
Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden geweest in dit besluitvormingsproces. Dit is expliciet vermeld in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel. Het betreft een personele benoeming zonder directe impact op duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in het document.
Conclusie:
Het voorstel is duidelijk en volledig, met een goed onderbouwde voordracht van een gekwalificeerde kandidaat. De raad moet een besluit nemen over de benoeming, zonder dat er financiële of participatieve complicaties zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Carina van Eck Gemeentelijke ombudsman Benoeming Klachten Gemeentelijke organisatie Onafhankelijk Vertrouwelijk Geschillencommissie Passend Onderwijs Rechter-plaatsvervanger GemeentewetVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
M.W. Vroom - Burgemeester
A. Ambtenaar - 1 - Ambtenaar
M.W. Vroom - Burgemeester
A. Ambtenaar - 1 - Ambtenaar
Agendapunt 4 Spreekrecht inwoners, indien van toepassing - 19:45
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
Agendapunt 5 Vaststellen besluitenlijst vorige vergadering 23 april 2024 - 20:00
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
I.M. Feld - GroenLinks
M.W. Vroom - Burgemeester
S.G.D. Kok - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
S.D. van den Heuvel - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV
L. Vogelaar - D66
M.W. Vroom - Burgemeester
Ph. van Veller - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
W.E.J. Jorissen - D66
M.W. Vroom - Burgemeester
I.M. Feld - GroenLinks
S.G.D. Kok - PvdA
E.R. van der Schaft - SP
S.D. van den Heuvel - VVD
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV
L. Vogelaar - D66
Ph. van Veller - Wethouder
J. Streefkerk - PvdA
W.E.J. Jorissen - D66
Agendapunt 6 3841 Raadsvoorstel Vaststellen Lijst van ingekomen stukken (LIS) en schriftelijke vragen en/of beantwoording - 20:00
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel / Amendement of Motie
#Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel vaststellen LIS en schriftelijke vragen
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en de wijze van afdoening van schriftelijke vragen en/of beantwoording van schriftelijke vragen voor de periode van 20 april 2024 tot en met 31 mei 2024. De gemeenteraad moet formeel instemmen met de voorgestelde afdoening van deze stukken en vragen, aangezien de raad verantwoordelijk is voor de wijze van afdoening.
#Oordeel over de Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er van de raad wordt verwacht: het formeel vaststellen van de LIS en de afdoening van schriftelijke vragen. Het bevat de benodigde bijlagen en een duidelijke tijdsperiode. Echter, het voorstel mist een gedetailleerde toelichting op de inhoud van de ingekomen stukken en de specifieke afdoeningen, wat de beoordeling door de raad kan bemoeilijken.
#Rol van de Raad bij het Voorstel
De raad heeft de rol om de voorgestelde afdoening van de ingekomen stukken en schriftelijke vragen formeel vast te stellen. Dit is een controle- en besluitvormingsrol waarbij de raad de adviezen van het presidium beoordeelt en bekrachtigt.
#Politieke Keuzes die Gemaakt Moeten Worden
De politieke keuzes zijn beperkt in dit voorstel, aangezien het voornamelijk een administratieve handeling betreft. Echter, de raad kan besluiten om bepaalde stukken of vragen anders af te doen dan voorgesteld, wat politieke implicaties kan hebben afhankelijk van de inhoud van die stukken en vragen.
#SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Het is niet duidelijk hoe de afdoening van de stukken en vragen wordt geëvalueerd of wat de criteria zijn voor een succesvolle afdoening. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van meetbare doelen maakt het moeilijk om de effectiviteit van het voorstel te beoordelen.
#Besluit dat de Raad Moet Nemen
De raad moet besluiten om de Lijst van Ingekomen Stukken en de wijze van afdoening van schriftelijke vragen en/of beantwoording voor de genoemde periode vast te stellen.
#Participatie
Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden bij dit raadsvoorstel. Dit kan begrijpelijk zijn gezien de administratieve aard van het voorstel, maar het ontbreken van participatie kan ook als een gemiste kans worden gezien om meer transparantie en betrokkenheid te creëren.
#Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel. Het betreft een administratieve handeling zonder directe impact op duurzaamheid.
#Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen. Dit is logisch gezien de aard van het voorstel, dat voornamelijk administratief is en geen directe kosten met zich meebrengt.
Conclusie
Het voorstel is duidelijk en volledig in zijn administratieve context, maar mist details over de inhoud van de ingekomen stukken en de specifieke afdoeningen. De raad moet formeel instemmen met de voorgestelde afdoening, zonder dat er participatie of duurzaamheidsoverwegingen aan de orde zijn. Financiële implicaties zijn niet relevant voor dit voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ingekomen Stukken Schriftelijke vragen Beantwoording Afdoening Vaststellen Participatie Presidium Griffier Burgemeester PortefeuillehouderVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 8 Hamerstukken - 20:15
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
Agendapunt 10.1 Raadsvoorstel: Vaststellen startnotitie doorontwikkeling subsidiesystematiek maatschappelijke subsidies - 20:15
Nieuwe Subsidiesystematiek Leidschendam-Voorburg: Gemeente Neemt Regie
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft ingestemd met een nieuw voorstel voor maatschappelijke subsidies, dat de regierol van de gemeente versterkt en ruimte biedt voor innovatie. Het debat over de startnotitie leidde tot een levendige discussie over de sociale basis en de rol van de overheid.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de gemeenteraadsvergadering van Leidschendam-Voorburg werd een voorstel besproken om een nieuwe subsidiesystematiek voor maatschappelijke subsidies vast te stellen. Dit voorstel volgt op een evaluatie die aantoonde dat de huidige aanpak niet effectief genoeg was. De nieuwe systematiek, die in 2025 gereed moet zijn, legt de nadruk op de regierol van de gemeente en stimuleert samenwerking tussen maatschappelijke partners.GroenLinks, samen met PvdA, CDA en SP, diende een amendement in om de sociale basis beter te definiëren. "De sociale basis vormt de kern van de nieuwe subsidiesystematiek," aldus een woordvoerder van GroenLinks. Het amendement stelt dat de sociale basis uit drie lagen bestaat: de individuele, gemeenschappelijke en institutionele sociale basis. Deze lagen moeten inwoners zekerheid bieden op gebieden als werk, inkomen en sociale contacten.
Hoewel het amendement brede steun kreeg, stemde de VVD tegen. "Het gesprek over de sociale basis is te belangrijk om in een raadsvoorstel vast te leggen," verklaarde een VVD-raadslid. De partij pleit voor een bredere discussie met inwoners en benadrukt de kracht van de leefwereld van de inwoners boven de systeemwereld van de overheid.
Wethouder Van Veller toonde zich tevreden met het debat en de uitkomst. "We hebben een mooi inhoudelijk debat gehad over de sociale basis. De raad wil kaders meegeven, en dat is goed," zei hij. De wethouder beloofde dat de gemeente deze zomer hard aan de slag gaat met het uitwerken van de sociale basis, met een terugkoppeling in september.
Het amendement werd met 25 stemmen voor en 8 tegen aangenomen. Het geamendeerde voorstel kreeg unanieme steun van de raad. De nieuwe systematiek zal in 2026 ingaan, na een inspraakprocedure die in augustus 2024 van start gaat.
Samenvatting
Samenvatting:
Het voorstel aan de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg is om een nieuwe subsidiesystematiek voor maatschappelijke subsidies vast te stellen en in te stemmen met het inspraakvoorstel voor de nieuwe algemene subsidieverordening. Dit voorstel komt na een evaluatie die aantoonde dat de bestaande subsidietafels niet de gewenste effectiviteit en efficiëntie in de uitvoering van activiteiten leverden en de doelen van het Sociaal Kompas niet behaalden. Het college wil de gemeentelijke regierol in het subsidieproces versterken en de systematiek aanpassen aan ontwikkelingen zoals de sociale basis.
De nieuwe systematiek, die in 2025 gereed moet zijn, zal de nadruk leggen op de regierol van de gemeente, samenwerking tussen maatschappelijke partners stimuleren, de administratieve lasten verlagen, en ruimte bieden voor flexibiliteit en innovatie. Er wordt een onderscheid gemaakt in de mate van betrokkenheid van de gemeente en de vereisten voor verschillende soorten en groottes van subsidies.
De huidige Algemene subsidieverordening uit 2019 zal worden vervangen door een nieuwe verordening die de nieuwe systematiek ondersteunt, met aandacht voor meerjarige financiering en monitoring. De veranderingen hebben geen bezuinigingsdoelstelling en de financiële gevolgen van het besluit zijn neutraal.
Inwoners en belanghebbenden worden bij het proces betrokken, met 2025 als implementatiejaar en de nieuwe systematiek die in 2026 ingaat. Er wordt een inspraakprocedure opgesteld voor de nieuwe verordening, gericht op de uitvoerbaarheid ervan, en niet op zaken zoals subsidieplafonds of indexatie. Een eerste concept van de verordening zal in augustus 2024 ter inspraak worden voorgelegd, met een inspraakperiode van een maand. Na verwerking van de inspraakreacties zal de definitieve versie aan de gemeenteraad worden voorgelegd voor vaststelling.
-
3769 Raadsvoorstel startnotitie doorontwikkeling subsidiesystematiek maatschappelijke subsidies.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen startnotitie subsidiesystematiek maatschappelijke subsidies". Het voorstel beoogt een nieuwe subsidiesystematiek voor maatschappelijke subsidies in de gemeente Leidschendam-Voorburg vast te stellen. De huidige subsidietafels zijn niet effectief en de doelen van het Sociaal Kompas worden niet behaald. Het nieuwe systeem, dat in 2025 gereed moet zijn, versterkt de regierol van de gemeente en legt de nadruk op samenwerking, vermindering van administratieve lasten, flexibiliteit en evaluatie. Er wordt een nieuwe algemene subsidieverordening ontwikkeld, waarbij de participatie van maatschappelijke partners en inwoners is voorzien.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt compleet, met een heldere uiteenzetting van de problematiek, de voorgestelde oplossing, de uitgangspunten voor de nieuwe systematiek, en de stappen voor participatie en besluitvorming.
Rol van de raad:
De rol van de raad is het vaststellen van de startnotitie en het instemmen met het inspraakvoorstel. De raad zal ook de nieuwe subsidieverordening moeten goedkeuren.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, zijn gerelateerd aan de inrichting van de nieuwe subsidiesystematiek, de mate van regie door de gemeente, de samenwerking tussen maatschappelijke partners, en de flexibiliteit binnen het systeem.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met concrete stappen en een tijdlijn voor implementatie. Er worden geen duidelijke inconsequenties genoemd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de startnotitie vast te stellen en in te stemmen met het inspraakvoorstel voor de nieuwe subsidieverordening.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie van maatschappelijke partners en inwoners in de ontwikkeling van de nieuwe systematiek en de subsidieverordening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan een onderdeel zijn van de maatschappelijke subsidies en de doelen van het Sociaal Kompas.
Financiële gevolgen:
Het voorstel stelt dat er geen financiële gevolgen zijn en benadrukt dat de nieuwe systematiek geen bezuinigingsdoelstelling heeft. Er wordt niet gesproken over dekking van eventuele kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Subsidiesystematiek Maatschappelijke subsidies Inspraakvoorstel Subsidieverordening Evaluatie Maatschappelijke partners Regierol gemeente Samenwerking Sociale basis ImplementatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
M.W. Vroom - Burgemeester
I.M. Feld - GroenLinks
M.W. Vroom - Burgemeester
S.G.D. Kok - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
S.D. van den Heuvel - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV
L. Vogelaar - D66
M.W. Vroom - Burgemeester
Ph. van Veller - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
I.M. Feld - GroenLinks
S.G.D. Kok - PvdA
E.R. van der Schaft - SP
S.D. van den Heuvel - VVD
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV
L. Vogelaar - D66
Ph. van Veller - Wethouder
F.B. Wilschut - ChristenUnie
Agendapunt 10.1.1 Amendement GroenLinks PvdA CDA SP sociale basis ID 288
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 10.2 Interpellatievragen asielopvang
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
W.E.J. Jorissen - D66
M.W. Vroom - Burgemeester
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
M.W. Vroom - Burgemeester
B.B.M. Bremer - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
B.B.M. Bremer - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
N.A. van Weers - GroenLinks
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
00:36:45 - 00:39:16 - 00:40:16 - 00:40:28 - 00:41:48 - 00:41:57 - 00:44:15 - 00:44:51 - 00:46:28 - 00:46:50 - 00:48:51 - 00:56:38 - 00:57:29 - 00:59:24 - 01:00:45 - 01:01:38 - 01:02:11 - 01:04:04 - 01:04:12 - 01:04:32 - 01:04:54 - 01:06:04 - 01:06:33 - 01:06:57 - 01:07:48 - 01:08:12 - 01:08:23
W.E.J. Jorissen - D66
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV
N.A. van Weers - GroenLinks
Agendapunt 10.2.1 Motie CDA communicatie en opvang asielzoekers ID 805
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken