Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt 4 Raadsbrief: Gewijzigd procesvoorstel parkeerbeleid (1498572).

Agendapunt 5 Raadsbrief:Beantwoording schriftelijke vragen ex artikel 42 van het Reglement van orde voor de gemeenteraad Leidschendam-Voorburg 2002 van de vragen fractie VVD inzake parkeerdruk omliggende straten stadskantoor (1507045).

Agendapunt 6 Raadsbrief: Beantwoording schriftelijke vragen van de VVD factie over de veiligheid op de Koningin Wilhelminalaan te Voorburg (1494855)

Agendapunt 7 Raadsbrief: Versturen brief inzake PMD inzameling aan gemeenteraad (1494849).

Agendapunt 8.a Raadsvoorstel bekrachtiging geheimhouding DVC: Toelichting op convenantafspraak over percentage woningbouw na verwerving en sloop van kassen (1508903).

Raadsbesluit Toelichting op convenantsafspraak over percentage woningbouw na verwerving en sloop va.pdf
Raadsvoorstel Toelichting op convenantsafspraak over percentage woningbouw na verwerving en sloop v.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een raadsvoorstel over de toelichting op een convenantsafspraak met betrekking tot het percentage woningbouw na de verwerving en sloop van kassen in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het college vraagt de raad om de geheimhouding van een bijlage te bekrachtigen vanwege de economische en financiële belangen van de betrokken partijen en de gemeente. Deze geheimhouding vervalt bij de afronding van het project.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gevraagde geheimhouding, maar er ontbreekt gedetailleerde informatie over de inhoud van de convenantsafspraak zelf, wat de beoordeling van de volledigheid bemoeilijkt.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om de geheimhouding van de bijlage te bekrachtigen. Dit is een formele rol waarbij de raad instemt met de vertrouwelijkheid van bepaalde informatie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de geheimhouding, wat impliceert dat zij het belang van economische en financiële bescherming zwaarder laten wegen dan de openbaarheid van bestuur.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat er geen specifieke doelen of tijdlijnen worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de geheimhouding beperkt de transparantie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de geheimhouding van de bijlage 'Interpretatie 15%' bekrachtigt.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat kan wijzen op een gebrek aan betrokkenheid van de gemeenschap bij dit besluit.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel woningbouw en sloop van kassen mogelijk duurzaamheidsaspecten kunnen hebben.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet expliciet in het voorstel genoemd, noch hoe deze gedekt worden. De geheimhouding suggereert echter dat er significante economische en financiële belangen zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Convenantsafspraak Woningbouw Verwerving Sloop Kassen Geheimhouding Economische positie Financiële positie Interpretatie 15% Raadsbrief

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 8.b Raadsbrief: Toelichting op convenantafspraak over percentage woningbouw na verwerving en sloop van kassen (1508884).

Agendapunt 9.a Raadsvoorstel bekrachtiging geheimhouding DVC: Voorstel onderhandelingen Life & garden (1509130).

Raadsbesluit Voorstel onderhandelingen Life Garden.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Onderhandelingen Geheimhouding Duivenvoordecorridor Life & Garden Inzet Initiatiefnemers Uitgangspunten Ambities Gemeentewet Wet openbaarheid bestuur

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel Voorstel onderhandelingen Life Garden.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel: Voorstel onderhandelingen Life & Garden". Het college van burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg vraagt de gemeenteraad om de geheimhouding te bekrachtigen over de onderhandelingen met de eigenaar van Life & Garden. Deze geheimhouding is opgelegd volgens specifieke artikelen van de Gemeentewet en de Wet openbaarheid van bestuur. Het doel is om de vertrouwelijkheid van de onderhandelingsinformatie te waarborgen totdat de onderhandelingen zijn afgerond. Na voltooiing van de onderhandelingen kan de geheimhouding worden opgeheven.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het verzoek om geheimhouding. Het bevat de relevante wettelijke verwijzingen en legt uit waarom geheimhouding noodzakelijk is.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om de geheimhouding te bekrachtigen, wat betekent dat zij instemmen met het vertrouwelijk houden van de informatie totdat de onderhandelingen zijn afgerond.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eens zijn met de noodzaak van geheimhouding en of zij vertrouwen hebben in het college om de onderhandelingen op een manier te voeren die in het belang is van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (geheimhouding tot na de onderhandelingen), maar mist meetbare en haalbare elementen omdat het voornamelijk een procedurele stap betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de geheimhouding willen bekrachtigen zoals voorgesteld door het college.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de vertrouwelijke aard van de onderhandelingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd en lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat logisch is gezien de focus op geheimhouding en niet op de inhoud van de onderhandelingen zelf. Eventuele financiële implicaties zouden waarschijnlijk pas duidelijk worden na afronding van de onderhandelingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Life & Garden Onderhandelingen Geheimhouding College Gemeentewet Wet openbaarheid bestuur Reglement van orde Duivenvoordecorridor Wethouder Rozenberg Raadsbrief

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 9.b Raadsbrief: Voorstel onderhandelingen Life & Garden (geheim / ligt ter inzage).

Agendapunt 10 Raadsvoorstel: Vaststelling bestemmingsplan 'Leidschendam-Zuid' (1507140).

Bijlage bij Toelichting bestemmingsplan Leidschendam-Zuid.pdf
Bijlage bij de regels bestemmingsplan Leidschendam-Zuid.pdf
Nota van wijzigingen geanonimiseerd.pdf
Raadsbesluit Vaststelling bestemmingsplan Leidschendam-Zuid.pdf
Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Leidschendam-Zuid.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Vaststelling bestemmingsplan "Leidschendam-Zuid"

Samenvatting: Het bestemmingsplan "Leidschendam-Zuid" is herzien om verouderde bestemmingsregelingen te actualiseren en nieuwe ontwikkelingen mogelijk te maken. Het plan lag ter inzage van 2 januari tot 12 februari 2015, waarbij 10 zienswijzen werden ingediend. Aanpassingen zijn doorgevoerd naar aanleiding van deze zienswijzen en ambtshalve wijzigingen. Belangrijke wijzigingen betreffen de verplaatsing van woonboten naar de Starrevaart en de herbestemming van een opslagterrein naar een parkeerterrein. De raad wordt gevraagd het bestemmingsplan en de bijbehorende Zienswijzennota vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het behandelt de zienswijzen, de aanpassingen in het bestemmingsplan en de juridische en planologische context. Echter, meer gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en de participatieprocessen zou nuttig zijn.

Rol van de Raad
De raad heeft de taak om het bestemmingsplan en de Zienswijzennota vast te stellen. Dit omvat het beoordelen van de voorgestelde wijzigingen en het afwegen van de belangen van verschillende belanghebbenden.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de balans tussen stedelijke ontwikkeling en behoud van groene ruimtes, zoals bij de verplaatsing van woonboten. Ook moet de raad kiezen hoe om te gaan met de parkeerproblematiek en de ruimtelijke kwaliteit van het gebied.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er ontbreken specifieke tijdlijnen en meetbare doelen voor de implementatie van het plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op de omgeving en de financiële dekking zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten het bestemmingsplan "Leidschendam-Zuid" en de Zienswijzennota vast te stellen.

Participatie
Het voorstel vermeldt een inloopavond voor buurtbewoners en de ontvangst van een petitie, wat enige mate van participatie aangeeft. Echter, verdere details over hoe participatie is geïntegreerd in het besluitvormingsproces zijn beperkt.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op ruimtelijke ordening en stedelijke ontwikkeling.

Financiële Gevolgen
Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële analyse of informatie over hoe de kosten worden gedekt. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt zou moeten worden om de financiële haalbaarheid te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Leidschendam-Zuid Zienswijzen Woonboten Starrevaart Plangebied Verplaatsing Inloopavond Petitie Opslagterrein Leidsekade

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Regels bestemmingsplan Leidschendam-Zuid.pdf
Spreektekst dhr. R. v.d. Meer inzake BP Leidschendam Zuid Cie OG 15 maart 2016 ag.pnt. 10.pdf
Toelichting bestemmingsplan Leidschendam-Zuid.pdf
Verbeelding blad 1 bestemmingsplan Leidschendam-Zuid.pdf
Verbeelding blad 2 bestemmingsplan Leidschendam-Zuid.pdf
Voorblad.pdf

Agendapunt 11 Brief bestuurscommissie Vervoersautoriteit inzake Ontwerp zienswijze Uitvoeringsagenda Bereikbaarheid 2016-2025 (1505835).

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 12 Terugkoppeling Vervoersautoriteit MRDH

Agendapunt 13 Terugkoppelingen van de werkgroep afvalbeleid

Agendapunt 14 Toezeggingenlijst (Maart 2016).

Agendapunt 15 Besluitenlijst vergadering commissie Openbaar Gebied d.d. 12 januari 2016 (1484484).

15-03-2016 Commissie OG

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt 4 Raadsbrief: Gewijzigd procesvoorstel parkeerbeleid (1498572).

Agendapunt 5 Raadsbrief:Beantwoording schriftelijke vragen ex artikel 42 van het Reglement van orde voor de gemeenteraad Leidschendam-Voorburg 2002 van de vragen fractie VVD inzake parkeerdruk omliggende straten stadskantoor (1507045).

Agendapunt 6 Raadsbrief: Beantwoording schriftelijke vragen van de VVD factie over de veiligheid op de Koningin Wilhelminalaan te Voorburg (1494855)

Agendapunt 7 Raadsbrief: Versturen brief inzake PMD inzameling aan gemeenteraad (1494849).

Agendapunt 8.a Raadsvoorstel bekrachtiging geheimhouding DVC: Toelichting op convenantafspraak over percentage woningbouw na verwerving en sloop van kassen (1508903).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 8.b Raadsbrief: Toelichting op convenantafspraak over percentage woningbouw na verwerving en sloop van kassen (1508884).

Agendapunt 9.a Raadsvoorstel bekrachtiging geheimhouding DVC: Voorstel onderhandelingen Life & garden (1509130).

Samenvatting

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 9.b Raadsbrief: Voorstel onderhandelingen Life & Garden (geheim / ligt ter inzage).

Agendapunt 10 Raadsvoorstel: Vaststelling bestemmingsplan 'Leidschendam-Zuid' (1507140).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 11 Brief bestuurscommissie Vervoersautoriteit inzake Ontwerp zienswijze Uitvoeringsagenda Bereikbaarheid 2016-2025 (1505835).

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 12 Terugkoppeling Vervoersautoriteit MRDH

Agendapunt 13 Terugkoppelingen van de werkgroep afvalbeleid

Agendapunt 14 Toezeggingenlijst (Maart 2016).

Agendapunt 15 Besluitenlijst vergadering commissie Openbaar Gebied d.d. 12 januari 2016 (1484484).