Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda (701660).

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 4 Brief Avalex over voortgang onafhankelijk onderzoek boekjaar 2010.

Agendapunt 5 Raadsbrief: Uitvoering motie Groen Links over het verhogen van de scheidingsresultaten afval (688137).

Raadsbrief Uitvoering motie Groen Links over het verhogen van de scheidingsresultaten afval.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsbrief: Uitvoering motie Groen Links over het verhogen van de scheidingsresultaten afval

Samenvatting: De raadsbrief informeert de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg over de uitvoering van een motie van GroenLinks, aangenomen op 3 november 2009, die hogere prestatienormen voor afvalscheiding beoogt. De motie vraagt om een jaarlijkse verhoging van de streefwaarden voor gescheiden afvalstromen met 2%, met als doel 50% in 2013 te bereiken. Het college heeft diverse maatregelen genomen, zoals het plaatsen van containers voor kunststofafval en het verbeteren van de dienstverlening bij milieuparkjes. Het college onderzoekt ook nascheiding en volgt marktontwikkelingen zoals het 'Afval loont'-project.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de maatregelen die zijn genomen en de resultaten die zijn bereikt. Het biedt een overzicht van de stappen die zijn ondernomen om de motie uit te voeren en bespreekt toekomstige mogelijkheden zoals nascheiding.

Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om toezicht te houden op de uitvoering van de motie en te beoordelen of de genomen maatregelen voldoen aan de gestelde doelen. De raad kan ook verdere richtlijnen geven of aanvullende maatregelen voorstellen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of de huidige maatregelen voldoende zijn om de gestelde doelen te bereiken of dat er aanvullende acties nodig zijn. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de voorkeur voor bronscheiding versus nascheiding.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het heeft specifieke en meetbare doelen (2% jaarlijkse verhoging tot 50% in 2013), maar het mist specifieke tijdsgebonden acties voor de periode na 2013. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid van 100% recycling wordt als een lange termijn doelstelling genoemd zonder concrete stappen.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of de huidige aanpak voldoende is en of er aanvullende maatregelen nodig zijn om de afvalscheidingsdoelen te bereiken. Ze moeten ook beslissen over de voortzetting van de proefprojecten en de mogelijke implementatie van nascheiding.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers in de besluitvorming, maar benadrukt wel het belang van het vergemakkelijken van afvalscheiding voor inwoners.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel gericht is op het verbeteren van afvalscheiding en recycling, wat bijdraagt aan milieubehoud en grondstoffenbeheer.

Financiële gevolgen
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in de raadsbrief. Er is geen informatie over de kosten van de genomen maatregelen of hoe deze worden gedekt. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Afvalscheiding Kunststof afval Nascheiding Kringloopwinkel Milieuparkjes Scheidingsgedrag Recycling Dienstverlening Restafval Spaarsysteem

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 6 Raadsbrief: Analyse ongevallen met tram op de aansluiting Van Steelaan/Elzendreef (688023).

Agendapunt 7 MIRT: bestuurlijke planning

Agendapunt 8 Raadsbrief: Concept Structuurvisie Ruimte voor Wensen 2040, herijking 2012(693351)

Agendapunt 9.a Raadsvoorstel: Concept Herijkt Woningbouwprogramma 2010-2040 (693187).

Raadsbesluit Concept Herijkt Woningbouwprogramma 2010-2040.pdf
Raadsvoorstel Concept Herijkt Woningbouwprogramma 2010-2040.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Concept Herijkt Woningbouwprogramma 2010-2040". Het voorstel beoogt een herijking van het woningbouwprogramma van Leidschendam-Voorburg om beter aan te sluiten bij de actuele vraag naar woningen en de ruimtelijke ontwikkeling. Dit gebeurt in samenhang met de herijking van de concept Structuurvisie Ruimte voor Wensen '20-'40. Het doel is om de doorstroming op de woningmarkt te stimuleren, samenwerking met marktpartijen te intensiveren en de positie van de gemeente als groene, duurzame woongemeente te versterken. Het programma is richtinggevend tot 2015 en prognosticerend voor de periode daarna.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de aanleiding, doelen, status, en conclusies van de herijking van het woningbouwprogramma beschrijft. Echter, specifieke details over de implementatie en concrete acties ontbreken.

Rol van de Raad:
De raad speelt een belangrijke rol in het goedkeuren en vaststellen van het herijkte woningbouwprogramma. Ze moeten ook de regierol van de gemeente ondersteunen om samenwerking tussen marktpartijen te bevorderen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteiten binnen het woningbouwprogramma, zoals de balans tussen nieuwbouw en renovatie, en de mate van duurzaamheid die nagestreefd wordt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de prognosticerende aard na 2015 kan voor onzekerheid zorgen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het herijkte woningbouwprogramma goed te keuren en de voorgestelde bijsturingen te ondersteunen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de noodzaak van intensievere samenwerking met stakeholders op de woningmarkt, maar geeft geen specifieke details over participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel de versterking van de gemeente als groene, duurzame woongemeente benadrukt.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen aan. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herijking Woningbouwprogramma Woningmarkt Structuurvisie Vraag en aanbod Doorstroming Samenwerking Groene, duurzame woongemeente Toetsingskader Economische crisis

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf
concept Herijkt Woningbouwprogramma 2010-2040.pdf

Agendapunt 9.b Raadsbrief: Verlenging prestatieafspraken Gemeente Leidschendam-Voorburg, Vidomes, WoonInvest 2007-2010 voor de periode 2011-2012 (685256).

Agendapunt 10 Raadsvoorstel: Groenstructuurplan Uitvoeringsprogramma & Investeringsagenda 2012-2022 (693094).

Begrotingswijziging behorend bij raadsvoorstel Groenstructuurplan (693094).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging Begroting Gemeente Leidschendam-Voorburg Dienstjaar 2012". Het voorstel betreft een wijziging in de begroting van de gemeente Leidschendam-Voorburg voor het dienstjaar 2012. Er wordt een bedrag van €250.000 onttrokken uit de reserve van het groenfonds om de lasten van het programma "Leefbaarheid en Wonen" te dekken. Het saldo van de lasten en baten na deze wijziging is nul, wat betekent dat de begroting in evenwicht blijft na de voorgestelde aanpassingen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële specificaties en de bron van de dekking (onttrekking uit de reserve groenfonds). Echter, er ontbreekt een inhoudelijke toelichting over waarom deze wijziging noodzakelijk is en welke specifieke projecten of initiatieven hiermee gefinancierd worden.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk goed te keuren of af te wijzen. Zij moeten ervoor zorgen dat de wijziging in lijn is met de gemeentelijke prioriteiten en financiële strategieën.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het gebruik van de reserve groenfonds voor het programma "Leefbaarheid en Wonen" gerechtvaardigd is. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de raad en de belangen van de inwoners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist specifieke doelstellingen en tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een inhoudelijke toelichting kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaan met de voorgestelde begrotingswijziging en de onttrekking uit de reserve groenfonds.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van inwoners of andere belanghebbenden bij deze begrotingswijziging.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de onttrekking uit het groenfonds. Het is belangrijk dat de raad overweegt hoe deze wijziging de duurzaamheidsdoelen van de gemeente beïnvloedt.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een onttrekking van €250.000 uit de reserve groenfonds. Het voorstel geeft aan dat deze onttrekking de wijziging dekt, maar er is geen verdere toelichting over de impact op de lange termijn reserves.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begroting Baten en lasten Wijziging Dienstjaar 2012 Programma's Reserves Investeringsuitgaven Investeringsinkomsten Algemene dekkingsmiddelen Reserve groenfonds

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Groenstructuurplan.pdf
Raadsbesluit Groenstructuurplan Uitvoeringsprogramma Investeringsagenda 2012-2022.pdf
Raadsvoorstel Groenstructuurplan Uitvoeringsprogramma Investeringsagenda 2012-2022.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Groenstructuurplan Uitvoeringsprogramma & Investeringsagenda 2012-2022

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Groenstructuurplan Uitvoeringsprogramma & Investeringsagenda 2012-2022". Het plan is een vervolg op het in 2010 vastgestelde Groenstructuurplan en richt zich op het verbeteren van de leefkwaliteit in Leidschendam-Voorburg door groen dichter bij de mensen te brengen. Het uitvoeringsprogramma fungeert als een werkboek voor investeringen in de groene infrastructuur, met als doel het verbeteren van de woon- en werkomgeving. Het plan benadrukt samenwerking met andere beleidsvelden en maakt gebruik van het Groenfonds voor financiering. Het programma is flexibel en wordt jaarlijks geëvalueerd, met een herijking in 2016.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke richtlijnen voor uitvoering, financiering en evaluatie. Het biedt een gestructureerde aanpak voor de lange termijn en houdt rekening met flexibiliteit voor nieuwe ontwikkelingen.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van het uitvoeringsprogramma en de bijbehorende investeringsagenda. Daarnaast moet de raad instemmen met de voorgestelde begrotingswijzigingen om de projecten te financieren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van projecten, de toewijzing van middelen uit het Groenfonds en de mate van participatie van burgers en belanghebbenden bij de uitvoering van het plan.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en evaluatiemomenten. Er zijn geen opvallende inconsistenties, maar de flexibiliteit kan mogelijk leiden tot verschuivingen in prioriteiten.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met het uitvoeringsprogramma en de investeringsagenda, de begrotingswijziging goed te keuren voor de financiering van de projecten, en in 2016 een herijking uit te voeren.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door inwoners en belanghebbenden bij de uitwerking van maatregelen, vergelijkbaar met de aanpak van het Waterplan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel, met aandacht voor het verbeteren van de leefomgeving, sociale samenhang en economische ontwikkeling.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door het Groenfonds, met een totaal van €1.093.505 beschikbaar voor de periode 2012-2016. Er wordt ook gekeken naar aanvullende financiering via subsidies en samenwerking met andere projecten. De raad moet een begrotingswijziging goedkeuren om €250.000 vrij te maken voor de geprioriteerde projecten in 2012.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Groenstructuurplan Uitvoeringsprogramma Investeringsagenda Groenfonds Leefkwaliteit Recreatie Economisch vestigingsklimaat Subsidies Monumentaal groen Beheerkosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 11.a Raadsbrief: 15e voortgangsrapportage project Leidschendam Centrum(692976)

Agendapunt 11.b Raadsvoorstel: Projectuitvoeringsbesluit bouwplan Zaagmolenstraat in Leidschendam (695580).

Agendapunt 11.c Raadsbrief: Formele procedure staatssteun grondprijsverlaging Damplein (700975).

Agendapunt 11.d Raadsvoorstel tot bekrachtiging van geheimhouding.

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 12 Raadsbrief: LandschapsOntwikkelingsPlan en Uitvoeringsprogramma Duin, Horst & Weide (688140).

12-03-2012 Commissie OG

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda (701660).

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 4 Brief Avalex over voortgang onafhankelijk onderzoek boekjaar 2010.

Agendapunt 5 Raadsbrief: Uitvoering motie Groen Links over het verhogen van de scheidingsresultaten afval (688137).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 6 Raadsbrief: Analyse ongevallen met tram op de aansluiting Van Steelaan/Elzendreef (688023).

Agendapunt 7 MIRT: bestuurlijke planning

Agendapunt 8 Raadsbrief: Concept Structuurvisie Ruimte voor Wensen 2040, herijking 2012(693351)

Agendapunt 9.a Raadsvoorstel: Concept Herijkt Woningbouwprogramma 2010-2040 (693187).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 9.b Raadsbrief: Verlenging prestatieafspraken Gemeente Leidschendam-Voorburg, Vidomes, WoonInvest 2007-2010 voor de periode 2011-2012 (685256).

Agendapunt 10 Raadsvoorstel: Groenstructuurplan Uitvoeringsprogramma & Investeringsagenda 2012-2022 (693094).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 11.a Raadsbrief: 15e voortgangsrapportage project Leidschendam Centrum(692976)

Agendapunt 11.b Raadsvoorstel: Projectuitvoeringsbesluit bouwplan Zaagmolenstraat in Leidschendam (695580).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 11.c Raadsbrief: Formele procedure staatssteun grondprijsverlaging Damplein (700975).

Agendapunt 11.d Raadsvoorstel tot bekrachtiging van geheimhouding.

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 12 Raadsbrief: LandschapsOntwikkelingsPlan en Uitvoeringsprogramma Duin, Horst & Weide (688140).