Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 6 Raadsbrief: Informatie over mogelijke tekorten bij de Dienst Sociale Werkvoorziening Rijswijk en omstreken (575901).

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 10 Besluitenlijst vergadering commissie Maatschappelijke Activiteiten 4 april 2011.(579171)

Agendapunt 8 Raadsvoorstel inzake het wel of niet realiseren van een multifunctionele sportkooi na de uitspraken van de Raad van State en van de kantonrechter (585351).

182.pdf
Raadsbesluit inzake het wel of niet realiseren van een multifunctionele sportkooi na de uitspraken van de Raad van State en van de kantonrechter.pdf
Raadsvoorstel inzake het wel of niet realiseren van een multifunctionele sportkooi na de uitspraken van de Raad van State en van de kantonrechter.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel inzake het wel of niet realiseren van een multifunctionele sportkooi

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel inzake het wel of niet realiseren van een multifunctionele sportkooi na de uitspraken van de Raad van State en van de kantonrechter." Het voorstel betreft de realisatie van een multifunctionele sportkooi, een project dat voortkwam uit een jongerenwedstrijd in 2004. Ondanks eerdere goedkeuring door de raad en een toegewezen budget, hebben juridische uitspraken van de Raad van State en de kantonrechter de realisatie op de beoogde locatie onmogelijk gemaakt. Onderzoek naar alternatieve locaties heeft geen geschikte opties opgeleverd. Het college adviseert daarom om af te zien van de realisatie van de sportkooi.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een gedetailleerde achtergrond biedt over de juridische en praktische belemmeringen die de realisatie van de sportkooi in de weg staan. Het bevat ook een overzicht van de onderzochte alternatieve locaties en de redenen waarom deze niet geschikt zijn.

Rol van de Raad:
De raad moet een besluit nemen over het al dan niet volgen van het advies van het college om af te zien van de realisatie van de sportkooi. De raad heeft eerder ingestemd met het project en moet nu heroverwegen in het licht van de nieuwe omstandigheden.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het accepteren van het advies om het project te beëindigen of het zoeken naar andere oplossingen, zoals het vinden van een nieuwe locatie of het aanpassen van het project om aan de juridische eisen te voldoen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke alternatieve oplossingen of tijdlijnen biedt voor verdere actie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van een plan B kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het advies van het college volgt en afziet van de realisatie van de sportkooi, of dat zij verdere stappen wil ondernemen om het project alsnog te realiseren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er communicatie is geweest met omwonenden en het wijkplatform, maar er is geen sprake van actieve participatie van de jongeren die het project oorspronkelijk hebben voorgesteld.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op juridische en ruimtelijke aspecten.

Financiële Gevolgen:
Het afzien van de realisatie heeft geen financiële gevolgen, aangezien er geen extra kosten worden gemaakt. Indien er toch een alternatieve locatie zou worden gevonden, zouden er wel kosten voor plaatsing en onderhoud zijn, waarvoor momenteel geen budget is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Multifunctionele sportkooi Daltonschool Bezwaarprocedures Omwonenden Alternatieve locaties Jeugd en sport Vrijstelling Geluidsoverlast Spinozagroep Jongerenwerk (Disck)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf
uitspraak Raad van State inzake sportkooi.pdf
uitspraak kantonrechter inzake sportkooi.pdf

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 9 Raadsvoorstel: Programma subsidie 40+ Prinsenhof (584806)

Aanvraag Budget 40 wijken Ruimte voor Ontmoeting.pdf
Begrotingswijziging Reserve Budget 40 wijken.pdf
Communicatieplan De Prinsenhof levert op 2011 - 2013.pdf
Kader Programma 40 subsidie Prinsenhof.pdf
Portefeuilleverdeling Programma 40 subsidie Prinsenhof.pdf
Raadsbesluit.pdf
Raadsvoorstel.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Programma subsidie 40+ Prinsenhof". Het voorstel beschrijft een kader voor het Programma 40+ subsidie Prinsenhof, dat voortkomt uit een subsidieaanvraag voor de tweede tranche van het Budget 40+ wijken. Het doel is om de sociale cohesie in de wijk Prinsenhof te bevorderen, het verantwoordelijkheidsgevoel van bewoners te vergroten en activiteiten voor en door bewoners te ontplooien. Vier pijlers zijn geïdentificeerd: een bruisend wijkcentrum, een opgeknapt winkelcentrum, ruimte voor jeugd en jongeren, en een aanval op zwerfafval. Het voorstel vraagt de raad om het programma en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de doelstellingen, pijlers en financiële aspecten van het programma. Er is echter ruimte voor verbetering in de specificatie van meetbare doelen en tijdlijnen.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het programma en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen. Daarnaast moet de raad besluiten over de onttrekking van middelen uit de bestemmingsreserve.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen en projecten binnen het programma. Er moeten keuzes worden gemaakt over de verdeling van middelen over de verschillende pijlers en de mate van betrokkenheid van bewoners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel de doelstellingen duidelijk zijn, ontbreken specifieke meetbare resultaten en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificatie van meetbare doelen kan worden verbeterd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het programma vast te stellen, de begrotingswijziging goed te keuren, en de onttrekking van € 1.273.000 uit de bestemmingsreserve goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de participatie van bewoners, waarbij actieve betrokkenheid centraal staat. Er wordt gestreefd naar participatie op verschillende niveaus, afhankelijk van de activiteit en de huidige situatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant in de context van het verminderen van zwerfafval en het bevorderen van een schone en veilige leefomgeving. Echter, het voorstel richt zich meer op sociale duurzaamheid dan op ecologische duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
Het programma wordt gefinancierd met een subsidie van € 2.000.000 van het Rijk, met aanvullende cofinanciering van de gemeente en externe partijen. De financiële gevolgen zijn duidelijk gespecificeerd, inclusief de verdeling van middelen over de pijlers. De dekking is deels afkomstig uit de bestemmingsreserve en deels uit cofinanciering.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Prinsenhof Sociale cohesie Wijkcentrum Dillenburg Jeugd en jongeren Zwerfafval Bewonersbetrokkenheid Wijkmanagement Communicatie Buurtpreventieteam Wijkvernieuwing

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Verdeling Begrotingsposten Reserve Budget 40 wijken.pdf
Voorblad.pdf

Agendapunt 5 Conclusies en aanbevelingen van de Rekenkamercommissie Leidschendam-Voorburg en Rijswijk inzake onderzoek voortijdig schoolverlaten (582067).

Agendapunt 4 Raadsvoorstel: Vaststelling Jaarstukken 2010.(609132)

Beantwoording schriftelijke vragen jaarstukken 2010.pdf
Begrotingswijziging nr. 31 behorende bij de Jaarstukken 2010pdf
Controleverklaring van de onafhankelijke accountant m.b.t. de jaarrekeningpdf
Jaarverslag en jaarrekening 2010.pdf
Raadsbesluit jaarstukken 2010.pdf
Raadsvoorstel tot vaststelling jaarstukken 2010.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Concept Jaarstukken 2010

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Concept Jaarstukken 2010". Het voorstel presenteert de financiële resultaten van de gemeente Leidschendam-Voorburg voor het jaar 2010. Het jaarverslag en de jaarrekening tonen een positief resultaat van €8.023.000 voor resultaatbestemming en €2.260.050 na resultaatbestemming. Het voorstel omvat de bestemming van het rekeningresultaat, waarbij een deel wordt toegevoegd aan de algemene reserve. Er worden specifieke bedragen voorgesteld voor diverse projecten en reserves, zoals klimaatinitiatieven, woningbouw, en sociale woningbouw.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en volledig, met uitgebreide toelichting op de financiële resultaten en de voorgestelde bestemmingen van het overschot. Het biedt inzicht in de verschillen tussen de begroting en de werkelijke uitgaven en inkomsten.

Rol van de raad:
De raad moet de jaarstukken 2010 vaststellen en beslissen over de voorgestelde bestemming van het rekeningresultaat. Dit omvat goedkeuring van de specifieke toewijzingen aan projecten en reserves.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van projecten en de toewijzing van financiële middelen aan verschillende reserves. Dit omvat beslissingen over investeringen in duurzaamheid, sociale woningbouw, en andere gemeentelijke initiatieven.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in termen van financiële toewijzingen en doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de raad moet ervoor zorgen dat de voorgestelde uitgaven aansluiten bij de strategische doelen van de gemeente.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de jaarstukken 2010 vast te stellen en instemmen met de voorgestelde bestemming van het rekeningresultaat, inclusief de specifieke toewijzingen aan projecten en reserves.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het opstellen van de jaarstukken of de bestemming van het resultaat.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met specifieke toewijzingen voor klimaatinitiatieven en duurzame energievoorzieningen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een positief resultaat dat wordt verdeeld over verschillende reserves en projecten. De dekking van uitgaven wordt deels gerealiseerd door onttrekkingen aan bestaande reserves.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jaarstukken 2010 Rekeningresultaat Algemene reserve Resultaatbestemming Vrijval ISV-2 middelen Stimuleringsregeling woningbouw Subsidie Overhead Klimaatregeling Investeringen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 7 Raadsbrief: Jaarrapportage 2010 Stichting Disck SC&W Jongerenwerk (575144).

Agendapunt 9.a Ontwerpstukken 2010 GGD Zuid-Holland West (589616).

Agendapunt 9.b Schriftelijke vragen d.d. 11 maart 2011 van dhr. Overmeire namens de VVD-fractie inzake stand van zaken en besteding financiële middelen gemeentefonds t.b.v. onderwijshuisvesting (569339).

Agendapunt 9.c Schriftelijke vragen d.d. 17 maart 2011 van mw. H.I. Aris - van Neuren inzake resultaten invoering personenalarmering (570268).

Agendapunt Besluitenlijst vergadering commissie Maatschappelijke Activiteiten 16 mei 2011 (597160) en 16 juni 2011 (614655).

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda (589131).

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers.

Agendapunt 3 Vragenuur.

16-05-2011 Commissie MA

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 6 Raadsbrief: Informatie over mogelijke tekorten bij de Dienst Sociale Werkvoorziening Rijswijk en omstreken (575901).

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 10 Besluitenlijst vergadering commissie Maatschappelijke Activiteiten 4 april 2011.(579171)

Agendapunt 8 Raadsvoorstel inzake het wel of niet realiseren van een multifunctionele sportkooi na de uitspraken van de Raad van State en van de kantonrechter (585351).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 9 Raadsvoorstel: Programma subsidie 40+ Prinsenhof (584806)

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5 Conclusies en aanbevelingen van de Rekenkamercommissie Leidschendam-Voorburg en Rijswijk inzake onderzoek voortijdig schoolverlaten (582067).

Agendapunt 4 Raadsvoorstel: Vaststelling Jaarstukken 2010.(609132)

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 7 Raadsbrief: Jaarrapportage 2010 Stichting Disck SC&W Jongerenwerk (575144).

Agendapunt 9.a Ontwerpstukken 2010 GGD Zuid-Holland West (589616).

Agendapunt 9.b Schriftelijke vragen d.d. 11 maart 2011 van dhr. Overmeire namens de VVD-fractie inzake stand van zaken en besteding financiële middelen gemeentefonds t.b.v. onderwijshuisvesting (569339).

Agendapunt 9.c Schriftelijke vragen d.d. 17 maart 2011 van mw. H.I. Aris - van Neuren inzake resultaten invoering personenalarmering (570268).

Agendapunt Besluitenlijst vergadering commissie Maatschappelijke Activiteiten 16 mei 2011 (597160) en 16 juni 2011 (614655).

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda (589131).

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers.

Agendapunt 3 Vragenuur.