Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 19:30

Motie D66 CDA VVD CU SGP GBLV GroenLinks PvdA oproep bij indiening zienswijze ontwerpbesluit A4 Haaglanden - N14 ID 499.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Geluidshinder en fijnstof verbreding A4" richt zich op het indienen van een zienswijze tegen de verbredingsplannen van de snelweg A4. De motie benadrukt de negatieve impact van geluidsoverlast en fijnstofuitstoot op de gezondheid van inwoners van Leidschendam-Voorburg. Het roept het college op om te pleiten voor extra geluidswerende maatregelen en het gebruik van duurzame technologieën zoals zonnecellen op geluidswallen. Daarnaast wordt gepleit voor maatregelen om de uitstoot van fijnstof te verminderen en de maximumsnelheid op snelwegen te herzien.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste zorgen rondom de verbreding van de A4, zoals geluidsoverlast en luchtvervuiling. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de voorgestelde maatregelen en hun verwachte impact.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de belangen van de inwoners te behartigen door het college op te roepen om actie te ondernemen tegen de negatieve effecten van de A4-verbreding. Dit omvat het indienen van een zienswijze en het voeren van gesprekken met het kabinet.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van economische ontwikkeling door infrastructuurverbeteringen en het beschermen van de gezondheid en leefbaarheid van de inwoners. Er moet een balans worden gevonden tussen bereikbaarheid en milieu- en gezondheidsbelangen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke acties voorstelt, ontbreken meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college willen oproepen om de voorgestelde zienswijze en maatregelen te ondersteunen en in te dienen.

Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of belanghebbenden is meegenomen in het proces, behalve de vermelding van de Vlietzoom Alliantie en Houdt Vlietrand Groen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de suggestie om zonnecellen op geluidswallen te plaatsen en de focus op het verminderen van uitstoot.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is onduidelijk of de voorgestelde maatregelen binnen het bestaande budget passen of extra financiering vereisen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geluidshinder Fijnstof Verbreding A4 Zienswijze Geluidswerende maatregelen Stikstofoxide Levensverwachting Energietransitie Maximumsnelheid Zonnecellen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.a Vaststellen besluitenlijst raadsvergadering 12 mei 2020. - 19:40

Agendapunt 3.b Lijst van Ingekomen Stukken - 19:40

Agendapunt 3.c.1 Raadsvoorstel: Zienswijze begroting Avalex 2021 (1433) / Verzoek om overheveling naar bespreekpunten. - 19:40

1433 Bijlage 1 Ondertekende aanbiedingsbrief aan Gemeenteraden van Avalex.pdf
1433 Bijlage 2 Jaarstukken Avalex 2019.pdf
1433 Bijlage 3 Ontwerpbegroting Avalex 2021.pdf
1433 Bijlage 4 Toelichting en Voorstel Tekstuele wijziging Gemeenschappelijke regeling Avalex 2018.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Tekstuele wijziging Gemeenschappelijke regeling Regionaal Reinigingsbedrijf Avalex 2018

Samenvatting: Het voorstel betreft tekstuele wijzigingen in de Gemeenschappelijke regeling van het Regionaal Reinigingsbedrijf Avalex 2018. Deze wijzigingen zijn eerder goedgekeurd door het bestuur, maar niet opgenomen in de regeling. De wijzigingen betreffen de toevoeging van een werkgeverscommissie in artikel 7 en een aanpassing van de bankgarantie in artikel 15. Deze aanpassingen zijn noodzakelijk om de bestaande afspraken te formaliseren en om te voldoen aan de eisen van de geldgever, wat financiële voordelen oplevert voor Avalex. De gemeenteraden worden gevraagd om in te stemmen met deze wijzigingen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de voorgestelde tekstuele wijzigingen beschrijft en de context en noodzaak ervan uitlegt. Er zijn geen inhoudelijke wijzigingen, wat de eenvoud en duidelijkheid van het voorstel ten goede komt.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om in te stemmen met de voorgestelde tekstuele wijzigingen. Dit is een formele stap die nodig is om de wijzigingen officieel in de gemeenschappelijke regeling op te nemen.

Politieke keuzes
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het om tekstuele en niet inhoudelijke wijzigingen gaat. De wijzigingen zijn eerder al door het bestuur goedgekeurd.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die moeten worden doorgevoerd. Het is tijdgebonden, aangezien er een deadline is voor de goedkeuring. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten om in te stemmen met de voorgestelde tekstuele wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het om interne tekstuele wijzigingen gaat.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het om tekstuele wijzigingen gaat die geen invloed hebben op de operationele of strategische aspecten van Avalex.

Financiële gevolgen
De financiële gevolgen zijn positief, aangezien de aanpassing van de bankgarantie voorkomt dat Avalex hogere rentekosten moet betalen voor toekomstige leningen. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe deze wijzigingen gedekt worden, maar het lijkt erop dat ze geen extra kosten met zich meebrengen.
1433 Concept raadsbesluit Zienswijze Avalex begroting 2021.docx.pdf
1433 Raadsvoorstel Zienswijze Avalex begroting 2021.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Zienswijze Avalex-begroting 2021 en wijziging tekst GR Avalex". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om een zienswijze op de ontwerpbegroting 2021 van Avalex vast te stellen en toestemming te verlenen aan het college om in te stemmen met voorgestelde wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling Avalex 2018. De begroting van Avalex toont stijgende kosten en dalende opbrengsten, wat invloed heeft op de gemeentelijke bijdrage. Het voorstel benadrukt het belang van afvalscheiding en de noodzaak van verbeterde bedrijfsvoering bij Avalex.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde analyse van de financiële situatie van Avalex, de impact op de gemeentelijke begroting, en de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke wijzigingen en hun directe impact op de gemeente zou nuttig zijn.

Rol van de raad:
De raad moet een zienswijze op de ontwerpbegroting vaststellen en toestemming geven voor de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling. De raad heeft de bevoegdheid om deze toestemming te onthouden als er strijd is met het recht of het algemeen belang.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde begroting en wijzigingen, rekening houdend met de financiële implicaties en de impact op de dienstverlening aan inwoners. Er moet ook worden overwogen hoe de gemeente kan bijdragen aan betere afvalscheiding en kostenbesparing.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke doelen en financiële cijfers bevat, ontbreken concrete meetbare doelen en tijdlijnen voor de voorgestelde verbeteringen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de wijzigingen op de lange termijn is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de zienswijze op de ontwerpbegroting vast te stellen en al dan niet toestemming te geven voor de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er bewonersavonden zijn gehouden om input van inwoners te verzamelen over afvalinzameling. Dit wijst op enige mate van participatie, maar verdere details over hoe deze input wordt verwerkt, ontbreken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op afvalscheiding en het verminderen van restafval. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een groene en duurzame woongemeente.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met stijgende kosten voor afvalinzameling en verwerking. De gemeentelijke bijdrage aan Avalex stijgt, en er zijn voorstellen voor bezuinigingen. Het voorstel geeft aan dat de financiële gevolgen worden verwerkt in de gemeentebegroting 2021-2024, maar biedt geen specifieke dekking voor de extra kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Avalex Ontwerpbegroting 2021 Gemeenschappelijke regeling Zienswijze Afvalinzameling Kostenstijging Afvalscheiding Producten- en Dienstencatalogus (PDC) Grofvuil Coronacrisis

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1433 zienswijzebrief begroting 2021 Regionaal Reinigingsbedrijf Avalex met aanpassingsvoorstellen.docx.pdf
1433 zienswijzebrief begroting 2021 Regionaal Reinigingsbedrijf Avalex.docx.pdf
De Reactie van CDA op de zienswijzebrief Avalex.docx.pdf
De Reactie van GBLV op zienswijzebrief.pdf
De reactie van de VVD en CU SGP op de zienswijzebrief.docx.pdf
Dossier 1433 voorblad.pdf

Agendapunt 3.c.2 Raadsvoorstel: Zienswijze Voorlopige Jaarstukken 2019, Ontwerpbegrotingswijzigingen 2020 en Ontwerpbegroting 2021 GR GGD en Veilig Thuis Haaglanden (1463). - 19:40

01, Aanbied.brf. Jaarstukken 2019 GGD en VT Hgl def. ongetekende versie.pdf
02. Voorlopige Jaarstukken 2019 GR GGD en VT Haaglanden na besluitvorming AB 9 april 2020 def.pdf
03. Aanbied.brf. Begr. 2021 en begrot.wijz. 2020. GGD en VT Hgl. getekende versie_.pdf
04. Ontwerp Begrot.wijz. 2020 GR GGD en VT Haaglanden. vastgesteld AB april 2020 t.b.v. zienswijze.pdf
05. Ontwerp Begroting 2021 GR GGD en VT Haaglanden. vastgesteld AB april 2020 t.b.v. zienswijze.pdf
1463 b. Raadsvoorstel GGD VT def 003.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Jaarstukken 2019, zienswijze begrotingswijziging 2020 en begroting 2021 GR GGD en VT Haaglanden." Het voorstel vraagt de raad om een zienswijze vast te stellen op de ontwerpbegrotingswijzigingen 2020 en de ontwerpbegroting 2021 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) GGD VT Haaglanden. Dit is conform de wettelijke verplichtingen van de gemeenschappelijke regeling. Het voorstel richt zich op de financiële en operationele aspecten van de GGD en Veilig Thuis Haaglanden, met aandacht voor de impact van COVID-19 en de noodzaak van verbeterde informatievoorziening en transparantie in de bedrijfsvoering.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en een overzicht van de operationele uitdagingen. Echter, de impact van COVID-19 is nog niet volledig verwerkt, wat een belangrijk aspect is dat verdere aandacht vereist.

Rol van de raad:
De raad moet een zienswijze geven op de begrotingswijzigingen en de ontwerpbegroting. Dit is een adviserende rol waarbij de raad invloed kan uitoefenen op de uiteindelijke besluitvorming door het Algemeen Bestuur van de GR GGD VT Haaglanden.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteiten binnen de begroting, zoals de balans tussen vaste en flexibele personeelsinzet en de aanpak van financiële tegenvallers. Ook moet de raad keuzes maken over de mate van betrokkenheid bij de besluitvorming over de COVID-19 gerelateerde aanpassingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral vanwege de onzekerheden rond COVID-19. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen voor de aanpassingen die nodig zijn vanwege de pandemie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de zienswijze op de ontwerpbegrotingswijzigingen 2020 en de ontwerpbegroting 2021 vast te stellen en te verzenden aan het Dagelijks Bestuur van de GR GGD VT Haaglanden.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. De focus ligt op de interne besluitvormingsprocessen binnen de gemeenschappelijke regeling.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële en operationele aspecten.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn significant, met een tekort van €86.000 voor 2020 en €54.000 voor 2021 voor Leidschendam-Voorburg. Er is geen duidelijke dekking voor deze tekorten, hoewel er wordt verwezen naar toekomstige verrekenvoorstellen en indexeringen. De impact van COVID-19 op de financiën is nog onzeker en kan materieel zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

GR GGD VT Haaglanden Zienswijze Ontwerpbegroting Jaarrekening 2019 Begrotingswijziging 2020 Gezonde leefstijl Veilig Thuis Financiële gevolgen COVID-19 Transparantie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1463 c. Raadsbesluit GGD VT.pdf
1463 d. Zienswijzebrief op begrotingswijzigingen 2020 en begroting 2021 GR GGD en VT Haaglanden van de raad van Leidschendam-Voor.pdf
Dossier 1463 voorblad.pdf
Reactie fracties op de zienswijze GGD en VT (komt te vervallen).docx.pdf

Agendapunt 3.c.2a Amendement GBLV m.b.t. zienswijze GGD - 19:40

Amendement GBLV Zienswijze GGD ID 140.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement op de Zienswijzebrief GGD en Veilig Thuis Haaglanden

Samenvatting: Het amendement van W.F. Steutel namens GBLV/Gemeentebelangen betreft een wijziging van de conceptzienswijze over de financiële verrekening met de GGD en Veilig Thuis Haaglanden. Het amendement benadrukt de noodzaak van een transparante en toetsbare overheadsystematiek en vraagt om een concreet overzicht van de resterende reserves van de GGD en Veilig Thuis. Het amendement stelt dat deze reserves een positief effect zullen hebben op het eerder vermelde tekort van 1,2 miljoen euro. De resultaten moeten worden besproken in samenhang met de facultatieve verrekenvoorstellen en de effecten op de eindafrekening van 2020 en de begroting van 2021.

Oordeel over de Volledigheid
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het specifieke wijzigingen voorstelt en de noodzaak van transparantie en concreetheid benadrukt. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of concrete stappen voor implementatie.

Rol van de Raad
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de zienswijze worden overgenomen. De raad speelt een toezichthoudende rol en moet ervoor zorgen dat de financiële belangen van de gemeente goed worden behartigd.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen die een transparantere en concretere financiële verantwoording beogen. Dit kan invloed hebben op de financiële planning en prioriteiten van de gemeente.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke doelen stelt, zoals het in beeld brengen van reserves, ontbreekt een duidelijke tijdlijn en meetbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en tijdigheid van de uitvoering zijn niet gegarandeerd.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt en de voorgestelde wijzigingen in de zienswijze overneemt.

Participatie
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit amendement.

Financiële Gevolgen
Het amendement suggereert dat de resterende reserves een positief effect zullen hebben op het tekort van 1,2 miljoen euro, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in hoe deze financiële veranderingen de begroting beïnvloeden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zienswijzebrief GGD Veilig Thuis Haaglanden Overheadsystematiek Reserves OCW Den Haag Herijking Stichting Tijdelijke Ondersteuning Jeugdhulp (Stojah) Eindafrekening 2020 Begroting 2021

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.c.3 Raadsvoorstel: Zienswijze begroting 2021 GR H10 (1445). - 19:40

1445 Begroting 2021 Servicebureau H10.docx.pdf
1445 Raadsbesluit H10.pdf
1445 Raadsvoorstel zienswijze begroting Servicebureau Jeugdhulp H10 def.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel zienswijze begroting 2021 Servicebureau Jeugdhulp H10". Het voorstel betreft het vaststellen van een zienswijze op de ontwerpbegroting 2021 van het Servicebureau Jeugdhulp H10. De gemeente Leidschendam-Voorburg, als deelnemer aan de gemeenschappelijke regeling, heeft de mogelijkheid om binnen acht weken na ontvangst van de ontwerpbegroting haar zienswijze kenbaar te maken. De zienswijze is regionaal afgestemd en bevat kritiek op de financiële ontwikkelingen, zoals de indexering en de benodigde weerstandscapaciteit. De financiële gevolgen voor de gemeente worden meegenomen in de Kaderbrief 2021-2024.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de context, de financiële implicaties en de regionale afstemming van de zienswijze. Echter, meer informatie over de inhoudelijke argumenten voor de kritiek op de begroting zou nuttig kunnen zijn.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de zienswijze op de ontwerpbegroting vast te stellen. Dit biedt de raad de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de uiteindelijke vaststelling van de begroting door het bestuur van het Servicebureau Jeugdhulp H10.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde zienswijze of dat zij deze wil aanpassen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, zoals het al dan niet steunen van de voorgestelde indexering en uitbreiding van middelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er duidelijke deadlines zijn, ontbreken specifieke meetbare doelen en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de kritiek op de indexering kan als een punt van discussie worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de zienswijze, zoals verwoord in de Concept Zienswijzebrief, vaststelt of aanpast.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. De zienswijze is regionaal afgestemd, wat wijst op samenwerking tussen gemeenten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen voor Leidschendam-Voorburg bedragen een verhoging van € 15.707 ten opzichte van de meerjarenbegroting. Deze verhoging wordt meegenomen in de Kaderbrief 2021-2024 en verwerkt na vaststelling van de programmabegroting. Het voorstel geeft aan dat de extra kosten geen extra lasten met zich meebrengen, omdat ze worden opgenomen in de berekening van het weerstandsvermogen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Servicebureau Jeugdhulp H10 Ontwerpbegroting 2021 Zienswijzebrief Gemeenschappelijke regeling Kaderbrief Weerstandsvermogen Indexering Financiële gevolgen Risico's Uitbreiding kosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1445 Zienswijzebrief H10.pdf
Dossier 1445 voorblad.pdf
Reactie fracties op de zienswijze H10.docx.pdf

Agendapunt 3.c.4 Raadsvoorstel: Zienswijze ontwerp-meerjarenbegroting 2021-2024 en jaarstukken 2019 Veiligheidsregio Haaglanden (1380). - 19:40

1380 1. aanbiedingsbrief financiele stukken VRH aan Raden d.d. 9 april 2020.pdf
1380 2. kaderbrief begroting VRH 2021 2024.pdf
1380 4-A III AB08042020 Accountantsverslag VRH 2019 - was getekend.pdf
1380 4-B II AB08042020 Begroting VRH 2021 AB 0.3.pdf
1380 4. Financieel jaarbericht VRH 2019.pdf
1380 Raadsbesluit Zienswijze ontwerp-meerjarenbegroting 2021-2024 VRH.pdf
1380 Raadsvoorstel 1380 ontwerp-meerjarenbegroting 2021-2024 (inclusief herziene begroting 2020) en jaarstukken 2019 Veiligheidsregio Haaglanden.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel 1380 ontwerp-meerjarenbegroting 2021-2024 (inclusief herziene begroting 2020) en jaarstukken 2019 Veiligheidsregio Haaglanden." Het voorstel vraagt de raad om een zienswijze vast te stellen op de meerjarenbegroting van de Veiligheidsregio Haaglanden (VRH) voor 2021-2024, inclusief de herziene begroting voor 2020. De VRH behandelt brandweerzorg, rampenbestrijding en crisisbeheersing. De begroting omvat beleidsontwikkelingen, prestatie-indicatoren en financiële gevolgen. De raad kan opmerkingen maken die het algemeen bestuur van de VRH in overweging neemt bij de definitieve vaststelling van de begroting.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de financiële en beleidsmatige aspecten van de VRH. Het bevat ook relevante bijlagen zoals de kaderbrief en jaarrekening.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de ontwerp-meerjarenbegroting van de VRH. Deze zienswijze kan invloed hebben op de uiteindelijke vaststelling van de begroting door het algemeen bestuur van de VRH.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde begroting en de bijbehorende beleidsontwikkelingen. Er moet ook worden overwogen hoe de extra uitgaven door Covid-19 worden behandeld.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en beleidsdoelen. Het is tijdgebonden met een duidelijke termijn voor de begroting. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de zienswijze op de meerjarenbegroting 2021-2024 van de VRH vaststelt.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van energietransitie en stedenbouwkundige verdichting, wat relevant is voor de risicobeheersing en incidentbestrijding.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, inclusief de stijging van de gemeentelijke bijdrage en de impact van Covid-19. Er wordt aangegeven dat extra uitgaven door Covid-19 waar mogelijk binnen de reguliere begroting worden opgevangen, met een garantie van de gemeenten indien nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Haaglanden (VRH) Meerjarenbegroting 2021-2024 Brandweerzorg Crisisbeheersing Covid-19 Gemeenschappelijke regeling Financiële gevolgen Rampenbestrijding Gemeentelijke bijdrage Energietransitie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1380 Zienswijzebrief op ontwerp-meerjarenbegroting VRH 2021-2024.pdf
Dossier 1380 voorblad.pdf
Reactie fracties op de zienswijze VRH.docx.pdf

Agendapunt 3.c.5 Raadsvoorstel: Zienswijzen op de ontwerp-begroting van de Omgevingsdienst Haaglanden (1360). - 19:40

1360 Ontwerp begroting 2021 versie 0.7 09-04-2020.pdf
1360 Ontwerp jaarstukken 2019 0.10 09-04-2020.pdf
1360 Raadsbesluit ODH.pdf
1360 Raadsvoorstel tot het vaststellen van de zienswijzen op de ontwerp begroting 2021 van de Omgevingsdienst Haaglanden.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel tot het vaststellen van de zienswijzen op de ontwerp begroting 2021 van de Omgevingsdienst Haaglanden". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om in te stemmen met de ontwerp begroting 2021 en de meerjarenraming 2022-2024 van de Omgevingsdienst Haaglanden (ODH). Daarnaast wordt de raad gevraagd om hun zienswijze op deze documenten vast te stellen en te verzenden naar het dagelijks bestuur van de ODH. De ODH voert taken uit op het gebied van toetsing, vergunningverlening, toezicht en handhaving, met speciale aandacht voor duurzaamheid en asbestbeheer.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke uitleg over de context, financiële implicaties, en de rol van de raad. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere details bieden.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de ontwerp begroting en meerjarenraming en hun zienswijze vaststellen en verzenden. Dit is een formele stap in het proces van goedkeuring van de begroting van de ODH.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde begroting en meerjarenraming, en of zij eventuele bezwaren of aanvullingen willen opnemen in hun zienswijze.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bijdragen en taken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de asbestkosten zijn nog niet volledig verwerkt, wat toekomstige aanpassingen kan vereisen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de ontwerp begroting en meerjarenraming en hun zienswijze vast te stellen en te verzenden.

Participatie:
Er wordt geen specifieke participatie van burgers genoemd in het voorstel. Het betreft voornamelijk een administratieve en financiële aangelegenheid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met expliciete aandacht voor energiebesparing en naleving van milieuwetgeving.

Financiële gevolgen:
De bijdrage van Leidschendam-Voorburg aan de ODH is structureel vastgesteld op € 841.810 voor 2021 en volgende jaren, wat lager is dan eerder geraamd. De financiële gevolgen zijn gedetailleerd beschreven, inclusief de impact van asbesttaken die nog verwerkt moeten worden. De begroting is structureel sluitend, en er is een voordelig resultaat uit 2019 dat verrekend zal worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsdienst Haaglanden Ontwerp begroting 2021 Meerjarenraming 2022-2024 Zienswijze Toetsing en Vergunningverlening Toezicht en Handhaving Asbesttaken Duurzaamheid Weerstandscapaciteit Jaarrekening 2019

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1360 Zienswijzebrief ODH.pdf
Dossier 1360 voorblad.pdf
Reactie fracties op de zienswijze ODH.docx.pdf

Agendapunt 3.c.6 Raadsvoorstel: Zienswijze jaarrekening 2019 en begroting 2021 DSW (1434). - 19:40

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om een zienswijze vast te stellen over de conceptjaarrekening 2019 en de conceptbegroting 2021 van de Gemeenschappelijke Regeling DSW. Dit is in lijn met de afspraken binnen de Gemeenschappelijke Regeling, waarbij deelnemende gemeenten hun zienswijze kunnen geven. De gemeente Leidschendam-Voorburg is voor 23,2% eigenaar van DSW, dat de Wet sociale werkvoorziening uitvoert voor Zoetermeer, Leidschendam-Voorburg en Rijswijk. De uitvoering van de Wsw wordt vanaf 2021 overgenomen door een nieuw Werkbedrijf, waardoor de Gemeenschappelijke Regeling DSW wordt opgeheven.

De jaarrekening 2019 van DSW toont een veel kleiner tekort dan begroot, dankzij verbeterde contractafspraken en lagere loonkosten. Het Dagelijks Bestuur van DSW stelt voor om een deel van het positieve resultaat te reserveren voor de algemene reserve, mede om de financiële gevolgen van de coronacrisis op te vangen. De coronacrisis heeft namelijk een grote impact op de bedrijfsvoering van DSW, met verlies van productieve uren en omzet als gevolg.

De conceptbegroting 2021 van DSW gaat uit van een hogere gemeentelijke bijdrage dan eerder geraamd, voornamelijk door een verslechtering van het subsidieresultaat. De overgang naar het nieuwe Werkbedrijf betekent dat Leidschendam-Voorburg verantwoordelijk blijft voor het tekort op het subsidieresultaat, maar niet voor het bedrijfsresultaat. De gemeente betaalt een inkooptarief voor de Wsw-dienstverlening.

De concept zienswijze benadrukt de positieve resultaten van DSW in 2019 en de inspanningen om werknemers regulier aan het werk te helpen. De raad kan de zienswijze naar eigen inzicht aanpassen. De overgang naar het nieuwe Werkbedrijf biedt kansen voor een toekomstbestendige organisatie die mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt blijft ondersteunen.

1434 Concept Begroting DSW 2021.pdf
1434 Concept Jaarstukken DSW 2019.pdf
1434 Raadsbesluit zienswijze jaarrekening 2019 en begroting 2021 DSW.pdf
1434 Raadsvoorstel Zienswijze jaarrekening 2019 en begroting 2021 DSW.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Zienswijze jaarrekening 2019 en begroting 2021 DSW". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om hun zienswijze te geven op de conceptjaarrekening 2019 en de conceptbegroting 2021 van de Dienst Sociale Werkvoorziening (DSW). DSW voert de Wet sociale werkvoorziening uit voor de gemeenten Zoetermeer, Leidschendam-Voorburg en Rijswijk. Het voorstel behandelt de financiële resultaten van 2019, de impact van de coronacrisis, en de overgang naar een nieuw Werkbedrijf per 2021. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de bestemming van een deel van het positieve resultaat van 2019 voor de algemene reserve van DSW.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten, zoals financiële resultaten, de impact van de coronacrisis, en de toekomstige overgang naar een nieuw Werkbedrijf. Het biedt een uitgebreide context en onderbouwing voor de gevraagde besluiten.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om hun zienswijze te geven op de jaarrekening en begroting van DSW en om in te stemmen met de voorgestelde bestemming van het positieve resultaat van 2019.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde bestemming van het positieve resultaat en de overgang naar het nieuwe Werkbedrijf. Ze moeten ook overwegen hoe ze omgaan met de financiële gevolgen van de coronacrisis.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is tijdgebonden met deadlines voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de zienswijze over de jaarrekening 2019 en begroting 2021 van DSW vaststellen en deze naar het Algemeen Bestuur van DSW sturen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële implicaties, waaronder de bestemming van € 1,2 miljoen voor de algemene reserve van DSW om de gevolgen van de coronacrisis op te vangen. Het voorstel geeft aan dat als dit bedrag niet toereikend is, het college met een nieuw voorstel naar de raad komt. De financiële gevolgen worden gedekt door het positieve resultaat van 2019.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

DSW Wet sociale werkvoorziening (Wsw) Gemeenschappelijke Regeling Coronavirus Exploitatieresultaat Subsidieresultaat Bedrijfsresultaat Algemene reserve Werkbedrijf Rijksbijdrage

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1434 Zienswijze jaarrekening 2019 en begroting 2021 DSW.pdf
Dossier 1434 voorblad.pdf

Agendapunt 3.d Raadsvoorstel benoeming en ontslag commissielid (1769). - 19:40

Dossier 1769 voorblad.pdf
Raadsbesluit benoeming en ontslag commissielid.pdf
Raadsvoorstel benoeming en ontslag commissielid.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming mevrouw Dominicus (GroenLinks) als raadscommissielid." Het voorstel betreft de benoeming van mevrouw J.C. Dominicus als raadscommissielid namens GroenLinks in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Dit volgt op het ontslag van mevrouw M.G. Van Velzen (D66) vanwege haar verhuizing naar Delft. Het voorstel is in lijn met de Verordening op de Raadscommissies Leidschendam-Voorburg 2019, die toestaat dat niet-raadsleden worden benoemd als raadscommissielid. De benoeming en het ontslag zijn gepland voor 1 augustus 2020.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de context van de benoeming en het ontslag van raadscommissieleden. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de betrokken personen en de wettelijke basis voor de benoeming.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de benoeming en het ontslag van de raadscommissieleden. Dit is een formele procedure die de raad moet goedkeuren.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele benoeming betreft. De raad moet echter wel instemmen met de voorgestelde benoeming en ontslag.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om mevrouw J.C. Dominicus te benoemen als raadscommissielid en mevrouw M.G. Van Velzen te ontslaan per 1 augustus 2020.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne benoemingskwestie betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een benoemingsprocedure betreft.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van de benoeming. Eventuele kosten zouden binnen de reguliere budgetten voor raadscommissieleden vallen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Benoeming Mevrouw Dominicus GroenLinks Raadscommissielid Mevrouw Van Velden Ontslag Verordening op de Raadscommissies Gemeentewet Mevrouw Van Velzen Delft

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.e Raadsvoorstel: Ruimtelijk kader herontwikkeling ARDEA locatie Leidschendam (1615). - 19:40

1615 Concept Ruimtelijk kader ardealocatie.pdf
1615 Raadsbesluit vaststellen Ruimtelijk kader ARDEA.pdf
1615 Raadsvoorstel vaststellen Ruimtelijke visie ARDEA locatie.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Ruimtelijk kader voor de herontwikkeling van de ARDEA-locatie, Prinses Carolinalaan 2 te Leidschendam." Het doel is om de voormalige garagebedrijfslocatie te transformeren naar een woningbouwlocatie met 89 woningen, waaronder sociale huur, vrije sector huur en koopappartementen. De plannen zijn gepresenteerd aan omwonenden en er is een voorkeursvariant gekozen. Het voorstel beoogt een groene uitstraling met een half verdiepte parkeergarage en draagt bij aan de vraag naar woningbouw. Het ruimtelijk kader biedt richtlijnen voor verdere planuitwerking en heeft geen financiële gevolgen voor de gemeente.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de plannen, betrokken partijen, en de context van de herontwikkeling. Het biedt inzicht in de stedenbouwkundige en ruimtelijke randvoorwaarden.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met het vaststellen van het ruimtelijk kader, wat een essentiële stap is in de herontwikkelingsprocedure.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het ruimtelijk kader, rekening houdend met de balans tussen woningbouwbehoefte en ruimtelijke kwaliteit.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en de verdeling daarvan. Het is tijdgebonden door de intentieovereenkomst. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het ruimtelijk kader voor de herontwikkeling van de ARDEA-locatie vast te stellen.

Participatie:
Er is participatie geweest via inspraakbijeenkomsten met omwonenden, wat heeft bijgedragen aan het draagvlak voor de voorkeursvariant.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de groene uitstraling en de integratie van een half verdiepte parkeergarage om openheid te behouden.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente. De kosten voor het ruimtelijk kader zijn gedekt door de projectontwikkelaar, zoals geregeld in een intentieovereenkomst.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herontwikkeling ARDEA-locatie Ruimtelijk kader Woningbouw Inspraakbijeenkomsten Sociale huursector Parkeergarage Stedenbouwkundig Draagvlak Welstandscommissie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1615 voorblad.pdf

Agendapunt 3.f Raadsvoorstel: Ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor het oprichten van zeven woningen aan de Noortheylaan/Veursestraatweg - project De Groene Horsten (809). - 19:40

809 Ontwerpbesluit omgevingsvergunning De Groene Horsten.pdf
809 Raadsbesluit Ontwerp vvgb voor het oprichten van 7 woningen (De Groene Horsten).pdf
809 Raadsvoorstel ontwerp vvgb voor het oprichten van 7 woningen (Groene Horsten).docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor het oprichten van zeven woningen aan de Noortheylaan/Veursestraatweg - project De Groene Horsten." Het voorstel betreft de sloop van een kassencomplex van circa 22.600 m² en de bouw van zeven luxe landelijke eengezinswoningen. Dit project sluit aan bij de ambities van de structuurvisie voor de Duivenvoordecorridor, die gericht is op het saneren van glastuinbouw en het herstellen van het cultuurhistorisch landschap. De raad wordt gevraagd een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven, die definitief wordt als er geen zienswijzen worden ingediend.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de context, de doelen, de financiële aspecten, en de communicatie rondom het project. Echter, er is beperkte informatie over de participatie van omwonenden en de duurzaamheid van het project.

Rol van de raad:
De raad moet een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven, wat een noodzakelijke stap is voor het projectafwijkingsbesluit dat nodig is om de bouw mogelijk te maken.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de afwijking van de geldende bestemmingsplannen en of zij het belang van luxe woningbouw boven sociale woningbouw stelt, gezien de afwezigheid van sociale woningen in dit project.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwezigheid van sociale woningbouw kan als een gemiste kans worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven, wat het project mogelijk maakt.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de initiatiefnemer de omwonenden heeft geïnformeerd, maar er is geen gedetailleerde informatie over de mate van participatie of inspraak van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp, hoewel de sloop van kassen en de focus op landelijke woningen enige impliciete duurzaamheidsaspecten kunnen bevatten.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen voor de gemeente zijn beperkt, aangezien de kosten worden gedekt door bouwleges en verhaalskosten. Eventuele planschade wordt afgewenteld op de ontwikkelende partij. Er is geen financiële bijdrage aan sociale woningbouw vereist vanwege de timing van de intentieovereenkomst.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Noortheylaan/Veursestraatweg Duivenvoordecorridor Beheersverordening 2017 Structuurvisie Ruimte voor Wensen 2040 Cultuurhistorisch landgoederen-landschap Sanering glastuinbouw Sociale woningbouw Vereveningsfonds Planschade-verhaalsovereenkomst Omgevingsvergunning

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
809 Ruimtelijke Onderbouwing - 7 woningen (De Groene Horsten).pdf
809 Tekeningen bouwplan De Groene Horsten.pdf
Dossier 809 voorblad.pdf

Agendapunt 4.a Motie GroenLinks inzake Ooievaarspas (ID 496). - 19:40

Motie GroenLinks PvdA CU SGP GBLV D66 inzake Ooievaarspas ID 496.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Ooievaarspas kinderen in gezinnen in de schuldhulpverlening

Samenvatting: De motie vraagt de gemeente Leidschendam-Voorburg om de Ooievaarspas en Schoolspullenpas beschikbaar te stellen voor kinderen in gezinnen die in een schuldhulpverleningstraject zitten. Hoewel deze gezinnen formeel een inkomen hebben boven 130% van de bijstandsnorm, kan hun besteedbaar inkomen door schuldaflossingen lager uitvallen. Hierdoor komen hun kinderen niet in aanmerking voor de passen, wat hun deelname aan de samenleving en school belemmert. De motie verzoekt het college om de passen toe te kennen op basis van het besteedbaar inkomen na schuldaflossingen en om dit voor het schooljaar 2020-2021 te realiseren, met financiering uit bestaande budgetten.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig. Het identificeert het probleem, de doelgroep, en stelt een concrete oplossing voor. Het geeft ook aan hoe de financiering kan worden geregeld. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en monitoring van de voorgestelde maatregelen.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk te stemmen over de goedkeuring ervan. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering door het college.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het ondersteunen van kinderen in schuldhulpverleningstrajecten, zelfs als dit betekent dat de formele inkomensgrenzen worden overschreden. Dit kan implicaties hebben voor de verdeling van middelen en de criteria voor andere sociale regelingen.

SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (aantal kinderen), en tijdgebonden (voor het schooljaar 2020-2021). Het is minder duidelijk hoe de haalbaarheid en relevantie worden gewaarborgd, en er zijn geen specifieke meetbare doelen voor de impact van de maatregel. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan complex zijn.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en daarmee het college opdragen de voorgestelde maatregelen uit te voeren.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van de betrokken gezinnen of andere stakeholders in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in deze motie. De focus ligt op sociale inclusie en armoedebestrijding.

Financiële gevolgen
De motie stelt voor om de financiering te dekken uit bestaande budgetten voor de Ooievaarspas en bijzondere bijstand. Er wordt echter niet gedetailleerd ingegaan op de financiële impact of mogelijke tekorten in deze budgetten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ooievaarspas Schuldhulpverlening Kinderen Inkomen Schoolspullenpas Bijstandsnorm Armoedeval Schuldaflossingen Minimaregelingen Bijzondere bijstand

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.b Raadsvoorstel: Ontwikkelvisie Appelgaarde 2-4 e.o. (1410). - 19:40

1410 Ambitiedocument def.pdf
1410 Ontwikkelvisie Appelgaarde 2-4 en omgeving.pdf
1410 Raadsbesluit ontwikkelvisie Appelgaarde 2-4 e.o.pdf
1410 Raadsvoorstel ontwikkelvisie Appelgaarde 2-4 e.o.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel ontwikkelvisie Appelgaarde 2-4 e.o." Het voorstel betreft de herontwikkeling van het kantoorpand Appelgaarde 2-4 en de omliggende stationsomgeving van station Mariahoeve. De ontwikkelvisie is gebaseerd op een eerder opgesteld ambitiedocument en omvat plannen voor het verbeteren van de ruimtelijke kwaliteit, het ondergronds brengen van hoogspanningskabels, het realiseren van sociale woningbouw, en het verbeteren van de infrastructuur, waaronder de aanleg van een Velostrada. De visie dient als basis voor verdere planvorming en samenwerking met diverse stakeholders.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke beschrijving van de context, doelen, en betrokken partijen. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële analyse of concrete tijdlijnen voor alle onderdelen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de ontwikkelvisie vast te stellen, wat een belangrijke stap is in de verdere ontwikkeling en samenwerking met stakeholders.

Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van ambities, zoals de balans tussen sociale woningbouw en economische activiteiten, en de mate van betrokkenheid bij de financiële risico's.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen voor alle onderdelen. Inconsistenties zijn niet direct zichtbaar, maar de haalbaarheid van sommige ambities kan een punt van discussie zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de ontwikkelvisie willen vaststellen, waarmee zij instemmen met de voorgestelde richting voor de herontwikkeling.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er participatie heeft plaatsgevonden met diverse stakeholders, waaronder omwonenden en ondernemers, wat positief is voor draagvlak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de plannen voor groene buffers en de Velostrada, die bijdragen aan een duurzame infrastructuur.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden genoemd, maar niet gedetailleerd uitgewerkt. Er is sprake van hoge investeringen voor parkeervoorzieningen en de noodzaak van financiële afspraken met de ontwikkelaar. De dekking van deze kosten is nog onderwerp van verdere onderhandelingen en planvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontwikkelvisie Appelgaarde 2-4 Herontwikkeling Ambitiedocument Woningbouw Stationsomgeving Hoogspanningskabel Velostrada Parkeernorm Stakeholders

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1410 voorblad.pdf
Motie CDA GBLV VVD D66 PvdA actief traject burgerparticipatie bij hertontwikkeling Appelgaarde ID .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie ‘actief traject van burgerparticipatie bij de herontwikkeling Appelgaarde 2-4’

Samenvatting: De motie roept op tot een actief burgerparticipatietraject voor de herontwikkeling van Appelgaarde 2-4 in Leidschendam-Voorburg. De ontwikkelvisie voor dit gebied omvat plannen voor sociale woningbouw, ondergrondse hoogspanningsleidingen en parkeervoorzieningen. Omwonenden hebben bedenkingen bij de impact van deze plannen op hun leefomgeving. De motie benadrukt dat de gemeente, in lijn met de Omgevingswet, actieve participatie van bewoners moet bevorderen. Het college wordt verzocht om met omwonenden en andere stakeholders in gesprek te gaan om een gedeeld perspectief te realiseren en de raad regelmatig te informeren over de voortgang.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de context, de zorgen van omwonenden en de gewenste acties duidelijk beschrijft. Echter, het mist specifieke details over hoe het participatietraject precies vormgegeven zal worden.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het college te verzoeken om een actief participatietraject te starten en om toezicht te houden op de voortgang door middel van regelmatige updates. Uiteindelijk moet de raad het ruimtelijk kader goedkeuren.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen in hoeverre zij de nadruk willen leggen op burgerparticipatie en hoe zij de balans willen vinden tussen de ontwikkelingsdoelen en de zorgen van de omwonenden.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel om participatie te bevorderen, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering van het participatietraject is vaag.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om het voorgestelde participatietraject te starten en hoe zij de voortgang willen monitoren.

Participatie
Het voorstel benadrukt het belang van actieve burgerparticipatie en vraagt om een representatieve betrokkenheid van omwonenden en stakeholders.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, maar kan impliciet een rol spelen in de plannen voor woningbouw en infrastructuur.

Financiële gevolgen
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is mogelijk dat de kosten voor het participatietraject en eventuele aanpassingen in de plannen financiële implicaties hebben, maar deze worden niet besproken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Appelgaarde 2-4 Ontwikkelvisie Burgerparticipatie Omwonenden Klankbordgroep Omgevingswet Woningbouw Parkeren Verkeersafwikkeling Ambitiedocument

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie CDA GBLV VVD D66 PvdA actief traject burgerparticipatie bij hertontwikkeling Appelgaarde ID 502.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie ‘actief traject van burgerparticipatie bij de herontwikkeling Appelgaarde 2-4’

Samenvatting: De motie roept op tot een actief burgerparticipatietraject bij de herontwikkeling van Appelgaarde 2-4 in Leidschendam-Voorburg. De ontwikkelvisie voor dit gebied omvat plannen voor sociale woningbouw, ondergrondse hoogspanningsleidingen en parkeervoorzieningen. Omwonenden hebben bedenkingen over de impact van deze plannen op hun leefomgeving. De motie benadrukt dat een klankbordgroep niet voldoende is voor de gewenste participatie en vraagt het college om in gesprek te gaan met omwonenden en andere stakeholders. Het doel is om een gedeeld perspectief te realiseren en aandachtspunten uit te werken voordat deze in een ruimtelijk kader worden vertaald.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de context en de wensen van de omwonenden. Het benoemt de belangrijkste elementen van de ontwikkelvisie en de zorgen van de bewoners. Echter, het mist specifieke details over hoe het participatietraject precies vormgegeven zal worden.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het college te verzoeken een actief participatietraject te starten en om toezicht te houden op de voortgang hiervan. De raad moet ook het uiteindelijke ruimtelijke kader goedkeuren.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen in hoeverre zij de nadruk willen leggen op burgerparticipatie en hoe zij de balans willen vinden tussen de ontwikkelvisie en de wensen van de omwonenden. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van betrokkenheid van verschillende stakeholders.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek om participatie, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de uitvoering van het participatietraject is niet concreet uitgewerkt.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om het voorgestelde participatietraject te starten en hoe zij de voortgang willen monitoren.

Participatie
Het voorstel benadrukt het belang van actieve burgerparticipatie en stelt dat een klankbordgroep niet voldoende is. Het vraagt om een representatieve vertegenwoordiging van omwonenden in het participatietraject.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie, hoewel het ondergronds brengen van hoogspanningsleidingen en sociale woningbouw indirecte duurzaamheidsaspecten kunnen hebben.

Financiële gevolgen
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op het proces van participatie en niet op de financiële aspecten van de herontwikkeling.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Burgerparticipatie Herontwikkeling Appelgaarde 2-4 Ontwikkelvisie Omwonenden Klankbordgroep Omgevingswet Woningbouw Parkeren Verkeersafwikkeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.b.1 Motie CDA VVD GBLV D66 PvdA actief traject burgerparticipatie bij herontwikkeling Appelgaarde ID 502

Motie CDA GBLV VVD D66 PvdA actief traject burgerparticipatie bij hertontwikkeling Appelgaarde ID 502.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie ‘actief traject van burgerparticipatie bij de herontwikkeling Appelgaarde 2-4’

Samenvatting: De motie roept op tot een actief burgerparticipatietraject voor de herontwikkeling van Appelgaarde 2-4 in Leidschendam-Voorburg. De ontwikkelvisie voor dit gebied omvat plannen voor sociale woningbouw, ondergrondse hoogspanningsleidingen en parkeervoorzieningen. Omwonenden hebben bedenkingen bij de impact van deze plannen op hun leefomgeving. De motie benadrukt dat de gemeente, in lijn met de Omgevingswet, actieve participatie van bewoners moet bevorderen. Het college wordt verzocht om met omwonenden en andere stakeholders in gesprek te gaan om een gedeeld perspectief te realiseren en de raad regelmatig te informeren over de voortgang.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de context, de zorgen van omwonenden en de gewenste acties duidelijk beschrijft. Echter, het mist specifieke details over hoe het participatietraject precies vormgegeven zal worden.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het college te verzoeken om een actief participatietraject te starten en om toezicht te houden op de voortgang door middel van regelmatige updates. Uiteindelijk moet de raad het ruimtelijk kader goedkeuren.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen in hoeverre zij de nadruk willen leggen op burgerparticipatie en hoe zij de balans willen vinden tussen de ontwikkelingsdoelen en de zorgen van de omwonenden.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel om participatie te bevorderen, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering van het participatietraject is vaag.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om het voorgestelde participatietraject te starten en hoe zij de voortgang willen monitoren.

Participatie
Het voorstel benadrukt het belang van actieve burgerparticipatie en vraagt om een representatieve betrokkenheid van omwonenden en stakeholders.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, maar kan impliciet een rol spelen in de plannen voor woningbouw en infrastructuur.

Financiële gevolgen
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is mogelijk dat de kosten voor het participatietraject en eventuele aanpassingen in de plannen financiële implicaties hebben, maar deze worden niet besproken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Appelgaarde 2-4 Ontwikkelvisie Burgerparticipatie Omwonenden Klankbordgroep Omgevingswet Woningbouw Parkeren Verkeersafwikkeling Ambitiedocument

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.c Raadsvoorstel: Renovatie korfbalveld 2020 (1543). - 19:50

1543 Bijlage 1 Tekening nieuwe situatie.pdf
1543 Bijlage 2 Begrotingswijziging nummer 11.pdf
1543 Raadsbesluit.pdf
1543 Raadsvoorstel renovatie korfbalveld 2020.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel renovatie korfbalveld 2020

Samenvatting: Het voorstel betreft het beschikbaar stellen van een investeringskrediet van € 100.000 voor de renovatie van het tweede korfbalveld op sportpark Westvliet. De renovatie wordt vervroegd en gecombineerd met de renovatie van het hoofdveld, gepland voor 2020. Dit voorkomt dat de vereniging met verschillende veldmaten moet werken, wat competitieproblemen zou veroorzaken. Door gelijktijdige renovatie kunnen drie volwaardige wedstrijdvelden en een jeugdveld worden gerealiseerd, wat efficiënter is en de capaciteit van de vereniging vergroot. De financiële gevolgen omvatten een eenmalige afschrijving van € 19.479 en jaarlijkse kapitaallasten van € 10.500 vanaf 2021.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak, de financiële consequenties, en de voordelen van gelijktijdige renovatie. Echter, meer gedetailleerde informatie over de planning en uitvoering zou nuttig zijn.

Rol van de Raad
De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het investeringskrediet en de bijbehorende begrotingswijziging goedkeuren. Ze moeten ook de financiële gevolgen en de strategische voordelen van de gelijktijdige renovatie overwegen.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het volgen van de oorspronkelijke planning of het vervroegen van de renovatie van het tweede veld. Dit omvat het afwegen van de financiële lasten tegen de voordelen van verbeterde faciliteiten en efficiëntie.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (financiële gevolgen zijn duidelijk), en tijdgebonden (uitvoering in 2020). Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder meer context over de financiële situatie van de gemeente. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het investeringskrediet goed te keuren en de begrotingswijziging vast te stellen.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden, wat een gemis kan zijn in termen van draagvlak en betrokkenheid.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant, aangezien gelijktijdige renovatie leidt tot efficiënter gebruik van materialen en een duurzamer speeloppervlak zonder naden.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn een eenmalige afschrijving van € 19.479 en jaarlijkse kapitaallasten van € 10.500 vanaf 2021. De meerkosten verdwijnen vanaf 2025. Het voorstel geeft aan dat de kosten lager zijn bij gelijktijdige uitvoering, maar biedt geen specifieke dekking voor de extra kosten in de jaren 2021-2024.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Renovatie Korfbalveld Sportpark Westvliet Internationale Korfbalbond (IKF) Veiligheid Competitie Kostenbesparing Jeugdveld Kapitaallasten Hergebruik materialen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement GBLV Verlagen krediet renovatie korfbalveld.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Amendement verlagen krediet Agendapunt: 4.c Onderwerp: 1543 Raadsvoorstel renovatie korfbalveld." Het amendement stelt voor om het extra krediet voor de renovatie van het korfbalveld te verlagen van € 100.000 naar € 76.144. Dit is gebaseerd op de totale kosten van € 200.000 voor de renovatie van drie velden en een jeugdveld, waarvan al € 123.856 is gereserveerd in de meerjarenbegroting 2020-2023. Het amendement beoogt de financiële lasten voor de gemeente te beperken door het benodigde extra krediet te herzien.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn financiële onderbouwing, maar mist details over de impact van de kredietverlaging op de kwaliteit of omvang van de renovatie.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het voorgestelde lagere kredietbedrag voldoende is om de renovatieplannen adequaat uit te voeren.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het oorspronkelijke voorstel van het college of het goedkeuren van het amendement dat de financiële lasten verlaagt. Dit kan invloed hebben op de kwaliteit of omvang van de renovatie.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van het financiële aspect, maar mist tijdgebonden elementen en informatie over de haalbaarheid en relevantie van de voorgestelde verlaging. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op het project is onduidelijk.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat het krediet voor de renovatie wordt verlaagd tot € 76.144.

Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn afhankelijk van de materialen en methoden die worden gebruikt in de renovatie.

Financiële gevolgen:
Het amendement heeft als doel de financiële gevolgen te beperken door het benodigde extra krediet te verlagen. Het geeft aan dat de verlaging gedekt wordt door de reeds beschikbare middelen in de meerjarenbegroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Krediet Renovatie Korfbalveld Financiële consequenties Kosten College Meerjarenbegroting Extra krediet Jeugdveld

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1543 voorblad.pdf
Motie CDA sportaccommodatieplan ID 493.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie integraal sportplan ID 493

Samenvatting: De motie, ingediend door J. Hendriks van het CDA, roept op tot de ontwikkeling van een meerjarig sportaccommodatieplan voor de periode 2021-2025 in Leidschendam-Voorburg. Dit plan moet gebaseerd zijn op bestaande visiedocumenten en rekening houden met demografische veranderingen, regelgeving, spelregels, trends en behoeften. Het doel is om incidentele uitgaven te minimaliseren en eventuele wijzigingen binnen de bestaande begroting op te lossen. De motie benadrukt het belang van integrale besluitvorming om de ontwikkeling van sportaccommodaties en de bijbehorende begroting niet te verstoren.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het identificeert de noodzaak voor een meerjarig plan en geeft duidelijke richtlijnen voor de inhoud en het doel van dit plan. Echter, specifieke details over hoe deze doelen precies bereikt moeten worden, ontbreken.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moet het college verzoeken om het meerjarig sportaccommodatieplan op te stellen en goedkeuren. De raad moet ook toezien op de uitvoering en eventuele jaarlijkse bijstellingen van het plan.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de focus willen leggen op lange termijn planning en integrale besluitvorming, of dat ze de flexibiliteit willen behouden voor incidentele aanpassingen. Er moet ook een keuze gemaakt worden over hoe strikt de begrotingsdiscipline moet zijn.

SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het minimaliseren van incidentele uitgaven kan een uitdaging zijn.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het meerjarig sportaccommodatieplan te ontwikkelen volgens de richtlijnen van de motie.

Participatie
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden, zoals sportverenigingen en inwoners, wordt meegenomen in het proces van het opstellen van het plan.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij de ontwikkeling van sportaccommodaties, bijvoorbeeld in termen van milieuvriendelijke bouw en onderhoud.

Financiële Gevolgen
De motie streeft naar het voorkomen van incidentele uitgaven en het oplossen van mutaties binnen de bestaande begroting. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe dit precies bereikt zal worden of welke financiële gevolgen dit kan hebben.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Integraal sportplan Sportaccommodaties Meerjarig sportaccommodatieplan Visiedocumenten Lokaal Sportakkoord Demografie Regelgeving Trends Begroting Incidentele uitgaven

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.c.1 Amendement GBLV verlagen krediet renovatie korfbalveld ID 138

Amendement GBLV Verlagen krediet renovatie korfbalveld.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement verlagen krediet voor renovatie korfbalveld

Samenvatting: Het amendement, ingediend door de raadsleden P.F. Rozenberg en W.F. Steutel van GBLV/Gemeentebelangen, stelt voor om het extra krediet voor de renovatie van het korfbalveld te verlagen van € 100.000 naar € 76.144. Dit voorstel is gebaseerd op de berekening dat de totale kosten voor de renovatie van drie velden en een jeugdveld € 200.000 bedragen, waarvan al € 123.856 is gereserveerd in de meerjarenbegroting 2020-2023. Het amendement beoogt de financiële lasten voor de gemeente te beperken door het benodigde extra krediet te herzien.

Oordeel over de volledigheid
Het amendement is redelijk volledig in zijn financiële onderbouwing, maar mist gedetailleerde informatie over de impact van de kredietverlaging op de kwaliteit en omvang van de renovatie.

Rol van de Raad
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of het voorgestelde lagere kredietbedrag voldoende is voor de beoogde renovatie zonder de kwaliteit van het project in gevaar te brengen.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het volgen van het oorspronkelijke voorstel van het college of het goedkeuren van het amendement dat de financiële lasten verlaagt. Dit kan invloed hebben op de kwaliteit en omvang van de renovatie.

SMART en Inconsistenties
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van het verlagen van het kredietbedrag. Echter, het is niet volledig SMART omdat het niet duidelijk maakt hoe de verlaging van het krediet de projectdoelen beïnvloedt. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar er is een risico dat de verlaging van het budget de projectkwaliteit kan beïnvloeden.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij instemt met het amendement om het krediet te verlagen tot € 76.144 of het oorspronkelijke voorstel van € 100.000 handhaaft.

Participatie
Het amendement vermeldt niets over participatie van belanghebbenden, zoals de korfbalvereniging of omwonenden, in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn als de renovatie milieuvriendelijke materialen of methoden omvat.

Financiële Gevolgen
Het amendement heeft als doel de financiële gevolgen voor de gemeente te beperken door het benodigde extra krediet te verlagen. Het geeft aan dat de dekking deels al is voorzien in de meerjarenbegroting, maar verdere details over de dekking van het resterende bedrag worden niet gegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Krediet Renovatie Korfbalveld Financiële consequenties Kosten Meerjarenbegroting College Extra krediet Jeugdveld

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.c.2 Motie CDA sportaccommodatieplan ID 493.docx

Motie CDA sportaccommodatieplan ID 493.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Integraal Sportplan" en is ingediend door J. Hendriks. Het betreft een voorstel om een meerjarig sportaccommodatieplan voor de periode 2021-2025 op te stellen. Dit plan moet gebaseerd zijn op bestaande visiedocumenten en rekening houden met demografische veranderingen, regelgeving, spelregels, trends en behoeften. Het doel is om incidentele uitgaven te minimaliseren en eventuele wijzigingen binnen de bestaande begroting op te lossen. De motie benadrukt het belang van een geïntegreerde benadering van besluitvorming over sportaccommodaties om de begroting voor sport niet te verstoren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke richtlijnen biedt voor het opstellen van een meerjarig plan en de factoren die daarbij in overweging moeten worden genomen. Echter, specifieke details over de implementatie en evaluatie van het plan ontbreken.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het goedkeuren van het meerjarige sportaccommodatieplan. De raad moet ook toezien op de integrale besluitvorming en begrotingsdiscipline.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de focus legt op een geïntegreerde aanpak van sportaccommodaties en of zij bereid is om incidentele uitgaven te beperken ten gunste van een meer gestructureerde planning.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke toewijzing van verantwoordelijkheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het jaarlijks bijstellen van plannen kan een uitdaging vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om het meerjarige sportaccommodatieplan op te stellen en of zij de voorgestelde aanpak steunt.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals sportverenigingen of inwoners, bij het opstellen van het plan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de ontwikkeling en renovatie van sportaccommodaties.

Financiële gevolgen:
Het voorstel streeft naar het minimaliseren van incidentele uitgaven en het oplossen van mutaties binnen de bestaande begroting. Er worden echter geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Integraal sportplan Sportaccommodaties Meerjarig sportaccommodatieplan Visiedocumenten Lokaal Sportakkoord Demografie Regelgeving Trends Begroting Incidentele uitgaven

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.d Raadsvoorstel: Vaststellen Meerjaren Perspectief Grondexploitaties (MPG) 2020 1e herziening (1397). - 20:00

1397 Beantwoording vragen MPG 2020-1.pdf
1397 Infographics MPG 2020-1 en projecten.pdf
1397 Raadsbesluit vaststellen MPG 2020 1e herziening.pdf
1397 Raadsvoorstel vaststellen MPG 2020 1e herziening.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen rapportage 'MPG 2020 1e herziening'". Het voorstel betreft de vaststelling van de eerste herziening van het Meerjarenperspectief Grondexploitaties (MPG) 2020, inclusief geheime bijlagen over grondexploitaties in Vlietvoorde, Rijnlandlaan en Klein Plaspoelpolder. Het doel is om de raad te informeren over de voortgang en financiële kaders van deze projecten. De herziening omvat aanpassingen in fasering en programmering, met verschuivingen in einddata en wijzigingen in projectinhoud, zoals de vervanging van een basisschool door woningbouw in Klein Plaspoelpolder.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van de informatie die wordt verstrekt over de herziening van de grondexploitaties. Het bevat gedetailleerde financiële gegevens, risicoanalyses en de context van de herziening. Echter, de geheime bijlagen beperken de transparantie voor het publiek.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en vast te stellen. Dit omvat het goedkeuren van de herziening van de grondexploitaties en de bijbehorende begrotingswijzigingen. De raad heeft budgetrecht en is verantwoordelijk voor het vaststellen van de financiële kaders.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de herziening, inclusief de verschuivingen in fasering en programmering. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van projecten en de toewijzing van middelen, met inachtneming van de financiële en maatschappelijke impact.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële gegevens en projectfasering. Het is tijdgebonden met duidelijke einddata. Echter, de geheime bijlagen kunnen leiden tot een gebrek aan transparantie, wat een inconsistente factor kan zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de rapportage en bijbehorende documenten vast te stellen en de voorgestelde begrotingswijzigingen goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een doel waaraan het voorstel bijdraagt, namelijk het bevorderen van een groene, duurzame woongemeente.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een negatief resultaat van circa € 5,25 miljoen op eindwaarde. Er wordt een voorziening getroffen om het verwachte tekort te dekken, conform de BBV-voorschriften. De financiële impact wordt verwerkt in de begroting 2020-2023 en de jaarrekening 2019.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Meerjarenperspectief Grondexploitaties (MPG) Grondexploitatie Herziening Begrotingswijzigingen Fasering en programmering Voorziening Risicoanalyse Woningbouwprogramma Marktanalyse Weerstandsvermogen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1397 begrotingswijziging 19 KPP - MPG 2020 1e herziening.pdf
1397 begrotingswijziging 20 Vlietvoorde - MPG 2020 1e herziening.pdf
1397 berotingswijziging 18 RLL - MPG 2020 1e herziening.pdf
Dossier 1397 voorblad.pdf

Agendapunt 4.e Raadsvoorstel: Ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor het oprichten van tweeëntwintig eengezinswoningen aan de Schoorlaan in Leidschendam (1674). - 20:00

1674 Ontwerpbesluit omgevingsvergunning eerste fase Schoorlaan.docx.pdf
1674 Raadsbesluit.pdf
1674 Raadsvoorstel ontwerp vvgb Schoorlaan Leidschendam.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor het oprichten van tweeëntwintig eengezinswoningen aan de Schoorlaan in Leidschendam.

Samenvatting: Het voorstel betreft de afgifte van een ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor de bouw van 22 eengezinswoningen aan de Schoorlaan in Leidschendam. Deze nieuwbouw is in strijd met de huidige beheersverordening en vereist een projectafwijkingsbesluit. Het plan sluit aan bij het Masterplan Damcentrum en draagt bij aan de verbetering van de ruimtelijke en beeldkwaliteit van het gebied. Er is geen sociale woningbouw opgenomen, omdat aan eerdere afspraken hierover al is voldaan. Alle kosten worden door de ontwikkelende partij gedragen, en er is geen exploitatieplan nodig.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg over de noodzaak van de verklaring van geen bedenkingen, de aansluiting bij het Masterplan Damcentrum, en de financiële afspraken met de ontwikkelende partij. Echter, er is beperkte informatie over de participatie van omwonenden en andere belanghebbenden.

Rol van de Raad
De raad moet een ontwerp verklaring van geen bedenkingen afgeven, wat een noodzakelijke stap is voor het projectafwijkingsbesluit. De raad speelt een cruciale rol in het al dan niet goedkeuren van de afwijking van de beheersverordening.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de afwijking van de beheersverordening en de afwezigheid van sociale woningbouw in dit specifieke project. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot de prioriteiten van sociale woningbouw.

SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral met betrekking tot de impact op de gemeenschap en duurzaamheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van sociale woningbouw kan als een gemiste kans worden gezien.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de ontwerp verklaring van geen bedenkingen af te geven en deze als definitief aan te merken indien er geen zienswijzen worden ingediend.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat de ontwerpbesluiten gepubliceerd worden en dat er een termijn is voor het indienen van zienswijzen. Er is echter geen gedetailleerde informatie over actieve participatie van de gemeenschap voorafgaand aan dit besluit.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt genoemd als een hoofddoel in de begroting, maar het voorstel zelf geeft weinig specifieke details over hoe duurzaamheid in dit project wordt geïntegreerd.

Financiële Gevolgen
Alle kosten worden afgewenteld op de ontwikkelende partij, inclusief eventuele planschade. Er is geen exploitatieplan nodig, wat betekent dat de financiële risico's voor de gemeente minimaal zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Schoorlaan Eengezinswoningen Beheersverordening 2017 Projectafwijkingsbesluit Masterplan Damcentrum Waterwoningen Elzenlaan Sociale woningbouw Samenwerkingsovereenkomst Omgevingsvergunning

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1674 Ruimtelijke Onderbouwing Schoorlaan, d.d. 30-03-2020.docx.pdf
1674 Tekeningen 22 woningen Schoorlaan.pdf
Amendement VVD D66 GBLV CU SGP Schoorlaan dakopbouwen.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het agendapunt "Ontwerp verklaring van geen bedenkingen Schoorlaan" en is ingediend door de leden Bart Eleveld, Peter van Dolen, Bianca Bremer en Kees Verschoor. Het amendement stelt voor om het besluit uit te breiden met de voorwaarde dat per bouwblok van terraswoningen en tuinwoningen minimaal twee los gepositioneerde dakopbouwen worden gerealiseerd. Deze opbouwen moeten door de ontwikkelaar worden voorgelegd aan het Supervisieteam. Het doel is om meer variëteit in de bebouwing te creëren en te zorgen voor een goede ruimtelijke ordening, terwijl afwijkingen van de originele architectuur worden voorkomen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het duidelijk de voorwaarden en het doel beschrijft. Echter, het mist specifieke details over de criteria waaraan de dakopbouwen moeten voldoen en de rol van het Supervisieteam.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in het besluit wordt opgenomen. De raad speelt een cruciale rol in het waarborgen van de ruimtelijke kwaliteit en de architectonische samenhang in het plangebied.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de nadruk willen leggen op architectonische variëteit en controle door het Supervisieteam, of dat zij de ontwikkelaar meer vrijheid geven in de uitvoering van de bouwplannen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (voorlegging aan het Supervisieteam), maar mist meetbare en realistische criteria voor de dakopbouwen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de rol en bevoegdheden van het Supervisieteam zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen en daarmee de voorwaarde voor dakopbouwen opnemen in het besluit.

Participatie:
Het amendement zegt niets over participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn als de dakopbouwen bijdragen aan energie-efficiëntie of andere duurzame bouwpraktijken.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is onduidelijk of de extra bouwvereisten kostenverhogend zijn en wie deze kosten draagt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Ontwerp verklaring van geen bedenkingen Schoorlaan Terraswoningen Tuinwoningen Dakopbouwen Supervisieteam Ruimtelijke ordening Projectontwikkelaar Architectuur

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1674 voorblad.pdf

Agendapunt 5.a Debat over de uitvoering van de Corona-maatregelen. - 20:00

Motie CDA GBLV bescherming kwetsbare groepen in Corona ID 495.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Bescherming kwetsbare groepen in Corona" is ingediend door de leden G.P.W. Dupont en P.F. Rozenberg tijdens een debat over de uitvoering van de Corona-maatregelen. De motie benadrukt de impact van de corona-crisis op kwetsbare en eenzame inwoners, zoals ouderen en mensen met lichamelijke beperkingen, in Leidschendam-Voorburg. Het roept het College op om zich voor te bereiden op een mogelijke tweede corona-golf door een aanpak te ontwikkelen die de zorg en het welzijn van deze groepen garandeert en continuïteit biedt.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op de bescherming van kwetsbare groepen. Het biedt echter geen gedetailleerd plan of specifieke maatregelen, wat de volledigheid beperkt.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het College aan te sporen tot actie en om toezicht te houden op de uitvoering van de voorgestelde maatregelen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de bescherming van kwetsbare groepen en hoe ze de balans willen vinden tussen gezondheidsmaatregelen en andere maatschappelijke belangen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke acties, meetbare doelen en een tijdsbestek.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het College willen oproepen om een plan te ontwikkelen voor de bescherming van kwetsbare groepen.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in de ontwikkeling van de aanpak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, aangezien de focus ligt op de directe zorg en welzijn van kwetsbare groepen.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden kunnen worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kwetsbare groepen Corona-maatregelen Corona-crisis Ouderen Isolatie Vereenzaming Lichamelijke beperkingen Tweede corona-golf Gezondheidsexperts Zorgcontinuïteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie CDA GBLV economisch aanvalsplan corona-crisis ID 494.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Economisch Aanvalsplan Corona-crisis". Het voorstel roept het college van de gemeente Leidschendam-Voorburg op om een economisch aanvalsplan te ontwikkelen in samenwerking met lokale MKB's, winkeliersverenigingen en de culturele sector. Het doel is om de lokale economie te stimuleren en de impact van een verwachte recessie door de corona-crisis te verzachten. Het plan moet concrete maatregelen bevatten om bedrijvigheid te bevorderen, met name in specifieke winkelgebieden, en gebruikmaken van het reeds beschikbare noodbudget van 5 miljoen euro.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de noodzaak voor een economisch aanvalsplan. Het benoemt de betrokken partijen en het beschikbare budget, maar mist specifieke details over de verwachte maatregelen en tijdlijnen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college aan te sporen tot actie en toezicht te houden op de ontwikkeling en uitvoering van het economisch aanvalsplan. De raad heeft ook de verantwoordelijkheid om het noodbudget goed te keuren en te monitoren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze het college willen verplichten tot het opstellen van een economisch aanvalsplan en hoe ze de prioriteiten binnen het plan willen stellen. Er moet ook worden besloten hoe het budget effectief kan worden ingezet.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college willen oproepen om het economisch aanvalsplan te ontwikkelen.

Participatie:
De motie benadrukt participatie door samenwerking met lokale MKB's, winkeliersverenigingen en de culturele sector, wat wijst op een inclusieve benadering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan een relevant onderwerp zijn bij het stimuleren van lokale bedrijvigheid en het ontwikkelen van een toekomstbestendige economie.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot het reeds beschikbare noodbudget van 5 miljoen euro. Er wordt geen verdere dekking of aanvullende financiering genoemd, wat suggereert dat het plan binnen dit budget moet blijven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Economisch aanvalsplan Corona-crisis Noodbudget Denktank economie Recessie Lokale economie Bedrijvigheid Werkgelegenheid MKB (Midden- en Kleinbedrijf) Winkeliersverenigingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.a.0 Dossier coronavirus.

Agendapunt 5.a.1 Motie CDA GBLV bescherming kwetsbare groepen in Corona ID 495.docx

Motie CDA GBLV bescherming kwetsbare groepen in Corona ID 495.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie bescherming kwetsbare groepen in Corona

Samenvatting: De motie, ingediend door de leden G.P.W. Dupont en P.F. Rozenberg, richt zich op de bescherming van kwetsbare groepen in de gemeente Leidschendam-Voorburg tijdens de corona-crisis. Gezien de onverwachte uitbraak van het virus en de mogelijke komst van een tweede golf, benadrukt de motie de noodzaak om maatregelen te treffen die de zorg en het welzijn van kwetsbare en eenzame inwoners, zoals ouderen en mensen met lichamelijke beperkingen, waarborgen. Het college wordt opgeroepen om een aanpak te ontwikkelen die deze zorg continu garandeert.

Oordeel over de volledigheid
De motie is beknopt en richt zich specifiek op de bescherming van kwetsbare groepen. Het biedt echter geen gedetailleerd plan of specifieke maatregelen, waardoor het aan volledigheid ontbreekt. Er is ruimte voor verdere uitwerking van concrete stappen en middelen.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en adviserende rol. Ze moet het college aanmoedigen om een strategie te ontwikkelen en ervoor zorgen dat de belangen van kwetsbare groepen worden beschermd.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan de bescherming van kwetsbare groepen en hoe middelen en aandacht verdeeld worden tussen verschillende bevolkingsgroepen en behoeften tijdens de crisis.

SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelgroep, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en het college opdracht geven om een plan te ontwikkelen voor de bescherming van kwetsbare groepen.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van de doelgroep of andere belanghebbenden in het ontwikkelen van de aanpak.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.

Financiële Gevolgen
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kwetsbare groepen Corona-maatregelen Corona-crisis Ouderen Isolatie Vereenzaming Lichamelijke beperkingen Gezondheidsexperts Tweede corona-golf Zorg en welzijn

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.a.2 Motie CDA GBLV economisch aanvalsplan corona-crisis ID 494.docx

Motie CDA GBLV economisch aanvalsplan corona-crisis ID 494.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Economisch Aanvalsplan Corona-crisis" en is ingediend door de leden G.P.W. Dupont en P.F. Rozenberg. De motie roept het college van de gemeente Leidschendam-Voorburg op om een economisch aanvalsplan te ontwikkelen in samenwerking met lokale MKB's, winkeliersverenigingen en de culturele sector. Dit plan moet concrete maatregelen bevatten om de lokale economie te stimuleren, met name in specifieke winkelgebieden. Het voorstel benadrukt dat de uitvoering van het plan primair gefinancierd moet worden uit de reeds beschikbare noodbudgetten van 5 miljoen euro, die zijn ingesteld om de gevolgen van de corona-crisis te bestrijden.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er van het college wordt verwacht: het opstellen van een economisch aanvalsplan in samenwerking met relevante lokale partijen. Echter, het mist specifieke details over de aard van de maatregelen en de tijdlijn voor implementatie.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en richtinggevende rol. Ze moeten het college aansturen om het economisch aanvalsplan te ontwikkelen en ervoor zorgen dat de beschikbare middelen effectief worden ingezet.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan economische stimulering en hoe ze de beschikbare middelen willen inzetten. Er moet ook worden gekozen welke sectoren of gebieden extra aandacht verdienen binnen het plan.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn oproep voor een economisch plan, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en daarmee het college de opdracht geven om het economisch aanvalsplan te ontwikkelen.

Participatie:
De motie benadrukt participatie door samenwerking met lokale MKB's, winkeliersverenigingen en de culturele sector, wat wijst op een participatieve benadering bij het opstellen van het plan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn als onderdeel van de economische stimulering, bijvoorbeeld door duurzame bedrijfspraktijken te bevorderen.

Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de uitvoering van het plan primair moet worden gefinancierd uit het reeds beschikbare noodbudget van 5 miljoen euro. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe dit budget precies verdeeld zal worden of welke maatregelen prioriteit krijgen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Economisch aanvalsplan Corona-crisis Noodbudget Denktank economie Recessie Lokale bedrijvigheid Werkgelegenheid Lokale economie MKB (Midden- en Kleinbedrijf) Winkeliersverenigingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.b Raadsvoorstel: Treasurystatuut Leidschendam-Voorburg 2020 inclusief voorwaarden en overige regels garanties en leningen (1470) - 21:30

1470 1 Treasurystatuut Leidschendam-Voorburg 2020.docx.pdf
1470 2 Bijlage Voorwaarden en regels garanties en leningen.pdf
1470 3 Begrotingswijziging 2020 nr 10.pdf
1470 Raadsbesluit.pdf
1470 Raadsvoorstel Treasurystatuut 2020.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel Treasurystatuut Leidschendam-Voorburg 2020 inclusief ‘Voorwaarden en andere regels garanties en leningen’". Het doel is om het verouderde Treasurystatuut uit 2005 te actualiseren in lijn met nieuwe wetgeving en organisatorische inzichten. Belangrijke wijzigingen zijn de aanpassing aan de Wet Financiën decentrale overheden en de regeling Schatkistbankeren, en de verruiming van het beleid ten aanzien van garantstellingen. Het voorstel vraagt om structureel € 20.000 per jaar voor de uitvoering en stelt een plafond voor garanties om financiële risico's te beperken.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de noodzaak voor actualisatie, de belangrijkste wijzigingen, en de financiële implicaties. Echter, meer informatie over de specifieke impact op de gemeente en betrokken partijen zou nuttig zijn.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het Treasurystatuut vast te stellen. Het is hun rol om te beoordelen of de voorgestelde wijzigingen in het belang van de gemeente zijn en of de financiële risico's acceptabel zijn.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de verruiming van het beleid voor garantstellingen en de financiële implicaties daarvan. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde wijzigingen voldoende zijn om de financiële risico's te beperken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van financiële limieten en jaarlijkse budgettering. Echter, het is minder duidelijk hoe de effectiviteit van de wijzigingen gemonitord zal worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het Treasurystatuut 2020 en de bijbehorende voorwaarden vast te stellen en het structurele budget van € 20.000 goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Dit kan een gemiste kans zijn voor bredere betrokkenheid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële en juridische aspecten.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een structureel budget van € 20.000 per jaar voor extra ambtelijke capaciteit. Dit wordt gedekt door een bijgevoegde begrotingswijziging. Het financiële risico wordt beperkt door een plafond voor garanties en monitoring van de afgegeven garanties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Treasurystatuut Garantstellingen Publiek belang Jurisprudentie Schatkistbankeren Waarborgfonds Financieringsactiviteiten Begrotingswijziging Financiële risico's Monitoring

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement D66 CDA GBLV VVD Treasurystatuut 2020 bijlage 1 (begrensd delegatiebesluit college) ID 134.docx.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement op het Treasurystatuut Leidschendam-Voorburg 2020

Samenvatting: Het amendement, voorgesteld door Van Maldegem, beoogt een wijziging in het Treasurystatuut van Leidschendam-Voorburg 2020. Het stelt voor dat leningen of garanties boven de 300.000 euro, verstrekt door de gemeente, ter goedkeuring aan de gemeenteraad worden voorgelegd. Dit is een aanvulling op de bestaande regeling waarbij het college tot een garantieplafond van 45 miljoen euro zelfstandig kan besluiten. De wijziging is ingegeven door de risico's die gepaard gaan met grote financiële verplichtingen, zoals bleek tijdens de coronacrisis, en benadrukt de noodzaak van gemeenteraadstoezicht in lijn met hun budgetrecht.

Oordeel over de volledigheid
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het biedt een duidelijke wijziging en toelichting op de noodzaak ervan. Echter, verdere details over de praktische implementatie en de impact op bestaande processen zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad
De gemeenteraad krijgt een grotere rol in de besluitvorming over leningen en garanties boven de 300.000 euro. Dit versterkt hun toezicht en controlefunctie, vooral bij grotere financiële verplichtingen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij meer controle willen over financiële verplichtingen boven een bepaalde drempel. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het balanceren van efficiëntie in besluitvorming door het college en de behoefte aan democratische controle.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar (drempel van 300.000 euro), maar mist tijdsgebonden elementen. Het is relevant en haalbaar, maar er kunnen inconsistenties ontstaan in de interpretatie van 'gecorreleerde risico's' en hoe deze worden beoordeeld.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen, wat betekent dat zij instemmen met de voorgestelde wijziging in het treasurystatuut.

Participatie
Het amendement zelf zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op interne besluitvormingsprocessen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Het richt zich voornamelijk op financiële risico's en governance.

Financiële Gevolgen
Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het kan de manier waarop financiële verplichtingen worden aangegaan beïnvloeden. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, maar het impliceert een behoefte aan zorgvuldiger financieel beheer.
Amendement D66 Treasurystatuut 2020 bijlage 2 (aanpassing leningen aan decentrale overheden) ID 131.docx.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Amendement ID 131 Agendapunt: 9 juni 2020 Onderwerp: Treasurystatuut Leidschendam-Voorburg 2020". Het amendement, ingediend door Van Maldegem, stelt voor om een zin in het treasurystatuut uit te breiden. Het huidige statuut verbiedt directe geldleningen aan rechtspersonen en private personen. Het amendement voegt hieraan toe dat er een uitzondering is voor openbare lichamen zoals beschreven in specifieke artikelen van het treasurystatuut. Dit is om een omissie te corrigeren die het uitzetten van overtollige middelen bij medeoverheden uitsluit, wat in strijd is met de Wet financiering decentrale overheden.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het een specifieke omissie adresseert en corrigeert. Het biedt een duidelijke toelichting en verwijst naar relevante wetgeving en eerdere communicatie met het college.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging in het treasurystatuut wordt aangenomen. Dit vereist een afweging van de juridische en financiële implicaties.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eens zijn met het corrigeren van de omissie en het toestaan van het uitzetten van overtollige middelen bij medeoverheden. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over hoe de gemeente haar financiële middelen beheert.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijziging. Het is relevant en tijdgebonden, gezien de noodzaak om de omissie te corrigeren. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen, wat zou betekenen dat de voorgestelde wijziging in het treasurystatuut wordt doorgevoerd.

Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich op een technische correctie binnen het financiële beleid van de gemeente.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit amendement, aangezien het zich richt op financiële regelgeving en niet op milieubeleid of duurzame ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het corrigeert een omissie die de gemeente in staat stelt om overtollige middelen bij medeoverheden uit te zetten. Dit kan implicaties hebben voor het financiële beheer en de liquiditeit van de gemeente. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe dit financieel gedekt wordt, aangezien het een correctie betreft van een beleidsregel.
Amendement D66 Treasurystatuut 2020 bijlage 2 (verstrekking leningen via fonds) ID 132.docx.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Amendement ID 132: Treasurystatuut Leidschendam-Voorburg 2020". Het amendement, ingediend door Van Maldegem, stelt voor om een clausule toe te voegen aan het treasurystatuut van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Deze clausule zou de gemeenteraad de mogelijkheid geven om directe geldleningen te verstrekken aan rechtspersonen en private personen, mits er een expliciet besluit is genomen om een publiek belang na te streven. Dit kan bijvoorbeeld via een gemeentelijk fonds. Het amendement beoogt flexibiliteit te bieden voor kleinschalige financieringsconstructies en ondersteuning van initiatieven die anders moeilijk financiering zouden kunnen krijgen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn uitleg en motivatie. Het biedt een duidelijke reden voor de voorgestelde wijziging en beschrijft de omstandigheden waaronder de uitzondering van toepassing zou zijn.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol bij het beoordelen en goedkeuren van dit amendement. Het biedt de raad de mogelijkheid om in specifieke gevallen af te wijken van het standaardbeleid en directe leningen toe te staan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de flexibiliteit willen om directe leningen te verstrekken in het geval van een publiek belang. Dit vereist een afweging tussen strikt financieel beheer en de mogelijkheid om strategische investeringen te ondersteunen.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke uitzondering biedt op het bestaande beleid. Het is echter minder tijdgebonden en specifiek over hoe en wanneer deze uitzondering precies toegepast zou worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de voorwaarden voor het "publiek belang" kunnen verder gespecificeerd worden.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement willen aannemen en daarmee de mogelijkheid willen creëren om in specifieke gevallen directe leningen te verstrekken.

Participatie:
Het amendement zelf zegt weinig over participatie, maar impliceert dat de raad betrokken is bij het besluitvormingsproces over het verstrekken van leningen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het amendement kan indirect bijdragen aan duurzame initiatieven door financiering mogelijk te maken voor projecten die anders moeilijk te realiseren zouden zijn.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt niet de specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het biedt echter de mogelijkheid voor de gemeente om als financier op te treden, wat financiële risico's met zich mee kan brengen. Het is belangrijk dat de raad deze risico's overweegt bij het nemen van een besluit.
Amendement GBLV Treasury statuut Westvliet.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Treasurystatuut Leidschendam-Voorburg 2020 inclusief voorwaarden en overige regels garanties en leningen". Het amendement, voorgesteld door de leden P.F. Rozenberg en W.F. Steutel van GBLV/Gemeentebelangen, beoogt wijzigingen aan te brengen in het treasurystatuut. De eerste wijziging maakt het mogelijk dat organisaties op Sportpark Westvliet, dat eigendom is van de gemeente maar op grondgebied van Den Haag ligt, gebruik kunnen maken van de garantieregeling. De tweede wijziging voorkomt dat een vereniging zowel van de garantieregeling van Den Haag als Leidschendam-Voorburg gebruik kan maken, tenzij de gemeenteraad anders beslist in geval van gezamenlijk belang.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de context van de voorgestelde wijzigingen. Het adresseert specifieke situaties die niet in het oorspronkelijke statuut waren opgenomen en biedt duidelijke richtlijnen voor uitzonderingen.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in het treasurystatuut worden aangenomen. De raad speelt ook een rol in het beoordelen van uitzonderingen op de garantieregeling.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eens zijn met het uitbreiden van de garantieregeling naar Sportpark Westvliet en of zij de mogelijkheid willen behouden om uitzonderingen te maken voor dubbele garantieregelingen.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die het voorstelt. Het is haalbaar en relevant voor de betrokken partijen. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien het betrekking heeft op het huidige treasurystatuut. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen en de voorgestelde wijzigingen in het treasurystatuut doorvoeren.

Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich op de voorwaarden voor het verstrekken van garanties, wat indirect financiële implicaties kan hebben voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Treasurystatuut Amendement Sportpark Westvliet Garantieregeling Gemeente Den Haag Privaatrechtelijk eigendom Wijziging Voorwaarden Organisaties Vereniging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement GBLV Treasury statuut geen extra formatie.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Geen extra formatie" en betreft het Treasurystatuut Leidschendam-Voorburg 2020. Het amendement stelt voor om de kosten voor het behandelen van aanvragen voor garanties binnen de bestaande formatie te dekken, in plaats van extra capaciteit in te zetten. De indieners verwachten dat het aantal aanvragen beperkt zal zijn en vinden het onnodig om structureel extra kosten te maken, gezien de begrotingstekorten van de gemeente.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op het aspect van personeelsformatie en kosten. Het biedt een duidelijke financiële overweging, maar gaat niet in op andere mogelijke implicaties van het voorstel.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in het Treasurystatuut wordt aangenomen. Dit omvat het afwegen van de financiële argumenten tegen de operationele behoeften van de gemeente.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige personeelsformatie voor het behandelen van garantieaanvragen of het creëren van extra capaciteit. Dit besluit heeft implicaties voor de begroting en de efficiëntie van de gemeentelijke dienstverlening.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van kostenbesparing, maar mist tijdsgebonden elementen en specifieke criteria voor evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op de dienstverlening is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat betekent dat de kosten binnen de bestaande formatie moeten worden gedekt, of dat ze extra capaciteit willen toestaan.

Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.

Financiële gevolgen:
Het amendement benadrukt de noodzaak om kosten te besparen door geen extra formatie toe te voegen. Het stelt dat de kosten voor het behandelen van aanvragen binnen de bestaande middelen moeten worden gedekt, gezien de begrotingstekorten van de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Treasurystatuut Amendement Formatie Kosten Aanvragen Garantie Capaciteit Begrotingstekorten Behandeling Vergaderstuk

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1470 voorblad.pdf
Motie CDA D66 garantstelling maatschappelijke organisaties ID 491.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie garantstelling maatschappelijke organisaties

Samenvatting: De motie, ingediend door de heer Strous (CDA) en de heer Van Maldegem (D66), roept op tot het creëren van mogelijkheden voor maatschappelijke organisaties, verenigingen en stichtingen in Leidschendam-Voorburg om gebruik te maken van gemeentelijke garantstellingen. Dit is nodig omdat deze organisaties vaak geen toegang hebben tot gunstige kredietvoorwaarden bij reguliere kredietverstrekkers. De motie vraagt het college om in gesprek te gaan met waarborgfondsen en kredietverschaffers om risico's te delen en kredietwaardigheid te beoordelen. Uiterlijk 1 januari 2021 moet een voorstel worden gedaan om deze organisaties te ondersteunen, vergelijkbaar met de voordelen die sportverenigingen genieten.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossingsrichting. Het biedt echter geen gedetailleerd plan voor de uitvoering, wat de volledigheid enigszins beperkt.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moet het college opdracht geven om de voorgestelde gesprekken te voeren en een voorstel te ontwikkelen. De raad moet uiteindelijk beslissen over de goedkeuring van het uiteindelijke voorstel.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de ongelijkheid in toegang tot garantstellingen voor maatschappelijke organisaties willen aanpakken. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioritering van middelen en risicoacceptatie.

SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar (voorstel voor 1 januari 2021), en tijdgebonden. Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder meer informatie over de betrokken risico's en kosten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de uitkomst van de gesprekken met waarborgfondsen.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze het college de opdracht geven om de voorgestelde gesprekken te voeren en een voorstel te ontwikkelen voor garantstellingen aan maatschappelijke organisaties.

Participatie
De motie vermeldt geen directe participatie van de maatschappelijke organisaties in het proces, maar impliceert wel dat hun behoeften worden erkend en aangepakt.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, hoewel het indirect kan bijdragen aan de duurzaamheid van maatschappelijke organisaties door hen financieel stabieler te maken.

Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het impliceert wel dat er risico's zijn verbonden aan garantstellingen, die moeten worden gedeeld met andere fondsen of kredietverstrekkers.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Garantstelling Maatschappelijke organisaties Treasury statuut Waarborgfonds Kredietwaardigheid Investeringen Verenigingen Stichtingen NOC*NSF Burgerinitiatief

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie VVD D66 CDA verantwoording nieuwe garantstellingen ID 500.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Verantwoording nieuw verstrekte garanties

Samenvatting: De motie betreft een verzoek aan het college van de gemeente Leidschendam-Voorburg om meer transparantie te bieden over nieuw verstrekte garantstellingen. Het raadsvoorstel suggereert een verruiming van het beleid omtrent garantstellingen, met een verhoging van het plafond tot 45 miljoen euro. De motie benadrukt dat de raad inzicht wil in de details van deze garanties, zoals de hoogte, ontvanger, looptijd en het doel, aangezien de huidige rapportage alleen het totaalbedrag vermeldt. Dit moet worden opgenomen in de tussentijdse rapportages van de begrotingscyclus.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in zijn verzoek om meer transparantie en specificiteit in de rapportage van garantstellingen. Het geeft duidelijk aan welke informatie de raad wenst te ontvangen.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om toezicht te houden op het financiële beleid van de gemeente, inclusief het verstrekken van garanties. De motie vraagt om meer gedetailleerde informatie, zodat de raad beter geïnformeerde beslissingen kan nemen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de verruiming van het beleid voor garantstellingen en of zij de voorgestelde verhoging van het plafond tot 45 miljoen euro steunt. Daarnaast moet de raad kiezen of zij de motie voor meer transparantie ondersteunt.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de gevraagde informatie (hoogte, ontvanger, looptijd, doel van de garantie). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou specifieker kunnen zijn over hoe vaak de rapportages moeten plaatsvinden.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt en daarmee het college opdraagt om de gevraagde informatie te verstrekken in de tussentijdse rapportages.

Participatie
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, en het lijkt geen direct relevant onderwerp in dit specifieke voorstel.

Financiële Gevolgen
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het onderliggende raadsvoorstel betreft een verhoging van het plafond voor garantstellingen. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele risico's van deze garanties gedekt worden, wat een punt van zorg kan zijn voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Garantstellingen Treasurystatuut Plafond Risicoprofiel Jaarrekening Publiek belang Tussentijdse rapportages Begrotingscyclus Inzicht Plafondverhoging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.b.1 Amendement D66 CDA GBLV VVD Treasurystatuut 2020 bijlage 1 (begrensd delegatiebesluit college) ID 134.docx

Amendement D66 CDA GBLV VVD Treasurystatuut 2020 bijlage 1 (begrensd delegatiebesluit college versie def) ID 134.docx.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Begrensd delegatiebesluit college" met betrekking tot het Treasurystatuut Leidschendam-Voorburg 2020. Het amendement stelt voor om de bevoegdheid van het college om te beslissen over leningen en garanties te beperken. Het college kan beslissen tot een grens van 300.000 euro, waarna de gemeenteraad moet oordelen. Dit is bedoeld om de financiële risico's voor de gemeente te beperken, gezien de omvang van de garanties en achterborgstellingen die de gemeente al heeft afgegeven. Het amendement benadrukt het belang van de gemeenteraad in het bewaken van de financiële stabiliteit van de gemeente.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn uitleg en motivatie. Het biedt een duidelijke reden voor de voorgestelde wijziging en legt de financiële risico's uit die de gemeente loopt. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde financiële analyses of scenario's om de noodzaak van de grens van 300.000 euro verder te onderbouwen.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en goedkeuren van het amendement. Het amendement versterkt de rol van de raad door hen meer zeggenschap te geven over financiële beslissingen die de gemeente aanzienlijk kunnen beïnvloeden.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belangrijk vinden om meer controle te hebben over financiële beslissingen die grote risico's met zich meebrengen. Dit kan een afweging zijn tussen efficiëntie (snelheid van besluitvorming door het college) en controle (meer betrokkenheid van de raad).

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de grens van 300.000 euro. Het is echter minder specifiek over hoe deze grens is bepaald en of deze in de toekomst kan worden aangepast. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer context over de financiële impact zou nuttig zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement willen aannemen, wat zou betekenen dat zij meer controle krijgen over leningen en garanties boven de 300.000 euro.

Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de interne besluitvormingsprocessen van de gemeente.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Het voorstel richt zich voornamelijk op financiële stabiliteit en risicobeheer.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het is bedoeld om de financiële risico's voor de gemeente te beperken. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen gedekt zouden worden, maar het impliceert dat de raad meer controle heeft over grote financiële verplichtingen.

Agendapunt 5.b.2 Amendement D66 Treasurystatuut 2020 bijlage 2 (verstrekking leningen via fonds) ID 132.docx

Amendement D66 Treasurystatuut 2020 bijlage 2 (verstrekking leningen via fonds) ID 132.docx.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement ID 132: Treasurystatuut Leidschendam-Voorburg 2020

Samenvatting: Het amendement, voorgesteld door Van Maldegem, beoogt een wijziging in het treasurystatuut van Leidschendam-Voorburg. Het huidige statuut sluit de mogelijkheid uit voor de gemeente om directe geldleningen te verstrekken aan rechtspersonen en private personen. Het amendement stelt voor om een uitzondering toe te voegen, waarbij de gemeenteraad kan besluiten om directe geldleningen te verstrekken als er een publiek belang is, bijvoorbeeld via een gemeentelijk fonds. Dit biedt de mogelijkheid om kleinschalige financieringsconstructies te ondersteunen en in te springen bij economische schommelingen.

Oordeel over de Volledigheid
Het amendement is redelijk volledig in zijn uitleg en motivatie. Het biedt een duidelijke reden voor de voorgestelde wijziging en beschrijft de omstandigheden waaronder de uitzondering van toepassing zou kunnen zijn.

Rol van de Raad
De gemeenteraad speelt een cruciale rol in dit amendement, aangezien het hen de bevoegdheid geeft om te beslissen over het verstrekken van directe geldleningen in het geval van een publiek belang.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de mogelijkheid willen openhouden om directe geldleningen te verstrekken in specifieke situaties. Dit vereist een afweging tussen financieel risico en het potentieel om maatschappelijke doelen te ondersteunen.

SMART en Inconsistenties
Het amendement is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het biedt geen specifieke criteria of meetbare doelen voor wanneer en hoe de leningen verstrekt zouden moeten worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid van de formulering kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij het amendement willen aannemen, waarmee zij zichzelf de mogelijkheid geven om in specifieke gevallen directe geldleningen te verstrekken.

Participatie
Het amendement zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het ondersteunen van opkomende initiatieven kan indirect bijdragen aan duurzame ontwikkeling, afhankelijk van de aard van de projecten die gefinancierd worden.

Financiële Gevolgen
Het amendement zelf bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het impliceert echter dat er financiële risico's zijn verbonden aan het verstrekken van directe geldleningen, wat een zorgvuldige afweging vereist.

Agendapunt 5.b.3 Amendement D66 Treasurystatuut 2020 bijlage 2 (aanpassing leningen aan decentrale overheden) ID 131.docx

Amendement D66 Treasurystatuut 2020 bijlage 2 (aanpassing leningen aan decentrale overheden) ID 131.docx.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement ID 131 - Treasurystatuut Leidschendam-Voorburg 2020

Samenvatting: Het amendement, ingediend door Van Maldegem, stelt voor om het treasurystatuut van Leidschendam-Voorburg 2020 aan te passen. Het huidige statuut sluit uit dat de gemeente directe geldleningen verstrekt aan rechtspersonen en private personen. Het amendement voegt hieraan toe dat er een uitzondering gemaakt kan worden voor openbare lichamen, zoals beschreven in specifieke artikelen van het treasurystatuut. Dit is bedoeld om een omissie te corrigeren die door het college is erkend, namelijk dat de gemeente overtollige middelen niet mag uitzetten bij medeoverheden, behalve de provincie Zuid-Holland.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk gedefinieerd probleem binnen het treasurystatuut. Het biedt een concrete oplossing voor de omissie die is erkend door het college. De toelichting geeft voldoende context en verwijst naar relevante wetgeving, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te besluiten of de voorgestelde wijziging in het treasurystatuut wordt aangenomen. Dit omvat het overwegen van de juridische en financiële implicaties van het toestaan van geldleningen aan bepaalde openbare lichamen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of het wenselijk is om de gemeente toe te staan overtollige middelen uit te zetten bij medeoverheden. Dit kan politieke implicaties hebben met betrekking tot de financiële autonomie en risicobeheer van de gemeente.

SMART en Inconsistenties
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke wijziging voorstelt. Het is relevant en tijdgebonden, gezien de erkenning van de omissie door het college. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, waardoor de gemeente de mogelijkheid krijgt om overtollige middelen uit te zetten bij bepaalde openbare lichamen.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op interne financiële procedures en wettelijke naleving.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit amendement, aangezien het zich richt op financiële en juridische aspecten van gemeentelijk beleid.

Financiële gevolgen
Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het kan de financiële flexibiliteit van de gemeente vergroten door het toestaan van geldleningen aan bepaalde openbare lichamen. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe eventuele financiële risico's worden gedekt, maar het verwijst naar bestaande wetgeving die toezicht houdt op dergelijke activiteiten.

Agendapunt 5.b.4 Amendement GBLV D66 Treasurystatuut Westvliet ID 136.docx

Amendement GBLV D66 Treasury statuut Westvliet ID 136.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Westvliet - Treasurystatuut Leidschendam-Voorburg 2020

Samenvatting: Het amendement betreft een wijziging van het Treasurystatuut 2020 van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het stelt voor om de voorwaarden voor garanties en leningen uit te breiden naar gronden die eigendom zijn van de gemeente, maar buiten haar grondgebied liggen, zoals Sportpark Westvliet in Den Haag. Daarnaast wordt voorgesteld om te voorkomen dat organisaties dubbele garanties ontvangen van zowel Leidschendam-Voorburg als andere gemeenten, tenzij de gemeenteraad anders beslist. Dit amendement beoogt duidelijkheid te scheppen en misbruik van garantieregelingen te voorkomen.

Oordeel over de volledigheid
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk omschreven probleem. Het biedt een oplossing voor de situatie van Sportpark Westvliet en voorkomt potentiële dubbele garanties. De toelichting is helder en geeft voldoende context.

Rol van de Raad
De gemeenteraad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in het Treasurystatuut worden aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de voorwaarden voor gemeentelijke garanties en leningen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij het wenselijk vinden om garanties uit te breiden naar gemeentelijke eigendommen buiten het eigen grondgebied en of zij dubbele garanties willen toestaan onder bepaalde omstandigheden. Dit vraagt om een afweging van financiële risico's en intergemeentelijke samenwerking.

SMART en Inconsistenties
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is haalbaar en relevant voor de betrokken partijen. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien het onderdeel is van het Treasurystatuut 2020. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen en de voorgestelde wijzigingen in het Treasurystatuut doorvoeren.

Participatie
Het amendement zelf zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich op interne gemeentelijke regelingen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit amendement. Het richt zich voornamelijk op financiële en juridische aspecten van gemeentelijke garanties.

Financiële Gevolgen
Het amendement heeft potentieel financiële gevolgen, aangezien het de reikwijdte van garanties uitbreidt. Er wordt echter geen specifieke financiële dekking genoemd. De raad moet overwegen of de uitbreiding van garanties financieel verantwoord is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Treasurystatuut 2020 Amendement Sportpark Westvliet Garantieregeling Gemeente Den Haag Privaatrechtelijk eigendom Voorwaarden Wijziging Organisaties Vereniging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.b.5 Amendement GBLV D66 Treasurystatuut geen extra formatie ID 137.docx

Amendement GBLV D66 Treasury statuut geen extra formatie ID 137.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement getiteld "Geen extra formatie" betreft agendapunt 5.b over het Treasurystatuut Leidschendam-Voorburg 2020. Het amendement stelt voor om de kosten voor het behandelen van aanvragen voor garanties binnen de bestaande formatie te dekken, in plaats van extra capaciteit in te zetten. De indieners verwachten dat het aantal aanvragen beperkt zal zijn, waardoor het onnodig is om structureel extra middelen vrij te maken. Gezien de begrotingstekorten van de gemeente, achten zij het onverantwoord om extra kosten te maken voor een mogelijk minimaal aantal aanvragen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en duidelijk in zijn doelstelling om kosten te besparen door gebruik te maken van bestaande middelen. Het biedt echter weinig detail over hoe de huidige formatie deze extra taken zal opvangen.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of zij instemt met het voorstel om geen extra formatie toe te voegen voor het behandelen van garantieaanvragen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het goedkeuren van extra formatie om mogelijke toekomstige aanvragen te behandelen of het risico accepteren dat de huidige formatie mogelijk onvoldoende capaciteit heeft.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in zijn doel om geen extra formatie toe te voegen. Het is echter minder specifiek over hoe de huidige formatie de extra taken zal opvangen, wat een mogelijke inconsistentie kan zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement goedkeuren, wat betekent dat de kosten binnen de bestaande formatie moeten worden gedekt.

Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit amendement, aangezien het voornamelijk gericht is op financiële en organisatorische efficiëntie.

Financiële gevolgen:
Het amendement beoogt kosten te besparen door geen extra formatie toe te voegen. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, aangezien het voorstel juist is om binnen de bestaande middelen te blijven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Treasurystatuut Amendement Formatie Kosten Aanvragen Garantie Capaciteit Begrotingstekorten Behandeling Capaciteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.b.6 Motie CDA D66 garantstelling maatschappelijke organisaties ID 491.docx

Motie CDA D66 garantstelling maatschappelijke organisaties ID 491.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie garantstelling maatschappelijke organisaties

Samenvatting: De motie, ingediend door de heer Strous (CDA) en de heer Van Maldegem (D66), richt zich op het creëren van mogelijkheden voor maatschappelijke organisaties in Leidschendam-Voorburg om gebruik te maken van gemeentelijke garantstellingen. Momenteel kunnen alleen sportverenigingen, aangesloten bij NOC*NSF, profiteren van een waarborgfonds. De motie stelt dat ook andere maatschappelijke organisaties, die bijdragen aan het sociaal en cultureel leven, toegang moeten krijgen tot dergelijke financiële ondersteuning. Het college wordt opgedragen om in gesprek te gaan met waarborgfondsen en kredietverschaffers om mogelijkheden te verkennen en de raad voor 1 januari 2021 te informeren over de uitkomsten.

Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het erkent de huidige beperkingen en ongelijkheden in de toegang tot garantstellingen en biedt een duidelijke richting voor verdere actie.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de motie goedkeuren en later het voorstel van het college beoordelen dat voortkomt uit de gesprekken met waarborgfondsen en kredietverschaffers.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de ongelijkheid in toegang tot garantstellingen willen aanpakken en of ze bereid zijn om mogelijk financiële risico's te nemen door garantstellingen uit te breiden naar andere maatschappelijke organisaties.

SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke deadline van 1 januari 2021. Het is echter minder meetbaar en realistisch, omdat het succes afhankelijk is van de uitkomsten van gesprekken met externe partijen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van externe factoren.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie
De motie zelf zegt weinig over participatie van de maatschappelijke organisaties in het proces, maar impliceert dat hun behoeften en uitdagingen erkend worden.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt meer op financiële gelijkheid en ondersteuning van maatschappelijke organisaties.

Financiële Gevolgen
De motie zelf specificeert geen directe financiële gevolgen, maar impliceert dat er mogelijk financiële risico's zijn verbonden aan het uitbreiden van garantstellingen. Er wordt geen specifieke dekking aangegeven, wat een punt van zorg kan zijn voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Garantstelling Maatschappelijke organisaties Treasury statuut Waarborgfonds Krediet Investeringen Verenigingen Stichtingen NOC*NSF Ongelijkheid in behandeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.b.7 Motie VVD D66 CDA verantwoording nieuwe garantstellingen ID 500

Motie VVD D66 CDA verantwoording nieuwe garantstellingen ID 500.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Verantwoording nieuw verstrekte garanties

Samenvatting: De motie betreft een verzoek aan het college van de gemeente Leidschendam-Voorburg om meer transparantie te bieden over nieuw verstrekte garantstellingen. Het raadsvoorstel suggereert een verruiming van het beleid voor garantstellingen, met een verhoging van het plafond tot 45 miljoen euro. De motie benadrukt dat de raad inzicht wil in de details van deze garanties, zoals de hoogte, ontvanger, looptijd en het doel, omdat de huidige rapportage alleen het totaalbedrag vermeldt. Dit inzicht moet worden opgenomen in de tussentijdse rapportages van de begrotingscyclus.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in termen van wat het vraagt: meer gedetailleerde rapportage over garantstellingen. Echter, het biedt geen specifieke richtlijnen over hoe deze rapportage moet worden gestructureerd of welke criteria moeten worden gehanteerd voor het beoordelen van de garanties.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol van toezichthouder en beleidsmaker. Het is hun verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat er voldoende transparantie en verantwoording is over de financiële verplichtingen die de gemeente aangaat.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de verruiming van het beleid voor garantstellingen en of ze de voorgestelde verhoging van het plafond tot 45 miljoen euro ondersteunen. Daarnaast moeten ze bepalen hoe belangrijk ze gedetailleerde rapportage vinden voor hun toezichtrol.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de informatie die het vraagt. Het is echter minder specifiek over de tijdigheid en haalbaarheid van de rapportage. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou kunnen profiteren van meer gedetailleerde richtlijnen over de implementatie.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en daarmee het college opdragen om de gevraagde informatie te verstrekken in de tussentijdse rapportages.

Participatie
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op interne gemeentelijke processen en transparantie richting de raad.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Het onderwerp lijkt niet direct relevant voor de inhoud van deze specifieke motie, die zich richt op financiële garanties.

Financiële gevolgen
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het vraagt om meer gedetailleerde rapportage, wat administratieve kosten met zich mee kan brengen. Er wordt niet aangegeven hoe deze kosten gedekt worden, maar ze zijn waarschijnlijk beperkt in vergelijking met de totale financiële verplichtingen van de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Garantstellingen Treasurystatuut Plafond Risicoprofiel Jaarrekening Publiek belang Tussentijdse rapportages Begrotingscyclus Inzicht Plafondverhoging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.c Raadsvoorstel: Participatieaanpak omgevingsvisie gemeente Leidschendam-Voorburg (1562). - 22:00

1562 Addendum raadsvoorstel Participatieaanpak Omgevingsvisie.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Addendum raadsvoorstel Participatieaanpak Omgevingsvisie (1562)

Samenvatting: Het voorstel betreft een addendum op de participatieaanpak voor de omgevingsvisie van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Vanwege de COVID-19 pandemie zijn fysieke bijeenkomsten niet mogelijk, waardoor de focus verschuift naar online participatie via platforms zoals Ingesprekmetlv.nl en sociale media. De planning is aangepast, met participatieactiviteiten gepland voor september en oktober 2020, en de presentatie van de concept omgevingsvisie aan de raad in november of december 2020. Het doel is om de omgevingsvisie tijdig vast te stellen, ondanks de beperkingen door de pandemie.

Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de huidige omstandigheden. Het biedt een aangepaste planning en strategie voor participatie, rekening houdend met de beperkingen van COVID-19. Echter, er is weinig detail over de specifieke online methoden die zullen worden gebruikt en hoe deze de offline methoden zullen vervangen.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de aangepaste participatieaanpak en het beoordelen van de concept omgevingsvisie. De raad moet ook de uiteindelijke keuzes goedkeuren die in de omgevingsvisie worden voorgesteld.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de aangepaste participatieaanpak en de uiteindelijke omgevingsvisie. Dit omvat keuzes over de mate van participatie en de prioriteiten binnen de omgevingsvisie.

SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het biedt een duidelijke tijdlijn, maar mist specifieke meetbare doelen voor de participatie-uitkomsten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van online middelen kan uitdagingen met zich meebrengen die niet volledig zijn uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemt met de aangepaste participatieaanpak en de voorgestelde planning. Dit omvat ook het goedkeuren van de uiteindelijke omgevingsvisie.

Participatie
Het voorstel benadrukt online participatie als gevolg van COVID-19. Er is een verschuiving van fysieke naar digitale interactie, maar er is weinig detail over hoe effectief deze online methoden zullen zijn in het bereiken van brede participatie.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan een relevant onderwerp zijn binnen de bredere context van de omgevingsvisie.

Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Het is onduidelijk of de verschuiving naar online participatie extra kosten met zich meebrengt en hoe deze worden gefinancierd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatieaanpak Omgevingsvisie COVID-19 Online communicatiemiddelen Ingesprekmetlv.nl Planning Stakeholders Ketenpartners Sociale media Digitale interactie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1562 Concept raadsbesluit vaststelling participatieaanpak omgevingsvisie.docx.pdf
1562 Participatieaanpak omgevingsvisie.docx.pdf
1562 Raadsbrief aanvullend document participatieaanpak.pdf
1562 Raadsbrief addendum raadsvoorstel participatieaanpak.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een addendum op het raadsvoorstel over de participatieaanpak voor de omgevingsvisie van Leidschendam-Voorburg. Vanwege de COVID-19-pandemie kunnen enkele participatiemethoden niet op korte termijn worden uitgevoerd. Het addendum informeert de raad over deze beperkingen en mogelijke alternatieven.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de huidige omstandigheden, aangezien het de impact van COVID-19 op de participatiemethoden erkent en alternatieven overweegt.

Rol van de raad:
De raad moet het addendum beoordelen en goedkeuren, waarbij ze de voorgestelde wijzigingen in de participatieaanpak overwegen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde alternatieve participatiemethoden en of deze voldoende zijn om de betrokkenheid van de gemeenschap te waarborgen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en meetbaarheid kunnen worden beïnvloed door de onvoorspelbaarheid van de pandemie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de flexibiliteit van de aanpak kan een uitdaging zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het addendum goedkeuren en de aangepaste participatieaanpak accepteren.

Participatie:
Het voorstel erkent de beperkingen van traditionele participatiemethoden en suggereert alternatieven om de betrokkenheid van de gemeenschap te waarborgen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van de omgevingsvisie.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad.

Waarom wordt de raad geïnformeerd?
De raad wordt geïnformeerd om hen op de hoogte te stellen van de impact van COVID-19 op de participatieaanpak en om hun goedkeuring te vragen voor de voorgestelde aanpassingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatieaanpak Omgevingsvisie COVID-19 Addendum College Commissie Omgeving Wethouder Rouwendal A. van Mazijk K. Tigelaar Margret van der Plas

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1562 Raadsvoorstel participatieaanpak Omgevingsvisie.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen participatieaanpak omgevingsvisie gemeente Leidschendam-Voorburg". Het voorstel betreft de vaststelling van een participatieaanpak voor de omgevingsvisie van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Dit is een vervolg op een eerder vastgesteld ambitieniveau voor participatie en is bedoeld om inwoners, ondernemers, maatschappelijke organisaties en andere overheden te betrekken bij de ontwikkeling van de omgevingsvisie. Participatie is een cruciaal onderdeel van de Omgevingswet en de gemeente wil hiermee een gezonde en aantrekkelijke leefomgeving bevorderen. De ervaringen uit dit traject zullen ook bijdragen aan toekomstige burgerparticipatieprojecten binnen de gemeente.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de context, doelen, en de rol van de raad duidelijk uiteenzet. Het biedt ook inzicht in de financiële dekking en de bredere context van de Omgevingswet.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om de participatieaanpak vast te stellen en zal gedurende het traject betrokken worden bij bijeenkomsten en via een beeldvormende raad. De raad zal ook tussentijds scenario’s en uitkomsten van het participatietraject beoordelen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en invloed van verschillende belanghebbenden in het participatietraject. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe de input van de gemeenschap wordt geïntegreerd in de omgevingsvisie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van betrokkenheid en doelen, maar de tijdsgebondenheid is afhankelijk van de situatie rond COVID-19. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van externe omstandigheden.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de participatieaanpak vast te stellen, waarmee de gemeente verder kan met de ontwikkeling van de omgevingsvisie.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie als een kernonderdeel, waarbij diverse belanghebbenden worden betrokken in het proces van de omgevingsvisie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien de omgevingsvisie gericht is op het creëren van een gezonde en aantrekkelijke leefomgeving.

Financiële Gevolgen:
Er zijn financiële gevolgen, maar deze zijn gedekt binnen het bestaande budget voor de implementatie van de Omgevingswet.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatie Omgevingsvisie Omgevingswet Wethouder Rouwendal Burgerparticipatie Leefomgeving Inwoners Communicatie Corona-virus (COVID-19) Uitvoeringsplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1562 voorblad.pdf

Agendapunt 5.d Raadsvoorstel: Uitgangspunten en aanpak Lokale energiestrategie (880). - 22:30

880 Bijlage 2 Visie en uitgangspuntennotitie.pdf
880 Concept raadsbesluit uitgangspuntennotitie Lokale EnergieStrategie.pdf
880 Raadsvoorstel uitgangspuntennotitie Lokale Energie Strategie (LES).docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel uitgangspuntennotitie Lokale Energie Strategie (LES)". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de visie en uitgangspunten voor de Lokale Energie Strategie vast te stellen. Deze notitie vormt de basis voor de verdere uitwerking van de LES en de Transitievisie Warmte, en positioneert de gemeente binnen de Regionale Energie Strategie (RES). Het doel is om richting te geven aan de transitie naar een CO2-neutrale stad in 2050, met een focus op energiereductie, lokale duurzame energieopwekking, en samenwerking met omliggende regio's voor collectieve systemen zoals warmtenetten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de context, doelen, en de stappen die nodig zijn voor de uitwerking van de LES. Er zijn echter enkele details die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals specifieke financiële implicaties en concrete participatieplannen.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de uitgangspuntennotitie, wat richting geeft aan de verdere ontwikkeling van de LES en de reactie op de concept RES. De raad moet ook politieke keuzes maken over de inzet van zonne- en windenergie.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van inzet op grootschalige zonne- en windenergieprojecten, en hoe om te gaan met de balans tussen duurzaamheid en behoud van het landschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er duidelijke doelen zijn, ontbreken specifieke meetbare resultaten en tijdlijnen voor sommige onderdelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer gedetailleerde plannen zouden helpen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de uitgangspuntennotitie voor de LES vast te stellen, wat de basis vormt voor verdere plannen en samenwerking binnen de RES.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat mogelijke warmteoplossingen per wijk met inwoners worden verkend en besproken, maar biedt geen gedetailleerd participatieplan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, met de ambitie om CO2-neutraal te zijn in 2050 en de focus op energiereductie en lokale duurzame energieopwekking.

Financiële Gevolgen:
De energietransitie vereist extra middelen, maar het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële analyse. Er wordt verwezen naar een kadernota voor verdere financiële uitwerking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lokale Energie Strategie (LES) Regionale Energie Strategie (RES) Transitievisie Warmte CO2-neutraal Duurzame energie Warmtenet Energietransitie Zonne-energie Windenergie Elektriciteitsbehoefte

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
880 bijlage 1 planning RES en LES.pdf
880 bijlage 2.1 Lokale analyse woningvoorraad LV.pdf
880 bijlage 2.2 Toelichting op lokale analyse LV.pdf
880 bijlage 2.3 Rapport potentie Windenergie LV 2019.pdf
Amendement D66 Hernieuwbare energie buiten gemeentegrenzen ID 133.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Hernieuwbare energie buiten de gemeentegrenzen

Samenvatting: Het amendement, ingediend door C.A. Bos van D66, stelt voor om het raadsvoorstel over de lokale energiestrategie aan te passen. Het beoogt de mogelijkheid te onderzoeken om duurzame energie ook buiten de gemeentegrenzen op te wekken. Dit is noodzakelijk omdat de geplande lokale opwekking, met name door windmolens, mogelijk niet haalbaar is vanwege ruimtelijke en ecologische beperkingen en een gebrek aan draagvlak. Het amendement wil de energiedoelstellingen van de gemeente Leidschendam-Voorburg voor 2050 ondersteunen door de analyse van energieopwekking te verbreden naar buiten de gemeentegrenzen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om de analyse van energieopwekking te verbreden. Echter, het biedt geen gedetailleerde strategie of stappenplan voor hoe deze externe opwekking gerealiseerd kan worden. Het zou vollediger zijn als het ook de mogelijke samenwerkingsverbanden of regio's benoemt waar deze opwekking kan plaatsvinden.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te besluiten of de voorgestelde wijziging in het raadsvoorstel wordt aangenomen. Dit omvat het overwegen van de haalbaarheid en de impact van het uitbreiden van de energieopwekking buiten de gemeentegrenzen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij de focus op lokale energieopwekking willen behouden of dat zij de strategie willen verbreden naar opwekking buiten de gemeentegrenzen. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het aangaan van samenwerkingen met andere gemeenten of regio's.

SMART en Inconsistenties
Het amendement is specifiek in zijn doelstelling om de analyse te verbreden, maar mist meetbare doelen, een tijdsgebonden plan, en concrete acties (SMART). Er zijn geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid en praktische uitvoering blijven onduidelijk.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen en daarmee de strategie voor energieopwekking verbreden naar buiten de gemeentegrenzen.

Participatie
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Echter, gezien de eerdere problemen met draagvlak voor windmolens, zou participatie van belanghebbenden in de besluitvorming over externe energieopwekking cruciaal kunnen zijn.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het amendement, aangezien het gericht is op het behalen van de CO2-neutraliteitsdoelstelling voor 2050 door middel van hernieuwbare energie.

Financiële gevolgen
Het amendement specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het uitbreiden van de energieopwekking buiten de gemeentegrenzen kan echter financiële implicaties hebben, zoals investeringen in infrastructuur of samenwerkingsverbanden, die nader onderzocht moeten worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Hernieuwbare energie CO2-neutraal Lokale energiestrategie Windmolens Duurzame energie Energiereductie Zon op daken Energie-opwekking Draagvlak Alternatieve energie-opwekking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement VVD GBLV Geen windturbines ID 130.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Titel: Amendement Geen Windturbines
Dit amendement, ingediend door Kortman-De Wit (VVD) en Velù (GBLV), stelt voor om de visie en uitgangspunten van de Lokale Energie Strategie (LES) aan te passen door de ambities en uitgangspunten met betrekking tot windturbines in Leidschendam-Voorburg uit te sluiten. De indieners achten de plaatsing van windturbines binnen de gemeentegrenzen onwenselijk en onmogelijk vanwege planologische beperkingen, horizonvervuiling, overlast, en de ecologische en cultuurhistorische waarde van het gebied. Het amendement vraagt om passages die windturbines onder voorwaarden toestaan, te verwijderen of aan te passen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om windturbines uit te sluiten. Het biedt een gedetailleerde toelichting op de redenen voor deze uitsluiting, maar mist mogelijk een uitgebreide analyse van alternatieve duurzame energieoplossingen.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde uitsluiting van windturbines wordt opgenomen in de visie en uitgangspunten van de LES.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van duurzame energieoplossingen zoals windturbines, die mogelijk bijdragen aan klimaatdoelstellingen, en het beschermen van lokale ecologische en cultuurhistorische waarden.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in zijn uitsluiting van windturbines. Het is echter niet tijdgebonden en biedt geen alternatieve oplossingen, wat de haalbaarheid en relevantie kan beïnvloeden.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt en daarmee windturbines uitsluit van de lokale energieplannen.

Participatie:
Het amendement verwijst naar een gebrek aan draagvlak, maar biedt geen details over participatieprocessen of consultaties met de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement zich richt op de uitsluiting van een specifieke duurzame energiebron. Het roept vragen op over hoe de gemeente anderszins aan haar duurzaamheidsdoelen zal voldoen.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het ontbreken van windturbines kan invloed hebben op de kosten en baten van de lokale energievoorziening.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Windturbines Planologische inpassing Horizonvervuiling Overlast Verstedelijkt gebied Zoetermeerse Meerpolder Vogelweidegebied Ecologische waarde Cultuurhistorische waarde

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 880 voorblad.pdf
Motie CDA meerjarige voortzetting subsidie energiebesparing woningbezitters ID 497.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie meerjarige voortzetting subsidie energiebesparing woningbezitters

Samenvatting: De motie, ingediend door G.P.W. Dupont, roept op tot de voortzetting van de subsidieregeling voor energiebesparende maatregelen voor woningbezitters in Leidschendam-Voorburg. De regeling, die in april succesvol bleek door het grote aantal aanvragen, moet volgens de motie meerjarig worden voortgezet van 2021 tot 2026. De motie stelt voor om de subsidies in meerdere tranches per jaar uit te geven en te financieren met de Eneco-gelden. Het college wordt verzocht om de raad jaarlijks te informeren over de besteding van de subsidies.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke constateringen en overwegingen die de noodzaak en het succes van de regeling onderbouwen. Er is echter weinig detail over de exacte financiële implicaties en de specifieke voorwaarden van de subsidieregeling.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moet beslissen over de goedkeuring van de motie en zal jaarlijks geïnformeerd worden over de voortgang en besteding van de subsidies.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of ze de subsidieregeling meerjarig willen voortzetten en of ze de financiering via de Eneco-gelden willen goedkeuren. Er moet ook worden besloten over de frequentie van de subsidie-uitgifte (in tranches).

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (2021-2026), maar mist meetbare doelen en concrete acties voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de uitvoering zouden nuttig zijn.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en daarmee instemmen met de meerjarige voortzetting van de subsidieregeling onder de voorgestelde voorwaarden.

Participatie
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere stakeholders, behalve dat het particuliere initiatieven ondersteunt.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het gericht is op energiebesparing en het verduurzamen van woningen.

Financiële gevolgen
De motie stelt voor om de subsidies te financieren met de Eneco-gelden, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of begroting. Het is onduidelijk of de beschikbare middelen voldoende zijn voor de gehele periode.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Subsidie Energiebesparing Woningbezitters Lokale Energie Strategie Verduurzamen Woningisolatie Eneco-gelden Particuliere initiatieven Subsidieregeling Tranches

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie D66 VVD participatie energietransitie ID 501.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Participatie in de energietransitie

Samenvatting: De motie, ingediend door Charlotte Bos en Louise Kortman, richt zich op het belang van participatie van inwoners in de energietransitie binnen de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het benadrukt dat draagvlak onder de bevolking essentieel is voor het succes van de Lokale Energiestrategie (LES). Het college wordt verzocht om in het participatieplan voor wijkaanpakken duidelijk te maken wie, wanneer, waar en met welke instrumenten betrokken zal worden. De motie onderstreept de noodzaak van samenwerking met diverse belanghebbenden en het betrekken van alle demografische groepen in de energietransitie.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor participatie en samenwerking. Echter, het biedt weinig concrete details over hoe de participatie precies vormgegeven zal worden, wat een belangrijk aspect is voor de uitvoerbaarheid.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Het is aan de raad om het participatieplan te beoordelen en goed te keuren, en om te zorgen dat het college de motie uitvoert zoals verzocht.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen in hoeverre zij prioriteit geven aan participatie in de energietransitie en welke middelen zij bereid zijn hiervoor in te zetten. Er moet ook worden gekozen welke groepen extra aandacht verdienen in het participatieproces.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke groepen en een algemeen doel noemt, ontbreken meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de voorgestelde participatie-elementen in het plan op te nemen en of zij akkoord gaan met de voorgestelde aanpak.

Participatie
De motie legt sterk de nadruk op participatie en het betrekken van een breed scala aan belanghebbenden, inclusief diverse demografische groepen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een kernonderwerp van de motie, aangezien het direct verband houdt met de energietransitie en de Lokale Energiestrategie.

Financiële Gevolgen
De motie zelf geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe deze gedekt zouden worden. Dit zou een aandachtspunt moeten zijn bij de verdere uitwerking van het participatieplan.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Energietransitie Lokale energiestrategie (LES) Participatie Draagvlak Inwoners College Samenwerking Belanghebbende partijen Transitievisie Warmte Wijkaanpakken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie D66 VVD verkenning alternatieven ID 492.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Verkenning alternatieven

Samenvatting: De motie, ingediend door Bos (D66) en Kortman (VVD), richt zich op de lokale energiestrategie van Leidschendam-Voorburg. Het huidige plan van het college is afhankelijk van vier grote windmolens en zonne-energie op daken om 40% van de energievraag in 2050 te dekken. Echter, vanwege ruimtelijke en ecologische beperkingen en gebrek aan draagvlak, is het onwaarschijnlijk dat drie van de vier windmolens gerealiseerd worden. De motie stelt dat alternatieve energieopwekking noodzakelijk is en roept op tot een verkenning van zonne-energie op infrastructuur en samenwerking buiten de gemeentegrenzen in de periode tot 2030.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de tekortkomingen in de huidige strategie en het voorstellen van alternatieven. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor hoe de verkenning uitgevoerd moet worden of hoe de financiering geregeld kan worden.

Rol van de Raad
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of het college de opdracht krijgt om de voorgestelde verkenning uit te voeren. De raad speelt een cruciale rol in het sturen van de lokale energiestrategie en het waarborgen van de haalbaarheid en duurzaamheid van de plannen.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het vasthouden aan de huidige strategie of het verkennen van alternatieven voor energieopwekking. Dit omvat beslissingen over prioriteiten in duurzaamheid, ruimtelijke ordening, en samenwerking met andere gemeenten.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in de oproep tot verkenning, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan voor uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde alternatieven is niet onderbouwd.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om de verkenning van alternatieve energieopwekking uit te voeren zoals voorgesteld in de motie.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, maar impliceert dat draagvlak een probleem is bij de huidige strategie.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op alternatieve energieopwekking en het verduurzamen van woningen.

Financiële Gevolgen
De motie erkent de onzekerheid in de financiering van woningverduurzaming, maar biedt geen concrete financiële oplossingen of dekking voor de voorgestelde verkenning. Dit blijft een open vraag die verdere uitwerking vereist.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lokale energiestrategie Windmolens Zonne-energie Energievraag Verduurzamen Alternatieve energie-opwekking Transitieperiode Draagvlak Infrastructuur Samenwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie GBLV VVD creatieve energieoplossingen ID 490.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Creatieve energieoplossingen" en is ingediend door mevrouw Velù (GBLV) en mevrouw Kortman (VVD). De motie erkent de aanzienlijke energie-uitdaging waar Leidschendam-Voorburg voor staat tot 2050 en het brede verzet tegen de geplande Haagse windmolen. Het benadrukt de noodzaak van alternatieve energieopwekking om de klimaatdoelen te halen en roept het college op om creatief te zoeken naar duurzame energieoplossingen en samenwerkingen met andere gemeenten te verkennen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het zoeken naar alternatieve energieoplossingen en samenwerking met andere gemeenten. Het biedt echter weinig concrete details over hoe deze doelen bereikt moeten worden, wat de volledigheid enigszins beperkt.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken om actie te ondernemen en de voortgang te monitoren. De raad moet ook beslissen of ze de motie steunen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de focus willen verleggen van traditionele windturbines naar alternatieve energieoplossingen en of ze bereid zijn om samenwerkingen met andere gemeenten te onderzoeken.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar impliceert wel samenwerking met andere gemeenten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, aangezien het gericht is op het vinden van duurzame energieoplossingen om de klimaatdoelen te halen.

Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een punt van zorg zijn, aangezien de uitvoering van de voorgestelde acties mogelijk financiële middelen vereist.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Creatieve energieoplossingen Lokale energiestrategie Duurzame energie-opwekking Alternatieve energie-opwekking Klimaatdoelen 2050 Fossiele brandstoffen Windturbines Ecologische waarde Samenwerking Geschikte locaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
amendement CDA voorwaarden participatie windmolens ID 135.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het amendement is "Amendement voorwaarden participatie windmolens". Het amendement stelt voor dat de gemeente Leidschendam-Voorburg alleen windmolens op haar grondgebied toestaat als er bewezen maatschappelijk draagvlak is en als de windmolens zoveel mogelijk eigendom zijn van de inwoners. Dit moet zorgen voor een evenwicht tussen de voordelen en nadelen van windmolens, zoals visuele impact en ecologische effecten. Het amendement benadrukt dat participatie in windmolens toegankelijk moet zijn voor alle inwoners, inclusief huurders en leden van Verenigingen van Eigenaren (VVE’s), om zo bij te dragen aan een duurzame toekomst en energiekosten te verlagen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn intentie om voorwaarden te stellen aan de realisatie van windmolens. Het legt de nadruk op maatschappelijk draagvlak en lokaal eigenaarschap, maar mist specifieke details over hoe dit draagvlak gemeten wordt en hoe eigenaarschap georganiseerd moet worden.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de toevoeging van dit amendement aan het raadsbesluit. Ze moeten beoordelen of de voorwaarden in het amendement in lijn zijn met de bredere doelstellingen van de lokale energiestrategie.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de nadruk willen leggen op lokaal eigenaarschap en maatschappelijk draagvlak als voorwaarden voor windmolenprojecten. Dit kan invloed hebben op de snelheid en haalbaarheid van dergelijke projecten.

SMART en inconsequenties:
Het amendement is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn voorwaarden, maar mist meetbare criteria voor maatschappelijk draagvlak en eigenaarschap. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of realistische plannen voor implementatie.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement willen toevoegen aan het raadsbesluit, waarmee ze de voorwaarden voor windmolenprojecten vaststellen.

Participatie:
Het amendement benadrukt participatie door te eisen dat windmolens zoveel mogelijk eigendom zijn van de inwoners, waardoor een breed scala aan inwoners kan deelnemen, inclusief huurders en VVE-leden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het amendement, aangezien het gericht is op het bevorderen van duurzame energieoplossingen binnen de gemeente.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het impliceert echter dat lokaal eigenaarschap financiële voordelen kan bieden aan inwoners, zoals lagere energiekosten. De raad zou moeten overwegen hoe deze financiële aspecten verder uitgewerkt kunnen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Windmolens Participatie Maatschappelijk draagvlak Eigenaarschap Energiebehoefte Negatieve effecten Aanzicht Ecologie Huurders Duurzame toekomst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.d.1 Amendement VVD GBLV Geen windturbines ID 130.docx

Amendement VVD GBLV Geen windturbines ID 130.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Geen windturbines". Het amendement stelt voor om de visie en uitgangspunten van de Lokale Energie Strategie (LES) aan te passen door expliciet te vermelden dat windturbines in Leidschendam-Voorburg niet mogelijk worden geacht. De indieners zijn van mening dat windturbines niet wenselijk zijn vanwege planologische beperkingen, horizonvervuiling, overlast, en de ecologische en cultuurhistorische waarde van het gebied. Ze wijzen ook op het gebrek aan draagvlak, mede door negatieve ervaringen met een bestaande Haagse molen. Het amendement vraagt om passages die windturbines onder voorwaarden toestaan, te verwijderen of aan te passen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om windturbines uit te sluiten. Het biedt een gedetailleerde toelichting op de redenen voor deze uitsluiting, maar mist wellicht een bredere context of alternatieven voor duurzame energieoplossingen.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het voorstel om windturbines uit te sluiten, wordt aangenomen. Dit vraagt om een afweging van de belangen van duurzaamheid, ecologie, cultuurhistorie en draagvlak.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van duurzame energieoplossingen zoals windturbines en het beschermen van ecologische en cultuurhistorische waarden. Ook moet de raad het belang van lokaal draagvlak en planologische inpassing afwegen.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in zijn doelstelling om windturbines uit te sluiten. Het is echter minder specifiek over alternatieve energieoplossingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van alternatieven kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat windturbines worden uitgesloten van de visie en uitgangspunten van de LES.

Participatie:
Het amendement verwijst naar een gebrek aan draagvlak, maar geeft geen details over hoe participatie is vormgegeven of hoe het draagvlak verder kan worden vergroot.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement betrekking heeft op de energietransitie. Het uitsluiten van windturbines kan invloed hebben op de duurzame energieoplossingen binnen de gemeente.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het uitsluiten van windturbines kan echter implicaties hebben voor de financiering van de energietransitie en mogelijke alternatieve oplossingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Windturbines Planologische inpassing Horizonvervuiling Overlast Verstedelijkt gebied Ecologische waarde Cultuurhistorische waarde Vogelweidegebied Draagvlak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.d.2 Amendement CDA voorwaarden participatie windmolens ID 135.docx

amendement CDA voorwaarden participatie windmolens ID 135.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Amendement voorwaarden participatie windmolens". Het amendement stelt voor dat de gemeente Leidschendam-Voorburg alleen windmolens op haar grondgebied toestaat als er bewezen maatschappelijk draagvlak is en als de windmolens met zo groot mogelijk eigenaarschap van de inwoners worden gerealiseerd en geëxploiteerd. Het doel is om de inwoners te laten participeren in de energieopwekking, waardoor de lasten en lusten van windmolens beter in balans komen. Dit biedt ook huurders en leden van Verenigingen van Eigenaren (VVE's) de kans om hun energierekening te verlagen en bij te dragen aan duurzaamheid.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn intentie om participatie en maatschappelijk draagvlak te benadrukken. Echter, het mist specifieke details over hoe het draagvlak gemeten wordt en hoe het eigenaarschap praktisch gerealiseerd kan worden.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt en daarmee de voorwaarden voor de realisatie van windmolens vaststelt. De raad speelt een cruciale rol in het waarborgen van maatschappelijk draagvlak en participatie.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het bevorderen van duurzame energieopwekking via windmolens en het adresseren van mogelijke bezwaren van inwoners. Er moet een balans gevonden worden tussen ecologische voordelen en de impact op het landschap en de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare criteria voor maatschappelijk draagvlak en eigenaarschap. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of methoden voor implementatie.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt en daarmee de voorwaarden voor windmolenprojecten vastlegt.

Participatie:
Het amendement benadrukt participatie door te eisen dat inwoners mede-eigenaar kunnen worden van de windmolens, wat een inclusieve benadering bevordert.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien windmolens bijdragen aan de lokale energiebehoefte en een duurzame toekomst.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsmethoden. Het impliceert echter dat er financiële voordelen kunnen zijn voor inwoners door lagere energiekosten. Verdere financiële details zouden in een uitvoeringsplan moeten worden uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Windmolens Participatie Maatschappelijk draagvlak Eigenaarschap Energiebehoefte Negatieve effecten Aanzicht Ecologie Huurders Duurzame toekomst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.d.3 Amendement D66 Hernieuwbare energie buiten gemeentegrenzen ID 133.docx

Amendement D66 Hernieuwbare energie buiten gemeentegrenzen ID 133.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Hernieuwbare energie buiten de gemeentegrenzen" en is ingediend door het lid Bos van D66. Het amendement stelt voor om in de lokale energiestrategie van de gemeente Leidschendam-Voorburg ook de mogelijkheden voor het opwekken van duurzame energie buiten de gemeentegrenzen te onderzoeken. Dit komt voort uit de verwachting dat niet alle geplande windmolens binnen de gemeente gerealiseerd kunnen worden vanwege ruimtelijke en ecologische beperkingen en een gebrek aan draagvlak. Het doel is om alternatieve energieoplossingen te vinden om de energievraag van de gemeente in 2050 te dekken en CO2-neutraliteit te bereiken.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om de analyse van energieopwekking uit te breiden naar buiten de gemeentegrenzen. Het biedt echter geen gedetailleerde richtlijnen of stappen voor hoe deze analyse uitgevoerd moet worden, wat een gemis kan zijn in termen van volledigheid.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de lokale energiestrategie wordt aangenomen. Dit betekent dat de raad moet overwegen of het zinvol is om energieoplossingen buiten de gemeentegrenzen te onderzoeken.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de focus op lokale energieopwekking willen behouden of dat ze ook externe mogelijkheden willen verkennen. Dit kan invloed hebben op de prioriteiten en investeringen van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en tijdgebonden (gericht op 2050), maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of criteria voor succes gedefinieerd, wat het minder SMART maakt. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid van het onderzoeken van externe energieoplossingen is niet uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en daarmee de energiestrategie uitbreiden om ook externe energieoplossingen te onderzoeken.

Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie, maar het gebrek aan draagvlak voor windmolens binnen de gemeente suggereert dat participatie en draagvlak belangrijke overwegingen zijn.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderwerp van het amendement, aangezien het gericht is op het bereiken van CO2-neutraliteit en het opwekken van duurzame energie.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het uitbreiden van de analyse naar buiten de gemeentegrenzen kan extra kosten met zich meebrengen, maar dit wordt niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Hernieuwbare energie CO2-neutraal Lokale energiestrategie Windmolens Zon op daken Energievraag Duurzame energie Alternatieve energie-opwekking Draagvlak Ecologische redenen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.d.4 Motie D66 VVD verkenning alternatieven ID 492.docx

Motie D66 VVD verkenning alternatieven ID 492.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Verkenning alternatieven

Samenvatting: De motie, ingediend door Bos (D66) en Kortman (VVD), richt zich op de lokale energiestrategie van Leidschendam-Voorburg. De huidige strategie leunt zwaar op de installatie van vier grote windmolens en zonne-energie op daken om 40% van de energievraag in 2050 te dekken. Echter, vanwege ruimtelijke en ecologische beperkingen en gebrek aan draagvlak, is het onwaarschijnlijk dat drie van de vier windmolens gerealiseerd worden. De motie verzoekt het college om alternatieve energieopwekking, zoals zonne-energie op infrastructuur en samenwerking buiten de gemeentegrenzen, te verkennen binnen de eerste transitieperiode tot 2030.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de tekortkomingen in de huidige strategie en biedt concrete alternatieven voor energieopwekking. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de uitvoering van de voorgestelde verkenningen.

Rol van de Raad
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of het college de voorgestelde verkenningen moet uitvoeren. De raad speelt een cruciale rol in het sturen van de lokale energiestrategie en het waarborgen van de haalbaarheid en duurzaamheid ervan.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het vasthouden aan de huidige strategie of het verkennen van alternatieve energieoplossingen. Dit omvat beslissingen over prioriteiten in duurzaamheid, samenwerking met andere gemeenten, en het omgaan met mogelijke weerstand van de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijk uitvoeringsplan. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde alternatieven is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om de voorgestelde verkenningen uit te voeren en daarmee de huidige strategie aan te passen.

Participatie
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van de gemeenschap of andere belanghebbenden wordt meegenomen in de verkenning van alternatieven.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, aangezien het gaat om het verduurzamen van de energievoorziening van de gemeente.

Financiële Gevolgen
De motie wijst op de onzekerheid van de financiering voor het verduurzamen van woningen, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de voorgestelde verkenningen. Dit aspect vereist verdere uitwerking om de financiële haalbaarheid te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Alternatieve energie-opwekking Windmolens Zonne-energie Energievraag Verduurzamen Transitieperiode Draagvlak Zonnevelden Infrastructuur Samenwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.d.5 Motie GBLV VVD creatieve energieoplossingen ID 490.docx

1 - Motie GBLV VVD creatieve energieoplossingen ID 490.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Creatieve energieoplossingen" en is ingediend tijdens de vergadering van de raad van Leidschendam-Voorburg op 9 juni 2020. De motie erkent de aanzienlijke energie-uitdagingen waarmee de gemeente tot 2050 wordt geconfronteerd en wijst op het brede verzet tegen de geplande windturbines in de regio. Het benadrukt de noodzaak van alternatieve energieoplossingen om de klimaatdoelen te halen en roept het college op om creatief te zoeken naar duurzame energieoplossingen en samenwerkingen met andere gemeenten te verkennen.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van een richting voor oplossingen. Echter, het mist specifieke details over welke creatieve oplossingen overwogen moeten worden en hoe deze onderzocht zullen worden.

Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende en richtinggevende rol door het college te verzoeken om actie te ondernemen en alternatieven te onderzoeken. De raad moet ook beslissen of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde richting van het zoeken naar alternatieve energieoplossingen steunen en of ze bereid zijn om samenwerkingen met andere gemeenten te verkennen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral gezien het verzet tegen windturbines.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, tijdlijnen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een gemiste kans kan zijn om draagvlak te creëren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, aangezien het gericht is op het vinden van duurzame energieoplossingen om de klimaatdoelen te halen.

Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van de voorgestelde acties te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Creatieve energieoplossingen Lokale energiestrategie Duurzame energie-opwekking Klimaatdoelen 2050 Fossiele brandstoffen Alternatieve energie-opwekking Windturbines Ecologische waarde Samenwerking gemeenten Energieopgave

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie GBLV VVD creatieve energieoplossingen ID 490.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Creatieve energieoplossingen" ingediend door mevrouw Velù (GBLV) en mevrouw Kortman (VVD) richt zich op het ontwikkelen van alternatieve energieoplossingen in Leidschendam-Voorburg. De motie constateert dat de gemeente voor een aanzienlijke energieopgave staat tot 2050 en dat de voorgestelde locaties voor windturbines onwenselijk zijn vanwege ecologische en culturele waarden. Er is breed verzet tegen de Haagse windmolen. De motie verzoekt het college om creatief te zoeken naar duurzame energieoplossingen en samen te werken met andere gemeenten voor geschikte locaties en kosten- en opbrengstdeling.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor alternatieve energieoplossingen en het verkennen van samenwerkingsmogelijkheden. Echter, het biedt weinig concrete details over de specifieke alternatieve oplossingen die overwogen moeten worden.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en richtinggevende rol door het college te verzoeken om actie te ondernemen en te rapporteren over de voortgang van het zoeken naar creatieve energieoplossingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde alternatieve benadering van energieopwekking steunen en of zij bereid zijn om samenwerkingen met andere gemeenten te verkennen, wat mogelijk politieke en financiële implicaties heeft.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en het college opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid en draagvlak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op alternatieve en duurzame energieoplossingen om de klimaatdoelen te halen.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen, maar suggereert wel kosten- en opbrengstdeling met andere gemeenten, wat financiële voordelen kan bieden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Creatieve energieoplossingen Lokale energiestrategie Duurzame energie-opwekking Alternatieve energie-opwekking Klimaatdoelen 2050 Fossiele brandstoffen Windturbines Samenwerking gemeenten Ecologische waarde Cultuurhistorische waarde

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.d.6 Motie CDA meerjarige voortzetting subsidie energiebesparing woningbezitters ID 497

Motie CDA meerjarige voortzetting subsidie energiebesparing woningbezitters.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie meerjarige voortzetting subsidie energiebesparing woningbezitters

Samenvatting: De motie, ingediend door G.P.W. Dupont, roept op tot de voortzetting van een subsidieregeling voor energiebesparende maatregelen voor woningbezitters in Leidschendam-Voorburg. De regeling, die eerder succesvol bleek, moet meerjarig worden voortgezet van 2021 tot 2026. De motie benadrukt het belang van continuïteit in subsidies om inwoners te ondersteunen bij woningaanpassingen en het aanvragen van offertes. De financiering moet komen uit de eerder aangenomen motie voor duurzame besteding van Eneco-gelden. Het college wordt verzocht om de subsidies in meerdere tranches per jaar uit te geven en de raad jaarlijks te informeren over de besteding.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de exacte bedragen en criteria voor subsidieaanvragen. Het biedt echter een duidelijke richting en intentie voor meerjarige ondersteuning.

Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol bij het goedkeuren van de motie en het toezien op de uitvoering ervan. Ze moeten ook de jaarlijkse rapportages van het college beoordelen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de meerjarige financiering van de subsidies willen ondersteunen en of ze de voorgestelde financieringsbron (Eneco-gelden) passend vinden.

SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: Specifiek (jaarlijkse tranches), Meetbaar (jaarlijkse rapportage), en Tijdsgebonden (2021-2026). Het is minder specifiek over de exacte bedragen en criteria, wat een inconsistentie kan zijn.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en daarmee de meerjarige voortzetting van de subsidieregeling goedkeuren.

Participatie
De motie zelf zegt weinig over participatie, maar impliceert dat woningbezitters actief betrokken worden door hen te ondersteunen bij energiebesparende maatregelen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien de motie gericht is op energiebesparing en het behalen van doelen uit de Lokale Energie Strategie.

Financiële Gevolgen
De motie stelt voor om de subsidies te financieren uit de Eneco-gelden, maar geeft geen exacte bedragen. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in de financiële haalbaarheid en dekking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Subsidie Energiebesparing Woningbezitters Lokale Energie Strategie Verduurzamen Woningisolatie Eneco-gelden Particuliere initiatieven Subsidieregeling Tranches

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.d.7 Motie D66 VVD participatie energietransitie ID 501

Motie D66 VVD participatie energietransitie ID 501.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie Participatie in de energietransitie" en is onderdeel van het raadsvoorstel over de uitgangspunten en aanpak van de Lokale Energiestrategie (LES) in Leidschendam-Voorburg. De motie benadrukt het belang van draagvlak onder inwoners voor een succesvolle energietransitie. Het college wil in gesprek met inwoners en belanghebbenden om participatie te bevorderen. De motie verzoekt het college om in het participatieplan voor wijkaanpakken duidelijk te maken wie, wanneer, waar en met welke instrumenten betrokken zal worden. Dit plan zal als onderdeel van de Transitievisie Warmte aan de raad worden voorgelegd.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor participatie en het betrekken van diverse groepen in de samenleving. Echter, het biedt geen gedetailleerde stappen of tijdlijnen voor de uitvoering van de participatieplannen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het participatieplan te beoordelen en goed te keuren als onderdeel van de bredere Transitievisie Warmte. De raad moet ook toezien op de uitvoering van de participatieplannen door het college.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen hoe breed en diepgaand de participatie moet zijn en welke middelen en instrumenten hiervoor beschikbaar worden gesteld. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van thema's en de mate van betrokkenheid van verschillende belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de voorgestelde participatie-elementen in het wijkaanpakplan op te nemen en dit plan uiteindelijk goedkeuren.

Participatie:
De motie legt sterk de nadruk op participatie en het betrekken van een breed scala aan inwoners en belanghebbenden in de energietransitie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in dit voorstel, aangezien het gaat om de energietransitie en de betrokkenheid van de gemeenschap bij duurzame energieoplossingen.

Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou verder uitgewerkt moeten worden in het participatieplan en de bredere Transitievisie Warmte.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Energietransitie Lokale energiestrategie (LES) Participatie Draagvlak Inwoners College Samenwerking Belanghebbende partijen Transitievisie Warmte Wijkaanpakken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

09-06-2020 Raadsvergadering

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document