Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 13-07-2021, Raadsvergadering

13-07-2021 Raadsvergadering

Agendapunt 2.c Raadsvoorstel: Benoeming lid presidium (de heer Knoester). - 20:30

Dossier 2426 voorblad.pdf
Raadsbesluit benoeming nieuw lid presidium.pdf
Raadsvoorstel benoeming nieuw lid presidium.doc.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel benoeming lid presidium." Het voorstel betreft de benoeming van de heer Knoester als lid van het presidium van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. Dit is noodzakelijk omdat mevrouw Van der Gronde, vanwege haar benoeming als fractievoorzitter van GroenLinks, haar positie in het presidium heeft verlaten. Het presidium, dat bestaat uit één vertegenwoordiger per fractie, speelt een belangrijke rol in de organisatie van de raadsvergaderingen. Het voorstel vraagt de raad om de benoeming van de heer Knoester te bekrachtigen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is beknopt maar volledig in de context van de benoeming. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de reden voor de benoeming en de voorgestelde kandidaat.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te beslissen over de benoeming van de heer Knoester als lid van het presidium.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele benoeming betreft. De raad moet echter wel instemmen met de voorgestelde kandidaat.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke actie (benoeming) en een specifieke kandidaat (de heer Knoester) betreft. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de benoeming van de heer Knoester als lid van het presidium.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de interne aard van de benoeming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een interne organisatorische kwestie betreft.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat aangeeft dat de benoeming geen directe financiële impact heeft.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Benoeming Presidium Fractievoorzitter GroenLinks Van der Gronde Knoester Reglement van Orde Vergaderingen Vertegenwoordigd Fractie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 2.d Raadsvoorstel: Kaders rechtmatigheidsverantwoording jaarrekening 2021. - 20:30

2255 Bijlage 1 - Implementatieplan rechtmatigheidsverantwoording.docx.pdf
2255 Bijlage 2 - Tekstvoorstel rechtmatigheidsverantwoording.docx.pdf
2255 Bijlage 3 - Voorstel verantwoordingsgrens jaarrekening 2021.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Voorstel Verantwoordingsgrens Jaarrekening 2021

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de verantwoordingsgrens voor de jaarrekening 2021 van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Deze grens bepaalt vanaf welk bedrag afwijkingen in de rechtmatigheidsverantwoording moeten worden opgenomen. De gemeenteraad moet hierbij een balans vinden tussen de gewenste informatiepositie, de kosten van verantwoording en de eenduidigheid van normen. Het college stelt voor om de verantwoordingsgrens te bepalen op 1% van de totale lasten, exclusief dotaties aan specifieke bestemmingsreserves, om een consistent beeld te behouden ondanks eenmalige financiële gebeurtenissen zoals de verkoop van Eneco-aandelen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg over de noodzaak van de verantwoordingsgrens en de factoren die de raad moet overwegen. Er is echter ruimte voor meer gedetailleerde informatie over de financiële en organisatorische impact van de voorgestelde grens.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de taak om de verantwoordingsgrens vast te stellen en daarbij de balans te vinden tussen informatiebehoefte, kosten en normconsistentie. De raad moet ook beslissen over eventuele aanvullende afspraken met het college over de rechtmatigheidsverantwoording.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet kiezen hoe streng de controle op rechtmatigheid moet zijn, wat invloed heeft op de verantwoordingsgrens. Ze moeten ook beslissen of ze willen afwijken van de traditionele 1%-norm en hoe ze omgaan met de financiële gevolgen van eenmalige gebeurtenissen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde 1%-norm. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de haalbaarheid van de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de voorgestelde wijzigingen op de lange termijn is niet volledig uitgewerkt.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde verantwoordingsgrens van 1% exclusief bepaalde dotaties, en of ze aanvullende afspraken willen maken over de rechtmatigheidsverantwoording.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van vaststelling van de verantwoordingsgrens.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt genoemd als een van de bestemmingsreserves die worden uitgesloten van de berekening van de verantwoordingsgrens, wat aangeeft dat het een relevant onderwerp is binnen de financiële planning van de gemeente.

Financiële gevolgen
Het voorstel impliceert dat de verantwoordingsgrens invloed heeft op de kosten van interne controle en verantwoording. Er wordt echter niet expliciet aangegeven hoe deze kosten worden gedekt of wat de exacte financiële impact is van de voorgestelde grens.
2255 Raadsbesluit implementatie wetswijziging rechtmatigheidsverantwoording Versie besluit 13 juli.pdf
2255 Raadsvoorstel implementatie wetswijziging rechtmatigheidsverantwoording.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel implementatie wetswijziging rechtmatigheidsverantwoording

Samenvatting: Het voorstel betreft de implementatie van een wetswijziging die het college van burgemeester en wethouders verplicht om zelf een rechtmatigheidsverklaring bij de jaarrekening af te geven. Dit verandert de controlerende rol van de gemeenteraad en de accountant. Het voorstel omvat een implementatieplan, een modeltekst voor de rechtmatigheidsverantwoording en een voorstel voor de verantwoordingsgrens. De raad moet deze documenten goedkeuren om de voorbereidingen voor de wetswijziging te kunnen starten. De wijzigingen zijn bedoeld om de democratische controle te verbeteren en de raad wordt periodiek geïnformeerd over de voortgang.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke documenten en plannen bevat om de wetswijziging te implementeren. Het biedt een duidelijke structuur voor de veranderingen die nodig zijn en geeft de raad de informatie die nodig is om een weloverwogen besluit te nemen.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de basistekst voor de rechtmatigheidsverantwoording en de verantwoordingsgrens vast te stellen. Daarnaast moet de raad toezicht houden op de implementatie van de wetswijziging en de voortgang hiervan periodiek evalueren.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de inhoud en diepgang van de rechtmatigheidsverantwoordingstekst en de hoogte van de verantwoordingsgrens. Deze keuzes beïnvloeden de mate van controle en toezicht op het financieel beheer van de gemeente.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in de zin dat het duidelijke doelen en tijdlijnen stelt voor de implementatie van de wetswijziging. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de voorgestelde basistekst en verantwoordingsgrens goed te keuren, zodat het college de voorbereidingen voor de wetswijziging kan voortzetten.

Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in het proces. De focus ligt voornamelijk op de interne processen binnen de gemeente.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op administratieve en juridische veranderingen.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen nieuwe financiële gevolgen verbonden aan de gevraagde besluiten. Het voorstel geeft aan dat de huidige normen en werkwijzen worden voortgezet, wat impliceert dat er geen extra kosten worden verwacht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rechtmatigheidsverantwoording Wetswijziging Implementatieplan Accountant Verantwoordingsgrens Jaarrekening Controleverordening Viersporenaanpak VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) Financieel beheer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2255 voorblad.pdf

Agendapunt 2.e Raadsvoorstel: Instemmen met ontwerp vvgb voor woningen aan de Landscheidingstraat 2 in Leidschendam. - 20:30

2305 Ontwerpbesluit omgevingsvergunning eerste fase Leytsche hof.pdf
2305 Raadsbesluit ontwerp vvgb Leytsche hof.pdf
2305 Raadsvoorstel ontwerp vvgb Leytsche hof.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor het oprichten van honderddrieënvijftig woningen aan de Landscheidingstraat 2 in Leidschendam.

Samenvatting: Het voorstel betreft de aanvraag voor een ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor de bouw van 153 woningen in Leidschendam, onderdeel van het project "Leytsche Hof". Het project omvat een mix van woningtypes, waaronder eengezinswoningen, maisonnettes en appartementen, en voorziet in parkeervoorzieningen. De bouw is in strijd met het huidige bestemmingsplan, waardoor een projectafwijkingsbesluit nodig is. De raad moet beslissen over de verklaring van geen bedenkingen, die definitief wordt als er geen zienswijzen worden ingediend. Het project draagt bij aan de doelstellingen van een groene, duurzame woongemeente.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de context, de noodzaak van de verklaring, de stedenbouwkundige aansluiting, parkeeroplossingen, en financiële afspraken. Echter, er ontbreekt specifieke informatie over de duurzaamheid van de bouwmaterialen en energie-efficiëntie van de woningen.

Rol van de Raad
De raad moet een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven, wat een noodzakelijke stap is voor het verkrijgen van de omgevingsvergunning. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de afwijking van het bestemmingsplan.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het project in lijn is met de gemeentelijke doelen en of de voordelen opwegen tegen de nadelen, zoals het ontbreken van sociale woningbouw. Er moet ook worden overwogen of de parkeeroplossingen voldoende zijn.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist details over de haalbaarheid en relevantie, vooral op het gebied van duurzaamheid en sociale woningbouw. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan informatie over de milieu-impact.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven en deze als definitief aan te merken indien er geen zienswijzen worden ingediend.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat er een periode is waarin zienswijzen kunnen worden ingediend, maar er is geen gedetailleerde informatie over actieve participatie van bewoners in de planvorming.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt genoemd als een doel, maar er zijn geen specifieke maatregelen of plannen opgenomen in het voorstel om dit te waarborgen.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen voor de gemeente zijn beperkt, aangezien alle kosten worden afgewenteld op de ontwikkelende partij via een samenwerkingsovereenkomst. Er is geen exploitatieplan nodig, wat de financiële risico's voor de gemeente minimaliseert.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Leytsche Hof Woningbouw Parkeervoorzieningen Bestemmingsplan Stedenbouwkundige opzet Masterplan Damcentrum Sociale woningbouw Samenwerkingsovereenkomst Ruimtelijke onderbouwing Omgevingsvergunning

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2305 Ruimtelijke Onderbouwing Leytsche Hof (aangepaste versie).pdf
2305 Tekeningen bouwplan Leytsche hof.pdf
Dossier 2305 voorblad.pdf

Agendapunt 2.f Raadsvoorstel: Vaststellen Meerjaren Perspectief Grondexploitaties (MPG) 2021 - 1e herziening. - 20:30

2100 BW KPP begrotingswijziging nr. 18.pdf
2100 BW Rijnlandlaan begrotingwijziging nr. 16.pdf
2100 BW Vlietvoorde begrotingwijziging nr. 17.pdf
2100 Infographic Klein Plaspoelpolder 1e herziening 2021.pdf
2100 Infographic MPG 2021-1.pdf
2100 Infographic RLL 2021-1.pdf
2100 Infographic Vlietvoorde 2021-1.pdf
2100 Raadsbesluit Vaststellen MPG 2021 1e herziening.pdf
2100 Raadsvoorstel Vaststellen MPG 2021 1e herziening.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen rapportage 'MPG 2021 1e herziening'". Het voorstel betreft de herziening van het Meerjarenperspectief Grondexploitaties (MPG) voor 2021, waarin de financiële kaders voor gebiedsontwikkelingsprojecten worden vastgesteld. Het omvat de vaststelling van rapportages en infographics voor drie specifieke grondexploitaties: Vlietvoorde, Rijnlandlaan en Klein Plaspoelpolder. Daarnaast wordt een krediet van € 1.003.320 opgenomen voor bovenwijkse voorzieningen in Klein Plaspoelpolder en een krediet van € 65.000 afgeraamd voor Rijnlandlaan. De herziening is noodzakelijk vanwege marktdynamiek en financiële ontwikkelingen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële informatie en context over de herziening van de grondexploitaties. Echter, de geheime bijlagen beperken de transparantie voor een volledige beoordeling.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en vast te stellen, waarbij zij hun budgetrecht uitoefenen en de financiële kaders voor de grondexploitaties vaststellen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de herziening van het MPG, inclusief de financiële wijzigingen en de toekenning van kredieten voor bovenwijkse voorzieningen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke financiële doelen en tijdlijnen. Echter, de geheime bijlagen kunnen leiden tot een gebrek aan transparantie en mogelijke inconsequenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de rapportage en bijbehorende documenten vast te stellen, inclusief de financiële wijzigingen en kredieten.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een doel, met de nadruk op een groene, duurzame woongemeente, maar verdere details ontbreken.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een negatief resultaat van € 4,47 miljoen op eindwaarde. De financiële dekking wordt deels voorzien door een verliesvoorziening van € 5,41 miljoen, maar er is ook een krediet van € 1.003.320 nodig voor bovenwijkse voorzieningen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Meerjarenperspectief Grondexploitaties (MPG) Grondexploitatie Klein Plaspoelpolder Vlietvoorde Rijnlandlaan Bovenwijkse voorzieningen Begrotingswijzigingen Voorziening Risico’s Investeringsplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2100 Rapportage MPG 2021 1e herziening.pdf
Dossier 2100 voorblad.pdf

Agendapunt 2.g Motie GBLV VVD Windturbine Vrije Gemeente ID 589 - 20:30

Motie GBLV VVD Windturbine Vrije Gemeente ID 589.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie GBLV Windturbine Vrije Gemeente

Samenvatting: De motie, ingediend door Monica Velù en Louise Kortman, stelt voor om de gemeente Leidschendam-Voorburg als windturbinevrije zone te verklaren. Dit volgt op een eerder amendement dat windturbines binnen de gemeentegrenzen ongewenst achtte. De motie benadrukt de gezondheidsrisico's en leefbaarheidsproblemen die grote windturbines kunnen veroorzaken, zoals geluidsoverlast en stress. Het college wordt opgedragen om op verschillende bestuursniveaus te communiceren dat de gemeente geen horizonvervuilende en overlastgevende windturbines wil, om te voorkomen dat deze alsnog worden geplaatst.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over windturbines, maar mist specifieke details over alternatieve energieoplossingen of hoe de gemeente haar energiedoelstellingen zonder windturbines wil bereiken.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij de gemeente officieel als windturbinevrije zone wil verklaren. Dit omvat het geven van een mandaat aan het college om dit standpunt op andere bestuursniveaus uit te dragen.

Politieke keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van duurzame energieoplossingen zoals windturbines en het beschermen van de leefbaarheid en gezondheid van de inwoners. Dit kan ook invloed hebben op de regionale energiedoelstellingen.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek en een plan voor alternatieve energieoplossingen.

Besluit van de raad
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt en daarmee de gemeente als windturbinevrije zone verklaart.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien windturbines een belangrijke rol spelen in de energietransitie. De motie richt zich echter meer op de negatieve aspecten van windturbines dan op duurzame energieoplossingen.

Financiële gevolgen
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Er kunnen echter impliciete kosten zijn, zoals het zoeken naar alternatieve energiebronnen of het missen van subsidies voor windenergie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Windturbine Vrije Gemeente Regionale Energiestrategie (RES) Windenergie Gezondheid Leefbaarheid Horizonvervuiling Overlast RIVM GGD Haagse molen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.a Raadsvoorstel: Vaststellen afspraken burgerparticipatie (2229). - 20:30

2229 Bijlage 1 burgerparticipatie in Leidschendam-Voorburg.pdf
2229 Raadsvoorstel vaststellen afspraken burgerparticipatie.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel afspraken burgerparticipatie

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een set afspraken voor burgerparticipatie in Leidschendam-Voorburg, voortkomend uit de strategische visie 'LV op de kaart'. Het doel is om de samenwerking tussen de gemeente, inwoners, ondernemers en organisaties te versterken. De afspraken omvatten kernwaarden zoals transparantie en gelijkwaardigheid, en introduceren een strategisch afwegingskader en participatiekompas om participatieprocessen te begeleiden. Na vaststelling door de raad zal het college de afspraken verder uitwerken in beleid en verordeningen. Dit proces vereist een organisatie- en cultuurverandering binnen de gemeentelijke structuren.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig en gedetailleerd, met duidelijke richtlijnen en instrumenten zoals het strategisch afwegingskader en participatiekompas. Het bevat ook een communicatieplan en een aanspreekpunt voor burgerinitiatieven.

Rol van de Raad
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Ze moet de set afspraken vaststellen en toezien op de uitvoering en naleving ervan door het college en de ambtelijke organisatie.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de mate van participatie en de ruimte die inwoners krijgen voor hun initiatieven. Er moeten keuzes worden gemaakt over de inzet van middelen en de prioritering van maatschappelijke doelen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de effectiviteit van de implementatie hangt af van de verdere uitwerking door het college.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de set afspraken voor burgerparticipatie vast te stellen en het college opdracht geven deze verder uit te werken.

Participatie
Het voorstel benadrukt participatie als essentieel voor het verbeteren van plannen en het vergroten van betrokkenheid. Het introduceert een participatiekompas en strategisch afwegingskader om participatieprocessen te structureren.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van maatschappelijke vraagstukken zoals de Energietransitie, waar burgerparticipatie belangrijk is.

Financiële Gevolgen
Er is een apart budget beschikbaar voor initiatieven die maatschappelijke doelen bereiken. Het voorstel geeft echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van de kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Burgerparticipatie Strategisch afwegingskader Participatiekompas Startnotitie Inspraakverordening Verordening op het burgerinitiatief Participatieleidraad Communicatieplan Maatschappelijke doelen Overheidsparticipatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2229 raadsbesluit burgerparticipatie met amendement.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Burgerparticipatie Afspraken College Werkgroep Openbare vergadering Uitwerken Positiviteit Durven Doen Doorgaan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2229 voorblad.pdf

Agendapunt 3.a.1 Amendement VVD CDA PvdA CU-SGP D66 als raad zelf vervolg geven aan burgerparticipatie ID 193

Amendement VVD CDA PvdA CU-SGP D66 als raad zelf vervolg geven aan burgerparticipatie.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement: Als raad zelf een vervolg geven aan burgerparticipatie

Samenvatting: Het amendement stelt voor dat de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg zichzelf de opdracht geeft om actief deel te nemen aan het vervolgproces van burgerparticipatie. Dit komt bovenop de bestaande opdracht aan het college om de afspraken voor burgerparticipatie verder uit te werken. Het amendement benadrukt dat de gemeenteraad niet alleen toeschouwer moet zijn, maar ook een actieve rol moet spelen in het ontwikkelen van kaders en richtlijnen voor burgerparticipatie. Het doel is om een gezamenlijke leerervaring te creëren waarin de raad, samen met inwoners en het college, de participatieprocessen verder ontwikkelt en verbetert.

Oordeel over de volledigheid
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het een duidelijke extra opdracht voor de gemeenteraad formuleert. Echter, het mist specifieke details over hoe de raad deze rol precies moet invullen en welke stappen daarvoor nodig zijn.

Rol van de raad
De raad wordt gevraagd om een actieve rol te spelen in het vervolgproces van burgerparticipatie. Dit betekent dat de raad niet alleen toeziet op de uitvoering door het college, maar ook zelf kaders en richtlijnen ontwikkelt.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of zij een actieve rol wil aannemen in het proces van burgerparticipatie en hoe zij deze rol wil vormgeven. Dit kan invloed hebben op de manier waarop de raad samenwerkt met het college en de inwoners.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdspad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de raad
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt en daarmee zichzelf een actieve rol toekent in het vervolgproces van burgerparticipatie.

Participatie
Het amendement benadrukt het belang van participatie door de gemeenteraad zelf, naast de participatie van inwoners en het college. Het stelt dat de raad ook moet leren en ontwikkelen binnen dit proces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan een relevant onderwerp zijn als het gaat om de lange termijn betrokkenheid en effectiviteit van burgerparticipatie.

Financiële gevolgen
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Eventuele kosten zouden kunnen voortkomen uit de extra inzet van de raad en mogelijke ondersteuning die nodig is voor hun actieve rol.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Burgerparticipatie Amendement College van B&W Afspraken Strategisch afwegingskader Inspraakverordening Samenwerking Werkgroep Gemeente Communicatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.a.2 Motie GBLV Cultuuromslag voor burgerparticipatie ID 603

Motie GBLV Cultuuromslag voor burgerparticipatie ID 603.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Cultuuromslag voor burgerparticipatie" en is ingediend door Monica Velù (GBLV). De motie benadrukt de noodzaak van een cultuuromslag binnen de gemeente Leidschendam-Voorburg om effectieve burgerparticipatie te realiseren. Hoewel er al een set afspraken en tools is ontwikkeld, wordt deze als onvoldoende beschouwd zonder een fundamentele verandering in de manier van communiceren en samenwerken tussen de gemeente en inwoners. De motie roept het college op om de raad te informeren over hoe deze cultuuromslag op verschillende niveaus zal worden gerealiseerd, vooral in het licht van de nieuwe Omgevingswet die participatie belangrijker maakt.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het benadrukken van de noodzaak voor verandering. Echter, het mist concrete stappen of een tijdlijn voor de implementatie van de cultuuromslag.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te controleren en te sturen in het proces van het realiseren van de cultuuromslag. Ze moeten toezien op de voortgang en de effectiviteit van de voorgestelde veranderingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde cultuuromslag steunen en hoe ze de balans willen vinden tussen procedurele kaders en daadwerkelijke participatie. Ze moeten ook bepalen welke middelen en prioriteiten ze willen toewijzen aan dit proces.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke acties, meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en het college opdragen om de cultuuromslag concreet vorm te geven en hierover te rapporteren.

Participatie:
Het voorstel benadrukt dat participatie meer moet zijn dan een theoretisch concept; het moet actieve betrokkenheid en samenwerking met inwoners omvatten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van sociale woningbouw en bredere maatschappelijke betrokkenheid.

Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. De implementatie van een cultuuromslag kan echter middelen vereisen voor training, communicatie en mogelijk herstructurering.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Cultuuromslag Burgerparticipatie Participatietools Omgevingswet Co-creatie Participatietraject Communicatie Draagvlak Dialoogtafels Sociale woningbouw

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.a.3 Motie D66 Co-creatie d.m.v. burgerforum ingelote burgers ID 614

Motie D66 Co-creatie d.m.v. burgerforum ingelote burgers.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Intensieve samenwerking en co-creatie d.m.v. burgerforum ingelote- en uitgenodigde burgers

Samenvatting: De motie van M. Mathlouti roept op tot het onderzoeken van de mogelijkheid om burgerfora te gebruiken als instrument voor intensieve samenwerking en coproductie met inwoners. Het doel is om een representatieve groep burgers te betrekken bij gemeentelijke plannen, wat kan bijdragen aan draagvlak en kwaliteit. Het college wordt gevraagd om te onderzoeken of burgerfora geschikt zijn en, indien positief, een voorstel voor een experiment aan de raad voor te leggen. De raad moet uiterlijk in december 2021 geïnformeerd worden over de uitkomsten van dit onderzoek.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijke stappen en doelen beschrijft. Het vraagt om een onderzoek naar de haalbaarheid van burgerfora en geeft een tijdlijn voor rapportage. Echter, het mist specifieke details over hoe het onderzoek uitgevoerd zal worden en welke criteria gebruikt zullen worden om de geschiktheid van burgerfora te beoordelen.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol van toezichthouder en besluitvormer. Ze moeten het college aansturen om het onderzoek uit te voeren en uiteindelijk beslissen over de implementatie van burgerfora op basis van de onderzoeksresultaten.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of ze burgerfora als een geschikt middel zien voor burgerparticipatie en of ze bereid zijn om middelen en tijd te investeren in een dergelijk experiment. Ze moeten ook overwegen hoe representatief en inclusief de samenstelling van de burgerfora moet zijn.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar (uitkomsten van het onderzoek), en tijdgebonden (december 2021). Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder verdere details over de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het inloten en uitnodigen van burgers kan een uitdaging vormen.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het onderzoek naar burgerfora uit te voeren en of ze akkoord gaan met de voorgestelde tijdlijn en aanpak.

Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door het betrekken van een brede en representatieve groep inwoners via burgerfora. Het suggereert dat participatie de kwaliteit en het draagvlak van plannen kan verbeteren.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn afhankelijk van de beleidsterreinen die door de burgerfora worden behandeld.

Financiële gevolgen
De motie vraagt om een onderzoek naar de organisatorische en financiële geschiktheid van burgerfora, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Dit zal waarschijnlijk onderdeel zijn van het onderzoek dat het college moet uitvoeren.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Burgerforum Burgerparticipatie Ingelote burgers Uitgenodigde burgers Coproductie Samenwerking Inwoners Draagvlak Kwaliteit Representativiteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.a.4 Motie D66 Kindervragenuur en Jongerenraad ID 618

Motie D66 Kindervragenuur en Jongerenraad.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Betrek kinderen en jongeren met een kindervragenuur en jongerenraad

Samenvatting: De motie, ingediend door M. Mathlouti van D66, stelt voor om kinderen en jongeren actief te betrekken bij de besluitvorming in Leidschendam-Voorburg. Dit kan worden gerealiseerd door het invoeren van een kindervragenuur en een jongerenraad. De motie benadrukt dat participatie van jongeren bijdraagt aan democratische educatie, draagvlak en de kwaliteit van plannen die hen aangaan. Het college wordt opgeroepen om te onderzoeken of deze instrumenten geschikt zijn en de raad uiterlijk in december 2021 te informeren over de voortgang.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de doelen en de verwachte uitkomsten van de voorgestelde participatie-instrumenten. Echter, het mist specifieke details over hoe deze instrumenten geïmplementeerd zouden moeten worden.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college op te roepen om de mogelijkheden te onderzoeken en de raad te informeren over de voortgang. De raad moet ook beslissen of ze de motie willen aannemen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de participatie van jongeren en kinderen in de besluitvorming. Dit kan invloed hebben op de manier waarop middelen worden toegewezen en hoe participatieprocessen worden ingericht.

SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en tijdgebonden (uiterlijk december 2021), maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde instrumenten is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde participatie-instrumenten te onderzoeken.

Participatie
De motie richt zich expliciet op het vergroten van participatie door kinderen en jongeren, wat een centraal thema is.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd in de motie, maar het betrekken van jongeren kan indirect bijdragen aan duurzame besluitvorming door het integreren van hun perspectieven op lange termijn.

Financiële Gevolgen
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het onderzoek naar de geschiktheid van de instrumenten kan echter wel kosten met zich meebrengen, die nog moeten worden geëvalueerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kindervragenuur Jongerenraad Burgerparticipatie Participatie-instrumenten Democratie Educatieve zin Draagvlak Kwaliteit Animo Onderwijs

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.b Motie CDA GBLV inrichting alternatieve jaarwisseling ID 596 - 20:40

Motie CDA GBLV inrichting feestelijk jaarwisseling.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie inrichting alternatieve jaarwisseling

Samenvatting: De motie, ingediend door J. Hendriks en M.J.R. Hartsinck, richt zich op het organiseren van alternatieve feestelijkheden tijdens de jaarwisseling om de nadelen van consumentenvuurwerk te verminderen. Het erkent de overlast en milieuschade van vuurwerk en het gedeeltelijke effect van het landelijke verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen. De motie stelt voor om inwoners en ondernemers te stimuleren alternatieve activiteiten te organiseren, ondersteund door een budget van € 50.000. Het college wordt verzocht de voortgang te rapporteren en na evaluatie een voorstel te doen voor continuering van het beleid.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problematiek rondom consumentenvuurwerk en het voorstellen van alternatieven. Het biedt een duidelijke richting en financiële ondersteuning voor de uitvoering.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken de voortgang te rapporteren en na evaluatie een voorstel te doen voor continuering. De raad moet ook beslissen over de toewijzing van het budget.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van traditionele vuurwerkgebruiken of het bevorderen van alternatieve vieringen. Er moet ook een beslissing worden genomen over de toewijzing van financiële middelen.

SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het stelt specifieke doelen en een budget vast, maar mist concrete meetbare resultaten en tijdsgebonden evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen is afhankelijk van de uitvoering.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het voorgestelde budget van € 50.000 goedkeuren en het college de opdracht geven om de alternatieve vieringen te faciliteren en te evalueren.

Participatie
De motie benadrukt participatie door inwoners, ondernemers en samenwerkingspartners te stimuleren om alternatieve feestelijkheden te organiseren.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op het verminderen van milieuschade door vuurwerk.

Financiële Gevolgen
De motie vraagt om een budget van € 50.000, dat gedekt kan worden door onderschrijding van andere budgetten. Het financiële risico lijkt beperkt, maar de effectiviteit van de besteding moet worden geëvalueerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Alternatieve feestelijkheden Consumentenvuurwerk Veiligheid Milieu Fijnstof Verwondingen Hulpdiensten Totaalverbod Budget Evaluatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.c Raadsvoorstel: Keuze ontsluiting parkeerterrein Venestraat. - 20:50

2287 Presentatie P terrein Venestraat 4 maart.pdf
2287 raadsbesluit keuze ontsluiting parkeerterrein Venestraat met amendement.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontsluiting Parkeerterrein Leidsekade Verkeersmaatregelen Toevluchtpad Jagersstraat Venestraat Vrachtverkeer Evaluatie Verkeersveiligheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2287 raadsvoorstel keuze ontsluiting parkeerterrein Venestraat.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Keuze ontsluiting parkeerterrein Venestraat". Het raadsvoorstel beoogt een besluit te nemen over de ontsluiting van het parkeerterrein Venestraat via de Leidsekade, Jagersstraat en de Tol. Er zijn twee opties: optie 1, waarbij de ontsluiting via de Jagersstraat na evaluatie kan worden afgesloten, en optie 2, waarbij de Jagersstraat direct wordt afgesloten maar na evaluatie weer kan worden geopend. Het voorstel draagt bij aan de doelstellingen van verkeersveiligheid en parkeergelegenheid en heeft financiële implicaties afhankelijk van de gekozen optie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke beschrijving van de opties, de financiële gevolgen en de context van eerdere discussies. Echter, meer gedetailleerde informatie over de evaluatiecriteria en de betrokkenheid van omwonenden zou nuttig zijn.

Rol van de raad:
De raad moet een besluit nemen over welke ontsluitingsoptie te implementeren en het college opdracht geven om de evaluatie uit te voeren en de raad hierover te informeren.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen de twee ontsluitingsopties, waarbij ze de balans moeten vinden tussen kosten, verkeersveiligheid en de wensen van omwonenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (evaluatie na zes maanden), maar mist meetbare evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële implicaties van de opties kunnen beter worden uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet kiezen tussen optie 1 of optie 2 voor de ontsluiting van het parkeerterrein en het college opdracht geven tot evaluatie.

Participatie:
Het voorstel verwijst naar een eerder participatietraject, maar biedt geen gedetailleerde informatie over de huidige participatie van omwonenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel het bijdraagt aan de doelstelling van een groene en duurzame woongemeente.

Financiële gevolgen:
Optie 1 past binnen het budget, maar kan extra kosten van €35.000 met zich meebrengen als de Jagersstraat wordt afgesloten. Optie 2 brengt direct deze extra kosten met zich mee. De dekking van deze kosten wordt niet expliciet genoemd, maar optie 1 is financieel voordeliger.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontsluiting parkeerterrein Leidsekade Jagersstraat Evaluatie Toevluchtpad Venestraat Financiële gevolgen Slagboom/poller Participatietraject Verkeersveiligheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2287 voorblad.pdf

Agendapunt 3.c.1 Amendement VVD GBLV CDA ontsluiten parkeerterrein via Leidsekade en De Tol ID 202

Amendement VVD GBLV CDA ontsluiten parkeerterrein via Leidsekade en De Tol.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement ontsluiten parkeerterrein via Leidsekade en De Tol

Samenvatting: Het amendement stelt voor om het raadsbesluit over de ontsluiting van het parkeerterrein Venestraat te wijzigen. In plaats van de voorgestelde route via de Jagersstraat/Venestraat, wordt voorgesteld om de ontsluiting via de Leidsekade (alleen voor omwonenden) en De Tol te realiseren. Dit moet de verkeersveiligheid verbeteren door zwaar verkeer te weren en doorgaand verkeer te beperken. Daarnaast wordt een evaluatie voorgesteld om de effecten op verkeersstromen en veiligheid te meten. Ondernemers worden geïnformeerd over de wijzigingen en venstertijden.

Oordeel over de volledigheid
Het amendement is redelijk volledig, met duidelijke voorstellen voor verkeersmaatregelen en een evaluatieplan. Echter, het mist specifieke details over de implementatie van de voorgestelde maatregelen en de communicatie met betrokken partijen.

Rol van de Raad
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in het raadsbesluit worden aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de verkeersmaatregelen en het evaluatieproces.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen de oorspronkelijke ontsluitingsroute en de voorgestelde alternatieve route. Dit omvat afwegingen over verkeersveiligheid, impact op omwonenden en ondernemers, en de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en meetbaar door de voorgestelde evaluatie. Echter, het is minder duidelijk over de tijdsgebonden aspecten van de implementatie en de haalbaarheid van de maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoerbaarheid van de verkeersmaatregelen kan een punt van zorg zijn.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de ontsluiting via de Leidsekade en De Tol wordt gerealiseerd in plaats van de Jagersstraat/Venestraat.

Participatie
Het amendement vermeldt dat ondernemers op de hoogte worden gesteld van de wijzigingen, maar er is geen uitgebreide participatie van andere belanghebbenden beschreven.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het beperken van zwaar verkeer en het verbeteren van verkeersveiligheid kunnen bijdragen aan een duurzamere leefomgeving.

Financiële Gevolgen
Het amendement bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij het overwegen van de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontsluiting Parkeerterrein Leidsekade De Tol Verkeersmaatregelen Jagersstraat Venestraat Verkeersveiligheid Vrachtverkeer Evaluatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.d Raadsvoorstel: Vaststellen Bouwsteen Groene Woongemeente. - 21:00

2213 Bouwsteen groene woongemeente.pdf
2213 Raadsvoorstel vaststellen Bouwsteen Groene woongemeente.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bouwsteen Groene Woongemeente". Het voorstel is een onderdeel van de omgevingsvisie die de gemeente Leidschendam-Voorburg moet vaststellen in het kader van de aanstaande Omgevingswet. Het richt zich op het creëren van een groene en duurzame woongemeente door binnenstedelijke verdichting met 4.500 tot 5.000 woningen tot 2040, zonder dat dit ten koste gaat van groen. Het voorstel benadrukt dat functies zoals parkeren en economische activiteiten niet ten koste mogen gaan van groen of woningen. Het is een van de vier bouwstenen die de basis vormen voor de omgevingsvisie.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de omgevingsvisie, aangezien het duidelijke doelen en richtlijnen biedt voor woningbouw en behoud van groen. Het bouwt voort op eerdere participatieprocessen en biedt een samenhangende visie.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de bouwsteen vast te stellen als onderdeel van de bredere omgevingsvisie. Dit is een richtinggevend beleidsstuk dat de raad moet goedkeuren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen woningbouw en behoud van groen, evenals de integratie van functies zoals parkeren en economische activiteiten zonder verlies van groene ruimte.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en de voorwaarden voor bouw. Het is tijdgebonden met een horizon tot 2040. Er lijken geen duidelijke inconsistenties te zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de bouwsteen "Groene Woongemeente" vast te stellen als onderdeel van de omgevingsvisie.

Participatie:
Het voorstel bouwt voort op eerdere participatieprocessen en heeft strategische partners betrokken voor input en reflectie, wat wijst op een participatieve benadering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, gezien de nadruk op groene ruimte en duurzame woningbouw.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvisie Bouwsteen Groene woongemeente Woningbouw Participatie Kompas voor de Leefomgeving Duurzaamheid Binnenstedelijke verdichting Lokale energiestrategie Mobiliteit & bereikbaarheid Economie & bedrijvigheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2213 raadsbesluit bouwsteen groene woongemeente met amendementen.pdf
Dossier 2213 voorblad.pdf

Agendapunt 3.d.1 Amendement GBLV Parkeren blijft gratis ID 196

Amendement GBLV Parkeren blijft gratis.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Toevoegen Cultuur" en het betreft een wijziging van het raadsvoorstel "Vaststellen Bouwsteen Groene woongemeente". Het amendement, ingediend door raadslid M. Velù, stelt voor om expliciet te vermelden dat parkeren in de gemeente gratis blijft, zoals eerder door de gemeenteraad besloten. Dit moet worden toegevoegd aan paragraaf 6.1 van het raadsbesluit 2213, aangezien paragraaf 7.1.4 dit niet duidelijk maakt.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk punt: het expliciteren van gratis parkeren. Het lijkt volledig in de context van het beoogde doel, namelijk het verduidelijken van een eerder genomen besluit.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het wordt aangenomen. Dit houdt in dat de raad moet bepalen of het belangrijk is om het gratis parkeren expliciet te vermelden in het document.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het belangrijk vinden om het beleid van gratis parkeren expliciet te maken in de Bouwsteen Groene woongemeente. Dit kan invloed hebben op de perceptie van toegankelijkheid en gastvrijheid van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke toevoeging aan een bestaand document voorstelt. Het is relevant en tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op een actueel raadsbesluit. Er lijken geen inconsequenties te zijn binnen het amendement zelf.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen en daarmee het gratis parkeren expliciet opnemen in de Bouwsteen Groene woongemeente.

Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het richt zich enkel op het expliciteren van een beleidsbesluit.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd in het amendement. Het voorstel richt zich specifiek op parkeerbeleid, wat indirect invloed kan hebben op duurzaamheid, afhankelijk van hoe het parkeren wordt beheerd.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen financiële gevolgen. Gratis parkeren kan echter implicaties hebben voor gemeentelijke inkomsten en kosten, maar deze worden in het amendement niet behandeld. Het is onduidelijk of en hoe deze kosten worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Cultuur Bouwsteen Groene woongemeente Parkeren Gratis Toekomst Paragraaf 6.1 Paragraaf 7.1.4 M. Velù GBLV

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.d.2 Amendement GBLV Hittestress ID 197

Amendement GBLV Hittestress ID 197.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement "Hittestress" is ingediend door M. Velù en betreft het raadsvoorstel "Vaststellen Bouwsteen Groene woongemeente". Het amendement stelt voor om aan het raadsbesluit toe te voegen dat er actief gestuurd moet worden op het vergroenen van daken, de aanleg van extra waterberging en het creëren van groene buitenruimtes om hittestress te verminderen en te voorkomen. De toelichting verwijst naar een pilotproject op de Spinozalaan, waar een sedumdak met waterberging is aangelegd, en suggereert dat dergelijke initiatieven navolging verdienen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op concrete maatregelen zoals het vergroenen van daken en de aanleg van waterberging. Het biedt echter geen gedetailleerd plan of tijdlijn voor implementatie, wat de volledigheid enigszins beperkt.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of het wordt opgenomen in het raadsbesluit. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de prioriteiten en het beleid met betrekking tot hittestress en vergroening.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan vergroening en waterberging als strategieën tegen hittestress. Dit kan invloed hebben op budgettoewijzing en beleidsfocus.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de implementatiedetails ontbreken.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en geïntegreerd in het raadsbesluit over de Bouwsteen Groene woongemeente.

Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van vergroening en waterberging.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het amendement, gezien de focus op vergroening en waterberging als middelen om hittestress te bestrijden.

Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen aan. De raad zou moeten overwegen hoe de voorgestelde maatregelen gefinancierd kunnen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Hittestress Vergroenen van daken Waterberging Groene buitenruimte Sedumdak Pilot Spinozalaan Wadi's Bouwsteen Groene woongemeente M. Velù

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.d.3 Amendement CDA CU-SGP tijdelijke of flexibele bouw ID 195

Amendement CDA CU-SGP tijdelijke of flexibele bouw.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Tijdelijke of flexibele bouw" en is ingediend door de leden R. van Duffelen en C. Verschoor. Het amendement stelt voor om aan de bouwsteen "Groene woongemeente" een focus toe te voegen op kleinschalige, tijdelijke en/of flexibele bouwprojecten. Dit is bedoeld om de druk op de woningmarkt te verlichten door snel en creatief in te spelen op de woningbehoefte. Het amendement suggereert dat dergelijke projecten vooral aan de randen van de gemeente of in het buitengebied van Stompwijk kunnen worden gerealiseerd, met behoud van het groene karakter van de gemeente.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn doelstelling om tijdelijke en flexibele bouwmogelijkheden te onderzoeken. Echter, het mist specifieke details over hoe deze projecten precies gerealiseerd zullen worden en welke criteria gehanteerd worden voor de selectie van locaties.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of het wordt aangenomen als aanvulling op het bestaande raadsvoorstel. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de prioriteiten en richting van de woningbouwstrategie.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het vasthouden aan de oorspronkelijke bouwsteen die zich richt op binnenstedelijke verdichting en het toevoegen van tijdelijke en flexibele bouwmogelijkheden. Dit vraagt om een afweging tussen het behoud van het groene karakter en de dringende behoefte aan meer woningen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en impact zijn niet concreet uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en daarmee de bouwsteen "Groene woongemeente" wordt uitgebreid met de mogelijkheid voor tijdelijke en flexibele bouw.

Participatie:
Het amendement zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van besluitvorming of uitvoering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd door het behoud van het groene karakter van de gemeente, maar het amendement specificeert niet hoe tijdelijke of flexibele bouw duurzaam zal zijn.

Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het blijft onduidelijk hoe de kosten voor tijdelijke en flexibele bouwprojecten worden gefinancierd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woningmarkt Kleinschalige woningbouw Flexibele bouw Groene woongemeente Binnenstedelijke verdichting Hoogbouw Woningvoorraad Stompwijk Huizenprijzen Wachtlijsten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.d.4 Amendement GBLV D66 Jongerenvoorzieningen ID 198

Amendement GBLV D66 Jongerenvoorzieningen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Jongerenvoorzieningen" en is ingediend tijdens de raadsvergadering van 13 juli 2021. Het amendement stelt voor om in het Raadsbesluit 2213, specifiek op pagina 7 van de Bouwsteen Groene woongemeente, de term "jongerenvoorzieningen" toe te voegen aan de opsomming van "zorg en onderwijs". De indieners, M. Velù en P.J. van Dolen, benadrukken dat de huidige focus op zorg en onderwijs te beperkt is en dat er ook aandacht moet zijn voor voorzieningen die specifiek gericht zijn op jongeren.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op het toevoegen van een term aan een bestaande opsomming. Het biedt echter geen gedetailleerde uitleg over wat "jongerenvoorzieningen" precies omvatten of hoe deze geïmplementeerd zouden moeten worden.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de toevoeging van "jongerenvoorzieningen" aan de opsomming in de Bouwsteen Groene woongemeente gerechtvaardigd en wenselijk is.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belangrijk vinden om jongerenvoorzieningen expliciet te benoemen en te prioriteren in hun beleid. Dit kan invloed hebben op toekomstige beleidsvorming en budgettoewijzing.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch of tijdgebonden (SMART). Het biedt geen concrete doelen of plannen voor de implementatie van jongerenvoorzieningen, wat een inconsistentie kan zijn in termen van uitvoerbaarheid.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement willen aannemen en daarmee "jongerenvoorzieningen" willen toevoegen aan de opsomming in de Bouwsteen Groene woongemeente.

Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Er is geen vermelding van betrokkenheid van jongeren of andere belanghebbenden bij het opstellen of uitvoeren van de jongerenvoorzieningen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan indirect relevant zijn als jongerenvoorzieningen bijdragen aan een duurzame ontwikkeling van de gemeenschap.

Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten voor jongerenvoorzieningen gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij het overwegen van het amendement.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jongerenvoorzieningen Bouwsteen Groene woongemeente Zorg Onderwijs Amendement M. Velù P.J. van Dolen GBLV D66 Raadsbesluit 2213

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.d.5 Amendement GBLV D66 Focus ook op studenten ID 199

Amendement GBLV D66 Focus ook op studenten.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement: Focus ook op studenten

Samenvatting: Het amendement, ingediend door M. Velù en P.J. van Dolen, stelt voor om studenten toe te voegen aan de doelgroep in de Bouwsteen Groene Woongemeente. Dit document richt zich op de huisvesting van diverse groepen, waaronder jongeren, starters en senioren. De indieners benadrukken dat de wijken Bovenveen en Voorburg Noord gunstig gelegen zijn ten opzichte van de Haagse Campus en universiteitssteden zoals Delft en Leiden. Door studenten op te nemen in de doelgroep, kan de ontwikkeling van deze wijken positief worden beïnvloed.

Oordeel over de volledigheid
Het amendement is beknopt en specifiek gericht op het toevoegen van studenten aan een bestaande lijst van doelgroepen. Het biedt een duidelijke toelichting op de reden voor deze toevoeging, maar mist verdere details over de implementatie en mogelijke gevolgen.

Rol van de raad
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of studenten als doelgroep moeten worden toegevoegd aan de Bouwsteen Groene Woongemeente. Dit vereist een afweging van de voordelen en eventuele nadelen van deze toevoeging.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of het toevoegen van studenten aan de doelgroep in lijn is met de bredere doelstellingen van de gemeente op het gebied van huisvesting en wijkontwikkeling. Dit kan ook invloed hebben op de prioritering van middelen en aandacht binnen de gemeente.

SMART en Inconsistenties
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke toevoeging voorstelt. Echter, het is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen tijdsbestek of specifieke doelen voor de implementatie bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op andere doelgroepen wordt niet besproken.

Besluit van de raad
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat betekent dat studenten worden toegevoegd aan de doelgroep in de Bouwsteen Groene Woongemeente.

Participatie
Het amendement zelf zegt niets over participatie van studenten of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Echter, het bevorderen van studentenhuisvesting in goed bereikbare wijken kan indirect bijdragen aan duurzame stedelijke ontwikkeling door het verminderen van reistijden en het stimuleren van lokale economieën.

Financiële gevolgen
Het amendement geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden onderzocht om te begrijpen welke impact de toevoeging van studenten als doelgroep kan hebben op de gemeentelijke begroting en middelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Studenten Bouwsteen Groene Woongemeente Huisvesting Bovenveen Voorburg Noord Den Haag Laan van NOI Haagse Campus Universiteitssteden Delft Leiden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.d.6 Amendement GBLV D66 Groene woon- en werkgemeente ID 200

Amendement GBLV D66 Groene woon- en werkgemeente.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Groene woon- en werkgemeente

Samenvatting: Het amendement, ingediend door M. Velù en P.J. van Dolen, stelt voor om de term "groene woongemeente" in de Bouwsteen te vervangen door "groene woon- en werkgemeente". Dit moet ervoor zorgen dat er naast de focus op wonen ook aandacht is voor bedrijvigheid binnen de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het amendement beoogt een betere balans tussen wonen en werken te creëren, door expliciet ruimte voor bedrijvigheid te benoemen in de gemeentelijke plannen.

Oordeel over de volledigheid
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op het toevoegen van een werkcomponent aan de bestaande bouwsteen. Het biedt echter weinig details over hoe deze balans precies gerealiseerd moet worden, wat de volledigheid enigszins beperkt.

Rol van de Raad
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging in de bouwsteen wordt doorgevoerd. Dit vraagt om een afweging van de belangen van wonen versus werken binnen de gemeente.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het behouden van de focus op wonen of het uitbreiden naar een bredere focus die ook bedrijvigheid omvat. Dit kan invloed hebben op ruimtelijke ordening, economische ontwikkeling en milieubeleid.

SMART en Inconsistenties
Het amendement is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in de terminologie, maar mist meetbare doelen, een tijdspad en concrete stappen voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering blijft vaag.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het wijzigen van de term en de focus van de bouwsteen, zoals voorgesteld in het amendement.

Participatie
Het amendement vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het aanpassen van de bouwsteen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan impliciet relevant zijn gezien de term "groene" in zowel wonen als werken.

Financiële Gevolgen
Het amendement geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Groene woon- en werkgemeente Bouwsteen Wonen Bedrijvigheid Balans M. Velù P.J. van Dolen GBLV D66 Raadsbesluit 2213

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.d.7 Amendement GBLV D66 Toevoegen Cultuur ID 201

Amendement GBLV D66 Toevoegen Cultuur.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Toevoegen Cultuur

Samenvatting: Het amendement, ingediend door de raadsleden M. Velù en P.J. van Dolen, stelt voor om de term "cultuur/culturele voorzieningen" toe te voegen aan de opsomming van belangrijke voorzieningen in de "Bouwsteen Groene woongemeente". De huidige opsomming omvat alleen "zorg en onderwijs", wat volgens de indieners te beperkt is. Zij benadrukken dat naast zorg en onderwijs ook cultuur een essentiële rol speelt in de ontwikkeling van een gemeente en dat er meer aandacht aan culturele voorzieningen moet worden besteed.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op het toevoegen van cultuur aan de opsomming. Het biedt echter geen gedetailleerde uitleg over hoe cultuur concreet geïntegreerd moet worden in de plannen, wat de volledigheid enigszins beperkt.

Rol van de Raad
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de toevoeging van cultuur aan de opsomming in de "Bouwsteen Groene woongemeente" wenselijk en noodzakelijk is.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij cultuur als een even belangrijke pijler beschouwen als zorg en onderwijs in de ontwikkeling van de gemeente. Dit kan invloed hebben op toekomstige beleidsprioriteiten en budgettoewijzingen.

SMART en Inconsistenties
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er toegevoegd moet worden. Het is echter niet tijdgebonden en biedt geen concrete acties of resultaten, waardoor het niet volledig SMART is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de implementatie blijft vaag.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij akkoord gaan met het amendement en cultuur willen toevoegen aan de opsomming in de "Bouwsteen Groene woongemeente".

Participatie
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het is onduidelijk of er inspraak is geweest van culturele organisaties of inwoners bij het opstellen van dit amendement.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar culturele voorzieningen kunnen bijdragen aan sociale duurzaamheid door gemeenschapsvorming en educatie.

Financiële Gevolgen
Het amendement bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Cultuur Bouwsteen Groene woongemeente Zorg Onderwijs Culturele voorzieningen Raadsbesluit 2213 M. Velù P.J. van Dolen GBLV D66

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.d.8 Motie CDA D66 Zelfbewoningsplicht ID 604

Motie CDA D66 Zelfbewoningsplicht.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Zelfbewoningsplicht

Samenvatting: De motie, ingediend door Ron van Duffelen en Peter van Dolen, richt zich op het aanpakken van de woningnood in Leidschendam-Voorburg. Het constateert dat particuliere beleggers woningen opkopen voor speculatie, wat de toegang tot betaalbare woningen voor starters, jonge gezinnen en mensen in vitale beroepen belemmert. De motie roept op tot het onderzoeken van een zelfbewoningsplicht voor nieuwbouw en gemeentelijk vastgoed, het opnemen van deze plicht in afspraken met woningcorporaties, en het aandringen op nationale wetgeving voor bestaande woningen. Daarnaast wordt gevraagd om onderzoek naar aanvullende maatregelen zoals verhuur- en speculatieverboden.

Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problematiek en het voorstellen van mogelijke oplossingen. Het biedt een duidelijke richting voor zowel lokale als nationale maatregelen. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en handhaving van de voorgestelde maatregelen.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en ondersteunen van de motie. Het is aan de raad om het college op te roepen tot actie en om de voortgang en resultaten van de voorgestelde onderzoeken en maatregelen te monitoren.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de zelfbewoningsplicht en aanvullende maatregelen willen ondersteunen. Dit omvat het afwegen van de belangen van verschillende groepen, zoals starters versus beleggers, en het bepalen van de prioriteit van woningtoewijzing.

SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelen, maar mist meetbare criteria en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van sommige maatregelen, zoals nationale wetgeving, is onzeker.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college willen opdragen de voorgestelde onderzoeken en acties uit te voeren.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren en input te verzamelen van de gemeenschap.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het bevorderen van zelfbewoning kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door gemeenschappen stabieler en toegankelijker te maken.

Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Onderzoeken en implementatie van maatregelen kunnen kosten met zich meebrengen, waarvoor mogelijk budget moet worden vrijgemaakt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zelfbewoningsplicht Starters Particuliere beleggers Vastgoedondernemers Woningmarkt Nieuwbouw Schaarste Speculatie Vitale beroepen Prestatie-afspraken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.d.9 Motie GBLV LV onderneemt zelf bouwinitiatieven zoals de gemeente Rijswijk ID 611

Motie GBLV LV onderneemt zelf bouwinitiatieven zoals de gemeente Rijswijk ID 611.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Ruimte voor woningbouw van 4.500 tot 5.000 woningen tot 2040" is ingediend door W.F. Steutel van GBLV/Gemeentebelangen. De motie benadrukt de noodzaak om de woningbouw in Leidschendam-Voorburg te versnellen vanwege de vastgelopen woningmarkt, stijgende prijzen en beperkte doorstroming, vooral in sociale woningen. Het college wordt opgeroepen om proactief bouwprojecten te initiëren en te onderzoeken of de gemeente, naar voorbeeld van Rijswijk, zelf huurwoningen in het middensegment kan ontwikkelen en exploiteren. Het college moet de raad na het zomerreces informeren over de voortgang en het onderzoek.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de urgentie van woningbouw en het geven van een duidelijke opdracht aan het college. Echter, het mist specifieke details over hoe de bouwprojecten precies moeten worden geïnitieerd en welke concrete stappen nodig zijn.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college op te dragen actie te ondernemen en verwacht te worden geïnformeerd over de voortgang. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van deze motie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze het college willen ondersteunen in het actief ontwikkelen van huurwoningen en of ze de voorgestelde samenwerking met Rijswijk willen nastreven. Er moet ook worden overwogen hoe de balans tussen sociale en middensegment woningen wordt gehandhaafd.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat, behalve de melding van rapportage na het zomerreces. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het zelf ontwikkelen van woningen is niet onderbouwd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van woningbouwontwikkeling.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij de ontwikkeling van nieuwe woningen, vooral in termen van energie-efficiëntie en milieuvriendelijke bouwpraktijken.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet de financiële implicaties of hoe deze gedekt zouden worden. Het onderzoek naar zelfontwikkeling en exploitatie van woningen kan aanzienlijke financiële gevolgen hebben, die nog moeten worden geëvalueerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woningbouw Woningmarkt Prijzen Krapte Doorstroming Sociale woningen Bouwprojecten Huurwoningen Middensegment Onderzoek

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.d.10 Motie VVD GroenLinks stimuleren op creatieve wijze groen toe te voegen ID 612

Motie VVD GroenLinks stimuleren op creatieve wijze groen toe te voegen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie stimuleren op creatieve wijze groen toe te voegen

Samenvatting: De motie, ingediend door de leden C.W.P.G. van der Wal en N. van Weers, richt zich op het bevorderen van groenvoorzieningen in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het benadrukt het belang van groen voor een prettige en leefbare woonomgeving, duurzaamheid, en klimaatadaptatie. Gezien de woningbouwopgave en de druk op openbare ruimte, stelt de motie voor om projectontwikkelaars te stimuleren om creatieve groene oplossingen zoals groene daken en verticale tuinen te integreren. Dit kan de acceptatie van hogere bouwprojecten bevorderen en bijdragen aan het realiseren van voldoende woningen. Het college wordt verzocht dit te verwerken in de omgevingsvisie.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor meer groen in de context van woningbouwuitbreiding. Het biedt concrete voorbeelden van groene oplossingen en koppelt deze aan bredere thema's zoals duurzaamheid en klimaatadaptatie. Echter, het mist specifieke details over hoe de stimulering van projectontwikkelaars precies vorm moet krijgen.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om de motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk goed te keuren of af te wijzen. De raad moet ook toezien op de implementatie van de motie door het college.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het integreren van groen in nieuwe bouwprojecten, zelfs als dit mogelijk hogere kosten met zich meebrengt. Ze moeten ook overwegen hoe ze projectontwikkelaars effectief kunnen stimuleren zonder de woningbouw te vertragen.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek, en een realistische inschatting van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van verdere uitwerking.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdracht geven om de voorgestelde maatregelen te integreren in de omgevingsvisie.

Participatie
De motie zelf zegt weinig over participatie van inwoners of andere stakeholders in het proces. Dit zou een aandachtspunt kunnen zijn bij de verdere uitwerking.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de nadruk op klimaatadaptatie en het voorkomen van hittestress door middel van groenvoorzieningen.

Financiële Gevolgen
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden, vooral in termen van kosten voor projectontwikkelaars en mogelijke subsidies of stimulansen vanuit de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Groen Duurzaamheid Klimaatadaptatie Hittestress Woningbouwopgave Openbare ruimte Groene daken Verticale tuinen Omgevingsvisie Projectontwikkelaars

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.a.1 Raadsvoorstel: vaststellen Jaarstukken 2020. - 21:10

2315 Jaarstukken 2020 (1) Raadsvoorstel (18-5-2021).docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen Jaarstukken 2020". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de jaarstukken van 2020 vast te stellen. Het positieve rekeningresultaat van € 1.258.000 wordt voorgesteld om te storten in de algemene reserve. Daarnaast wordt gevraagd om € 1.408.875 uit de algemene reserve vrij te maken voor activiteiten die in 2021 moeten worden gerealiseerd. Het voorstel bevat ook een begrotingswijziging voor 2021 om deze activiteiten te financieren. De jaarstukken geven inzicht in de financiële positie van de gemeente en verantwoorden de uitvoering van het beleid in 2020.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een uitgebreide toelichting op de financiële resultaten, de accountantscontrole, en de geplande activiteiten voor 2021. Er zijn geen evidente lacunes in de informatievoorziening.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de jaarstukken vast te stellen en daarmee de financiële verantwoording van het college over 2020 goed te keuren. Daarnaast moet de raad besluiten over de voorgestelde storting in de algemene reserve en de begrotingswijziging voor 2021.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde bestemming van het positieve rekeningresultaat en de overheveling van budgetten naar 2021. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten in de besteding van middelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de jaarstukken 2020 vast te stellen, het positieve rekeningresultaat in de algemene reserve te storten, en de begrotingswijziging voor 2021 goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces van vaststelling van de jaarstukken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft positieve financiële gevolgen door het voordelige rekeningresultaat van € 1.258.000. De financiële dekking voor de activiteiten in 2021 wordt gewaarborgd door de algemene reserve. De verkoop van Eneco-aandelen heeft een significante bijdrage geleverd aan de toename van het eigen vermogen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jaarstukken 2020 Algemene reserve Rekeningresultaat Accountant Investeringen Eigen vermogen Coronacrisis Begrotingswijziging Budgetoverheveling Eneco-aandelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2315 Jaarstukken 2020 (3) Boekwerk (25-5-2021) aangepast.docx.pdf
2315 Jaarstukken 2020 (4) Bijlage Budgetoverheveling (18-5-2021).docx.pdf
2315 Jaarstukken 2020 Begrotingswijziging 2021-07 ondertekend.pdf
2315 Jaarstukken 2020 Raadsbesluit ondertekend.pdf
Dossier 2315 voorblad.pdf
m 284 3.7 Verantwoordingsinformatie specifieke uitkering (Sisa-Bijlage).pdf

Agendapunt 4.a.2 Verslag accountant over de controle op de jaarrekening - 21:10

Agendapunt 4.b Raadsvoorstel: Vaststellen 1ste Tussentijdse rapportage 2021. - 22:10

2131 1e Turap 2021.docx.pdf
2131 Begrotingswijziging 14 1e Turap 2021 specificatie.pdf
2131 Begrotingswijziging 14 1e Turap 2021.pdf
2131 Raadsbesluit 1ste Tussentijdse rapportage 2021 210518.pdf
2131 Raadsvoorstel 1ste Tussentijdse rapportage 2021 210518.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Raadsvoorstel 1e Tussentijdse rapportage 2021

Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft de 1e Tussentijdse rapportage van 2021 voor de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het document informeert de gemeenteraad over de voortgang van de programmabegroting 2021, inclusief de realisatie van beleidsdoelen en de financiële situatie. Het voorstel vraagt om goedkeuring van investeringskredieten voor diverse projecten, zoals digitalisering van parkeerontheffingen en de aanleg van fitplekken. Daarnaast worden wijzigingen in de reserves voorgesteld om financiële afwijkingen te dekken. De rapportage toont een voorlopig nadelig saldo van €4,5 miljoen, voornamelijk door de compensatieregeling Voogdij 18-/18+. Het college stelt voor om dit saldo te dekken via de algemene reserve.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en een overzicht van de voortgang van beleidsdoelen. Echter, meer informatie over de impact van de voorgestelde investeringen op de gemeenschap zou nuttig zijn.

Rol van de Raad

De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten over de goedkeuring van de investeringskredieten en de voorgestelde wijzigingen in de reserves. De raad speelt een controlerende rol en moet zorgen voor een verantwoord financieel beleid.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de prioritering van investeringen en de inzet van reserves. Er moet een balans worden gevonden tussen het dekken van financiële tekorten en het investeren in projecten die bijdragen aan de gemeentelijke doelen.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De financiële doelen zijn duidelijk, maar de impact van investeringen op beleidsdoelen is minder concreet. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de lange termijn effecten van de investeringen zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten over de goedkeuring van de voorgestelde investeringskredieten, de wijzigingen in de reserves en de begrotingswijziging.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden bij de besluitvorming.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is relevant, vooral bij investeringen zoals E-laadpalen voor elektrische voertuigen. Het voorstel zou meer nadruk kunnen leggen op duurzame impact.

Financiële Gevolgen

Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een nadelig saldo van €4,5 miljoen. Het college stelt voor om dit te dekken via de algemene reserve. De financiële dekking voor de investeringen is deels afhankelijk van deze reserve, wat risico's met zich meebrengt voor de financiële stabiliteit van de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Tussentijdse rapportage Investeringskredieten Financiële afwijkingen Programmabegroting Compensatieregeling Voogdij Algemene reserve Bestemmingsreserve Corona Investeringsplan Speerpunten Begrotingswijziging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2131 voorblad.pdf

Agendapunt 5.a Raadsvoorstel: Vaststellen aanwending deel van Bestemmingsreserve Mobiliteit. - 23:10

2218 Begrotingswijziging nr. 13 bestemmingsreserve Mobiliteit.pdf
2218 Deelbesteding van de Bestemmingsreserve Mobiliteit.docx.pdf
2218 Raadsbesluit bestemmingsreserve Mobiliteit.pdf
2218 Raadsvoorstel bestemmingsreserve Mobiliteit.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Deelbestedingsplan Bestemmingsreserve Mobiliteit" van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het plan stelt voor om een deel van de bestemmingsreserve Mobiliteit te gebruiken voor vier projecten: herprofilering van de Veursestraatweg, verlenging van de Velostrada bij het kruispunt Appelgaarde-Hofzichtlaan, realisatie van parkeerplaatsen en verbetering van de bereikbaarheid van de Zeeheldenbuurt, en het toekomstbestendig maken van winkelcentrum De Julianabaan. Daarnaast wordt een investeringskrediet van € 31.000 gevraagd voor grondaankoop in de Zeeheldenbuurt. Het doel is om de mobiliteit en bereikbaarheid in de gemeente te verbeteren, met een totale investering van 7,2 miljoen euro uit de reserve.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een overzicht van de projecten die gefinancierd moeten worden. Er is echter ruimte voor meer gedetailleerde informatie over de specifieke kosten en tijdlijnen van elk project.

Rol van de raad:
De raad moet besluiten over de goedkeuring van het deelbestedingsplan en de bijbehorende begrotingswijziging. De raad speelt een cruciale rol in het waarborgen van de zorgvuldigheid en doelmatigheid van de inzet van de bestemmingsreserve.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van de projecten en de toewijzing van middelen uit de bestemmingsreserve. Er moeten keuzes worden gemaakt over welke projecten het meest urgent zijn en hoe de middelen het beste kunnen worden ingezet.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke tijdlijnen en meetbare doelen voor de projecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer gedetailleerde informatie zou helpen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het deelbestedingsplan en de begrotingswijziging goed te keuren, inclusief het investeringskrediet voor de grondaankoop in de Zeeheldenbuurt.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er gesprekken zijn gevoerd met vastgoedeigenaren, winkeliers en bewoners, vooral met betrekking tot het winkelcentrum De Julianabaan. Dit wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het verbeteren van mobiliteit en bereikbaarheid indirect kan bijdragen aan duurzame stedelijke ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een investering van 7,2 miljoen euro uit de bestemmingsreserve Mobiliteit. De rente en onderhoudskosten worden niet gedekt door de reserve en moeten uit de reguliere begroting komen. Een investeringskrediet van € 31.000 wordt specifiek gevraagd voor grondaankoop. Verdere financiële details en dekkingsvoorstellen worden later aan de raad voorgelegd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsreserve Mobiliteit Bereikbaarheid Veursestraatweg Velostrada Zeeheldenbuurt Julianabaan Investering Knelpunten Ontsluiting Subsidie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2218 voorblad.pdf

Agendapunt 5.a.1 Amendement D66 PvdA Bestemmingsreserve Mobiliteit en bereikbaarheid ID 194

Amendement D66 PvdA Bestemmingsreserve Mobiliteit en bereikbaarheid ID 194.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement op Raadsvoorstel Vaststellen aanwending deel van Bestemmingsreserve Mobiliteit

Samenvatting: Het amendement, ingediend door leden van D66 en PvdA, stelt voor om bepaalde projecten te verwijderen uit het besluit over de aanwending van de bestemmingsreserve Mobiliteit. De projecten die verwijderd moeten worden zijn de herprofilering van de Veursestraatweg, het realiseren van parkeerplaatsen en verbeteren van de bereikbaarheid van de Zeeheldenbuurt, en het toekomstbestendig maken van winkelcentrum De Julianabaan. De indieners vinden dat er geen urgentie is om middelen toe te kennen aan deze projecten voordat de Bouwsteen Mobiliteit en bereikbaarheid als beleidsmatig kader aan de raad is aangeboden.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het amendement is specifiek en duidelijk in wat het wil bereiken: het uitstellen van de toekenning van middelen aan bepaalde projecten totdat er een beleidsmatig kader is. Het biedt echter geen alternatieven of suggesties voor andere projecten die mogelijk wel urgent zijn.

Rol van de Raad
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het amendement en daarmee de voorgestelde projecten voorlopig uit het besluit haalt. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van prioriteiten voor de aanwending van de bestemmingsreserve Mobiliteit.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het direct toekennen van middelen aan de genoemde projecten of het wachten op een breder beleidskader. Dit vraagt om een afweging tussen urgentie en zorgvuldigheid in besluitvorming.

SMART en Inconsistenties
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van welke projecten het betreft. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien het wacht op de ontwikkeling van de Bouwsteen Mobiliteit en bereikbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van een tijdlijn kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt en daarmee de voorgestelde projecten voorlopig uit het besluit haalt.

Participatie
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het lijkt zich vooral te richten op interne besluitvorming en het verkrijgen van een beleidsmatig kader.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan impliciet relevant zijn, afhankelijk van de inhoud van de Bouwsteen Mobiliteit en bereikbaarheid.

Financiële Gevolgen
Het amendement heeft als direct gevolg dat er voorlopig geen middelen worden toegekend aan de genoemde projecten. Er wordt niet aangegeven hoe de financiële middelen anders gedekt of herverdeeld zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Bestemmingsreserve Mobiliteit Herprofilering Veursestraatweg Parkeerplaatsen Bereikbaarheid Zeeheldenbuurt Winkelcentrum De Julianabaan Bouwsteen Mobiliteit Beleidsmatig kader Urgentie Integrale afweging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.b Raadsvoorstel: Vaststellen bestedingsplan Langer zelfstandig wonen. - 23:20

20210525 Raadsbesluit Bestedingsplan Langer zelfstandig wonen.pdf
20210525 Raadsvoorstel Bestedingsplan Langer zelfstandig wonen.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Bestedingsplan Langer Zelfstandig Wonen Leidschendam-Voorburg 2021 t/m 2030

Titel en samenvatting:
Het voorstel heet "Bestedingsplan Langer Zelfstandig Wonen Leidschendam-Voorburg 2021 t/m 2030". Het plan richt zich op het ondersteunen van inwoners van Leidschendam-Voorburg om langer zelfstandig thuis te wonen. Dit wordt bereikt door investeringen in woningaanpassingen, de ontwikkeling van innovatieve woonzorgvormen, en de inzet van doorstroommakelaars en flatcoaches. Het plan maakt gebruik van een bestemmingsreserve van 10 miljoen euro, en omvat cofinanciering met sociale verhuurders en andere partners. Het doel is om de zorgkosten te beheersen en de zelfredzaamheid van inwoners te vergroten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de geplande maatregelen en de financiële implicaties. Echter, specifieke details over de uitvoering en evaluatie van de maatregelen kunnen verder worden uitgewerkt.

Rol van de raad:
De raad moet het bestedingsplan goedkeuren, de onttrekking van 100.000 euro aan de bestemmingsreserve autoriseren, en de begrotingswijziging vaststellen. Daarnaast is de raad betrokken bij de periodieke monitoring en evaluatie van het plan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen voor langer zelfstandig wonen, de inzet van de bestemmingsreserve, en de balans tussen individuele en collectieve woningaanpassingen. Ook moet de raad keuzes maken over de mate van cofinanciering met externe partners.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART. Het bevat specifieke doelen en een tijdsbestek, maar mist concrete meetbare resultaten en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van cofinanciering kan risico's met zich meebrengen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestedingsplan vast te stellen, de financiële middelen vrij te maken, en de begrotingswijziging goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt samenwerking met woningcorporaties, zorg- en welzijnsorganisaties, maar er is weinig informatie over directe participatie van inwoners in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel bijdraagt aan een "groene, duurzame woongemeente". Het richt zich op het verbeteren van de levensloopbestendigheid van woningen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft beperkte financiële risico's, aangezien het om investeringsbijdragen aan derden gaat. De kosten worden gedekt door de bestemmingsreserve en cofinanciering. De financiële consequenties vanaf 2022 worden verwerkt in de meerjarenbegroting 2022-2025.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Langer zelfstandig wonen Bestemmingsreserve Blijverslening Flatcoaches Doorstroommakelaar Woonzorgvormen Flexwoningen Collectieve woningaanpassing Noodwoningen Wmo (Wet Maatschappelijke Ondersteuning)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
210525 Bestedingsplan Langer zelfstandig wonen 2021-2030.docx.pdf
Begrotingswijziging 15 Bestedingsplan Langer zelfstandig wonen.pdf
Dossier 2300 voorblad.pdf

Agendapunt 5.b.1 Motie GroenLinks VVD GBLV inzet Domotica ID 605

Motie GroenLinks VVD GBLV inzet Domotica ID 605.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie inzet Domotica

Samenvatting: De motie, ingediend door de leden J. van Rossum, S.D. van den Heuvel en W.F. Steutel, richt zich op het bevorderen van langer zelfstandig wonen voor ouderen in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Gezien de toenemende wens van ouderen om zelfstandig te blijven wonen, en de daarmee gepaard gaande veiligheidsrisico's, stelt de motie voor om domotica en andere slimme oplossingen te integreren in woningbouwprojecten. Het college wordt verzocht om bij projecten die voortkomen uit het beleid 'Langer Veilig Thuis wonen' te onderzoeken hoe domotica kan worden ingezet en hierover regelmatig aan de raad te rapporteren.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het benoemt de noodzaak, de context en de gewenste acties. Echter, het mist specifieke details over hoe de implementatie van domotica concreet vorm moet krijgen en welke criteria gehanteerd worden om de effectiviteit te meten.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft een toezichthoudende rol. Het is aan de raad om het college te verzoeken de mogelijkheden van domotica te onderzoeken en om regelmatig geïnformeerd te worden over de voortgang.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan de integratie van domotica in woningbouwprojecten voor ouderen. Dit kan impliceren dat er keuzes gemaakt moeten worden over budgetallocatie en samenwerking met externe partijen zoals woningcorporaties en zorgverleners.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij het college willen verzoeken om domotica te integreren in projecten voor langer zelfstandig wonen en om hierover regelmatig te rapporteren.

Participatie
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van ouderen of andere belanghebbenden wordt vormgegeven. Dit zou een aandachtspunt kunnen zijn voor verdere uitwerking.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn als domotica bijdraagt aan energie-efficiëntie en het verminderen van de ecologische voetafdruk van woningen.

Financiële gevolgen
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden, vooral als er extra kosten verbonden zijn aan de implementatie van domotica.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Domotica Langer zelfstandig wonen Veiligheid Slimme oplossingen Levensloopbestendig Woningbouwprojecten Innovatieve oplossingen Woningcorporatie Zorgverleners Sociaal Kompas

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.b.2 Motie GBLV LV innovatieve woonvormen en flexwoningen ID 606

Motie GBLV LV innovatieve woonvormen en flexwoningen ID 606.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "(Innovatieve) woonzorgvormen en flexwoningen" en is onderdeel van het raadsvoorstel "Bestedingsplan Langer zelfstandig wonen Leidschendam-Voorburg 2021-2030". De motie, ingediend door W.F. Steutel van GBLV/Gemeentebelangen, roept de gemeente op om proactief samen te werken met zorginstellingen om innovatieve woonzorgvormen en flexwoningen te realiseren voor kwetsbare groepen. Gezien de krapte op de woningmarkt en het gebrek aan concrete samenwerkingen met zorginstellingen, wordt voorgesteld om binnen bestaande woningbouwplannen projecten op te zetten die gebruikmaken van de expertise van zorginstellingen. Het doel is om snel actie te ondernemen voor de toenemende kwetsbare doelgroepen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Echter, het mist specifieke details over hoe de samenwerking precies vormgegeven moet worden en welke concrete stappen genomen moeten worden.

Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college opdracht geeft om de voorgestelde acties uit te voeren. De raad speelt een toezichthoudende rol en moet ervoor zorgen dat de uitvoering van de motie in lijn is met de gemeentelijke doelen en budgetten.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit geeft aan het versneld ontwikkelen van woonzorgvormen en flexwoningen voor kwetsbare groepen, en of zij bereid is om hiervoor samen te werken met zorginstellingen. Dit kan impliceren dat andere projecten of prioriteiten mogelijk minder aandacht krijgen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is niet duidelijk welke specifieke doelen bereikt moeten worden, binnen welke tijdsperiode, en hoe succes gemeten zal worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete details.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om de voorgestelde samenwerking met zorginstellingen aan te gaan en projecten op te zetten binnen bestaande woningbouwplannen.

Participatie:
De motie benadrukt samenwerking met zorginstellingen, maar er wordt weinig gezegd over bredere participatie van andere belanghebbenden, zoals bewoners of andere maatschappelijke organisaties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van woningbouw en zorginfrastructuur.

Financiële gevolgen:
De motie verwijst naar het gebruik van het beschikbare projectbudget in het bestedingsplan, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Het is onduidelijk of het budget toereikend is voor de voorgestelde acties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woonzorgvormen Flexwoningen Langer zelfstandig wonen Kwetsbare mensen Woningmarkt Zorginstellingen Samenwerking Zorg-domotica Thuiszorg Projectbudget

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.b.3 Motie D66 VVD noodwoningen ID 613

Motie D66 VVD Noodwoningen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Noodwoningen

Samenvatting: De motie, ingediend door de leden P.J. van Dolen en S.D. van den Heuvel, betreft het gebruik van een bestemmingsreserve voor het langer zelfstandig wonen van ouderen in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het college wil uit dit budget ook twee noodwoningen financieren. De motie benadrukt dat noodwoningen en de opvang van dak- en thuislozen urgent zijn, maar structurele uitgaven niet uit een bestemmingsreserve moeten komen. Aangezien de gemeente vanaf 2025 zelf verantwoordelijk wordt voor de opvang van dakloze inwoners, wordt het college verzocht om bij wijziging van de taken de financiering van noodwoningen opnieuw te beoordelen in een uitgewerkt raadsvoorstel.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de urgentie van noodwoningen en de financiële implicaties. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor alternatieve financiering of specifieke criteria voor de beoordeling van toekomstige voorstellen.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het college te verzoeken om bij toekomstige wijzigingen in de taken de financiering van noodwoningen opnieuw te beoordelen. De raad moet ook beslissen over de toekenning van middelen en de goedkeuring van een uitgewerkt raadsvoorstel.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij instemt met het gebruik van de bestemmingsreserve voor noodwoningen of dat zij alternatieve financieringsbronnen wil onderzoeken. Daarnaast moet de raad beslissen over de prioriteit van noodwoningen ten opzichte van andere uitgaven binnen het budget voor langer zelfstandig wonen.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het verzoek om een uitgewerkt raadsvoorstel is specifiek, maar er ontbreken meetbare doelen en een tijdsbestek voor de herbeoordeling van de financiering.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de financiering van noodwoningen opnieuw te beoordelen en een uitgewerkt raadsvoorstel in te dienen.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of inwoners in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van het bouwen en onderhouden van noodwoningen.

Financiële Gevolgen
De motie wijst op de noodzaak om structurele uitgaven niet uit een bestemmingsreserve te bekostigen, maar biedt geen alternatieve financieringsoplossingen. Het financiële aspect moet verder worden uitgewerkt in een toekomstig raadsvoorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Noodwoningen Langer zelfstandig wonen Ouderen Bestemmingsreserve Daklozenopvang Bekostiging Zelfstandig thuis wonen Structurele uitgaven Verantwoordelijkheid Gemeentelijke taken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7 Besluitenlijst raadsvergadering 13 juli 2021

Agendapunt 1.a Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 19:30

Motie CU-SGP D66 CDA GL PvdA GBLV Energiearmoede ID 599.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie – Energiearmoede

Samenvatting: De motie, ingediend door leden van verschillende politieke partijen in de gemeente Leidschendam-Voorburg, richt zich op het aanpakken van energiearmoede in de gemeente. De motie constateert dat een aanzienlijk deel van de Nederlandse huishoudens energiearmoede ervaart en benadrukt het belang van betaalbaarheid in de energietransitie. De raad verzoekt het college om inzicht te verkrijgen in de omvang van energiearmoede binnen de gemeente en om effectieve strategieën te ontwikkelen om deze aan te pakken. Hierbij wordt voorgesteld om samen te werken met onderwijs- en kennisinstellingen en andere gemeenten.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het stellen van een duidelijke opdracht aan het college. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan van aanpak of concrete maatregelen, wat de uitvoerbaarheid kan beïnvloeden.

Rol van de Raad
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze stelt de motie op en verzoekt het college om actie te ondernemen en verslag uit te brengen over de voortgang en resultaten.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het bestrijden van energiearmoede en hoe ze de beschikbare middelen willen inzetten. Er moet ook worden gekozen welke samenwerkingsverbanden worden aangegaan.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek voor uitvoering, en een gedetailleerd plan voor realisatie.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en daarmee het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie
De motie suggereert participatie door samenwerking met onderwijs- en kennisinstellingen en andere gemeenten, maar er is geen directe betrokkenheid van burgers of lokale organisaties beschreven.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie zich richt op de energietransitie en de betaalbaarheid daarvan, wat direct verband houdt met duurzame energieoplossingen.

Financiële Gevolgen
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er wordt geen budget genoemd voor het onderzoek of de implementatie van maatregelen, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Energiearmoede Energietransitie Betaalbaarheid Woonlastenneutraliteit Draagvlak Lokale Energie Strategie (LES) Regierol Energiekosten Werkgelegenheid Wijkaanpak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie D66 GBLV CDA communicatie rond LES en TVW ID 600.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Communicatie rond LES en Transitievisie Warmte (TVW)." Het richt zich op het verbeteren van de communicatie en inspraakmogelijkheden voor de inwoners van Leidschendam-Voorburg met betrekking tot de Lokale Energiestrategie (LES) en de Transitievisie Warmte (TVW). De motie constateert dat er momenteel onvoldoende inspraakmogelijkheden en informatievoorziening zijn, vooral voor inwoners die niet digitaal vaardig zijn. Het roept het college op om proactief en helder te communiceren, zowel digitaal als fysiek, gedurende het hele project.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de tekortkomingen in de huidige communicatie en inspraakmogelijkheden. Het biedt echter geen gedetailleerd plan voor hoe de communicatie verbeterd kan worden.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het goedkeuren van de motie. Ze moeten ervoor zorgen dat het college de communicatie en inspraakmogelijkheden verbetert.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan bredere en inclusievere communicatie over de energietransitie, wat mogelijk extra middelen en inspanningen vereist.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan vaag zijn zonder verdere specificaties.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college opdragen de communicatie te verbeteren.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door te wijzen op het recht van inwoners op heldere informatie en inspraakmogelijkheden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie betrekking heeft op de energietransitie, een cruciaal onderdeel van duurzaamheidsdoelstellingen.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het verbeteren van communicatie kan echter extra kosten met zich meebrengen, die nog moeten worden gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Communicatie Energietransitie Inspraak Lokale energiestrategie (LES) Transitievisie Warmte (TVW) Draagvlak Informatievoorziening Webinar Digitale vaardigheid Open bestuursstijl

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie GBLV Buitenzwembad ID 608.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Buitenzwembad

Samenvatting: De motie, ingediend door Frank Rozenberg van GBLV/Gemeentebelangen, richt zich op het probleem van overlast door jongeren die in de Vliet zwemmen, wat niet is toegestaan. Dit probleem is verergerd door de sluiting van het buitenbad bij zwembad De Fluit, waardoor er in de gemeente Leidschendam-Voorburg, behalve in Vlietland, geen buitenzwemwater beschikbaar is. De motie verzoekt het college om te onderzoeken of het mogelijk en wenselijk is om een buitenzwembad bij De Fluit te realiseren.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het verzoek aan het college om een haalbaarheidsstudie uit te voeren. Het bevat echter geen gedetailleerde informatie over de kosten, locatie, of tijdlijn voor de realisatie van een buitenzwembad.

Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om de motie te bespreken en te besluiten of zij het college willen verzoeken om de haalbaarheid van een nieuw buitenzwembad te onderzoeken.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan het realiseren van extra buitenzwemwater, gezien de overlast en het gebrek aan zwemfaciliteiten. Dit kan invloed hebben op budgettaire keuzes en prioriteiten binnen de gemeente.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het verzoek is specifiek en tijdgebonden (korte termijn), maar mist meetbare doelen en een realistische inschatting van haalbaarheid en kosten.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten of zij het college willen verzoeken om de haalbaarheid van een buitenzwembad te onderzoeken.

Participatie
De motie vermeldt niets over participatie van inwoners of belanghebbenden bij het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij de overwegingen voor de bouw en exploitatie van een nieuw buitenzwembad.

Financiële gevolgen
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden kunnen worden. Dit zou een belangrijk onderdeel van de haalbaarheidsstudie moeten zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Buitenzwembad Frank Rozenberg Overlast Jongeren Zwemmen Vliet Zwembad De Fluit Vlietland Buitenzwemwater College

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie GBLV Buitenzwemwater Vliet ID 609.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Buitenzwemwater Vliet" is ingediend door Frank Rozenberg van GBLV/Gemeentebelangen. De motie constateert overlast van jongeren die in de Vliet zwemmen, waar dit niet is toegestaan. Het voorstel overweegt de aanleg van een inham in de Vliet bij Klein Plaspoelpolder, inclusief een stadsstrand en theekoepel, als oplossing. De motie verzoekt het college om de houding van de Provincie ten aanzien van zwemmen in de Vliet te onderzoeken en bij een positieve reactie de verdere consequenties en kosten van de aanleg van de inham te onderzoeken, waarbij de kosten ten laste komen van het budget voor jeugdvoorzieningen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een mogelijke oplossing. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de haalbaarheid, kostenramingen en mogelijke alternatieven.

Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of het college de gevraagde onderzoeken moet uitvoeren. De raad speelt een toezichthoudende rol en moet de belangen van de gemeenschap afwegen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het investeren in een zwemlocatie in de Vliet prioriteit heeft boven andere jeugdvoorzieningen. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde locatie geschikt is en of de kosten gerechtvaardigd zijn.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden in termen van het verzoek aan het college, maar mist meetbare doelen en een realistische inschatting van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is vaag.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het college de opdracht krijgt om de haalbaarheid en consequenties van het voorstel te onderzoeken.

Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of belanghebbenden in het proces. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in termen van milieueffecten van de aanleg van een inham en stadsstrand.

Financiële gevolgen:
De motie stelt voor de kosten van het onderzoek ten laste te brengen van het budget voor jeugdvoorzieningen, maar geeft geen indicatie van de omvang van deze kosten of hoe dit budget hierdoor wordt beïnvloed.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Buitenzwemwater Vliet Overlast Jongeren Zwemmen Zwembad De Fluit Inham Klein Plaspoelpolder Stadsstrand Theekoepel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie GBLV Stadsstrand ID 610.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Stadsstrand" is ingediend door Frank Rozenberg van GBLV/Gemeentebelangen. Het voorstel beoogt de oprichting van een stadsstrand in de gemeente Leidschendam-Voorburg als pilotproject voor het zomerseizoen. Dit initiatief is bedoeld om jongeren een alternatief te bieden voor buitenrecreatie en om overlast te verminderen. Het stadsstrand hoeft geen zwemwater te bevatten, zoals blijkt uit succesvolle voorbeelden in andere steden. Het college wordt verzocht om toezicht en duidelijke huisregels te implementeren en om de kosten van de pilot te dekken vanuit het budget voor jeugdvoorzieningen. Een evaluatieverslag moet voor de begrotingsbehandeling van 2022 worden gepresenteerd.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een voorstel voor een oplossing, en een verzoek aan het college. Echter, details over de exacte locatie, omvang, en specifieke kosten van het stadsstrand ontbreken.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken de pilot uit te voeren en te rapporteren over de resultaten. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van de motie en de financiering vanuit het budget voor jeugdvoorzieningen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het stadsstrand een geschikte oplossing is voor de overlastproblematiek en of het budget voor jeugdvoorzieningen hiervoor mag worden aangewend. Er moet ook worden overwogen of de pilot voldoende waarde biedt om de kosten te rechtvaardigen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar (via het verslag), en tijdgebonden (voor het zomerseizoen en voor de begrotingsbehandeling van 2022). Echter, het is minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie, gezien het ontbreken van details over locatie en kosten.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de uitvoering van de pilot en de voorgestelde financiering vanuit het budget voor jeugdvoorzieningen.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van jongeren of andere belanghebbenden in de besluitvorming of uitvoering van de pilot.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van milieuvriendelijke inrichting en beheer van het stadsstrand.

Financiële gevolgen:
De motie stelt voor de kosten van de pilot ten laste te brengen van het budget voor jeugdvoorzieningen, maar geeft geen specifieke financiële details. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in de verwachte kosten en de impact op het budget.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stadsstrand Jongeren Overlast Buitenrecreatie Pilot Toezicht Huisregels Zwemwater Jeugdvoorzieningen Vliet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie VVD CDA D66 Verkoeling zwemwater ID 598.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Verkoeling zwemwater

Samenvatting: De motie, ingediend door Ole Heil en Stijn Strous, richt zich op het creëren van verkoelingsmogelijkheden in de gemeente Leidschendam-Voorburg tijdens hete dagen. Er is een grote behoefte aan zwemlocaties, vooral onder jongeren, maar zwemmen in de Vliet is momenteel verboden. De motie verzoekt het college om te onderzoeken of er veilige en verantwoorde zwemvoorzieningen kunnen worden gerealiseerd, zowel in de Vliet als elders. Daarnaast wordt gevraagd om alternatieve verkoelingsoplossingen te overwegen. De financiering voor deze onderzoeken moet komen uit de reserve voor het herstelplan, specifiek voor het intensiever gebruik van de lokale buitenruimte.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossingsrichting. Het vraagt om onderzoek naar zowel zwemvoorzieningen als alternatieve verkoelingsmogelijkheden, en het betrekt inwoners bij het proces. Echter, het mist specifieke details over de tijdslijnen en de exacte criteria voor de voorgestelde oplossingen.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college opdracht geven om de onderzoeken uit te voeren en later de resultaten beoordelen om tot besluitvorming over te gaan.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het creëren van verkoelingsmogelijkheden en of ze bereid zijn om hiervoor middelen uit de reserve voor het herstelplan te gebruiken. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van participatie van inwoners in het proces.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoeken, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en tijdslijnen zijn niet gespecificeerd.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om de voorgestelde onderzoeken uit te voeren.

Participatie
De motie benadrukt het belang van participatie door inwoners bij het ontwikkelen van oplossingen, wat wijst op een inclusieve benadering.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het intensiever gebruik van de lokale buitenruimte kan implicaties hebben voor duurzame stedelijke ontwikkeling.

Financiële Gevolgen
De motie stelt voor om de benodigde financiering voor de onderzoeken te halen uit de reserve voor het herstelplan, specifiek voor uitgaven die het intensiever gebruik van de lokale buitenruimte bevorderen. Er wordt echter geen specifiek bedrag genoemd, wat een risico kan vormen voor budgetoverschrijding.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkoeling Zwemwater Zwemvoorziening Vliet Hete dagen Bebouwde kom Openbare ruimte Creatieve oplossingen Inwoners Financiering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorlopige Agenda Raadsvergadering 13 juli 2021.docx.pdf
motie CDA GroenLinks PvdA CU-SGP D66 verstrekken sociaal pakket menstruatiemiddelen Leidschendam-Voorburg ID 602.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie “verstrekking menstruatieproducten, als sociale opdracht.”

Samenvatting: De motie, ingediend door leden van verschillende politieke partijen, roept de gemeente Leidschendam-Voorburg op om menstruatieproducten gratis beschikbaar te maken voor meisjes en vrouwen die financieel of sociaal kwetsbaar zijn. De motie benadrukt dat menstruatie-armoede leidt tot sociale isolatie en schooluitval. Er wordt verwezen naar succesvolle initiatieven in Schotland, Rotterdam en Den Haag. De motie verzoekt het College van Burgemeester en Wethouders om samen met scholen en sociale organisaties de noodzaak en distributiemogelijkheden te onderzoeken en financieringsopties te verkennen. De bevindingen moeten aan de gemeenteraad worden voorgelegd.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossingsrichting. Het bevat concrete stappen voor onderzoek en samenwerking met relevante organisaties. Echter, specifieke details over de uitvoering en tijdlijnen ontbreken.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de bevindingen van het College beoordelen en uiteindelijk beslissen over de implementatie van het verstrekkingprogramma.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan het bestrijden van menstruatie-armoede en of ze bereid zijn middelen vrij te maken voor dit initiatief. Ze moeten ook overwegen hoe dit voorstel past binnen bredere sociale en financiële beleidsdoelen.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdlijn en concrete financiële ramingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van verdere onderzoeken.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het College de opdracht geven om de voorgestelde onderzoeken en samenwerkingen uit te voeren en later te beslissen over de implementatie op basis van de bevindingen.

Participatie
De motie benadrukt samenwerking met scholen en sociale organisaties, wat wijst op een participatieve aanpak. Er is echter geen directe betrokkenheid van de doelgroep zelf in de besluitvorming genoemd.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in termen van de milieuvriendelijke productie en distributie van menstruatieproducten.

Financiële Gevolgen
De motie vraagt om een onderzoek naar financieringsmogelijkheden, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Dit moet worden uitgewerkt in de vervolgonderzoeken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Menstruatie-armoede Menstruatieproducten Sociale isolatie Verstrekking Financiële situatie Scholen Sociale instellingen Distributie Financiering Onderzoek

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 2.a Vaststellen besluitenlijst vorige vergaderingen (3 en 8 juni 2021). - 20:30

Agendapunt 2.b Raadsvoorstel Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en Schriftelijke vragen en/of beantwoording raad 13 juli 2021. - 20:30

2147 Raadsbesluit vaststellen LIS schriftelijke vragen.pdf
2147 Raadsvoorstel vaststellen LIS schriftelijke vragen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Raadsvoorstel Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en schriftelijke vragen en/of beantwoording". Het betreft de formele vaststelling door de gemeenteraad van de lijst van ingekomen stukken en de schriftelijke vragen en antwoorden die zijn ontvangen tussen 5 juni 2021 en 9 juli 2021. Elk stuk en elke vraag heeft een voorgesteld advies voor afdoening, en de raad moet deze adviezen formeel goedkeuren. Dit proces is een standaardprocedure om de transparantie en verantwoording van de gemeentelijke administratie te waarborgen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de benodigde informatie bevat over de periode en de stukken die moeten worden vastgesteld. Het biedt ook een duidelijke reden waarom de raad dit besluit moet nemen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde afdoening van de ingekomen stukken en schriftelijke vragen formeel vast te stellen. Dit is een controle- en goedkeuringsfunctie.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een administratieve procedure betreft. De raad kan echter besluiten om bepaalde stukken of vragen anders af te handelen dan voorgesteld.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, aangezien het een administratief proces betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de lijst van ingekomen stukken en de schriftelijke vragen en antwoorden formeel vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne administratieve procedure betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, gezien de administratieve aard ervan.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, aangezien het een standaardprocedure betreft zonder directe kostenimplicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ingekomen Stukken Schriftelijke vragen Afdoening Vaststellen Advies Doelenboom Begroting Inwoners Ondernemers Maatschappelijke organisaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2147 Stand van zaken schriftelijke vragen enof beantwoording periode 4 juni 2021 tm 9 juli 2021.docx.pdf
Dossier 2147 voorblad.pdf

Agendapunt 4.a.3 Amendement GBLV Jaarrekening 2020

Amendement jaarrekening 2020.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Raadsvergadering 13 juli 2021 - Overhevelen Rijksbijdrage coronasteun cultuur naar 2021

Samenvatting: Het amendement, ingediend door P.F. Rozenberg van de fractie GBLV/Gemeentebelangen, stelt voor om een niet-uitgeput bedrag van € 239.000 van de Rijksbijdrage voor coronasteun aan de cultuursector over te hevelen naar 2021. Dit bedrag zou anders in de algemene middelen vloeien. Het amendement beoogt een gelijke behandeling van deze onderuitputting met andere steunmaatregelen zoals Vlietwensen en Maatschappelijk Verantwoord Verenigen, die wel naar 2021 worden overgeheveld. De indiener benadrukt dat de coalitie in 2020 juist heeft gepleit voor het aanvragen van deze specifieke Rijksbijdragen voor cultuurondersteuning.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de context van het specifieke doel dat het nastreeft: het overhevelen van niet-uitgeputte middelen naar het volgende jaar. Het biedt een duidelijke toelichting en vergelijking met andere budgetten die wel worden overgeheveld.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet beslissen of zij instemt met het amendement om de niet-uitgeputte Rijksbijdrage voor cultuur naar 2021 over te hevelen. Dit vereist een formele goedkeuring tijdens de raadsvergadering.

Politieke keuzes
De raad moet kiezen of zij prioriteit geeft aan het behoud van specifieke steun voor de cultuursector, in plaats van het laten terugvloeien van de middelen naar de algemene middelen. Dit kan invloed hebben op de financiële flexibiliteit van de gemeente.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag en de actie die wordt voorgesteld (overhevelen naar 2021). Het is tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op de jaarstukken van 2020 en de begroting van 2021. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt en daarmee de overheveling van de € 239.000 naar 2021 goedkeurt.

Participatie
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van belanghebbenden of de cultuursector zelf in de besluitvorming.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen
Het financiële gevolg van dit voorstel is dat € 239.000 beschikbaar blijft voor de cultuursector in 2021, in plaats van dat het in de algemene middelen terechtkomt. Het voorstel geeft niet aan hoe dit bedrag verder gedekt wordt, maar impliceert dat het reeds beschikbare middelen betreft die anders ongebruikt zouden blijven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rijksbijdrage Coronasteun Cultuur Onderuitputting Overhevelen 2021 Amendement GBLV/Gemeentebelangen Vlietwensen Maatschappelijk Verantwoord Verenigen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6.a.1 Motie CU-SGP D66 CDA GL PvdA GBLV Energiearmoede ID 599.docx

Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg zet zich unaniem in tegen energiearmoede

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft unaniem een motie aangenomen om energiearmoede in de gemeente aan te pakken. De motie, ingediend door een brede coalitie van partijen, roept het college op om te onderzoeken hoeveel huishoudens in de gemeente moeite hebben met stijgende energiekosten en welke maatregelen effectief kunnen zijn.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering op 13 juli 2021 werd een belangrijke stap gezet in de strijd tegen energiearmoede. De motie, ondertekend door leden van de ChristenUnie-SGP, D66, CDA, GroenLinks, PvdA en GBLV, benadrukt dat de energietransitie alleen succesvol kan zijn als deze betaalbaar is voor iedereen. "De energietransitie is niet alleen voor dikke portemonnees," stelde de heer Van Walsem van GroenLinks. "We moeten ervoor zorgen dat niemand achterblijft."

De motie verzoekt het college om in kaart te brengen hoeveel huishoudens in Leidschendam-Voorburg geen financiële ruimte hebben om stijgende energiekosten op te vangen. Daarnaast wordt het college aangemoedigd om samen te werken met onderwijsinstellingen, kennisinstellingen, andere gemeenten en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) om effectieve aanpakken te ontwikkelen.

Het college reageerde positief op de motie. "Het probleem van energiearmoede is evident," erkende de wethouder. "We gaan ermee aan de slag, al vergt het aan de uitvoeringskant nog wel wat uitzoekwerk."

De heer Heil benadrukte het belang van de motie voor zowel lage inkomens als middeninkomens. "Mensen moeten niet op hoge kosten worden gejaagd door de energietransitie," zei hij. "Ook middeninkomens krijgen veel op hun bordje."

De samenwerking tussen de verschillende partijen werd geprezen. De heer Verschoor van de ChristenUnie-SGP sprak zijn dank uit aan mevrouw Bosch van D66 en de heer Hendriks van het CDA voor hun bijdrage aan de motie. "We hebben samengewerkt om deze motie tot stand te brengen," aldus Verschoor.

Met de unanieme steun van de raad is de motie aangenomen. De heer Hendriks van het CDA hoopt dat de uitkomsten van het onderzoek kunnen bijdragen aan de lokale energiestrategie. "Dank aan de heren Wilschut en Verschoor voor het vele werk dat ze hieraan hebben verricht," voegde hij toe.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft met deze motie een duidelijke boodschap afgegeven: energiearmoede moet worden aangepakt, zodat de energietransitie eerlijk en inclusief kan verlopen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft tijdens de vergadering op 13 juli 2021 een motie ingediend over energiearmoede. De motie is ondertekend door leden van verschillende politieke partijen, waaronder ChristenUnie-SGP, D66, CDA, GroenLinks, PvdA en GBLV. De raad constateert dat de energietransitie alleen succesvol kan zijn als deze betaalbaar is voor iedereen, en dat 8% van de Nederlandse huishoudens energiearm is. Er is een gebrek aan financiële ruimte voor veel huishoudens om stijgende energiekosten op te vangen. Gemeenten hebben een regierol in de energietransitie en zijn medeverantwoordelijk voor het realiseren van landelijke en lokale beloftes. De motie verzoekt het college om te onderzoeken hoeveel huishoudens in Leidschendam-Voorburg geen financiële ruimte hebben voor energiekostenverhogingen en welke aanpakken het meest effectief zijn om energiearmoede te bestrijden. Het college wordt aangemoedigd om samen te werken met onderwijsinstellingen, kennisinstellingen, andere gemeenten en de VNG voor dit onderzoek.

Motie CU-SGP D66 CDA GL PvdA GBLV Energiearmoede.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie – Energiearmoede

Samenvatting: De motie, ingediend door leden van verschillende politieke partijen in de gemeente Leidschendam-Voorburg, richt zich op het aanpakken van energiearmoede in de context van de energietransitie. De motie constateert dat een aanzienlijk deel van de Nederlandse huishoudens energiearmoede ervaart, wat de energietransitie belemmert. Het verzoekt het college om te onderzoeken hoeveel huishoudens in Leidschendam-Voorburg geen financiële ruimte hebben om energiekostenverhogingen op te vangen en welke gemeentelijke aanpakken effectief kunnen zijn. Het benadrukt de noodzaak van samenwerking met onderwijs- en kennisinstellingen en andere gemeenten om tot een effectieve aanpak te komen.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het stellen van een duidelijke opdracht aan het college. Echter, het biedt geen concrete oplossingen of maatregelen, maar vraagt om een onderzoek naar de omvang van het probleem en mogelijke aanpakken.

Rol van de Raad
De raad speelt een initiërende en toezichthoudende rol. Ze geeft richting aan het beleid door het college te verzoeken onderzoek te doen en mogelijke oplossingen te identificeren.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit wil geven aan het bestrijden van energiearmoede binnen de bredere context van de energietransitie. Dit kan impliceren dat er middelen en aandacht verschoven moeten worden van andere projecten.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek om onderzoek, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek voor de uitvoering en concrete acties na het onderzoek.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aanneemt en daarmee het college de opdracht geeft om het onderzoek uit te voeren en met aanbevelingen te komen.

Participatie
De motie suggereert participatie door samenwerking met onderwijs- en kennisinstellingen en andere gemeenten, maar er wordt niet expliciet gesproken over de participatie van de getroffen huishoudens zelf.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie zich richt op de energietransitie, die inherent duurzaamheidsdoelen nastreeft.

Financiële Gevolgen
De motie zelf bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het onderzoek kan kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet gespecificeerd in de motie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Energiearmoede Energietransitie Betaalbaarheid Woonlastenneutraliteit Draagvlak Lokale Energie Strategie (LES) Regierol Energiebesparing Werkgelegenheid Wijkaanpak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6.a.2 Motie D66 GBLV CDA communicatie rond LES en TVW ID 600

Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Eist Betere Communicatie over Energietransitie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft unaniem een motie aangenomen die het college oproept om de communicatie over de Lokale Energiestrategie (LES) en de Transitievisie Warmte (TVW) te verbeteren. De motie, ingediend door D66, GBLV en CDA, benadrukt het belang van duidelijke en toegankelijke informatievoorziening voor alle inwoners.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering op 13 juli 2021 werd de motie besproken. De indieners wezen erop dat de huidige communicatie tekortschiet, met slechts één gepland webinar en geen aanvullende informatiebijeenkomsten. "Draagvlak is essentieel," benadrukte een lid van het college. "Niet weten is niet willen."

De discussie in de raad was levendig. De heer van Rossem van GroenLinks gaf aan dat hij de motie steunde, maar vond de kritiek op de huidige communicatie wat overdreven. "Volgens mij heeft de wethouder al toegezegd de wijken in te gaan," zei hij. "Het is flauw om te zeggen dat er slechts een webinar is georganiseerd."

Mevrouw Veluwe van de indienende partijen reageerde hierop door te stellen dat de communicatie nu al moet beginnen, voordat de plannen de wijken bereiken. "Dit is zo ingrijpend voor alle inwoners dat je niet vroeg genoeg kunt beginnen," zei ze. "Mensen moeten goed geïnformeerd worden, niet alleen digitaal, maar ook via een brief in de bus."

De wethouder verzekerde de raad dat er al sinds 2018 communicatie over de energietransitie plaatsvindt en dat er contact is met meer dan 600 inwoners. "Er wordt echt al via de stakeholders contact gezocht met de inwoners," aldus de wethouder.

De motie werd uiteindelijk unaniem aangenomen, met steun van alle fracties. "In het kader van de snelheid en om te voorkomen dat we allemaal moeten stemmen, kan ik ook de steun van de VVD uitspreken," aldus de heer Heil van de VVD.

Met deze motie zet de gemeenteraad een belangrijke stap richting een meer inclusieve en transparante energietransitie, waarbij alle inwoners van Leidschendam-Voorburg de kans krijgen om betrokken te zijn en hun stem te laten horen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft tijdens een vergadering op 13 juli 2021 een motie besproken over de communicatie rondom de Lokale Energiestrategie (LES) en de Transitievisie Warmte (TVW). De motie, ingediend door leden van D66, GBLV en CDA, benadrukt het belang van draagvlak onder de bewoners voor een succesvolle energietransitie. Het werd geconstateerd dat de LES en TVW nog niet eerder voor inspraak aan de bewoners zijn vrijgegeven en dat de communicatie hierover tekortschiet, met slechts één gepland webinar en geen aanvullende informatiebijeenkomsten. De motie roept het college op om te zorgen voor duidelijke en toegankelijke informatievoorziening, zowel digitaal als fysiek, zodat alle inwoners adequaat kunnen reageren op de plannen.

Motie D66 GBLV CDA communicatie rond LES en TVW.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Communicatie rond LES en Transitievisie Warmte (TVW)". Het richt zich op het verbeteren van de communicatie met de inwoners van Leidschendam-Voorburg over de lokale energiestrategie (LES) en de Transitievisie Warmte (TVW). De motie constateert dat er momenteel onvoldoende inspraakmogelijkheden en informatievoorziening zijn voor de bewoners, vooral voor degenen die niet digitaal vaardig zijn. Het roept het college op om proactief en helder te communiceren, zowel digitaal als fysiek, gedurende het hele project.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de tekortkomingen in de huidige communicatie en inspraakmogelijkheden. Het biedt echter geen gedetailleerd plan voor hoe de communicatie verbeterd kan worden.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het goedkeuren van de motie. Ze moeten ervoor zorgen dat het college de communicatie en inspraakmogelijkheden verbetert.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan bredere en inclusievere communicatie over de energietransitie, wat mogelijk extra middelen en inspanningen vereist.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan vaag zijn zonder verdere specificaties.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college opdragen de communicatie te verbeteren.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door te wijzen op het recht van inwoners op heldere informatie en inspraakmogelijkheden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien de motie betrekking heeft op de energietransitie, een belangrijk aspect van duurzaam beleid.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het verbeteren van communicatie kan echter extra kosten met zich meebrengen, afhankelijk van de gekozen middelen en strategieën.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Communicatie Energietransitie Inspraak Lokale energiestrategie (LES) Transitievisie Warmte (TVW) Draagvlak Informatievoorziening Webinar Digitale vaardigheid Open bestuursstijl

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6.a.3 motie CDA GroenLinks PvdA CU-SGP D66 verstrekken sociaal pakket menstruatiemiddelen Leidschendam-Voorburg ID 602

Gratis menstruatieproducten voor meisjes in Leidschendam-Voorburg: Motie aangenomen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de raadsvergadering van 13 juli 2021 heeft de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg ingestemd met een motie om gratis menstruatieproducten beschikbaar te stellen voor meisjes en jonge vrouwen. Het voorstel, dat werd gesteund door een meerderheid van de raadsleden, beoogt sociale isolatie en schooluitval door 'menstruatie-schaamte' tegen te gaan.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendig debat werd de noodzaak van het voorstel benadrukt door verschillende raadsleden. "Een op de tien gezinnen heeft wel eens geen menstruatieproducten in huis," stelde raadslid Van Weers. "Dat zijn koude cijfers, maar wat betekent dat nou echt? Dat betekent dat je niet naar school, sport of werk kunt. Er is schaamte, je voelt je vies."

De motie, ingediend door leden van diverse politieke partijen, vraagt het college van burgemeester en wethouders om samen met scholen en sociale organisaties de mogelijkheden voor distributie te onderzoeken. Ook wordt er gekeken naar financieringsmogelijkheden en aansluiting bij bestaande initiatieven, zoals die in Schotland, Rotterdam en Den Haag.

Hoewel het college de motie sympathiek noemde, wees wethouder Kist op de praktische uitdagingen. "Het is natuurlijk een hoop uitzoekwerk," zei hij. "We moeten nog even kijken wanneer we hier tijd voor hebben, maar we zullen het te zijner tijd oppakken."

Niet alle partijen waren overtuigd van de noodzaak. De VVD-fractie sprak zich uit tegen de motie. "Wij zijn van mening dat er voldoende basisregelingen zijn voor armoedebestrijding in onze gemeente," aldus een VVD-raadslid.

Uiteindelijk werd de motie met 27 stemmen voor en 8 tegen aangenomen. De komende maanden zal het college de mogelijkheden verder onderzoeken en de bevindingen aan de gemeenteraad voorleggen. Hiermee zet Leidschendam-Voorburg een stap richting het verminderen van menstruatiearmoede en het bevorderen van gelijke kansen voor alle meisjes en jonge vrouwen in de gemeente.

Samenvatting

Tijdens de raadsvergadering van 13 juli 2021 in de gemeente Leidschendam-Voorburg is een motie besproken over het beschikbaar maken van menstruatieproducten voor (jonge) meisjes. De motie, ingediend door leden van verschillende politieke partijen, constateert dat de kosten voor menstruatieproducten problematisch kunnen zijn voor gezinnen en jongeren in financiële of sociale moeilijkheden. Dit kan leiden tot sociale isolatie en schooluitval door 'menstruatie-schaamte'. De motie stelt voor om een verstrekkingenprogramma op te zetten, geïnspireerd door initiatieven in Schotland, Rotterdam en Den Haag, waar gratis menstruatieproducten worden aangeboden. Het college van burgemeester en wethouders wordt verzocht om samen met scholen en sociale organisaties de mogelijkheden voor distributie te onderzoeken, de noodzaak te inventariseren, financieringsmogelijkheden te verkennen en de bevindingen aan de gemeenteraad voor te leggen.

motie CDA GroenLinks PvdA CU-SGP D66 sociaal pakket menstruatiemiddelen Leidschendam-Voorburg.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie “verstrekking menstruatieproducten, als sociale opdracht.”

Samenvatting: De motie, ingediend door leden van verschillende politieke partijen in de gemeente Leidschendam-Voorburg, roept op tot het beschikbaar maken van menstruatieproducten voor meisjes en vrouwen die door financiële of sociale omstandigheden moeilijk toegang hebben tot deze producten. De motie benadrukt dat menstruatie-armoede leidt tot sociale isolatie en schooluitval. Het voorstel vraagt het College van Burgemeester en Wethouders om samen te werken met scholen en sociale organisaties om de noodzaak en distributiemogelijkheden te onderzoeken, financieringsopties te verkennen en de bevindingen aan de gemeenteraad voor te leggen.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossingsrichting. Het bevat concrete stappen voor onderzoek en samenwerking met relevante organisaties. Echter, specifieke details over de uitvoering en tijdlijnen ontbreken.

Rol van de Raad
De gemeenteraad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de bevindingen van het College beoordelen en besluiten of en hoe het verstrekken van menstruatieproducten wordt geïmplementeerd.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het bestrijden van menstruatie-armoede en hoe ze dit willen financieren. Ze moeten ook overwegen hoe dit voorstel past binnen bredere sociale en economische beleidsdoelen.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en concrete uitvoeringsplannen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiering zijn nog onduidelijk.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het College de opdracht geven om de voorgestelde onderzoeken en samenwerkingen uit te voeren en later te beslissen over de implementatie op basis van de bevindingen.

Participatie
De motie benadrukt samenwerking met scholen en sociale organisaties, wat wijst op een participatieve benadering. Er is echter geen directe betrokkenheid van de doelgroep zelf in het voorstel.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in termen van de productie en distributie van menstruatieproducten.

Financiële Gevolgen
De motie vraagt om onderzoek naar financieringsmogelijkheden, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Dit moet nog worden uitgewerkt in de vervolgonderzoeken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Menstruatie-armoede Menstruatieproducten Sociale isolatie Verstrekking Scholen Financiële situatie Distributie Onderzoek Sociale instellingen Financiering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6.a.4 Motie VVD CDA D66 Verkoeling zwemwater

Verkoeling in Leidschendam-Voorburg: Raad Debatteert over Zwemvoorzieningen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg boog zich deze week over een voorstel om verkoelingsmogelijkheden te creëren tijdens hete dagen. De motie, ingediend door raadsleden Ole Heil, Stijn Strous en Jacco van Maldegem, roept op tot onderzoek naar veilige zwemvoorzieningen in de buitenlucht, met name in of aan de Vliet.

Samenvatting

De motie, ingediend door de raadsleden Ole Heil, Stijn Strous en Jacco van Maldegem, richt zich op het creëren van verkoelingsmogelijkheden in de gemeente Leidschendam-Voorburg tijdens hete dagen. De motie constateert dat er een grote behoefte is aan plekken voor verkoeling, vooral onder jongeren, en dat zwemmen in de Vliet populair maar verboden is. Er zijn binnen de bebouwde kom nauwelijks alternatieven voor waterverkoeling. De motie verzoekt het college om te onderzoeken of er veilige en verantwoorde zwemvoorzieningen in de buitenlucht kunnen worden gerealiseerd, bijvoorbeeld in of aan de Vliet, en om te kijken naar creatieve oplossingen uit andere gemeenten. Daarnaast wordt gevraagd om te onderzoeken of er andere watergerelateerde verkoelingsmogelijkheden zijn, vooral voor de jongere jeugd. De benodigde financiering voor deze onderzoeken moet komen uit de reserve voor het herstelplan, specifiek voor het intensiever gebruik van de lokale buitenruimte. Het college wordt verzocht de raad zo snel mogelijk te informeren over de uitkomsten, zodat er snel tot besluitvorming kan worden overgegaan.

Motie VVD CDA D66 Verkoeling zwemwater.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Verkoeling zwemwater

Samenvatting: De motie, ingediend door Ole Heil, Stijn Strous en Jacco van Maldegem, richt zich op het creëren van verkoelingsmogelijkheden in de gemeente Leidschendam-Voorburg tijdens hete dagen. Er is een grote behoefte aan zwemlocaties, vooral onder jongeren, maar zwemmen in de Vliet is momenteel verboden. De motie verzoekt het college om te onderzoeken of er veilige en verantwoorde zwemvoorzieningen kunnen worden gerealiseerd, zowel in de Vliet als elders. Daarnaast wordt gevraagd om alternatieve wateroplossingen te overwegen. De financiering voor deze onderzoeken moet komen uit de reserve voor het herstelplan, specifiek voor het intensiever gebruik van de lokale buitenruimte.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een onderzoek naar oplossingen. Het biedt echter geen concrete oplossingen of tijdlijnen voor de uitvoering van de voorgestelde onderzoeken.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken om de onderzoeken uit te voeren en de resultaten terug te koppelen. De raad moet uiteindelijk beslissen over de implementatie van de voorgestelde oplossingen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het prioriteit geeft aan het creëren van zwemvoorzieningen en verkoelingsmogelijkheden, en of het bereid is om de benodigde middelen uit de reserve voor het herstelplan hiervoor in te zetten.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer specificiteit.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of het college de gevraagde onderzoeken moet uitvoeren en of de voorgestelde financiering uit de reserve voor het herstelplan kan worden gebruikt.

Participatie
De motie benadrukt het belang van het betrekken van inwoners bij het onderzoek naar oplossingen, wat wijst op een participatieve benadering.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het intensiever gebruik van de lokale buitenruimte kan implicaties hebben voor duurzame stedelijke ontwikkeling.

Financiële Gevolgen
De motie stelt voor om de financiering voor de onderzoeken te halen uit de reserve voor het herstelplan, specifiek voor uitgaven die het intensiever gebruik van de lokale buitenruimte bevorderen. Er wordt echter geen specifiek bedrag genoemd, wat een punt van aandacht kan zijn bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkoeling Zwemwater Vliet Zwemvoorziening Openbare ruimte Hete dagen Inwoners Jongeren Creatieve oplossingen Financiering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6.a.5 Motie GBLV Buitenzwemwater Vliet ID 609

Motie GBLV Buitenzwemwater Vliet.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Buitenzwemwater Vliet" is ingediend door Frank Rozenberg van GBLV/Gemeentebelangen. De motie constateert overlast van jongeren die in de Vliet zwemmen, waar dit niet is toegestaan. Het voorstel overweegt de aanleg van een inham in de Vliet bij Klein Plaspoelpolder, inclusief een stadsstrand en theekoepel, als oplossing. De motie verzoekt het college om de houding van de Provincie ten aanzien van zwemmen in de Vliet te onderzoeken en, bij een positieve reactie, de consequenties van de aanleg van de inham te bestuderen. De kosten voor dit onderzoek zouden moeten worden gedekt door het budget voor jeugdvoorzieningen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een mogelijke oplossing. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de haalbaarheid, milieu-impact en de exacte kosten van de voorgestelde inham.

Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college de opdracht willen geven om de haalbaarheid van het voorstel te onderzoeken. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de benodigde budgetten en het uiteindelijke besluitvormingsproces.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan het creëren van een recreatieve zwemlocatie in de Vliet en of zij bereid zijn om budget voor jeugdvoorzieningen hiervoor aan te wenden. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen recreatieve behoeften en mogelijke overlast of milieu-impact.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden in termen van het verzoek aan het college, maar mist meetbare doelen en een realistische inschatting van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail over de praktische uitvoering.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college willen verzoeken om de haalbaarheid van het voorstel te onderzoeken en of zij akkoord gaan met het gebruik van het budget voor jeugdvoorzieningen voor dit doel.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces. Dit kan een belangrijk aspect zijn dat verder moet worden uitgewerkt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn gezien de mogelijke milieu-impact van het aanleggen van een inham en stadsstrand.

Financiële gevolgen:
De motie stelt voor om de kosten van het onderzoek ten laste te brengen van het budget voor jeugdvoorzieningen. Er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de daadwerkelijke aanleg van de inham en bijbehorende faciliteiten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Buitenzwemwater Vliet Overlast Jongeren Zwemmen Zwembad De Fluit Inham Klein Plaspoelpolder Stadsstrand Theekoepel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6.a.6 Motie GBLV Buitenzwembad ID 608

Motie GBLV Buitenzwembad.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Buitenzwembad

Samenvatting: De motie, ingediend door Frank Rozenberg van GBLV/Gemeentebelangen, richt zich op het probleem van overlast door jongeren die in de Vliet zwemmen, wat niet is toegestaan. Dit probleem is verergerd door de sluiting van het buitenbad bij zwembad De Fluit, waardoor er in de gemeente Leidschendam-Voorburg geen buitenzwemwater meer beschikbaar is, behalve in Vlietland. De motie verzoekt het college om te onderzoeken of het mogelijk en wenselijk is om een buitenzwembad bij De Fluit te realiseren.

Oordeel over de Volledigheid
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het verzoek om een onderzoek naar de haalbaarheid en wenselijkheid van een buitenzwembad. Het biedt echter geen gedetailleerde informatie over de mogelijke locaties, kosten, of andere alternatieven voor buitenzwemwater.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de motie te bespreken en te besluiten of het college het gevraagde onderzoek moet uitvoeren. De raad moet ook de resultaten van het onderzoek beoordelen en beslissen over eventuele vervolgstappen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het prioriteit geeft aan het realiseren van een buitenzwembad, gezien de overlast en de behoefte aan buitenzwemwater. Dit kan ook invloed hebben op budgettaire keuzes en prioriteiten binnen de gemeente.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het verzoek is specifiek en tijdgebonden (korte termijn), maar het is niet meetbaar of realistisch zonder verdere details over de haalbaarheid en kosten.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of het college het gevraagde onderzoek moet uitvoeren en, afhankelijk van de uitkomsten, verdere stappen ondernemen.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in het proces. Dit kan een aandachtspunt zijn bij het uitvoeren van het onderzoek.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij de overwegingen voor de bouw en exploitatie van een buitenzwembad.

Financiële Gevolgen
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden kunnen worden. Dit zou een belangrijk onderdeel van het gevraagde onderzoek moeten zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Buitenzwembad Frank Rozenberg Overlast Jongeren Zwemmen Vliet Zwembad De Fluit Vlietland Buitenzwemwater College

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6.a.7 Motie GBLV Stadsstrand ID 610

Jongerenoverlast aan de Vliet: Stadsstrand als mogelijke oplossing

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van Leidschendam-Voorburg op 13 juli 2021 werd een voorstel besproken om jongerenoverlast aan de Vliet aan te pakken door een stadsstrand te creëren. Het idee, ingediend door Frank Rozenberg van GBLV/Gemeentebelangen, stuitte op zowel enthousiasme als praktische bezwaren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de raadsvergadering werd een motie besproken die pleit voor de oprichting van een stadsstrand als pilotproject om jongeren een alternatieve recreatiemogelijkheid te bieden. De motie constateert dat jongeren overlast veroorzaken door hun recreatie aan de Vliet en dat er geen alternatieve buitenrecreatiemogelijkheden voor hen zijn. Het voorstel is om, naar voorbeeld van andere gemeenten, een stadsstrand te creëren, waarbij zwemwater niet noodzakelijk is. De motie verzoekt het college om nog in het huidige zomerseizoen een stadsstrand als pilot in te richten met voldoende toezicht en duidelijke huisregels.

Wethouder Rouwendal reageerde op de motie door te benadrukken dat het realiseren van een stadsstrand deze zomer niet haalbaar is. "Het is gewoon heel lastig, want ga maar eens een goede plek vinden," aldus Rouwendal. Hij gaf aan dat er praktische beperkingen zijn en dat er goed moet worden nagedacht over de locatie en de voorzieningen, zoals toezicht en afvalbeheer.

Frank Rozenberg, indiener van de motie, benadrukte het belang van snelle actie. "De coalitie heeft al zijn afspraken gemaakt over het realiseren van jeugdvoorzieningen voor september 2020. Dus ik neem aan dat er ook een budget voor is," stelde Rozenberg. Hij uitte zijn zorgen over het gebrek aan voorzieningen voor jongeren en drong aan op een snelle oplossing.

Mevrouw Van Weers van GroenLinks uitte haar twijfels over de effectiviteit van het stadsstrand als oplossing voor de overlast. "Het probleem is namelijk niet dat we geen zwemwater hebben in onze gemeente. Het probleem is dat we overlast hebben van jongeren," zei Van Weers. Ze pleitte voor een breder jongerenbeleid om de overlast structureel aan te pakken.

De discussie leidde tot een stemming over de motie, waarbij 31 van de 35 raadsleden voor stemden. De motie werd aangenomen, met de toezegging dat het college de haalbaarheid van een stadsstrand verder zal onderzoeken en daarbij ook andere recreatiemogelijkheden in overweging zal nemen. De wethouder gaf aan dat de dekking van de kosten nog nader bekeken zal worden.

De vergadering eindigde met de afspraak dat de resultaten van het onderzoek naar het stadsstrand en andere recreatiemogelijkheden voor jongeren voor de begrotingsbehandeling van 2022 gepresenteerd zullen worden. Het stadsstrand als oplossing voor jongerenoverlast blijft voorlopig een onderwerp van discussie en onderzoek binnen de gemeente.

Samenvatting

De motie, ingediend door Frank Rozenberg van GBLV/Gemeentebelangen, werd besproken tijdens de gemeenteraadsvergadering van Leidschendam-Voorburg op 13 juli 2021. De motie constateert dat jongeren overlast veroorzaken door hun recreatie aan de Vliet en dat er geen alternatieve buitenrecreatiemogelijkheden voor hen zijn. Er wordt overwogen om, naar voorbeeld van andere gemeenten, een stadsstrand te creëren, waarbij zwemwater niet noodzakelijk is. De motie verzoekt het college om nog in het huidige zomerseizoen een stadsstrand als pilot in te richten met voldoende toezicht en duidelijke huisregels. Daarnaast wordt gevraagd om voor de begrotingsbehandeling van 2022 verslag uit te brengen over deze pilot en de kosten hiervan ten laste van het budget voor jeugdvoorzieningen te brengen.

Motie GBLV Stadsstrand.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als onderwerp "Stadsstrand" en is ingediend door Frank Rozenberg van GBLV/Gemeentebelangen. De motie stelt voor om een stadsstrand als pilot in te richten in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Dit initiatief is bedoeld om jongeren een alternatief te bieden voor buitenrecreatie en om overlast te verminderen. De motie benadrukt dat zwemwater niet noodzakelijk is voor het succes van een stadsstrand, zoals blijkt uit voorbeelden in andere steden. Het college wordt verzocht om deze pilot nog dit zomerseizoen te realiseren, met voldoende toezicht en duidelijke huisregels, en om de kosten te dekken uit het budget voor jeugdvoorzieningen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van doelstelling en uitvoering. Het geeft een duidelijke richting voor de pilot en specificeert de financieringsbron. Echter, details over de exacte locatie, omvang, en specifieke huisregels ontbreken.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de motie goedkeuren en later de resultaten van de pilot evalueren om te beslissen over eventuele voortzetting of uitbreiding.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan het creëren van recreatiemogelijkheden voor jongeren en of ze bereid zijn om budget voor jeugdvoorzieningen hiervoor aan te wenden. Ook moeten ze overwegen hoe belangrijk het verminderen van overlast is in vergelijking met andere gemeentelijke prioriteiten.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: Specifiek (stadsstrand als pilot), Meetbaar (evaluatie voor begrotingsbehandeling), en Tijdgebonden (nog dit zomerseizoen). Echter, het is minder specifiek over de exacte locatie en omvang (niet volledig Specifiek) en er zijn geen concrete criteria voor succes (niet volledig Meetbaar).

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de uitvoering van de pilot en de voorgestelde financiering uit het budget voor jeugdvoorzieningen.

Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van jongeren of andere belanghebbenden bij de ontwikkeling van het stadsstrand. Dit kan een gemiste kans zijn voor betrokkenheid en draagvlak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Het zou relevant kunnen zijn in termen van milieuvriendelijke inrichting en onderhoud van het stadsstrand.

Financiële gevolgen:
De motie stelt voor de kosten van de pilot te dekken uit het budget voor jeugdvoorzieningen. Er is geen specifieke financiële raming gegeven, wat een risico kan zijn voor budgetoverschrijding.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stadsstrand Jongeren Overlast Buitenrecreatie Pilot Toezicht Huisregels Jeugdvoorzieningen Zwemwater Vliet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

13-07-2021 Raadsvergadering

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document