6.a.7 Motie GBLV Stadsstrand ID 610

Buiten zwembad te realiseren en tot slot het stadsstrand nog dit zomerseizoen als pilot in de gemeente in te richten met voldoende toezicht en heldere huisregels. Mijn excuus voor de spatie die ontbreekt. De Raad voor de begrotingsbehandeling 2020 en verder verslag te doen van deze pilot en de kosten van deze pilot ten laste te brengen van het budget jeugdvoorzieningen.

Dank u wel, dan ga ik even naar het college, misschien wel in combinatie om bij monde van wethouder Rouwendal een reactie te geven op deze moties. Dank.

U wel voorzitter, ja, handig dat deze eventjes gezamenlijk zijn, want ze gaan allemaal een beetje over hetzelfde. De eerste motie die door de heer Hel is aangekondigd, is nou nog het meest algemene van kunnen we kijken of we iets kunnen doen met water voor de jeugd of voor andere leeftijdsgroepen? Nou, een onderzoek kunnen we altijd doen. Wat er is uitgekomen, dat moeten we even afwachten, want zwemmen in de Vliet is momenteel inderdaad verboden, maar dan kunnen we kijken van wat zijn de andere mogelijkheden? Ik heb wel begrepen dat er wat doodlopende zijtakken van de Vliet zijn waar je misschien wel zou mogen zwemmen, maar ook reële overschotten op uitlopen. Nou, ik heb ook een specificatie tegen wat je dan in het water kunt aantreffen. Dat zal ik u verder besparen. Maar nou ja, er zijn wat praktische beperkingen bij, maar je kunt bijvoorbeeld ook denken aan waterspeeltuinen of zoiets voor de kleinere kinderen, dus er is vast wel iets mogelijk. Laten we dat onderzoeken, ja? En eigenlijk zijn er twee of de drie andere moties een soort mogelijke uitkomsten van het onderzoek. Ja, wat men hem heel al noemde de creatieve vondsten, dus laten we die dan gelijk meenemen in het onderzoek, waarbij ik dan wel alvast een schot voor de boeg geef. Natuurlijk dat een aantal jaren geleden niet voor niets is gekozen om bij zwembad De Fluit geen bijzaak meer te hebben, dus ja, dat kunnen we meenemen, maar ik ben daar niet zo positief over. De vraag aan de provincie kan wel worden gesteld. Natuurlijk en mochten we niet mogen zwemmen, ja, dan kun je ook nog een stadsstrand proberen te realiseren. Dat kunnen we ook onderzoeken. Alleen die motie gaat natuurlijk wel wat verder, want die zegt van ja, dat moet deze zomer al. Nou, dat gaan we niet realiseren. Voorzitter, het is gewoon heel lastig, want ga maar eens een goede plek vinden. Daar moet je eens even over nadenken en niet alleen een goede plek waar de jeugd kan komen, maar ook waar de nachtwacht met stand zou kunnen komen met zand daar neer zal leggen. Nog even los van het feit dat je natuurlijk niet wil dat je als je maar op vakantie gaat twee weken en dat je dan terugkomt en dat je dan een strandje tijdens meer aangelegd moet hebben. We moeten daar een participatieproject aanleggen. Dat vinden we allemaal heel belangrijk, hè? Maar niet alleen voor de bühne zijn dat ik hier vanavond gehoord, dus al dat soort aspecten moet je meenemen. Maar ja, bovendien moet je dan nog zorgen dat ze niet echt in het water gaan zwemmen, je nog borden neerzetten, prullenbakken en zo. Kortom, dat is niet zomaar in een paar weken te realiseren, dus we kunnen hem meenemen als mogelijkheid, maar niet meer voor dit jaar. Ja en dan nog even een vraag van mijn kant, dan wordt er vaak even gewezen naar het budget jeugdvoorzieningen, maar ik kon daar niet om werk thuis brengen wat dat is. Maar goed, dat kan ook in het onderzoek dan in kaart brengen waar de kosten zijn van de verschillende opties. En dan kunnen we nog terugkomen op de dekking, want die zie ik nu nog even niet. Oké.

Dank u wel, dan ga ik ook even de fracties bij langs, de heer Rozenberg.

Kijk, de coalitie heeft al zijn afspraken gemaakt over het realiseren van jeugdvoorzieningen voor september 2020. Dus ik neem aan dat er ook een budget voor is. Maar als dat niet het geval is, is dat ook weer wat raar, dus ik ben even benieuwd of er wel of geen budget is voor jeugdvoorzieningen. Wethouder, kunt u...

Ja, volgens het werken volgens de begroting en bij mijn weten staat er in de begroting geen speciale post jeugdvoorzieningen.

Dus die afspraak om de tijd is gemaakt, heeft niet geleid tot een budget. Er is ook geen plan. Maar er...

Er is geen speciaal budget dat zo met deze naam is genoemd. Voorzitter, er is geen budget, maar we moeten even kijken waar dat precies gealloceerd is in de begroting. Maar daar komen we dan bij onze reactie op terug.

Oké, ik stel voor dat wij kijken naar de verdere reacties op de verschillende moties. Wie wil daarover het woord voeren? Voorzitter, ja, de heer Rosenberg.

Ja voorzitter, ik denk dat de wethouder terecht heeft opgemerkt dat de moties die wij hebben ingediend wat verder gaan dan de algemene motie van VVD, CDA, D66. Maar de reden daarvoor is gelegen in het feit dat die algemeenheid ook leidt tot één groot onderzoek, waarbij maar de vraag is of je inderdaad in een vliet mag zwemmen. En ik heb altijd begrepen dat de provincie daar heel stellig in is, dus ik heb die moties ook gemaakt om ervoor te zorgen dat we wat sneller tot resultaat kunnen komen. Want als de provincie gewoon direct zegt dat dat niet gebeurt, ja, dan valt er wel heel veel letterlijk in het water. Datzelfde geldt ook voor die zwembadmotie. Ik had het antwoord van de wethouder wel verwacht. Dus daar werd de voorzitter nu een slokje water heel goed passend bij het onderwerp. Dus ik ben ook daar even, ja, een beetje behulpzaam om te zorgen dat we ook snel dat antwoord kunnen krijgen. Het stadsveld, dat is op zich wel jammer dat het niet zou kunnen worden gerealiseerd. Maar goed, dan kunnen we er nog van zeggen dat we dat dan aanpassen naar volgend jaar. Oké, dank.

Dank u wel mevrouw Van der Heers. Dank u.

U wel voorzitter, zwemmen in de Vliet is leuk. Het is spannend en ik denk dat ik niet de enige ben hier die dat vroeger ook wel eens gedaan heeft. Maar het was toen ook al verboden. Het is altijd verboden geweest. Niet zomaar, want het is een doorgaande scheepvaartroute en dat levert gevaar op. Ook zitten er op verschillende plekken nog malen aan de Vliet vast en dat levert ook nog vreselijke stroming op. Dus het is toch gevaarlijk punt. Zolang de Vliet geen gevaarlijk zwemwater is, is het zwembad zelf verantwoordelijk als er problemen ontstaan. Maar waar vallen we hier nu over? We hebben nooit echt last gehad van zwemmers in de Vliet tot vorig jaar, want toen werd het opeens druk. Maar we gaan handhaven op het zwemmen in de Vliet, niet omdat we dat zwemmen in de Vliet zo vervelend vinden, maar omdat we overlast hebben van jeugd die daar rondloopt. En dat is nou het probleem wat deze moties allemaal niet oplossen. Want als we nu zeggen van de vraag ontheffing aan de kinderen mogen zwemmen in de Vliet, dan gaan we daarmee akkoord dat ze in onveilig zwemwater zwemmen. Maar we lossen het probleem van de overlast niet op. Dat lossen we niet op, zeg maar, door plekken als een andere voorziening te vinden in onze gemeente en het lost niet op als we lekker kijken naar een nieuw buitenzwembad, want ook toen het buitenzwembad er nog was, waren de laatste jaren daar ook problemen met jongeren die overlast veroorzaakten. Het probleem is namelijk niet dat we geen zwemwater hebben in onze gemeente. Het probleem is dat we overlast hebben van jongeren. We hebben geen echt goed jongerenbeleid voor jongeren in deze leeftijd. Zolang dat er niet is, heeft het eenmaal geen nut om een nieuwe zwemvoorziening aan te leggen. Dus ik zou eerst kijken naar het beleid voor deze groep. En dan kijken we naar een plek waar we dat kunnen inrichten. Interruptie van

Van de heer Roos. Ja, interruptie nog op uw betoog, de heer Rosenberg. U hebt de microfoon, denk ik, niet aan, we horen u niet.

Ja, het is ook te laat, hè half een voorzitter. Dank voor de bijdrage van mevrouw Van Wissen, het is natuurlijk wel een terecht punt. En zoals ik ook in een blog op Vliegtours heb geschreven, is daar wel het grote probleem dat wij geen voorziening hebben voor de jeugd. Het wegsturen van de jeugd als je geen alternatief hebt, dat is volgens mij ook niet de optie, dus vandaar dat we deze moties ook met dat idee hebben ingediend. Dus ja, ik begrijp het punt, maar vervolgens is het wel mijn vraag: u heeft in september 2020 als GroenLinks een handtekening gezet onder afspraken om jeugdvoorzieningen te gaan creëren. Waar komt u dan wel mee? Want het past niet in de prioriteiten die zijn door het gezin vastgesteld. Daar staan ze niet in, dus wat gaat u dan wel doen? En dan nu te zeggen, ja, het is altijd al gebeurd. En ja, dat is het dan. Nee, wat zijn dan nu alternatieven? En waar zijn de plannen en waarom staan ze niet in de prioriteitenlijst? Ik denk en...

En ik geef gelijk aan dat voor de fractie van Gemeentebelangen ook de spreektijd ondertussen nu op is. Mevrouw Van Weers, en ik kijk eerst nog even of de heer Straus nog op ditzelfde punt een interruptie heeft op mevrouw Van Weers, en dan ga ik naar haar toe. Staat ook de voorzitter in.

Verlengde van de interruptie van de heer Rosenberg. Snap ik gewoon de redenering niet helemaal, dus we hebben het sowieso al over overlast van jeugd. We zeggen nou, er is overlast van jeugd omdat ze te weinig voorzieningen hebben. Dan komt hier een voorstel om te onderzoeken of we die voorzieningen kunnen uitbreiden. En dan zeg ik nogal weer: nee, dan gaan we eerst beleid schrijven. Hoe gaat beleid ons nou helpen om die overlast van jeugd tegen te gaan? Als we hier gewoon de kans hebben om iets moois neer te leggen in ieder geval voor de jeugd. Ik snap het niet helemaal. Mevrouw van

Is niet, zeg maar dat ik niet tegen zwemvoorzieningen ben. Het probleem is dat er nergens staat waarom, hoe lossen we hier de overlast mee op? Als wij zeggen we verhuizen de jeugd naar een andere plek, dan verhuizen we nog steeds die overlast mee en dat is wel een probleem en daar zullen we wel eerst naar moeten kijken hoe we dat ook gaan oplossen. Want als we dat zeggen, laten we een strand noemen. Ja, dan hebben we wel het probleem dat we daar ook moeten handhaven. Het probleem is, we hebben gewoon die handhavers niet en dat is het eigenlijk, je verplaatst alleen de last. Terwijl er zijn in de omgeving nog best aardige plekken waar je wel kan zwemmen, laten we eerlijk zijn, Vlietlanden is nou ook weer niet zo ver weg.

Dank u wel, dan ga ik naar de fractie van de VVD, de heer Heijl.

Ja dank u wel, voorzitter. Ja, ik constateer, het is eigenlijk is deze motie geboren uit het feit dat wij het eigenlijk heel jammer vinden dat je in de Vliet niet mag zwemmen, hè? En ik snap dat daar goede redenen zijn dat dat niet mag. Eigenlijk is het heel jammer, want het is hartstikke mooi. Het is verkoelend. Heel veel mensen doen het ook en behalve eerst zegt het ook terecht voor mij. Het allemaal eens zijn we er wel eens in een hele hete dag in gedoken, maar het mag niet. Dat is eigenlijk heel jammer. Dus hoe mooi zou het zijn als we toch op een of andere manier kunnen creëren dat het wel mag? En het argument, ja, ik doe het helemaal niet voor de overlast. Ja, dat verspreidt zich nu over de volle lengte van de Vliet, terwijl als je het op een plek kan doen en ik neem aan dat als er gekeken wordt naar wat is een geschikte plek? En dat hoeft dan niet in de Vliet te zijn dat dat daar gewoon ook bij hoort. En daar zijn we natuurlijk zelf bij hè? Om te kijken van vinden we dat wel of niet goed, maar om die reden maar dan maar niet te doen vind ik een hele slechte overweging. Daar sta ik dus ook niet achter. Ik constateer ook dat het feit dat we die motie hebben ingediend gelijk hele creatieve ideeën bij de heer Rozenberg teweeg brengt. Dus ja, dat is precies het idee wat we wilden bereiken. Nu was het heer Rozenberg die in de pen is geklommen, inmiddels een aantal moties nou. Fantastisch en de wethouder zegt ook, nemen ze mee. Dat lijkt me heel goed. Ik vind het dat hele goede voorbeelden zijn en ook te gebruiken op het beetje het idee wat wij daarbij hadden. Toen we de motie schreven. Ja, buitenzwembad, dat zei de heer Rozenberg, ja, ik, ik ben het met de wethouder eens of sorry, het stadsstrand. Ik ben met de wethouder eens, ik denk dat ook al ik denk dat het gewoon qua bezwaar termijnen en participatie en kijken. Waar kan het dan het beste plaatsvinden? Gewoon niet reëel is toch op deze zomer nog lukt. Maar het lijkt me ook fantastisch als we zo'n faciliteit zouden hebben, maar ik nogmaals mijn oproep zou zijn, denk niet in problemen en wat er allemaal niet kan. Maar zou ik daarom roep ik even van te kijk eens, wat zou er wel kunnen? En dan zou achteraf blijken van nou, we hebben alles bekeken en het kan niet, dat zou heel jammer zijn, maar ik wil geen opties uitsluiten, dus vandaar de brede, de brede motie en we zullen de ja met behalve met stadsstrand als de heer Rozenberg zegt van nou ik dat het dit jaar moet halen we eruit, dan kunnen we ook die steunen in het kader van onze motie om alles goed te bekijken. Dus. Zo zitten wij erin voor? Dank u wel.

Dan ga ik even kijken. Volgens mij heb ik dan alle fracties die wat wilden benoemen bij deze moties aan het woord gelaten. Partij van de Arbeid. Nou, mevrouw Paul Tang. Ja, voor.

Voorzitter, sorry voor de vertraging. Als wethouder Rouwendal heeft toegezegd om de brede motie ook de opties mee te nemen zoals ze geformuleerd staan in de moties van Gemeentebelangen of de heer Rozenberg, dan trek ik mijn moties in als ze toch al worden onderzocht.

En, dat is een rechtstreekse vraag aan de heer Rozenberg. Geef de heer Rozenberg even de gelegenheid om daarop een antwoord te geven. De heer Rozenberg. Voorzitter, wat...

U mag op een soort interruptie een antwoord geven. De oproep is om dat kort te doen.

Ik ga mijn best doen, voorzitter. Het is pas 10 over half een. Ja, ik zou zo willen handelen. Ik denk dat de heer Heil een mooie suggestie heeft gedaan. Ik ben het ook eens met de opmerking van de wethouder. Laten we het gewoon in één keer overstemmen en wij steunen overigens de motie van VVD, CDA en D66.

Helder en ik heb begrepen dat u aangeeft om het stadsstrand van dit jaar dan te laten vervallen in de motie, maar dat mee te nemen in het geheel van het onderzoek. De heer Helpt.

Ja dank u wel, voorzitter. Dan ook, meneer Roosberg, gelijk nog even wat extra spreektijd, want interrupties zijn inderdaad gratis. Althans, het antwoorden op interrupties. U noemt in uw motie tweemaal een bepaalde dekking en ik noem in mijn motie. Wij noemen in onze motie een andere dekking. We kunnen het over de dekking eens zijn dat we de dekking kiezen uit de motie van VVD, CDA, D66, want dan zou het wel mooi zijn. Want ja, te zeggen, jeugdvoorzieningen derde, het budget bestaat niet, dus ik denk dat we met dat punt dan volgens mij helemaal tot een mooi plan komen.

Nou, dat is ook uw laatste vraag die u kunt stellen, want de spreektijd van de VVD is over en de heer Rozenberg kan een heel kort antwoord geven, omdat die vraag aan u gesteld is, heer Rozenberg. Voorzitter, ook...

Ook de wethouder heeft daar antwoord op gegeven dat hij zou kijken naar die dekking. Ik zit er niet aan vast of het jeugdzorg moet zijn, maar ik ben wel heel benieuwd wat dat budget dan is. Wat is afgesproken in september, dus wat mij betreft, de dekking maakt mij niet uit. Om te voorkomen dat instemmen meer helpt.

Alle vier moties achter elkaar tot stemming gaan brengen. Ik heb in ieder geval begrepen dat u het niet meer vindt om de motie 6a4 het onderzoek de andere drie moties als concrete punten daarin dus ook mee te nemen. Deze motie is daarin ook uitvoering aan te geven. En dat we, dan mag ik voorstellen om in één keer de stemming over deze vier moties zo te doen, omdat het als een pakketje dan zo wordt opgepakt en de wethouder dat ook toegezegd heeft. Om dat zo te onderzoeken? En ook deze drie concrete voorbeelden daar. En om in ieder geval dan de stemming duidelijk te hebben, want ik heb van GroenLinks begrepen dat zij daar ook anders in staan. Dan kunnen we dat in één keer stemmen en ik stel voor dat we dat doen onder test 6a4. Dan hebben we in ieder geval een nummer. Dat we alle vier moties 6a4. Om daar uw stem uit te brengen? 6a4. Dus. Hij staat open en u kunt de stem uitbrengen.

Wij hebben nu 34 stemmen binnen, en ik mis dan nog de stem van de heer Hartsink. Die is nu ook binnen, alle 35 stemmen zijn uitgebracht. 31 stemmen voor deze moties en 4 tegen, dat zijn de stemmen van de fractieleider van GroenLinks. Daarmee zijn de moties aangenomen en dat is niet de laatste stemming van vandaag, want vanavond openen we weer een nieuwe raadsvergadering over de kadernota, maar deze raadsvergadering sluiten we hierbij af. Er is een raadslid die deze week voor beide vergaderingen, dus dat gaat gecombineerd en dan kunt u er raadslid donderdag 12 uur inleveren. Voor nu sluit ik de vergadering af. Nog een goede nacht en we zien u vanavond weer bij de raadsvergadering. Tot ziens.