6.a.2 Motie D66 GBLV CDA communicatie rond LES en TVW ID 600
En mag ik concluderen dat die unaniem is aangenomen? Dat klopt, dan gaan we naar de motie 6a2 over de communicatie rond de les. Vanuit D66, Gemeentebelangen, CDA. Wie van u mag ik het woord geven om het dictum voor te dragen zodat we de motie kunnen bespreken?
Het dictum luidt in het kader van een open bestuursstijl proactief zorg te dragen voor relevante, goed leesbare en duidelijke informatievoorziening, digitaal en fysiek, rond de lokale energietransitie voor alle betrokken inwoners van Leidschendam-Voorburg voor de lengte van het project. Dit indienen we samen met CDA en D66. Wilfred, dank u voorzitter.
Dank u wel. Ook hier vraag ik eerst even een reactie vanuit het college en daarna ga ik voor een bespreking naar de raad. Dank u, voorzitter.
Voorzitter, ik zou een streep willen zetten onder de eerste woorden. We constateren, draagvlak is essentieel, dus daar moeten we aan werken. Dat lukt alleen maar met communicatie, want niet weten is niet willen, heb ik laatst gehoord in dit verband. Dat lijkt me een juiste constatering. En, ik zit ook even onder het laatste woord voor de lengte van het project, want we leggen nu stukken, maar dat is nog maar een eerste stap. We gaan straks de wijk in, we gaan nog veel meer doen en dan gaan we de mensen ook echt betrekken. Of dan gaan we de huizen in, hè? Dan moet je echt gaan veranderen, maar dat lukt alleen maar door goed te communiceren op alle middelen die daartoe geëigend zijn. Nou, dat is ook een beetje de strekking van de motie volgens mij als ik hem zo mag uitleggen. Dus dan ja, kan ik het alleen maar mee eens zijn.
Dank u wel, dan ga ik kijken wie nog daar het woord over wil voeren vanuit de fracties. De heer Van Rossum.
Dank voorzitter, ja, dan ga ik eerst een beetje mopperen en dan zal ik daarna mijn steun toezeggen voor het voorstel. Wat ik jammer vind aan hoe het is opgeschreven, is dat er ook nu na het debat in de commissie staat. Er wordt maar een webinar gegeven. Er is volgens mij al uitgelegd dat dat heel logisch is, want die kun je namelijk terugkijken. Anders gaan we twee keer hetzelfde filmpje opnemen, dus staat ook dat er verder geen fysieke of digitale informatiebijeenkomst zou zijn. Volgens mij heeft de wethouder in de commissie al toegezegd de wijken in te gaan, dus ik vind dat een beetje flauw omdat ik denk dat dat het debat wat we in de commissie hebben gevoerd geen recht doet. Uiteraard kan ik me in de lijn van het voorstel helemaal vinden. Net als de wethouder dus. GroenLinks zal van harte instemmen. Voorzitter.
Ja voorzitter, dan kan ik ook gelijk even reageren op de heer Van Rossem. We hebben inderdaad. Kan ik mijn verhaal doen, of? Ja
Punt is een beetje en ik hoor daar de wethouder weer over en dat was ook het probleem in de commissie. Vandaar dat wij ook meegedaan hebben om deze motie op te zetten. Het is namelijk de wethouder zei toen, van ja, nee, maar we gaan de wijk in. We gaan mensen voorlichten maar en dat is nou juist mijn punt. Je moet er nu al mee beginnen voordat je die wijken in gaat. Dit is zo ingrijpend, iets voor alle inwoners hier in deze gemeente dat daar kun je niet vroeg genoeg mee beginnen. En op het moment dat je de wijk in gaat, dan is het ineens al heel dichtbij als het jouw wijk betreft en wij vinden juist dat er niet alleen via digitale weg, maar ook gewoon door een brief in de bus. Mensen goed geïnformeerd moeten worden over zoiets ingrijpends, zoals een energietransitie. En dat wilde ik graag nog even kwijt. Dank.
Jawel. Mevrouw Bosch, u kunt nog heel kort reageren, want dan bent u echt door de spreektijd van D66 heen, mevrouw Bosch. Dank u, voorzitter.
Ik wou alleen maar zeggen van wethouder Van Eekelen promoten in een boot verrassend. Wethouder Kist vangt in een emmer water tot koude douchewater op om de wc door te spoelen in actie tegen klimaatverandering. Zou wethouder Rouwendal niet ook met een zonnepaneel op het dak aandacht kunnen vragen? En ik vraag echt de wethouder, ik ben blij dat hij de motie omarmt, dank u, maar zoek de mensen op, kom achter de voordeur, bijvoorbeeld met de energiecoaches van Energy Common en print bijvoorbeeld zo'n reactieformulier uit wat nu bij de stukken ligt bij het servicepunt. Dank u, voorzitter, daarmee.
En door de spreektijd heen van vanavond. Ik kijk nog even naar een interruptie van de heer Van Rossum. Ik weet niet op wie de interruptie nog was.
Was, je hebt voorzitter, hij was het mevrouw Veluwe, maar ik denk dat het voor beide geldt dat mijn punt blijkbaar niet helemaal duidelijk overkomt. Er staat in het stuk letterlijk: er is slechts een webinar georganiseerd. Dat is heel flauw. We hebben een UWV in Nederland, die volgens mij al 3 jaar een en dezelfde webinar voor een bepaald onderwerp op de website heeft staan. Die gebruiken ze al 3 jaar, dus het is niet dat deze wethouders zich er gemakkelijk van afmaken. En de wethouder heeft ook de vorige keer mevrouw Veluwe al gelijk gegeven dat we op tijd de wijken in moeten, dus ik ben het eens met de motie. Die kunnen we steunen, maar volgens mij doen de indieners de wethouder niet zoveel recht. Volgens mij heeft de wethouder de vorige keer dit punt ruiterlijk omarmd en nu ook de motie omarmd. Dus ik vind het gewoon dat hij een beetje zurig is opgeschreven en ik denk dat er ook ruimte kan zijn om dat gewoon te accepteren. Ik vind het te gemakkelijk om te zeggen, ja, maar we zeiden toen dit, de wethouder zei toen dat klopt. Mevrouw
Ja voorzitter, en met alle respect voor meneer Van Rossem, ik vind juist dat je het makkelijker maakt met een webinar. Ik vind dat je nu al moet zorgen dat je ook mensen aan kunt spreken en vragen kunt stellen van goh, wat gaat dat voor mij betekenen, dat mensen kaartjes al kunnen zien wat er in hun wijk gaat gebeuren? En dat doe je niet als je de wijk al in gaat. Dat doe je daarvoor al en dat was mijn punt en dat de wethouder heeft toegezegd dat er hier in de wijk communicatie gaat plaatsvinden naar de inwoners. Dat is prachtig, maar ik denk dat we ook een voortraject nodig hebben en dat dat niet alleen een webinar is en ook niet dat mensen via de website vragen kunnen stellen, want niet iedereen is digitaal handig, dus daar moet je ook rekening mee houden. Tot zover.
Ik stel voor de laatste interruptie op dit punt, de heer Van Rossem. Ja
Ja voorzitter, ik constateer dat mevrouw Veluwe de vorige keer tijdens het debat volgens mij de wethouder niet goed begrepen heeft of niet goed geluisterd heeft. En ook die webinar nu in een karikatuur stelt. Volgens mij heeft de wethouder gezegd dat er meer gaat gebeuren dan dat. Dus ik vind het echt te kort door de bocht en vind het ook een beetje flauw. Volgens mij is mevrouw Veluwe op haar wenken bediend.
Dan de heer Hendriks, dacht ik nog, te zien te hebben ook voor een bijdrage en mevrouw Bosch. De spreektijd is op, dus ook de interruptietijd is helemaal op. Dus ik krijg niet het woord. Ik geef de heer Hendriks het woord.
Zeker, ik heb nog even behoefte om te onderstrepen wat het CDA betreft van belang is en dat is inderdaad als er mogelijkheden zijn om een tandje bij te zetten voor deze hele zware stukken gedurende de hele rit van het traject. Wethouder, heel goed begrepen dan. We willen toch onderstrepen dat dat van het grootste belang is en dat is de intentie van het tweede jaar. Dank daarmee.
Daarmee kijk ik nog even, want ik weet niet of er nog een punt voor de wethouder over was gebleven, want anders gaan wij over naar de stemming. Wethouder Rouwendal. Ja, zonder.
Zonder de hele discussie in de commissie over te gaan doen, wat er een beetje op lijkt, maar nog even, voorzitter. We zijn al sinds 2018 bezig met de energietransitie. Er is al heel veel communicatie geweest en even rond het webinar hebben we ook gewoon mensen die al contact hadden. Er waren meer dan 600 inwoners al actief geattendeerd op dit webinar. We hebben ook alle VVD'ers daarbij in contact gevraagd of zij hun achterban willen informeren. We hebben ook met de stichting Duurzaam Lijst van voorgedaan met allerlei andere stakeholders. Er wordt echt al via de stakeholders contact gezocht met de inwoners, dus ik denk dat ik hen vanaf nu meer gerust kan stellen dan ze zelf vermoeden wat ik heb gedaan. Tot zover.
Dank u wel. Nou heb ik niet iedereen aan het woord gehoord, want anders zou ik misschien heel makkelijk kunnen concluderen dat die allemaal instemmen omdat de wethouder ook heeft toegezegd de toezegging. Maar dat natuurlijk ja. Er moet nog over gesproken worden, de heer Heil.
Want dat heb ik wel, voorzitter, in het kader van de snelheid en om te voorkomen dat we allemaal moeten stemmen, kan ik ook de steun van de VVD uitspreken voor het dictum van deze motie. En mag...
Ik hiermee concluderen dat u unaniem de motie steunt? Dank, dan is die daarmee vastgesteld. Dan gaan we naar de volgende motie en dat is volgens mij de motie van CDA, GroenLinks, ChristenUnie, SGP over het versterken sociaal pakket met strooiactie middelen. Wie van u mag ik vragen deze in te dienen door het dictum voor te lezen? Dat mag.