Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 10 Raadsvoorstel tot vaststellen bestemmingsplan "Veursestraatweg 135-137", de Zienswijzennota en de daarin opgenomen lijst van wijzigingen (562654).

000_Omslag bestplanVeursestraatweg 135-137.pdf
001_Bestemmingsplan Veursestraatweg 135-137_vastgesteld_1_Toelichting.pdf
002_Bestemmingsplan Veursestraatweg 135-137_vastgesteld_1_Regels.pdf
003_NL.IMRO.1916.bpveursestr135137-0010.pdf
Raadsbesluit tot vaststellen bestemmingsplan Veursestraatweg 135-137, de Zienswijzennota en de daarin opgenomen lijst van wijzigingen.pdf
Raadsvoorstel tot vaststellen bestemmingsplan Veursestraatweg 135-137, de Zienswijzennota en de daarin opgenomen lijst van wijzigingen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel "Veursestraatweg 135-137"

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan "Veursestraatweg 135-137" en de bijbehorende Zienswijzennota, inclusief de lijst van wijzigingen. Het bestemmingsplan is opgesteld naar aanleiding van een uitspraak van de Raad van State en heeft als doel de planologische regelingen voor het perceel Veursestraatweg 135-137 vast te leggen. Het ontwerp heeft ter inzage gelegen en er is één zienswijze ingediend. Het voorstel concludeert dat er geen exploitatieplan nodig is, omdat er geen significante grondontwikkelingen zijn die kostenverhaal rechtvaardigen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke onderdelen bevat, zoals de zienswijzen, de wijzigingen in het plan en de financiële overwegingen. Het biedt een duidelijke uitleg over waarom een exploitatieplan niet nodig is.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het bestemmingsplan en de Zienswijzennota vast te stellen. Daarnaast moet de raad beslissen over het al dan niet vaststellen van een exploitatieplan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met het vaststellen van het bestemmingsplan zonder exploitatieplan. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er bezwaren zijn van belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een exploitatieplan kan vragen oproepen over de financiële afhandeling.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de Zienswijzennota vast te stellen en te besluiten geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er één zienswijze is ingediend en dat deze is behandeld in de Zienswijzennota. Er is beperkte participatie geweest, maar de indiener van de zienswijze wordt geïnformeerd over de uitkomst.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties verbonden aan het bestemmingsplan. Het voorstel geeft aan dat de kosten voor aansluiting op riolering en inrit via andere wegen kunnen worden verhaald, wat de afwezigheid van een exploitatieplan rechtvaardigt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan "Veursestraatweg 135-137" Zienswijzennota Wet ruimtelijke ordening (Wro) Exploitatieplan Plangebied Raad van State Zienswijze Verbeelding Grondexploitatie Postzegelbestemmingsplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf
Zienswijzennota Veursestraatweg 135-137.doc.pdf

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 8 Raadsbrief: Plan van aanpak Centrale Huisvesting (563588).

Agendapunt 14 Initiatiefvoorstel fractie Gemeentebelangen: Beperking breedte Binckhorstallee tot maximaal vijf meter (563946).

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 11 Raadsvoorstel: Vaststelling bestemmingsplan Damplein 2011 (565512).

Raadsbesluit Vaststelling bestemmingsplan Damplein 2011pdf
Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Damplein 2011.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Vaststelling bestemmingsplan Damplein 2011

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling bestemmingsplan Damplein 2011". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuw bestemmingsplan voor het Damplein in Leidschendam, dat de gevolgen van een eerdere vernietiging door de Raad van State herstelt. Het plan omvat de bouw van een ondergrondse parkeergarage, commerciële units en woningen. Twee zienswijzen zijn ingediend, die hebben geleid tot kleine aanpassingen in de plantoelichting. Het voorstel behelst ook het besluit om geen exploitatieplan vast te stellen, omdat de kosten van grondexploitatie al zijn gedekt via bestaande afspraken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de context, de zienswijzenprocedure, en de financiële en juridische aspecten. De noodzakelijke wijzigingen zijn gedetailleerd beschreven.

Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen, de zienswijzennota goedkeuren, en besluiten geen exploitatieplan vast te stellen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan en de afweging maken of de voorgestelde wijzigingen en het afzien van een exploitatieplan acceptabel zijn.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de zienswijzennota vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie:
Er is beperkte participatie geweest, met slechts twee zienswijzen. De betrokkenheid van belanghebbenden lijkt minimaal.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties van het bestemmingsplan zelf. De kosten zijn gedekt via gemeentelijke en PPS-grondexploitatie en bestaande overeenkomsten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Damplein 2011 Zienswijzen Damcentrum Bouwvergunning Wabo (Wet algemene bepalingen omgevingsrecht) Raad van State Grondexploitatie Masterplan Damcentrum Sluiskant Zienswijzennota / Nota van wijzigingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf
nota van wijzigingen bestemmingsplan Damplein 2011.pdf

Agendapunt 9 Raadsvoorstel: Verordening ruimte- en inrichtingseisen peuterspeelzalen (565630).

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 5 Raadsbrief: 'Voortgang museumverbouwing en museale vernieuwing' en subsidieaanvraag stadsmuseum (566066).

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 12 Raadvoorstel: Vaststelling bestemmingsplan OV Knoop Voorburg (566505).

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 6 Raadsvoorstel: Nota Grondbeleid 2011, Nota Grondprijzen 2011 en Notitie Snippergroen 2011 (554908/568242).

Beleidswijzing grondprijsbeleid 2011.pdf
JG Brief aan Gemeente Ldam Vburg 11 april 2011 def.doc.pdf
Nota Grondprijsbeleid 2011.pdf
Raadsbesluit Nota Grondbeleid 2011, Nota Grondprijzen 2011 en Notitie Snippergroen 2011.pdf
Raadsvoorstel Nota Grondbeleid 2011, Nota Grondprijzen 2011 en Notitie Snippergroen 2011.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel: Nota Grondbeleid 2011, Nota Grondprijzen 2011 en Notitie Snippergroen 2011

Samenvatting: Het raadsvoorstel omvat drie documenten: de Nota Grondbeleid 2011, de Nota Grondprijzen 2011 en de Notitie Snippergroen 2011. De Nota Grondbeleid legt de hoofdlijnen van het gemeentelijke grondbeleid vast, met een focus op faciliterend grondbeleid, maar met ruimte voor actief grondbeleid in specifieke situaties. De Nota Grondprijzen actualiseert de grondprijzen naar het prijspeil van januari 2011, gebaseerd op regionaal onderzoek, en benadrukt marktconforme prijzen om ongeoorloofde staatssteun te voorkomen. De Notitie Snippergroen definieert snippergroen en beschrijft de verkoopprocedure van deze kleine groenstroken aan particulieren.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de beleidskaders en de financiële implicaties. Echter, er kan meer aandacht worden besteed aan de praktische implementatie en monitoring van de beleidsregels.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de Nota Grondbeleid en de Nota Grondprijzen vast te stellen. Daarnaast moet de raad kennisnemen van de Notitie Snippergroen. De raad bepaalt ook of er inspraak wordt verleend.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de balans tussen faciliterend en actief grondbeleid, en hoe marktconformiteit wordt gehandhaafd zonder ongeoorloofde staatssteun te verlenen. Ook moet de raad beslissen over de mate van inspraak.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke doelen en kaders biedt, ontbreken meetbare criteria en tijdgebonden doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoerbaarheid kan beter worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de Nota Grondbeleid 2011 en de Nota Grondprijzen 2011 vast te stellen en kennis te nemen van de Notitie Snippergroen 2011.

Participatie
Het voorstel suggereert dat inspraak niet noodzakelijk is, gezien de aard van de nota's en de wettelijke kaders. Er is echter ruimte voor participatie in de uitvoeringsfase van projecten.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het zou echter een overweging kunnen zijn bij de toepassing van grondbeleid.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de implementatie van marktconforme prijzen. Er zijn geen directe financiële consequenties bij de vaststelling van de nota's, maar de financiële risico's worden per project beoordeeld. De dekking wordt niet specifiek genoemd, maar marktconformiteit moet ongeoorloofde staatssteun voorkomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Grondbeleid Grondprijsbeleid Snippergroen Marktconforme prijzen Actief grondbeleid Faciliterend grondbeleid Ongeoorloofde staatssteun Sociale woningbouw Transparantie Concurrentieverhoudingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Rapport Nota Grondbeleid 2011.pdf
Rapport Notitie Snippergroen 2011.pdf
Voorblad.pdf

Agendapunt 7 Raadsvoorstel tot vaststellen definitieve wijzigingsvoorstel verordening Winkeltijden Leidschendam-Voorburg 2003 (568949)

Eindverslag inspraak op de wijziging van de verordening Winkeltijden Leidschendam-Voorburg 2003 (reg.nr. 564332).pdf
Raadsbesluit tot wijzigen van de verordening Winkeltijden Leidschendam-Voorburg 2003.pdf
Raadsvoorstel tot wijzigen verordening Winkeltijden Leidschendam-Voorburg 2003.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel tot wijzigen van de verordening Winkeltijden Leidschendam-Voorburg 2003". Het voorstel beoogt een wijziging in de bestaande winkeltijdenverordening om een proef mogelijk te maken waarbij supermarkten op zondag geopend kunnen zijn. Dit is in lijn met het coalitieakkoord 2010-2014 "Verantwoord vooruit". De wijziging betreft het toestaan van avondopenstelling op zon- en feestdagen voor levensmiddelenwinkels, met specifieke voorwaarden zoals openingstijden tussen 16.00 en 20.00 uur. Het college kan ontheffing verlenen aan maximaal vier winkels, mits de openstelling geen negatieve invloed heeft op de omgeving.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de juridische context als de specifieke wijzigingen in de verordening duidelijk uiteenzet. Het bevat ook informatie over de inspraakprocedure en de afwezigheid van reacties daarop.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de voorgestelde wijziging van de verordening. Dit houdt in dat zij het raadsbesluit moeten vaststellen om de proef met zondagopenstelling mogelijk te maken.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de proef met zondagopenstelling willen ondersteunen, rekening houdend met mogelijke maatschappelijke en economische gevolgen. Ze moeten ook overwegen of de voorwaarden voor ontheffing voldoende zijn om eventuele overlast te beperken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorwaarden voor ontheffing en de proefperiode. Het is echter minder duidelijk over de evaluatiecriteria voor de proef. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met de wijziging van de verordening om de proef met zondagopenstelling mogelijk te maken.

Participatie:
Er is een inspraakprocedure geweest, maar er zijn geen reacties ontvangen. Dit kan wijzen op een gebrek aan betrokkenheid of bezwaren vanuit de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op economische en maatschappelijke aspecten.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. De financiële impact lijkt beperkt tot de operationele kosten voor de betrokken supermarkten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Winkeltijdenverordening Supermarkt Zondagopenstelling Avondwinkelbepaling Coalitieakkoord Ontheffing Winkeltijdenwet Levensmiddelenwinkels Inspraak Openstelling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 13.ab Raadsvoorstel: Wijziging Reglement van Orde m.b.t. instellen commissie Rekening en Audit (572728).

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 16 Bezuinigingsvoorstellen Openbaar Vervoer: Wijzigingsvoorstellen dienstregeling 2012 (578183).

Agendapunt 2.a Toelating en beëdiging van de heer Kniesmeijer als raadslid (581095).

Agendapunt 2.b Toelating en beëdiging van de heer De Goede als (tijdelijk) raadslid (581158).

Agendapunt 3 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 4 Vragenuur

Agendapunt 15 Nadere inlichtingen beantwoording schriftelijke vragen over aanpak grootbetalers boven Balkenendenorm (569369).

Agendapunt 17 Motie GroenLinks: Oplaadpunten voor electrische auto's (587592).

Agendapunt Besluitenlijst vergadering gemeenteraad 26 april 2011 (587721).

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 18 Besluitenlijst vergadering gemeenteraad 15 maart 2011. (570550)

Agendapunt 19 Lijst van ingekomen stukken (581811)

Agendapunt 20 Sluiting.

26-04-2011 Raad

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 10 Raadsvoorstel tot vaststellen bestemmingsplan "Veursestraatweg 135-137", de Zienswijzennota en de daarin opgenomen lijst van wijzigingen (562654).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 8 Raadsbrief: Plan van aanpak Centrale Huisvesting (563588).

Agendapunt 14 Initiatiefvoorstel fractie Gemeentebelangen: Beperking breedte Binckhorstallee tot maximaal vijf meter (563946).

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 11 Raadsvoorstel: Vaststelling bestemmingsplan Damplein 2011 (565512).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 9 Raadsvoorstel: Verordening ruimte- en inrichtingseisen peuterspeelzalen (565630).

Dossier vormen

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 5 Raadsbrief: 'Voortgang museumverbouwing en museale vernieuwing' en subsidieaanvraag stadsmuseum (566066).

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 12 Raadvoorstel: Vaststelling bestemmingsplan OV Knoop Voorburg (566505).

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 6 Raadsvoorstel: Nota Grondbeleid 2011, Nota Grondprijzen 2011 en Notitie Snippergroen 2011 (554908/568242).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 7 Raadsvoorstel tot vaststellen definitieve wijzigingsvoorstel verordening Winkeltijden Leidschendam-Voorburg 2003 (568949)

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 13.ab Raadsvoorstel: Wijziging Reglement van Orde m.b.t. instellen commissie Rekening en Audit (572728).

Dossier vormen

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 16 Bezuinigingsvoorstellen Openbaar Vervoer: Wijzigingsvoorstellen dienstregeling 2012 (578183).

Agendapunt 2.a Toelating en beëdiging van de heer Kniesmeijer als raadslid (581095).

Samenvatting

Dossier vormen

Agendapunt 2.b Toelating en beëdiging van de heer De Goede als (tijdelijk) raadslid (581158).

Samenvatting

Dossier vormen

Agendapunt 3 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 4 Vragenuur

Agendapunt 15 Nadere inlichtingen beantwoording schriftelijke vragen over aanpak grootbetalers boven Balkenendenorm (569369).

Agendapunt 17 Motie GroenLinks: Oplaadpunten voor electrische auto's (587592).

Dossier vormen

Agendapunt Besluitenlijst vergadering gemeenteraad 26 april 2011 (587721).

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt Hamerstukken

Agendapunt 18 Besluitenlijst vergadering gemeenteraad 15 maart 2011. (570550)

Agendapunt 19 Lijst van ingekomen stukken (581811)

Agendapunt 20 Sluiting.