Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 20-04-2021, Commissie Omgeving

20-04-2021 Commissie Omgeving

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt 2 Spreekrecht inwoners.

Agendapunt 3.b Raadsbrief voortgang woningbouw Stompwijk

Agendapunt 4.a Vaststellen besluitenlijst vorige vergadering.

Agendapunt 4.c Raadsvoorstel Definitieve verklaring van geen bedenkingen voor het oprichten van vier eengezinswoningen naast Huyssitterweg 44 en 46 in Leidschendam

2202 Concept raadsbesluit definitieve vvgb Huyssitterweg naast 44 en 46.pdf
2202 Omgevingsvergunning eerste fase Huyssitterweg naast 44 en 46.pdf
2202 Raadsvoorstel definitieve vvgb Huyssitterweg naast 44 en 46.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel definitieve verklaring van geen bedenkingen voor het oprichten van vier eengezinswoningen aan de Huyssitterweg naast 44 en 46 in Leidschendam". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van vier eengezinswoningen met parkeervoorzieningen. Eerder was een ontwerpverklaring afgegeven, maar door een ingediende zienswijze moet de raad nu een definitieve beslissing nemen. De zienswijze, die zich richtte op de nabijheid van de woningen tot een bedrijf, heeft geen aanleiding gegeven tot aanpassing van het plan.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de context, de reden voor het besluit, de betrokken partijen, en de behandeling van de ingediende zienswijze. Echter, meer gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen en de wijze van participatie had het voorstel vollediger kunnen maken.

Rol van de Raad:
De raad moet een definitieve verklaring van geen bedenkingen afgeven, wat een noodzakelijke stap is voordat de omgevingsvergunning kan worden verleend.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de belangen van de reclamant zwaarder laat wegen dan de voordelen van de woningbouw. Dit omvat het afwegen van ruimtelijke ordening en economische belangen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen evidente inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de definitieve verklaring van geen bedenkingen afgeven, waarmee de weg vrij wordt gemaakt voor de omgevingsvergunning.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er gesprekken zijn geweest tussen de ontwikkelaar en de reclamant, maar het is onduidelijk hoe andere belanghebbenden zijn betrokken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als onderdeel van het hoofddoel "Een groene, duurzame woongemeente", maar er zijn geen specifieke duurzaamheidsmaatregelen in het voorstel opgenomen.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een gemis in de volledigheid van het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huyssitterweg Eengezinswoningen Zienswijzennota Verklaring van geen bedenkingen Woningbouw Ruimtelijke ordening Zienswijze Parkeervoorzieningen Ontwikkelaar Exploitatiemogelijkheden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2202 Ruimtelijke onderbouwing Huyssitterweg.pdf
2202 Zienswijzennota Huyssitterweg naast 44 en 46.pdf
Dossier 2202 voorblad.pdf

Agendapunt 3.a Raadsvoorstel Bestemmingsplan Vlietvoorde

Groen Licht voor Bestemmingsplan Vlietvoorde: Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Debatteert over Toekomstig Groen Woongebied

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft groen licht gegeven voor het bestemmingsplan "Vlietvoorde", een belangrijke stap in de transformatie van de Duivenvoordecorridor van glastuinbouw naar een groen woonmilieu. Het plan, dat bijdraagt aan een duurzame en economisch vitale gemeente, stuitte op enkele zienswijzen, maar blijft juridisch ongewijzigd.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het bestemmingsplan Vlietvoorde uitvoerig besproken. Het plan maakt deel uit van de transformatie van de Duivenvoordecorridor, een gebied dat van glastuinbouw naar een groen woonmilieu wordt omgevormd. Het bestemmingsplan is juridisch ongewijzigd gebleven, ondanks enkele aanpassingen in de toelichting naar aanleiding van zes ingediende zienswijzen. Het plan draagt bij aan de doelen van een groene, duurzame en economisch vitale gemeente.

De heer Knoester van GroenLinks opende het debat met een dankwoord aan de insprekers en vroeg om opheldering over de bouwmogelijkheden. "Ik had juist begrepen uit de stukken dat het wel mogelijk was," zei hij, verwijzend naar de beperkte bouwmogelijkheden die door insprekers werden genoemd.

De geschiedenis van het project werd door meerdere raadsleden aangehaald. De structuurvisie voor de Duivenvoordecorridor dateert uit 2003, en het project heeft sindsdien vele veranderingen ondergaan. "Het was een goed idee om deze zone als bufferzone te bestempelen," aldus Knoester, die ook de financiële uitdagingen van het project benoemde.

De heer van Dolen van D66 vroeg naar de definitie van 'middeldure bouw' binnen het project, gezien de huidige woningmarkt. "Wat verstaan we tegenwoordig onder middeldure bouw?" vroeg hij zich af. Ook uitte hij zorgen over het aantal parkeerplaatsen in het plan.

Wethouder van Eekelen reageerde namens het college op de vragen en zorgen van de raadsleden. Ze benadrukte dat er intensief contact is met de bewoners aan de Veursestraatweg en dat er ruimte is voor overleg over bouwmogelijkheden. "We staan positief tegenover plannen van bewoners, mits ze voldoen aan de regels van goede ruimtelijke ordening," aldus de wethouder.

Het debat werd afgesloten met de toezegging dat er een motie zal worden ingediend om de belangen van de indieners van zienswijzen extra te benadrukken. Het bestemmingsplan Vlietvoorde zal in de gemeenteraadsvergadering als een 10-minutendebat worden behandeld, waarbij de aangekondigde motie verder besproken zal worden.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om het bestemmingsplan "Vlietvoorde" vast te stellen. Dit plan is onderdeel van de transformatie van de Duivenvoordecorridor, een gebied dat van glastuinbouw naar een groen woonmilieu wordt omgevormd. Het bestemmingsplan is juridisch ongewijzigd ten opzichte van het ontwerp, ondanks enkele aanpassingen in de toelichting naar aanleiding van zes ingediende zienswijzen. Het plan draagt bij aan de doelen van een groene, duurzame en economisch vitale gemeente. Er is geen exploitatieplan nodig vanwege een bestaande overeenkomst met de ontwikkelaar. De omgevingsonderzoeken tonen aan dat er geen onaanvaardbare effecten zijn op het woon- en leefklimaat. Het planschaderisico voor de gemeente is gering. Na vaststelling kan beroep worden ingesteld bij de Raad van State, waarbij de Crisis- en herstelwet van toepassing is, wat de beroepsprocedure versnelt.

Agendapunt 4.b Raadsvoorstel Intrekken ruimtelijk kader Oosteinde 241, 243, 245a

1191 Ruimtelijk Kader Oosteinde 241_ 243_ 245a (mei 2019) Vastgesteld 3 juli 2019 DEF.pdf
2194 Raadsbesluit intrekken ruimtelijk kader Oosteinde 241, 243, 245a.docx.pdf
2194 Raadsvoorstel intrekken ruimtelijk kader Oosteinde 241 243 245a.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Intrekken Ruimtelijk kader locatie Oosteinde 241, 243, 245a

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het intrekken van het op 3 juli 2019 vastgestelde Ruimtelijk kader voor de herontwikkeling van de locatie Oosteinde 241, 243, 245a. De ontwikkelaar heeft zich teruggetrokken, waardoor er ruimte ontstaat voor nieuwe initiatieven. Het intrekken van het kader biedt toekomstige ontwikkelaars de mogelijkheid om met een nieuw plan te komen dat beter aansluit bij de huidige wensen en ontwikkelingen. Dit kan leiden tot een plan dat meer waarde toevoegt aan de gemeente en beter draagvlak heeft bij de omgeving.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de context, redenen en gevolgen van het intrekken van het ruimtelijk kader duidelijk uiteenzet. Het biedt inzicht in de huidige situatie en de mogelijkheden voor toekomstige ontwikkelingen.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het besluit te nemen het bestaande ruimtelijk kader in te trekken. Dit is een formele stap die nodig is om de weg vrij te maken voor nieuwe initiatieven op de betreffende locatie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het wenselijk vindt om het bestaande kader in te trekken en daarmee ruimte te bieden voor nieuwe plannen. Dit kan invloed hebben op de toekomstige ontwikkeling van de locatie en de betrokkenheid van de omgeving.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen, aangezien het vooral een procedurele stap betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het intrekken van het ruimtelijk kader, waarmee de weg wordt vrijgemaakt voor nieuwe initiatieven op de locatie.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie bij nieuwe planvorming. Omwonenden zullen worden betrokken bij toekomstige ontwikkelingen, wat kan bijdragen aan meer draagvlak en minder weerstand.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als onderdeel van het hoofddoel van de gemeente om een groene, duurzame woongemeente te zijn. Het voorstel zelf richt zich echter niet specifiek op duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële risico's voor de gemeente, aangezien het project een initiatief van derden is. De financiële dekking is daarom niet van toepassing op dit voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ruimtelijk kader Ontwikkelaar Oosteinde 241, 243, 245a Woningbouw Participatietraject Planvorming Duurzame woongemeente Variatie van woningen Draagvlak Omwonenden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2194 voorblad.pdf

20-04-2021 Commissie Omgeving

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Groen Licht voor Bestemmingsplan Vlietvoorde: Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Debatteert over Toekomstig Groen Woongebied

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

H. Knoester - PvdA

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

P.J. van Dolen - D66

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

B. Eleveld - VVD

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

R. van Duffelen - CDA

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

C.P. Bregman - ChristenUnie

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

S.R. Paltansing - PvdA

M. van Wijk - GBLV

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

A.J.W. van Eekelen - Wethouder

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

M. van Wijk - GBLV

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

A.J.W. van Eekelen - Wethouder

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

Onbekende spreker

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

A.J.W. van Eekelen - Wethouder

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

P.J. van Dolen - D66

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

A.J.W. van Eekelen - Wethouder

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

M. van Wijk - GBLV

A.J.W. van Eekelen - Wethouder

M. van Wijk - GBLV

A.J.W. van Eekelen - Wethouder

M. van Wijk - GBLV

A.J.W. van Eekelen - Wethouder

M. van Wijk - GBLV

A.J.W. van Eekelen - Wethouder

M. van Wijk - GBLV

A.J.W. van Eekelen - Wethouder

M. van Wijk - GBLV

A.J.W. van Eekelen - Wethouder

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

P.J. van Dolen - D66

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

P.J. van Dolen - D66

A.J.W. van Eekelen - Wethouder

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

M. van Wijk - GBLV

A.J.W. van Eekelen - Wethouder

M. van Wijk - GBLV

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

M. van Wijk - GBLV

A.J.W. van Eekelen - Wethouder

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

P.J. van Dolen - D66

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

A.J.W. van Eekelen - Wethouder

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

A.J.W. van Eekelen - Wethouder

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

A.J.W. van Eekelen - Wethouder

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

B.B.M. Bremer - GBLV

A.J.W. van Eekelen - Wethouder

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

M. van Wijk - GBLV

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

M. van Wijk - GBLV

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

H. Knoester - PvdA

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

P.J. van Dolen - D66

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks