23-09-2020 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1.c Raadsvoorstel: Toelating nieuwe raadslid GroenLinks. - 19:40
Samenvatting
De heer Kist van GroenLinks heeft ontslag genomen als raadslid vanwege zijn benoeming tot wethouder. Als zijn opvolger is de heer Knoester, eveneens van GroenLinks, benoemd tot raadslid door de voorzitter van het centraal stembureau, volgens de Kieswet. De commissie heeft de benodigde documenten onderzocht en vastgesteld dat de heer Knoester voldoet aan de benoemingsvereisten van de Gemeentewet en geen onverenigbare functies heeft. Hij heeft ook de gedragscode van het gemeentebestuur Leidschendam-Voorburg 2018 doorgenomen en een overzicht van zijn (neven-)functies verstrekt, waaruit geen belangenverstrengeling blijkt. De commissie stelt voor om de heer Knoester toe te laten als raadslid en over te gaan tot zijn beëdiging.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Toelating en beëdiging raadslid". Het voorstel betreft de toelating en beëdiging van de heer H. Knoester als raadslid van de gemeente Leidschendam-Voorburg, na het ontslag van de heer Kist vanwege zijn benoeming tot wethouder. De commissie heeft de geloofsbrieven van de heer Knoester onderzocht en in orde bevonden. Er zijn geen onverenigbare betrekkingen of belangenverstrengelingen geconstateerd. De commissie stelt voor om de heer Knoester toe te laten als raadslid en over te gaan tot zijn beëdiging.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie over de procedurele stappen en de wettelijke vereisten voor de toelating van een nieuw raadslid.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de toelating en beëdiging van de heer Knoester als raadslid.
Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel een procedurele aangelegenheid betreft die voortvloeit uit de Kieswet en de Gemeentewet.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de heer H. Knoester toe te laten als raadslid en over te gaan tot zijn beëdiging.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om de benoeming van een raadslid.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig. Het betreft een reguliere procedure binnen de gemeenteraad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Toelating Beëdiging Raadslid Ontslag Benoeming Wethouder Kieswet Gemeentewet Gedragscode BelangenverstrengelingVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 1.c.a Raadsvoorstel: Benoeming nieuw lid presidium. - 19:50
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een voorstel ontvangen voor de benoeming van een nieuw lid van het presidium. Deze vacature is ontstaan na de benoeming van de heer Kist tot wethouder. Volgens het Reglement van Orde moet elke fractie in de raad vertegenwoordigd zijn in het presidium. De fractie GroenLinks heeft de heer Knoester voorgedragen voor deze positie. Het voorstel is om de heer Knoester te benoemen als lid van het presidium.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel benoeming lid presidium
Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft de benoeming van een nieuw lid voor het presidium van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Deze vacature is ontstaan na de benoeming van de heer Kist als wethouder. Volgens het Reglement van Orde moet elke fractie in de raad vertegenwoordigd zijn in het presidium. De fractie GroenLinks heeft de heer Knoester voorgedragen om deze positie in te vullen. Het voorstel is om de heer Knoester officieel te benoemen als lid van het presidium.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is beknopt maar volledig in de context van de benoeming. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de aanleiding, de procedure en de voorgestelde kandidaat.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te beslissen over de benoeming van de heer Knoester als lid van het presidium. Dit is een formele procedure die de raad moet goedkeuren.
Politieke keuzes
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele benoeming betreft. De raad moet echter wel instemmen met de voorgestelde kandidaat van GroenLinks.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke actie (benoeming) en een specifieke kandidaat (de heer Knoester) betreft. Het is tijdgebonden, aangezien de benoeming direct na goedkeuring kan plaatsvinden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van de heer Knoester als lid van het presidium.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de interne aard van de benoeming binnen de raad.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een interne benoeming betreft zonder directe impact op duurzaamheidsbeleid.
Financiële gevolgen
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat aangeeft dat de benoeming geen extra kosten met zich meebrengt of dat deze binnen het bestaande budget wordt gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Benoeming Presidium Vacature Wethouder Reglement van Orde Fractie GroenLinks Knoester Installatie VertegenwoordigdVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 4.a.3 Motie D66 gesprek over de gevolgen van de coronacrisis ID 517 - 22:10
Samenvatting
De motie van Van Maldegem (D66) vraagt om betere communicatie en betrokkenheid van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg bij lokale Covid-19 maatregelen. De motie constateert dat de coronacrisis voortduurt en dat er zorgen zijn over de democratische borging van regionale en lokale maatregelen. Er wordt voorgesteld dat de burgemeester de gemeenteraad direct informeert per e-mail na het nemen van spoedeisende maatregelen en voorafgaand om wensen en bedenkingen vraagt bij niet-spoedeisende maatregelen. Dit geldt zowel voor de periode vóór als ná de inwerkingtreding van de Tijdelijke wet maatregelen covid-19. Het doel is om de gemeenteraad beter te betrekken bij de besluitvorming rondom Covid-19 maatregelen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie informeren van de gemeenteraad over Covidmaatregelen
Samenvatting: De motie, ingediend door Van Maldegem (D66), roept op tot betere informatievoorziening aan de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg over lokale Covid-19 maatregelen. Gezien de voortzetting van de coronacrisis en de verwachte bevoegdheden voor burgemeesters onder de Tijdelijke wet maatregelen covid-19, vraagt de motie om directe communicatie met de raad na het nemen van spoedeisende maatregelen en voorafgaand overleg bij niet-spoedeisende maatregelen. Dit moet zowel voor als na de inwerkingtreding van de wet gebeuren, om de democratische betrokkenheid van de raad te waarborgen.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de behoefte aan informatie en betrokkenheid van de gemeenteraad. Het biedt duidelijke richtlijnen voor communicatie zowel voor als na de inwerkingtreding van de Tijdelijke wet.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol en moet ervoor zorgen dat er voldoende democratische controle is op de maatregelen die de burgemeester neemt. De motie vraagt om actieve betrokkenheid van de raad bij het besluitvormingsproces.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen in hoeverre zij betrokken wil zijn bij de besluitvorming over lokale Covid-19 maatregelen en hoe zij de balans wil bewaren tussen snelheid van handelen en democratische controle.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de acties die van de burgemeester worden gevraagd. Het is tijdgebonden met betrekking tot de inwerkingtreding van de wet. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt en daarmee de burgemeester opdraagt om de voorgestelde informatievoorziening en betrokkenheid te implementeren.
Participatie
De motie benadrukt de participatie van de gemeenteraad in het besluitvormingsproces, maar zegt niets over bredere publieke participatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie, aangezien het zich richt op bestuurlijke processen en informatievoorziening.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of de dekking daarvan. Het richt zich voornamelijk op bestuurlijke processen en communicatie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Covidmaatregelen Coronacrisis Tijdelijke wet maatregelen covid-19 Burgemeester Democratische borging Lokale maatregelen Informatie Spoedeisende situatie Wensen en bedenkingen Regionale maatregelenVerfijning van de zoekopdracht: