Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Titel: Raadsvoorstel bereikbaarheid Valkhof
Samenvatting: Het voorstel richt zich op het verbeteren van de bereikbaarheid van de wijk Valkhof, met name voor hulpdiensten. De brandweer heeft aangegeven dat de huidige infrastructuur niet voldoet aan de eisen voor snelle toegang. Het voorstel omvat de aanleg van een extra toegang door het park tussen Brederode 83 en Valkhof 110, uitsluitend voor noodgevallen. De kosten van € 12.500 worden gedekt uit de reserve Verkeers- en Vervoerplan. Het voorstel beoogt ook de algemene bereikbaarheid en verkeersveiligheid rond scholen te verbeteren, hoewel grootschalige aanpassingen voorlopig worden uitgesteld.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de huidige knelpunten, de voorgestelde maatregelen, en de financiële dekking. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de lange termijn planning en mogelijke alternatieven.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en goedkeuren, inclusief de financiële toewijzing van € 12.500 uit de reserve Verkeers- en Vervoerplan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde maatregelen voldoende zijn en of de financiële middelen op deze manier moeten worden ingezet. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen de directe noodzaak voor hulpdiensten en de zorgen van bewoners over mogelijke overlast.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de aanleg van de doorsteek en de kosten. Het is echter minder specifiek over de lange termijn oplossingen voor algemene bereikbaarheid en verkeersveiligheid. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen voor de bredere maatregelen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde € 12.500 vrij te maken voor de aanleg van de doorsteek voor hulpdiensten.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat bewoners en het wijkplatform zijn geïnformeerd en betrokken bij het proces. Er is rekening gehouden met hun feedback in het ontwerp.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een overweging in het voorstel, hoewel er zorgen zijn over het verlies van groen.

Financiële gevolgen:
De kosten voor de doorsteek bedragen € 12.500 en worden gedekt uit de reserve Verkeers- en Vervoerplan. Er is voldoende ruimte in de reserve door een eerdere bijdrage van Haaglanden.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel tot Gewijzigde Vaststelling van de Structuurvisie Leidschendam-Voorburg 2020 'Ruimte voor Wensen'

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel tot gewijzigde vaststelling van de Structuurvisie Leidschendam-Voorburg 2020 'Ruimte voor Wensen'". Het voorstel betreft de vaststelling van een gewijzigde structuurvisie voor Leidschendam-Voorburg, die dient als beleidsuitgangspunt voor toekomstige ruimtelijke ontwikkelingen. Na een inspraakperiode zijn er wijzigingen aangebracht op basis van ontvangen reacties. De visie richt zich op het behoud en de versterking van woonkwaliteit, leefbaarheid, en economische ontwikkeling, met aandacht voor duurzaamheid en samenwerking met diverse partners. Het document schetst mogelijke ontwikkelingsrichtingen zonder directe rechtsgevolgen, maar dient als basis voor verdere verkenningen en plannen.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke samenvatting van de structuurvisie en de wijzigingen die zijn aangebracht na de inspraakperiode. Het bevat een uitgebreide toelichting op de reacties en de gemeentelijke antwoorden daarop, evenals een lijst van voorgestelde wijzigingen. De volledigheid is goed, hoewel de financiële dekking van de voorgestelde plannen nog verder uitgewerkt moet worden.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de gewijzigde structuurvisie vast te stellen. Dit houdt in dat zij de voorgestelde wijzigingen moeten beoordelen en goedkeuren, rekening houdend met de inspraakreacties en de gemeentelijke antwoorden daarop.

Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de balans tussen woningbouw, economische ontwikkeling, en behoud van groen- en recreatiegebieden. Er moet ook een beslissing worden genomen over de voorgestelde infrastructuurprojecten, zoals de verlenging van de Noordsingel en de parallelbaan langs de A4.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het vooral richtinggevend is en ruimte laat voor verdere verkenningen. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn, maar de financiële implicaties zijn nog niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de gewijzigde structuurvisie vast te stellen, rekening houdend met de voorgestelde wijzigingen en de inspraakreacties.

Participatie:
Het voorstel beschrijft een uitgebreide inspraakprocedure met betrokkenheid van belangengroepen en de mogelijkheid voor burgers om hun zienswijzen kenbaar te maken. Er is echter geen directe participatie van alle inwoners geweest in de eerste fase.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met aandacht voor groen- en waterbeheer, en de integratie van duurzame verkeersoplossingen.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen van het voorstel worden erkend, maar er is nog geen gedetailleerd plan voor de dekking van de kosten. Er wordt aangegeven dat na de vaststelling van de structuurvisie een uitwerkingsprogramma zal worden voorgelegd, waarin de aanpak en financiering verder worden uitgewerkt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel tot vaststelling van 1) de Verordening rechtspositie wethouders, raads- en commissieleden en 2) de verordening tot wijziging van de Verordening regelende de tegemoetkoming in de kosten van bijstand aan politieke groeperingen.

Samenvatting: Het voorstel betreft de actualisatie van de verordening voor de rechtspositie van wethouders, raads- en commissieleden, en de wijziging van de verordening voor financiële tegemoetkomingen aan politieke groeperingen. De nieuwe verordening introduceert diverse wijzigingen, zoals een maandelijkse vergoeding voor computergebruik en verhoogde presentiegelden voor commissieleden. Daarnaast wordt de tegemoetkoming voor politieke fracties verhoogd, met een nieuwe verdeling van het budget. Het voorstel volgt grotendeels het VNG-model, met aanpassingen aan lokaal beleid en praktijk.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de wijzigingen en de context waarin deze plaatsvinden. Er is echter weinig informatie over de participatie van betrokkenen bij de totstandkoming van het voorstel.

Rol van de Raad
De raad moet de nieuwe verordeningen vaststellen. Dit omvat het goedkeuren van de wijzigingen in de rechtspositie en de financiële tegemoetkomingen voor politieke groeperingen.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen over de hoogte van vergoedingen en de verdeling van het budget voor politieke fracties. Er moet ook worden gekozen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met de lokale beleidsdoelen en financiële mogelijkheden.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde bedragen en wijzigingen. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten, zoals de implementatietijdlijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de participatie en duurzaamheid worden niet expliciet behandeld.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de nieuwe verordening voor de rechtspositie en de gewijzigde verordening voor financiële tegemoetkomingen vast te stellen.

Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van betrokkenen is meegenomen in de ontwikkeling van de verordeningen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om financiële en rechtspositionele regelingen.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien de verhogingen binnen het bestaande budget kunnen worden opgevangen. Er is geen extra dekking nodig voor de voorgestelde wijzigingen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel tot vaststellen van de Verordening tot eerste wijziging van de Verordening op de heffing en invordering van de lijkbezorgingsrechten 2006

Samenvatting: Het voorstel betreft een wijziging van de verordening op de heffing en invordering van lijkbezorgingsrechten voor het jaar 2007. De aanpassingen zijn voornamelijk tekstueel, met een enkele tariefwijziging die al in de begroting was opgenomen. Er zijn geen financiële consequenties aan de wijzigingen verbonden. De verordening moet worden gepubliceerd in de gemeenterubriek en is niet referendabel. Het college van Leidschendam-Voorburg stelt voor om de wijzigingsverordening vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke informatie bevat over de reden voor de wijziging, het wettelijke kader, de financiële consequenties, en de communicatievereisten.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet de voorgestelde wijziging van de verordening goedkeuren. Dit is een formele stap om de aanpassingen officieel vast te stellen.

Politieke keuzes
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien de wijzigingen voornamelijk tekstueel zijn en al in de begroting zijn opgenomen. De raad moet echter wel beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die moeten worden doorgevoerd. Het is haalbaar en relevant binnen de context van gemeentelijke regelgeving. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten om de wijzigingsverordening vast te stellen zoals voorgesteld door het college.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de technische aard van de wijzigingen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om administratieve en financiële aanpassingen.

Financiële gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan de tariefsaanpassingen, aangezien deze al in de begroting waren opgenomen. Het voorstel geeft duidelijk aan dat er geen extra dekking nodig is.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Communicatieplan raad 2006 - 2010". Het voorstel betreft de uitwerking van een communicatieplan voor de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg voor de periode 2006-2010. Het plan beoogt de communicatie van en door de raad te verbeteren door de aanstelling van een eigen communicatieadviseur bij de Griffie. De verantwoordelijkheid ligt bij de voorzitter van de raad, in overleg met het presidium. Er wordt een decentrale aanpak voorgesteld met een passend budget voor activiteiten zoals de geldkrant, Jongerenraad en het project ‘Doe je Ding’. Extra middelen worden gefaseerd beschikbaar gesteld voor professionalisering.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijke structuur biedt voor de communicatieverbetering en de benodigde stappen en middelen beschrijft. Echter, specifieke details over de implementatie en evaluatie van de voorgestelde maatregelen kunnen verder worden uitgewerkt.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van het communicatieplan en het goedkeuren van de benodigde budgetten en middelen. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering en effectiviteit van het plan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de aanstelling van een communicatieadviseur, de toewijzing van extra middelen, en de prioritering van communicatieactiviteiten. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van decentralisatie in de communicatieaanpak.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel verwijst naar SMART-doelen, maar het is onduidelijk of alle doelen specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden zijn geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar verdere specificatie van doelen kan nuttig zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de uitwerking van het communicatieplan vast te stellen en de voorgestelde maatregelen en budgetten goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden in het communicatieproces wordt bevorderd, behalve door activiteiten zoals de Jongerenraad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om extra middelen voor de professionalisering van de communicatie. Er wordt gesuggereerd dat een deel van het budget voor dualisme kan worden overgeheveld naar communicatie. De financiële uitwerking is opgenomen in hoofdstuk 6, en aanvullende middelen kunnen worden aangevraagd bij de voorjaarsnota 2007.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Rapportage over bedrijfsvoering behorende bij de najaarsnota 2006" van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het document biedt een gedetailleerde uitwerking van de bedrijfsvoering, specifiek gericht op investeringen en begrotingswijzigingen. Het oorspronkelijke plan was om de najaarsnota te voorzien van een uitgebreid hoofdstuk over bedrijfsvoering, maar dit bleek tijdrovend. Daarom biedt deze rapportage een nadere toelichting op de stand van zaken omtrent investeringskredieten en een voorstel voor de fasering en aanpak van deze kredieten in de toekomst. Tevens wordt de bijbehorende begrotingswijziging ter vaststelling aangeboden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt gedetailleerd en specifiek gericht op de bedrijfsvoering en investeringen. Echter, het oorspronkelijke plan om de najaarsnota uitgebreider te maken, is niet volledig gerealiseerd, wat kan wijzen op een gebrek aan volledigheid in de initiële documentatie.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de rapportage te beoordelen, vragen te stellen en uiteindelijk de voorgestelde begrotingswijziging vast te stellen. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering van de voorgestelde plannen en de verantwoording van het college.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde fasering van investeringskredieten en de bijbehorende begrotingswijziging. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioritering van investeringen en financiële planning.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel lijkt niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, aangezien er geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld, maar de tijdrovende aard van de uitwerking kan wijzen op mogelijke uitdagingen in de implementatie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde begrotingswijziging en de fasering van investeringskredieten goedkeurt.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële implicaties, met name in termen van investeringskredieten en begrotingswijzigingen. Er wordt echter niet specifiek vermeld hoe deze wijzigingen gedekt worden, wat een punt van aandacht kan zijn voor de raad.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beschikbaarstelling van een budget van €100.000,00 als afkoopsom voor beëindiging van de huurovereenkomst voor de woonwagenstandplaats Roerdomplaan 57". Het raadsvoorstel beoogt een budget van €100.000 beschikbaar te stellen om de huurovereenkomst van een woonwagenstandplaats te beëindigen. De standplaats kan niet opnieuw worden bestemd zolang deze verhuurd is. Vanwege de slechte staat van de woonwagen is de toegang tot de standplaats ontzegd en is deze afgesloten. Het bedrag is reeds aan de huurder aangeboden als compensatie voor de beëindiging van de huurovereenkomst en ontruiming van de standplaats.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van de financiële en juridische onderbouwing. Het biedt een duidelijke uitleg van de situatie, de noodzaak van de afkoopsom en de dekking van de kosten.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren om het budget formeel beschikbaar te stellen en de reeds genomen actie te bekrachtigen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het gebruik van de algemene reserve voor deze afkoopsom en of zij de reeds genomen actie van het college steunt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag en de actie (beëindiging van de huurovereenkomst). Het is tijdgebonden, aangezien de situatie al is aangepakt. Er lijken geen duidelijke inconsistenties te zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het budget van €100.000 formeel beschikbaar te stellen en de actie van het college te bekrachtigen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen participatie van andere belanghebbenden of de huurder in het besluitvormingsproces, behalve dat er overeenstemming is bereikt met de huurder.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een uitgave van €100.000, gedekt uit de algemene reserve vrij besteedbaar. Het voorstel geeft aan dat dit bedrag al is uitgekeerd aan de huurder.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel inzake de vaststelling van de ingediende burgerinitiatieven

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel inzake de vaststelling van de ingediende burgerinitiatieven". Het voorstel betreft de beoordeling en vaststelling van zeven burgerinitiatieven die zijn ingediend na een publiciteitscampagne. De raad heeft een budget van €10.000 beschikbaar gesteld voor een burgerinitiatief dat past binnen het jaarthema ‘inwoner en gemeenteraad’. Twee initiatieven komen hiervoor in aanmerking: ‘Behoud van de Avondvierdaagse’ en ‘Naschools sportaanbod in sporthal Essesteijn’. De raad wordt gevraagd om op basis van de adviezen van de commissies een besluit te nemen over de uitvoering van deze initiatieven.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een overzicht van de ingediende burgerinitiatieven, de adviezen van de commissies, en een voorstel voor besluitvorming. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële dekking van de overige initiatieven en de specifieke uitvoering ervan.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de rol om te beslissen over de toewijzing van het budget en de uitvoering van de burgerinitiatieven. De raad moet op basis van de adviezen van de commissies een keuze maken welk initiatief het beschikbare budget ontvangt en welke initiatieven verder uitgevoerd moeten worden.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet kiezen welk burgerinitiatief het beschikbare budget van €10.000 ontvangt. Daarnaast moet de raad beslissen over de uitvoering van de overige initiatieven en de prioritering daarvan binnen de gemeentelijke agenda.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er specifieke initiatieven worden genoemd, ontbreekt een duidelijke tijdlijn voor uitvoering en meetbare doelen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de financiële dekking voor sommige initiatieven is onduidelijk.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten welk burgerinitiatief het budget van €10.000 ontvangt en welke initiatieven verder uitgevoerd moeten worden door het college.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van burgers bij hun leefomgeving door middel van burgerinitiatieven. Er is echter weinig detail over hoe participatie verder wordt gestimuleerd of geïntegreerd in de uitvoering van de initiatieven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het is onduidelijk of de initiatieven bijdragen aan duurzame ontwikkeling.

Financiële gevolgen en dekking:
Het voorstel vermeldt een budget van €10.000 voor een specifiek burgerinitiatief, maar geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of dekking van de overige initiatieven. Het is onduidelijk hoe deze gefinancierd zullen worden binnen de bestaande budgetten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beslissing op het bezwaarschrift van de heer J.J.C.M. de Jong gericht tegen het voorbereidingsbesluit inzake de herziening van het bestemmingsplan voor het deel van de Nieuwe Driemanspolder binnen de gemeentegrenzen van Leidschendam-Voorburg." Het voorstel behelst het ongegrond verklaren van het bezwaar van de heer De Jong tegen het voorbereidingsbesluit dat de herziening van het bestemmingsplan voorbereidt. De commissie voor bezwaarschriften heeft het bezwaar marginaal getoetst en acht de plannen voor de herinrichting van de Nieuwe Driemanspolder haalbaar en planologisch aanvaardbaar.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de context, de inhoud van het bezwaar, en het advies van de commissie voor bezwaarschriften duidelijk uiteenzet. Het bevat alle noodzakelijke informatie voor de raad om een beslissing te nemen.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het advies van de commissie voor bezwaarschriften volgt en het bezwaar ongegrond verklaart, waardoor het voorbereidingsbesluit in stand blijft.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het advies van de commissie en het ongegrond verklaren van het bezwaar, of het bezwaar gegrond verklaren en het voorbereidingsbesluit heroverwegen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bezwaar ongegrond te verklaren en het voorbereidingsbesluit in stand te houden, conform het advies van de commissie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het voorontwerpbestemmingsplan is vrijgegeven voor inspraak, wat wijst op een participatieproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn gezien de herziening van een bestemmingsplan vaak milieueffecten heeft.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een raadsvoorstel voor de tekstvaststelling van een brief over de besluitvorming van het regionaal college met betrekking tot de sterkteverdeling van de politie Haaglanden. De raad van de gemeente Leidschendam-Voorburg heeft in een eerdere vergadering besloten om de Commissaris van de Koningin en het College van Procureurs-generaal op de hoogte te stellen van hun zorgen over deze besluitvorming en om een onderzoek te laten instellen. Het voorstel bevat de ontwerp-brieven die de raad nu moet goedkeuren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven informatie. Het bevat de benodigde ontwerp-brieven en verwijst naar eerdere besluitvorming door de raad.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de tekst van de brieven vast te stellen en daarmee formeel hun zorgen te communiceren aan de betrokken autoriteiten.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde tekst en daarmee de zorgen over de politie-sterkteverdeling formeel willen uiten. Dit kan politieke implicaties hebben voor de relatie met het regionaal college en andere betrokken partijen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, aangezien het voornamelijk een procedurele stap betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de tekst.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de tekst van de brieven vaststellen en daarmee hun eerdere besluit bekrachtigen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op bestuurlijke en juridische aspecten van politie-sterkteverdeling.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden, aangezien het voornamelijk om een administratieve actie gaat.