Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt 4 Raadsvoorstel: Vaststellen bestemmingsplan "Nieuw Mariënpark" en zienswijzennota/nota van wijzigingen bestemmingsplan "Nieuw Mariënpark" (756282).

Agendapunt 5.a Raadsvoorstel: Structuurvisie Ruimte voor wensen 2040, herijking 2012 (748175).

Aanvulling planMER Structuurvisie Ruimte voor Wensen 2040, herijking 2012.pdf
Concept Structuurvisie Ruimte voor Wensen 2040, herijking 2012.pdf
Nota Inspraakreacties Structuurvisie Ruimte voor Wensen 2040, herijking 2012.pdf
Raadsbesluit Structuurvisie Ruimte voor wensen 2040, herijking 2012pdf
Raadsvoorstel Structuurvisie Ruimte voor Wensen 2040, herijking 2012.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Structuurvisie Ruimte voor Wensen 2040, herijking 2012". Het document betreft een herijking van de structuurvisie uit 2006 voor de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het doel is om een toekomstbestendige visie te bieden voor ruimtelijke ontwikkelingen, rekening houdend met actuele ontwikkelingen en nieuwe kansen. De herijking omvat een uitvoeringsprogramma en een milieueffectrapport (planMER), en is bedoeld om de leefbaarheid en duurzaamheid van de gemeente te waarborgen. Het proces omvatte inspraak van stakeholders en inwoners, en de visie wordt besproken in de gemeenteraad voor vaststelling.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke structuur en aandacht voor wettelijke vereisten zoals de Wro en de Wet Milieubeheer. Er is een inspraakperiode geweest en er zijn aanpassingen gedaan op basis van ontvangen reacties.

Rol van de raad:
De raad moet de herijkte structuurvisie en het bijbehorende uitvoeringsprogramma vaststellen. Dit omvat het beoordelen van de inspraakreacties en de voorgestelde aanpassingen.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over prioriteiten in ruimtelijke ontwikkeling, de balans tussen groei en duurzaamheid, en de rol van de gemeente als regisseur in gebiedsontwikkeling.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het duidelijke doelen en tijdlijnen biedt. Echter, de financiële kaders zijn nog niet volledig uitgewerkt, wat een mogelijke inconsistentie is.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de herijkte structuurvisie en het uitvoeringsprogramma al dan niet vast te stellen.

Participatie:
Er is sprake van participatie door middel van inspraakreacties en stakeholdersbijeenkomsten, wat wijst op een interactieve benadering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op milieueffecten en duurzame stedelijke ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
Het uitvoeringsprogramma bevat geen specifieke financiële kaders, maar verwijst naar het Investeringsprogramma Ruimtelijke Ontwikkeling (IRO) voor integrale meerjarenfinanciering. De dekking van projecten moet nog verder worden uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Structuurvisie Ruimte voor Wensen 2040 Herijking 2012 Uitvoeringsprogramma PlanMER (Milieu Effect Rapport) Ruimtelijke ontwikkeling Stakeholdersbijeenkomsten Milieu- en leefbaarheidseffecten Investeringsprogramma Ruimtelijke Ontwikkeling (IRO) Consultatie Duurzame stedelijke ontwikkeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Uitvoeringsprogramma Structuurvisie Ruimte voor Wensen 2040, herijking 2012.pdf
Voorblad.pdf

Agendapunt 5.b Raadsvoorstel reacties stakeholders op het concept uitvoeringsprogramma Structuurvisie Ruimte voor Wensen 2040, herijking 2012 (762149).

Raadsvoorstel Reacties stakeholders op het concept uitvoeringsprogramma Structuurvisie Ruimte voor.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel: Reacties stakeholders op het concept uitvoeringsprogramma Structuurvisie Ruimte voor Wensen 2040, herijking 2012

Samenvatting: Het raadsvoorstel behandelt de reacties van stakeholders op het concept uitvoeringsprogramma van de herijkte Structuurvisie Ruimte voor Wensen 2040. Tijdens een schriftelijke reactieronde werden stakeholders uitgenodigd om feedback te geven, wat leidde tot enkele wijzigingen in het programma. De belangrijkste reacties kwamen van Realfort Consultants, Schouten & De Jong Projectontwikkeling B.V., en MKB Leidschendam-Voorburg. De gemeente wil de transformatie van kantoorlocaties naar woon- en andere functies faciliteren en heeft haar rol als 'uitnodigingsplanologie' gedefinieerd. De feedback van Schouten & De Jong resulteerde in een aanpassing van de planning voor de transformatie van De Star.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de ontvangen reacties van stakeholders behandelt en de daaruit voortvloeiende wijzigingen in het uitvoeringsprogramma beschrijft. Echter, de rol van de gemeente en de concrete stappen die zij zal ondernemen, blijven enigszins abstract.

Rol van de Raad
De raad moet de reacties van de stakeholders en de voorgestelde wijzigingen in het uitvoeringsprogramma beoordelen en goedkeuren. De raad speelt een beslissende rol in het vaststellen van de structuurvisie en het bijbehorende uitvoeringsprogramma.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de mate waarin zij de transformatie van kantoorlocaties naar andere functies wil faciliteren en hoe zij de rol van de gemeente als 'uitnodigingsplanologie' wil invullen. Daarnaast moet de raad keuzes maken over de timing en fasering van projecten zoals De Star.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er tijdlijnen worden genoemd, zijn de specifieke doelen en meetbare resultaten niet duidelijk omschreven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de abstracte beschrijving van de gemeentelijke rol kan voor verwarring zorgen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in het uitvoeringsprogramma en de herijkte structuurvisie goedkeuren.

Participatie
Het voorstel benadrukt het belang van stakeholderparticipatie door de reacties van betrokken partijen te verwerken in het uitvoeringsprogramma. Dit vergroot de betrokkenheid bij de ruimtelijke opgaven.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar de transformatie van kantoorlocaties naar woonfuncties kan impliciet bijdragen aan duurzame stedelijke ontwikkeling.

Financiële Gevolgen
Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. De financiële haalbaarheid van transformaties moet nog in beeld worden gebracht tijdens de verdere uitwerking van de plannen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Structuurvisie Ruimte voor Wensen 2040 Uitvoeringsprogramma Herijking 2012 Transformatieopgave Stakeholders Realfort Consultants Schouten & De Jong Projectontwikkeling B.V. MKB Leidschendam-Voorburg Gebiedsontwikkeling Functiemenging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 6.a Raadsvoorstel: Zienswijze financiele situatie Avalex en begrotingswijziging 2012 en ontwerpbegroting 2013 met meerjarenraming 2014-2016 (758480).

Brief aan de gemeenteraden dd 12-7-2012.pdf
Gewijzigde begroting 2012.pdf
Memorie van Toelichting bij de gewijzigde begroting 2012 en de ontwerpbegroting 2013.pdf
Ontwerpbegroting 2013 met meerjarenbegroting 2014-2016.pdf
Raadsbesluit Financiële situatie Avalex en begrotigingswijziging 2012 en ontwerpbegroting 2013 met.pdf
Raadsvoorstel Financiële situatie Avalex en begrotigingswijziging 2012 en ontwerpbegroting 2013 met.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

#Titel en Samenvatting
Titel: Financiële situatie Avalex en begrotingswijziging 2012 en ontwerpbegroting 2013 met meerjarenraming 2014-2016

Samenvatting: Het voorstel behandelt de financiële problemen van Avalex, een afvalinzamelingsbedrijf, en de maatregelen die zijn genomen om deze op te lossen. Avalex heeft te maken gehad met onrechtmatige uitgaven en een negatief eigen vermogen. Het voorstel omvat een inverdienmodel met bezuinigingsmaatregelen om de verliezen te beperken zonder de gemeentelijke bijdragen te verhogen. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de tijdelijke aanpassing van de afrekensystematiek en de terugbetaling van een eerdere uitkering uit het eigen vermogen om Avalex financieel te herstellen.

#Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een grondige analyse van de financiële situatie van Avalex en de voorgestelde maatregelen. Het bevat historische context, een overzicht van de governance-issues, en een gedetailleerde beschrijving van de financiële strategieën en risico's. Het lijkt volledig in termen van de informatie die nodig is voor de raad om een weloverwogen beslissing te nemen.

#Rol van de raad bij het voorstel
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de voorgestelde financiële maatregelen en begrotingswijzigingen. De raad moet instemmen met de tijdelijke aanpassing van de afrekensystematiek en de terugbetaling van de uitkering uit het eigen vermogen. Daarnaast moet de raad de concept-zienswijze goedkeuren en deze naar het bestuur van Avalex sturen.

#Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde financiële strategieën, inclusief de tijdelijke aanpassing van de afrekensystematiek en de terugbetaling van de uitkering. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van betrokkenheid en controle die de gemeente wil behouden over Avalex, gezien de governance-issues.

#Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel bevat specifieke, meetbare, en tijdgebonden maatregelen, zoals de bezuinigingsdoelstellingen en de tijdelijke aanpassing van de afrekensystematiek. Echter, de haalbaarheid van sommige maatregelen, zoals de ambitieuze bezuinigingen, kan in twijfel worden getrokken. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de risico's en onzekerheden worden wel erkend.

#Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om:
1. Kennis te nemen van de rapporten en jaarstukken.
2. In te stemmen met het inverdienmodel en de begrotingswijzigingen.
3. In te stemmen met de terugbetaling van de uitkering uit het eigen vermogen.
4. De concept-zienswijze goed te keuren en te verzenden.

#Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in het besluitvormingsproces. De focus ligt voornamelijk op de interne governance en financiële strategieën.

#Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële herstelmaatregelen.

#Financiële gevolgen en dekking
De financiële gevolgen zijn significant, met risico's op tegenvallers. De dekking wordt gezocht in bezuinigingen en het gebruik van de egalisatiereserve afvalstoffenheffing. De raad wordt geïnformeerd over de mogelijke financiële tegenvallers en de inschatting van risico's.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Avalex Financiële situatie Forensisch onderzoek Begroting Jaarrekeningen Governance SAP systeem Kostenoverschrijdingen Interim directeur Inverdienmodel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf
Zienswijze begrotingen 2012, 2013-2016.pdf

Agendapunt 6.b Raadsbrief aanbieden jaarrekeningen Avalex 2010 en 2011 en gewijzigde begroting 2012 en ontwerpbegroting 2013 (745851).

Agendapunt 7 Raadsvoorstel: Ruimtelijk kader recreatief knooppunt "De Drie Molens"Stompwijk (756317).

Raadsbesluit tot vaststelling ruimtelijk kader recreatief knooppunt De drie molens Stompwijkpdf
Raadsvoorstel tot vaststelling ruimtelijk kader recreatief knooppunt De drie molens Stompwijk.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Ruimtelijk kader recreatief knooppunt 'De drie molens' Stompwijk". Het doel is om een recreatief knooppunt te ontwikkelen in Stompwijk, dat dient als uitvalsbasis voor recreanten uit de regio Haaglanden. Het knooppunt omvat een paviljoen, parkeerterrein, fietsenstalling en terras, en biedt informatie over wandel- en fietsroutes. Het project beoogt zowel recreatieve als economische voordelen te bieden. Het ruimtelijk kader dient als toetsingskader voor de ontwikkeling en is afgestemd met diverse belanghebbenden. De raad wordt gevraagd het kader vast te stellen, zonder directe financiële consequenties op dit moment.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke beschrijving van het doel, de locatie, en de betrokken partijen. Echter, gedetailleerde financiële informatie en een concreet tijdspad ontbreken.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd het ruimtelijk kader vast te stellen, wat een essentiële stap is voor de voortgang van het project.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het ruimtelijk kader, rekening houdend met de belangen van recreatie, economische ontwikkeling, en de impact op het lokale landschap.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsgebonden planning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is nog niet uitgewerkt.

Besluit voor de Raad:
De raad moet besluiten het ruimtelijk kader vast te stellen, wat de voortgang van het project mogelijk maakt.

Participatie:
Er is enige participatie geweest via een inloopbijeenkomst en bilaterale gesprekken met belanghebbenden. Verdere communicatie en participatie lijken beperkt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de ontwikkeling in het Groene Hart impliceert een zekere mate van aandacht voor het behoud van het landschap.

Financiële Gevolgen:
Er zijn momenteel geen directe financiële consequenties verbonden aan de vaststelling van het ruimtelijk kader. De financiële dekking voor de stichtingskosten wordt later aan de raad voorgelegd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ruimtelijk kader Recreatief knooppunt Stompwijk Drie molens Groene Hart Haaglanden Paviljoen Nieuwe Driemanspolder Landschapsontwikkelingsplan Omgevingsvergunning

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Reactie bewoners mbt werkzaamheden aanleg Recreatief Knooppunt Stompwijk.pdf
Ruimtelijk kader Recreatief Knooppunt.pdf
Voorblad.pdf

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 8 Raadsvoorstel: Opheffen vastgestelde routering gevaarlijke stoffen (741207).

Informatie routering vervoer gevaarlijke stoffen.pdf
Raadsbesluit Opheffen vastgestelde routering gevaarlijke stoffen.pdf
Raadsvoorstel Opheffen vastgestelde routering gevaarlijke stoffen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Opheffen vastgestelde routering gevaarlijke stoffen" in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het voorstel stelt voor om de bestaande routering voor gevaarlijke stoffen, vastgesteld in 2004, op te heffen. Uit een evaluatie door Arcadis blijkt dat de routering geen duidelijke meerwaarde biedt boven de bestaande Wet vervoer gevaarlijke stoffen (Wvgs), die al voldoende bescherming biedt. Het opheffen van de routering vermindert administratieve lasten en heeft geen significante impact op de veiligheid, aangezien transporten toch al de kortste routes volgen. Het voorstel beoogt de vastgestelde routering in te trekken en de bovenlokale wetgeving te laten gelden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een samenvatting van de evaluatie, een toelichting op het wettelijk kader, en een financiële toelichting. Echter, meer gedetailleerde informatie over de evaluatiemethodologie en betrokken stakeholders zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en een besluit nemen over het al dan niet intrekken van de routering voor gevaarlijke stoffen. De raad speelt een cruciale rol in het afwegen van de evaluatieresultaten en het maken van een weloverwogen beslissing.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de administratieve lasten en kostenbesparingen opwegen tegen eventuele veiligheidsrisico's. Er moet ook worden overwogen of het vertrouwen in de Wvgs voldoende is om de routering op te heffen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van toezicht op de huidige routering kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het voorstel om de routering voor gevaarlijke stoffen op te heffen, zoals aanbevolen door het college.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het opheffen van de routering leidt tot een besparing van €2.341 per jaar door vermindering van administratieve lasten en het wegvallen van leges voor ontheffingen. Deze besparing wordt meegenomen in de jaarrekening van 2012.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gevaarlijke stoffen Routering Evaluatierapport Wet vervoer gevaarlijke stoffen (Wvgs) Haaglanden Arcadis Externe Veiligheid Utrechtsebaan Handhaving Administratieve lasten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 9 Raadsvoorstel: Aanpassing subsidieverordening restauratie gemeentelijke monumentale panden leidschendam-Voorburg 2008 (757517).

Raadsbesluit Aanpassing Subsidieverordening restauratie gemeentelijke monumentale panden Leidschen.pdf
Raadsvoorstel Aanpassing Subsidieverordening restauratie gemeentelijke monumentale panden Leidsche.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanpassing 'Subsidieverordening restauratie gemeentelijke monumentale panden Leidschendam-Voorburg 2008'". Het voorstel beoogt de bestaande subsidieverordening aan te passen vanwege een lager beschikbaar subsidiebudget in de komende jaren. De wijzigingen omvatten onder andere het verlagen van de maximale subsidiebedragen voor verschillende soorten monumenten en het beperken van subsidies tot één adres per monument. Daarnaast wordt een nieuwe subsidie geïntroduceerd voor het tegengaan van detonerende reclame in beschermde stads- en dorpsgezichten. Deze aanpassingen zijn bedoeld om meer monumenteneigenaren te kunnen bedienen met de beschikbare middelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitleg over de noodzaak van de wijzigingen en de specifieke aanpassingen die worden voorgesteld. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde financiële analyse van de impact van de wijzigingen.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om de voorgestelde wijzigingen in de subsidieverordening goed te keuren en vast te stellen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van beschikbare middelen voor monumentenrestauratie en de introductie van subsidies voor reclame-uitingen. Dit kan invloed hebben op de balans tussen behoud van cultureel erfgoed en financiële haalbaarheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke evaluatiecriteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de wijzigingen op lange termijn is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de subsidieverordening.

Participatie:
Er is geen inspraak verleend voor de voorgestelde wijzigingen, wat kan wijzen op een gebrek aan participatie van belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen:
Er wordt gesteld dat de aanpassing geen financiële consequenties heeft, maar dit lijkt tegenstrijdig met de vermelding van een lager subsidiebudget. Er is geen gedetailleerde uitleg over hoe de subsidies gedekt worden binnen het nieuwe budget.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Subsidieverordening Monumenten Subsidiebudget Aanpassing Reclame Eigenaren Subsidieaanvragen Restauratie Wijzigingen Beschermde stads- en dorpsgezichten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 10 Raadsvoorstel: Verkoop (onder)grond Rodepannenbuurt te Leidschendam (758467).

Koopovereenkomst Rodepannenbuurt te Leidschendam (bijlage 1).pdf
Raadsbesluit Verkoop (onder)grond Rodepannenbuurt te Leidschendam.pdf
Raadsvoorstel Verkoop (onder)grond Rodepannenbuurt te Leidschendam.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Verkoop (onder)grond Rodepannenbuurt te Leidschendam

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de verkoop van grond in de Rodepannenbuurt te Leidschendam aan Stichting Vidomes. De gemeente had de grond sinds 1919 in erfpacht uitgegeven, maar door juridische en praktische ontwikkelingen is besloten de erfpacht te beëindigen en de grond te verkopen. Er is een koopprijs van € 1.800.000 overeengekomen, onder voorbehoud van goedkeuring door de gemeenteraad.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide juridische en financiële achtergrond. Het bevat voldoende informatie over de geschiedenis van de erfpacht, de onderhandelingen en de financiële implicaties.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde koopsom van € 1.800.000. Dit is een cruciale stap, aangezien de koopovereenkomst onder de opschortende voorwaarde van goedkeuring door de raad is aangegaan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de verkoopprijs acceptabel is en of de verkoop in het algemeen belang is. Er moet ook worden overwogen of de verkoop bijdraagt aan de gemeentelijke doelstellingen, zoals woningbouw en financiële stabiliteit.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de verkoopprijs en de juridische stappen. Het is echter minder specifiek over de lange-termijn effecten op de gemeenschap. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op sociale woningbouw is een aandachtspunt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de verkoopprijs van € 1.800.000.

Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een overweging in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De verkoop levert een eenmalige opbrengst van € 1.800.000 op, wat € 500.000 meer is dan de eerder vastgestelde bezuinigingstaakstelling. Dit bedrag zal worden opgenomen in de Najaarsnota 2012. De financiële dekking lijkt adequaat te zijn geregeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stichting Vidomes Erfpacht Rodepannenbuurt Koopovereenkomst Grondverkoop Canon Taxatierapport Sociale woningbouw Uitponding Verkoopprijs

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf
taxatierapport Rodepannenbuurt te Leidschendam (bijlage 2).pdf

04-09-2012 Commissie OG

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt 4 Raadsvoorstel: Vaststellen bestemmingsplan "Nieuw Mariënpark" en zienswijzennota/nota van wijzigingen bestemmingsplan "Nieuw Mariënpark" (756282).

Samenvatting

Agendapunt 5.a Raadsvoorstel: Structuurvisie Ruimte voor wensen 2040, herijking 2012 (748175).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.b Raadsvoorstel reacties stakeholders op het concept uitvoeringsprogramma Structuurvisie Ruimte voor Wensen 2040, herijking 2012 (762149).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 6.a Raadsvoorstel: Zienswijze financiele situatie Avalex en begrotingswijziging 2012 en ontwerpbegroting 2013 met meerjarenraming 2014-2016 (758480).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 6.b Raadsbrief aanbieden jaarrekeningen Avalex 2010 en 2011 en gewijzigde begroting 2012 en ontwerpbegroting 2013 (745851).

Agendapunt 7 Raadsvoorstel: Ruimtelijk kader recreatief knooppunt "De Drie Molens"Stompwijk (756317).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 8 Raadsvoorstel: Opheffen vastgestelde routering gevaarlijke stoffen (741207).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 9 Raadsvoorstel: Aanpassing subsidieverordening restauratie gemeentelijke monumentale panden leidschendam-Voorburg 2008 (757517).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 10 Raadsvoorstel: Verkoop (onder)grond Rodepannenbuurt te Leidschendam (758467).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 11 Besluitenlijst vergadering commissie Openbaar Gebied 22 mei 2012 en 6 juni 2012 (730494)

Agendapunt 12 Besluitenlijst vergadering commissie Openbaar Gebied 4 september 2012 (765037).