Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 20-06-2017, Commissie Openbaar Gebied

20-06-2017 Commissie Openbaar Gebied

Agendapunt 10.b HAMERSTUK: Raadsbrief: Onderhandelingsresultaat De Bosrand (1882132) - 20:00

Agendapunt 11 Raadsbrief: Motie weekend afsluiting Sluisplein (1878634) - 20:00

Dossier 106 voorblad.pdf
Informatiebrief inzake onderzoek verkeerscirculatie Sluisplein, Leidsekade en Oostvlietwegpdf
Raadsbrief Motie weekend afsluiting Sluisplein.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Motie weekend afsluiting Sluisplein". De motie, aangenomen op 11 april 2017, verzoekt het college om een afsluiting van het Sluisplein voor gemotoriseerd verkeer in het weekend verder uit te werken. Het doel is om op korte termijn een werkbare, eventueel tijdelijke, oplossing te vinden. Het college concludeert echter dat er geen verkeerstechnische mogelijkheden zijn voor een afsluiting zonder de bereikbaarheid van omliggende wegen te schaden. In plaats daarvan wil het college bewoners en ondernemers samenbrengen om alternatieve maatregelen te bespreken die de veiligheid en leefbaarheid kunnen verbeteren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de historische context en de huidige verkeerssituatie beschrijft. Het biedt echter geen concrete oplossingen voor de gevraagde afsluiting, wat een tekortkoming kan zijn gezien de oorspronkelijke vraag van de raad.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken om de motie uit te werken en te beoordelen of de voorgestelde aanpak van het college voldoet aan de intenties van de motie.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het accepteren van het standpunt van het college dat een afsluiting niet mogelijk is, of aandringen op verdere onderzoeken of alternatieve oplossingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke, meetbare doelen of tijdlijnen bevat voor de voorgestelde gesprekken met bewoners en ondernemers. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van concrete oplossingen kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde aanpak van het college of dat zij verdere actie of onderzoek wenst.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door bewoners en ondernemers te betrekken bij het zoeken naar gedragsregels of andere maatregelen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit kan een punt van zorg zijn als er kosten verbonden zijn aan de voorgestelde participatieprocessen of eventuele maatregelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sluisplein Verkeerscirculatie Eenrichtingsverkeer Venestraat Leidsekade Oostvlietweg Veiligheid Leefbaarheid Fietsroute Gedragsregels

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Verkeerscirculatie Sluisplein, Leidsekade, Oostvlietweg.pdf

Agendapunt 16 Raadsbrief: Duurzaamheidsagenda 2016 t/tm 2020 (1541758). - 21:30

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 19:30

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten). - 19:35

Agendapunt 3 Vragenuur. - 19:50

Agendapunt 4 HAMERSTUK: Besluitenlijst van de vergadering van de commissie Openbaar Gebied d.d. 16 mei 2017 (1878571). - 20:00

Agendapunt 5 HAMERSTUK: Terugkoppeling gemeenschappelijke regelingen. - 20:00

Agendapunt 6 HAMERSTUK: Terugkoppelingen werkgroepen. - 20:00

Agendapunt 7 HAMERSTUK: Toezeggingenlijst (Juni 2017) - 20:00

Agendapunt 8 HAMERSTUK: Vaststelling bestemmingsplan 'Partiële herziening BP Landelijk gebied, Westeinderweg 8a (1860379). - 20:00

Dossier 93 voorblad.pdf
Raadsbesluit Vaststelling bestemmingsplan Partiële herziening BP Landelijk Gebied, Westeinderweg 8a.pdf
Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Partiële herziening BP Landelijk Gebied, Westeinderweg 8a.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Vaststelling bestemmingsplan 'Partiële herziening BP Landelijk Gebied, Westeinderweg 8a'

Samenvatting: Het bestemmingsplan 'Partiële herziening BP Landelijk Gebied, Westeinderweg 8a' is opgesteld om een eerder gemaakte fout in het bestemmingsplan Landelijk Gebied te corrigeren. Het plan heeft ter inzage gelegen van 3 maart tot 13 april 2017, waarbij één positieve zienswijze is ingediend door het hoogheemraadschap van Rijnland. Deze zienswijze heeft geen aanpassingen aan het plan vereist. Het bestemmingsplan biedt een juridisch kader voor het gebruik van de gronden binnen het plangebied. De plankosten bedragen € 8600 en worden gedekt binnen het bestaande budget voor het ontwikkelen en herzien van bestemmingsplannen.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig te zijn. Het bevat een samenvatting, een beschrijving van de ligging van het plangebied, de zienswijzeprocedure, financiële toelichting, communicatie en het uiteindelijke voorstel aan de raad.

Rol van de Raad
De raad moet het bestemmingsplan ongewijzigd vaststellen en besluiten geen exploitatieplan vast te stellen voor de gronden in kwestie.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde herziening van het bestemmingsplan zonder verdere wijzigingen en zonder exploitatieplan.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie
Er is beperkte participatie geweest, met slechts één zienswijze ingediend. Het voorstel vermeldt dat het plan ter inzage heeft gelegen, wat een vorm van participatie is.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de plankosten van € 8600, die gedekt worden binnen het bestaande budget voor het ontwikkelen en herzien van bestemmingsplannen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Partiële herziening Westeinderweg 8a Plangebied Zienswijze Watervergunning Agrarisch bebouwingsvlak Reparatie Exploitatieplan Beroepstermijn

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Vast te stellen zienswijzennota bestemmingsplan Partiële herziening BP Landelijk Gebied, Westeinderweg 8a.pdf

Agendapunt 9 HAMERSTUK: Raadsvoorstel: Onteigeningsplan Stompwijk - Verbindingsweg : Vaststelling verzoekbesluit voor de start van de administratieve onteigenings-procedure voor de aanleg van de Verbindingsweg in Stompwijk (1878727) - 20:00

Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Debatteert over Onteigeningsprocedure voor Verbindingsweg Stompwijk

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een belangrijk voorstel besproken om de administratieve onteigeningsprocedure te starten voor de aanleg van de Verbindingsweg in Stompwijk. Hoewel het bestemmingsplan al is vastgesteld, zijn er nog lopende beroepen en ontbreekt het de gemeente aan alle benodigde gronden. Het voorstel vraagt de Kroon om de administratieve procedure te starten, terwijl onderhandelingen met grondeigenaren doorgaan.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt voorgesteld om een verzoekbesluit te nemen voor de start van de administratieve onteigeningsprocedure voor de aanleg van de Verbindingsweg in Stompwijk. Dit is nodig omdat de gemeente nog niet over alle benodigde gronden beschikt. Het bestemmingsplan voor de Verbindingsweg is al vastgesteld, maar nog niet onherroepelijk vanwege lopende beroepen. De onteigeningsprocedure bestaat uit een administratieve en een gerechtelijke fase. Het verzoekbesluit, dat de raad moet nemen, vraagt de Kroon om de administratieve procedure te starten. Tijdens deze fase moeten minnelijke onderhandelingen met grondeigenaren doorgaan. Als er geen overeenstemming wordt bereikt, volgt een gerechtelijke procedure. De kosten voor de procedure worden gedekt door het projectbudget. De betrokken rechthebbenden zijn geïnformeerd over de procedure en kunnen zienswijzen indienen. Het college van burgemeester en wethouders wordt gemachtigd om het besluit in te dienen en eventuele wijzigingen door te geven.

Dossier 105 voorblad.pdf
Grondkaart - blad 1.pdf
Grondkaart - blad 2.pdf
Lijst te onteigenen percelen.pdf
Raadsbesluit Onteigeningsplan Stompwijk - Verbindingsweg Vaststelling verzoekbesluit voor de start van de administratieve onteigenings-procedure voor de aanleg van de Verbindingsweg in Stompwijk.pdf
Raadsvoorstel Onteigeningsplan Stompwijk - Verbindingsweg Vaststelling verzoekbesluit voor de start van de administratieve onteigenings-procedure voor de aanleg van de Verbindingsweg in Stompwij.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Onteigeningsplan Stompwijk - Verbindingsweg

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Onteigeningsplan Stompwijk - Verbindingsweg". Het voorstel betreft de vaststelling van een verzoekbesluit voor de start van de administratieve onteigeningsprocedure voor de aanleg van de Verbindingsweg in Stompwijk. Het bestemmingsplan voor deze weg is al vastgesteld, maar de gemeente moet nog eigenaar worden van bepaalde gronden. De onteigeningsprocedure is noodzakelijk om de benodigde gronden te verwerven, zodat de weg kan worden aangelegd en de verkeersdruk in de kern van Stompwijk kan worden verminderd. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om het verzoekbesluit te nemen en het college te machtigen om dit in te dienen bij de Kroon.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide toelichting op de noodzaak en de procedure van onteigening. Het bevat alle relevante informatie, zoals de juridische basis, de betrokken partijen, en de stappen in de procedure. De bijlagen met grondtekeningen en de onteigeningslijst ondersteunen de volledigheid.

Rol van de raad:
De gemeenteraad moet het verzoekbesluit vaststellen, waarmee de administratieve onteigeningsprocedure kan worden gestart. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de benodigde stappen om de gronden te verwerven.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het starten van de onteigeningsprocedure, wat kan leiden tot gedwongen verkoop van gronden. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er weerstand is van grondeigenaren of andere belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met duidelijke stappen en termijnen voor de procedure. Het is minder meetbaar en haalbaar in termen van het bereiken van overeenstemming met alle grondeigenaren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het verzoekbesluit vast te stellen en het college te machtigen om dit in te dienen bij de Kroon.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er minnelijk overleg is gevoerd met de betrokken partijen en dat dit overleg wordt voortgezet. Er is echter geen uitgebreide participatie van de bredere gemeenschap beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op verkeersveiligheid en leefbaarheid.

Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen. De kosten voor de procedure worden gedekt door de begroting van het project Bereikbaar Stompwijk. Er is geen specifieke informatie over de dekking van eventuele schadeloosstellingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Onteigeningsprocedure Verbindingsweg Bestemmingsplan Stompwijk Gronden Minnelijk overleg Koninklijk besluit Rechthebbenden Administratieve fase Gerechtelijke fase

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Zakelijke beschrijving rondweg Stompwijk.pdf

Agendapunt 18 Raadsvoorstel: Aanpassing Verkeers- en Vervoersplan (1882174) - 22:10

Bijlage Hoofdstructuur Autoverkeer (figuur 3.2 uit het VVP).pdf
Bijlage Hoofdstructuur Autoverkeer (figuur 4.1 VVP).pdf
Bijlage Huidige Wegcategorisering en gewenste veranderingen (figuur 7.1 uit het VVP).pdf
Dossier 112 voorblad.pdf
Raadsbesluit Aanpassing Verkeers- en Vervoersplan.pdf
Raadsvoorstel Aanpassing Verkeers- en Vervoersplan.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Aanpassing Verkeers- en Vervoersplan" voor de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het richt zich op de herinrichting van de Damhouderstraat van een 50 km/u weg naar een 30 km/u erftoegangsweg. Dit is onderdeel van het programma "Benutten zoals bedoeld", dat tot doel heeft het doorgaande verkeer te verminderen en de verkeersveiligheid te vergroten in het Damcentrum en rondom de Vlietbruggen. De herinrichting moet de verkeersdruk op de Sluisbrug verminderen en de verkeersveiligheid verbeteren zonder significante gevolgen voor het bestaande 50 km/u netwerk.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de huidige situatie, de noodzaak voor verandering, en de verwachte voordelen. Er is echter beperkte informatie over de specifieke maatregelen die genomen zullen worden om de weg aan te passen en hoe de voortgang gemonitord zal worden.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de wegcategorisering aan te passen in het Verkeers- en Vervoersplan. Het voorstel vraagt de raad om het plan te wijzigen en het concept raadsbesluit vast te stellen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de herinrichting van de Damhouderstraat als 30 km/u weg in lijn is met de bredere verkeers- en vervoersdoelstellingen van de gemeente. Er moet ook overwogen worden of de financiële middelen op de juiste manier worden ingezet.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het doel en de noodzaak duidelijk zijn, ontbreken specifieke meetbare doelen en een tijdlijn voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de monitoring en evaluatie van de effecten zijn niet gedetailleerd uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het Verkeers- en Vervoersplan te wijzigen door het vaststellen van het concept raadsbesluit.

Participatie:
Er is enige participatie geweest, zoals een inloopbijeenkomst, maar verdere details over betrokkenheid van de gemeenschap of belanghebbenden worden niet uitgebreid besproken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het verminderen van verkeersdruk en verbeteren van verkeersveiligheid indirect bijdraagt aan een duurzamere leefomgeving.

Financiële gevolgen:
De kosten voor de herinrichting worden geraamd op €125.000, waarvan €90.000 via de tussentijdse rapportage 2017 aan de raad wordt voorgesteld en €35.000 uit het reguliere budget voor wegonderhoud wordt gedekt. De financiële gevolgen maken geen onderdeel van het besluit, wat betekent dat de raad hier mogelijk nog apart over moet beslissen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Damhouderstraat Verkeersveiligheid Benutten zoals bedoeld Nieuwstraat Herinrichting Vlietbruggen Verkeers- en Vervoersplan Snelheidsverlaging Filevorming Sluisbrug

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 19 Raadsvoorstel: Tijdelijke aanpassing verkoop- en huurprijs snippergroen percelen groter dan 50 m² (1878709) - 22:30

Dossier 107 voorblad.pdf
Raadsbesluit Tijdelijke aanpassing verkoop- en huurprijs snippergroen percelen groter dan 50 m.pdf
Raadsvoorstel Tijdelijke aanpassing verkoop- en huurprijs snippergroen percelen groter dan 50 m.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Tijdelijke aanpassing verkoop- en huurprijs snippergroen percelen groter dan 50 m²

Samenvatting: Het voorstel betreft een tijdelijke aanpassing van de verkoop- en huurprijzen voor snippergroen percelen groter dan 50 m² in Leidschendam-Voorburg. Dit is bedoeld om rechtsgelijkheid te creëren voor bewoners die grotere percelen in gebruik hebben, aangezien zij momenteel geen korting ontvangen zoals bij percelen kleiner dan 50 m². De voorgestelde korting bedraagt maximaal € 2.500 voor verkoop en € 312,50 per jaar voor huur, zonder dat de prijs onder een bepaalde minimumprijs zakt. Deze regeling geldt gedurende de looptijd van de 'Pilot Essesteijn' en het 'Project Oneigenlijk Grondgebruik'.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de huidige situatie, de voorgestelde wijzigingen, en de financiële implicaties. Echter, meer gedetailleerde informatie over de impact op lange termijn en eventuele risico's zou nuttig zijn.

Rol van de Raad
De raad moet het voorstel goedkeuren om de tijdelijke aanpassing van de verkoop- en huurprijzen te implementeren. De raad speelt een beslissende rol in het creëren van rechtsgelijkheid voor bewoners met grotere percelen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het creëren van rechtsgelijkheid door middel van tijdelijke kortingen opweegt tegen de mogelijke financiële verliezen voor de gemeente. Er moet ook worden overwogen of deze maatregel in lijn is met bredere beleidsdoelen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (gedurende de looptijd van de projecten). Echter, het is minder duidelijk hoe de resultaten geëvalueerd zullen worden (realistisch en haalbaar). Er lijken geen grote inconsistenties te zijn.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemt met de tijdelijke aanpassing van de verkoop- en huurprijzen voor snippergroen percelen groter dan 50 m².

Participatie
Het voorstel vermeldt dat alleen de direct betrokken doelgroep (bewoners met percelen groter dan 50 m²) individueel geïnformeerd zal worden. Er is geen bredere participatie van de gemeenschap voorzien.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op rechtsgelijkheid en financiële aspecten.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten een korting van € 2.500 op de verkoopprijs en € 529 per jaar voor huur, voor een periode van drie jaar. Deze kortingen worden gedekt door het exploitatiebudget 'verkoop snippergroen' en verwerkt in de begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Snippergroen Tijdelijke korting Oneigenlijk grondgebruik Pilot Essesteijn Marktwaarde Rechtsgelijkheid Huurprijs Verkoopprijs Percelen groter dan 50 m² Adoptiegroen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10.a HAMERSTUK: Raadsvoorstel: Geheimhouding twee bijlagen bij raadsbrief Onderhandelingsresultaat De Bosrand (1882151) - 20:00

Dossier 109 voorblad.pdf
Raadsbesluit Geheimhouding twee bijlagen bij raadsbrief Onderhandelingsresultaat De Bosrand.pdf
Raadsvoorstel Geheimhouding twee bijlagen bij raadsbrief Onderhandelingsresultaat De Bosrand.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Geheimhouding twee bijlagen bij raadsbrief Onderhandelingsresultaat De Bosrand". Het voorstel betreft het bekrachtigen van de voorlopige geheimhouding van twee bijlagen die geheime informatie bevatten over de onderhandelingen en contracten met betrekking tot de ontwikkellocatie De Bosrand in Vlietvoorde. De geheimhouding is ingesteld om het financiële en economische belang van de gemeente te beschermen, aangezien openbaarmaking de onderhandelingspositie van de gemeente kan schaden. De raad wordt gevraagd om deze geheimhouding in de eerstvolgende raadsvergadering te bekrachtigen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het doel om geheimhouding te bekrachtigen. Het bevat de noodzakelijke juridische en procedurele informatie en verwijst naar relevante wetgeving.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de voorlopige geheimhouding van de bijlagen te bekrachtigen. Dit is een formele stap die vereist is om de geheimhouding te handhaven.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het belang van geheimhouding zwaarder weegt dan het belang van transparantie en openbaarheid. Dit is een afweging tussen economische belangen en publieke verantwoording.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het vraagt om bekrachtiging in de eerstvolgende raadsvergadering. Het is echter niet meetbaar of realistisch in termen van doelstellingen, omdat het zich richt op een juridische procedure. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de geheimhouding van de bijlagen te bekrachtigen of te verwerpen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de vertrouwelijke aard van de informatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd en lijkt geen relevant onderwerp in dit voorstel, dat zich richt op juridische en economische aspecten.

Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het benadrukt dat openbaarmaking van de informatie de financiële belangen van de gemeente kan schaden. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen gedekt worden, omdat het voorstel zich richt op het beschermen van economische belangen door geheimhouding.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding De Bosrand Onderhandelingsresultaat Financiële/economische belang Openbaarmaking Ontwikkellocaties Proces-verbaal van gunning Koop-, Ontwikkel-, en Realisatieovereenkomst Grondexploitatie Vlietvoorde Bekrachtigingsbesluit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12 Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie GBLV inzake: windturbine langs de A4, grens Leidschendam-Voorburg en Den Haag (1861650) - 20:20

Agendapunt 13 Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie GBLV inzake: update situatie n.a.v. discussie extra oeververbinding (1850262) - 20:40

Agendapunt 14 Raadsvoorstel: Aanwijzing lid Algemeen Bestuur Avalex - 21:00

Wethouder Bremer voorgedragen voor Avalex-bestuur: Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg verdeeld

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg debatteerde over de benoeming van wethouder Bremer als lid van het algemeen bestuur van Avalex, na het aftreden van wethouder Rozenberg. Het voorstel, ingediend door het college van burgemeester en wethouders, leidde tot een levendige discussie over de rol van raadsleden in bestuursfuncties.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om wethouder Bremer te benoemen als lid van het algemeen bestuur van Avalex besproken. De vacature ontstond na het vertrek van wethouder Rozenberg. Hoewel het voorstel van het college op tafel lag, ontstond er een discussie over de mogelijkheid om een raadslid in plaats van een wethouder te benoemen.

De heer Geurts opende de discussie met een pleidooi voor de benoeming van een raadslid. "Het is belangrijk dat wij als raad goed aangesloten zijn op het proces," stelde hij. Geurts benadrukte dat zijn voorstel niet bedoeld was als kritiek op het college, maar als een manier om de rol van de raad te versterken in de governance-discussie.

De heer De Jager toonde begrip voor het voorstel van Geurts, maar wees op een potentieel probleem: "Vanuit het dualisme bezien, is het eigenlijk de taak van de raad om te controleren, niet om te besturen." Hij vroeg zich af of het wenselijk was dat raadsleden op de bestuurdersstoel plaatsnemen.

Mevrouw Özil van GroenLinks sprak haar steun uit voor de benoeming van wethouder Bremer en wenste haar veel succes. "We hebben nu een wethouder en die gaat hem opvolgen," was haar korte reactie.

De heer Knoester herinnerde de raad eraan dat raadsleden in het verleden vaker in besturen zaten, maar dat dit om goede redenen is veranderd. "Een wethouder heeft meer tijd om inhoudelijk aan de materie aandacht te geven," merkte hij op.

Mevrouw Van Giezen sloot zich aan bij de heer Knoester en stelde voor om de discussie over de rol van raadsleden in besturen in de volgende raadsperiode voort te zetten. "We moeten ons nu vooral concentreren op de governance-discussie," aldus Van Giezen.

De voorzitter stelde voor om de discussie over de rol van raadsleden in besturen te agenderen voor de werkgroep bestuurlijke vernieuwing. Ondertussen blijft het voorstel om wethouder Bremer te benoemen op de agenda staan voor de komende raadsvergadering.

De discussie over de benoeming van wethouder Bremer toont de verdeeldheid binnen de raad over de invulling van bestuursfuncties en de rol van raadsleden daarin. Het is duidelijk dat deze kwestie nog niet is afgerond en dat er in de toekomst meer debat over zal volgen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt voorgesteld om wethouder Bremer te benoemen als lid van het algemeen bestuur van de gemeenschappelijke regeling Avalex. Deze benoeming is nodig vanwege het aftreden van wethouder Rozenberg, waardoor er een vacature is ontstaan. Het voorstel is ingediend door het college van burgemeester en wethouders, ondertekend door secretaris B.J.D. Huykman en burgemeester K. Tigelaar.

Dossier 118 voorblad.pdf
brief AB-lid.docx.pdf
raadsbesluit Ab-lid.docx.pdf
raadsvoorstel AB-lid.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanwijzen wethouder Bremer tot lid van het algemeen bestuur van de gemeenschappelijke regeling Avalex." Het voorstel betreft de benoeming van wethouder Bremer als lid van het algemeen bestuur van Avalex, een gemeenschappelijke regeling voor afvalbeheer. Deze benoeming is noodzakelijk vanwege het aftreden van de vorige vertegenwoordiger, wethouder Rozenberg. Het college van burgemeester en wethouders stelt de gemeenteraad voor om deze benoeming goed te keuren, zodat de gemeente Leidschendam-Voorburg vertegenwoordigd blijft in het bestuur van Avalex.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de benoeming. Het geeft duidelijk aan waarom de benoeming nodig is en wie de voorgestelde kandidaat is.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te beslissen over de benoeming van wethouder Bremer als lid van het algemeen bestuur van Avalex.

Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de benoeming van een specifieke wethouder als vertegenwoordiger in een regionaal samenwerkingsverband. Dit kan invloed hebben op de manier waarop de gemeente in Avalex wordt vertegenwoordigd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van een persoon. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien er geen specifieke termijn voor de benoeming wordt genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de benoeming van wethouder Bremer als lid van het algemeen bestuur van Avalex.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel Avalex als afvalbeheerorganisatie wel een rol speelt in duurzaamheidsvraagstukken.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het lijkt een administratieve benoeming zonder directe financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wethouder Bremer Algemeen bestuur Gemeenschappelijke regeling Avalex Wethouder Rozenberg College Benoemen Aftreden Portefeuillehouder Verseonnummer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 15 Stand van zaken 'Vlindertuin / ontwikkelingen Schakenbosch'. - 21:20

Agendapunt 17 Actualisering Uitvoeringsprogramma bij het Verkeers- en Vervoersplan 2017/18 - 21:50

Fietsen in Leidschendam-Voorburg: Ambitieus Plan of Gemiste Kans?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Leidschendam-Voorburg heeft ambitieuze plannen om het fietsgebruik te bevorderen en de fietsinfrastructuur te verbeteren. Maar tijdens een recent debat in de gemeenteraad bleek dat er nog veel werk aan de winkel is.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In 2016 werd een motie aangenomen om de mogelijkheden voor sternetfietsroutes te onderzoeken en de doorstroming en veiligheid op fietsroutes te verbeteren. De gemeente wil meer mensen op de fiets krijgen door aantrekkelijke en veilige fietsroutes aan te bieden. Er zijn diverse maatregelen gepland, zoals het verbeteren van fietspaden, fietsparkeren en bewegwijzering. Maar tijdens het debat bleek dat de uitvoering van deze plannen nog te wensen overlaat.

Mevrouw Plomp van D66 benadrukte het belang van concrete stappen en een duidelijke impactanalyse. "Wat we nu precies met die acties op gaan leveren? Kijken we wel goed genoeg wat er vanuit die ambities nodig is om de doelen te halen?" vroeg ze zich af. Ze pleitte voor meer concrete stappen richting de doelen, gebaseerd op cijfers en feiten.

De heer Knoester van GroenLinks sloot zich hierbij aan en wees op de noodzaak van een langjarig investeringsprogramma. "Er zal uiteindelijk toch veel meer geld geïnvesteerd dienen te worden om het fietsbeleid werkelijk tot een succes te maken," stelde hij. Hij verwees naar Den Haag als voorbeeld, waar vele miljoenen in het fietsbeleid worden gestoken.

Ook de Fietsersbond had kritiek op de uitvoering van de plannen. In een schriftelijke reactie, die door de heer Knoester werd onderschreven, werd gesteld dat er een spanning is tussen ambitie en uitvoering. De bond pleitte voor een lokale hoofdfietsroute door Voorburg en Leidschendam, die nu wordt opgewaardeerd, en voor verbeteringen aan regionale routes.

Wethouder Kist erkende de uitdagingen en stelde voor om het Verkeers- en Vervoerplan grondig te evalueren. "We moeten kijken hoe de circulatie van het verkeer in deze gemeente ten principale moet gaan rijden," zei hij. Hij benadrukte dat er al veel plannen zijn, maar dat de uitvoering vaak een kwestie van geld en subsidies is.

De discussie maakte duidelijk dat er nog veel werk aan de winkel is om van Leidschendam-Voorburg een echte fietsstad te maken. De ambitie is er, maar de uitvoering blijft vooralsnog achter. Het is nu aan de gemeente om de daad bij het woord te voegen en te zorgen voor een veilige en aantrekkelijke fietsinfrastructuur.

Samenvatting

Het Fietsroutenetwerk Leidschendam-Voorburg richt zich op het verbeteren van de fietsinfrastructuur en het bevorderen van fietsgebruik in de gemeente. In 2016 werd een motie aangenomen om de mogelijkheden voor sternetfietsroutes te onderzoeken en de doorstroming en veiligheid op fietsroutes te verbeteren. Het Verkeers- en Vervoerplan 2014 dient als basis voor deze plannen. De gemeente streeft ernaar om meer mensen te laten fietsen door aantrekkelijke en veilige fietsroutes aan te bieden. Er zijn diverse maatregelen gepland, zoals het verbeteren van fietspaden, fietsparkeren en bewegwijzering, evenals promotie- en educatieactiviteiten. Er is ook aandacht voor het monitoren van fietsgebruik en het evalueren van maatregelen. De Fietsersbond heeft aangedrongen op een lokale hoofdfietsroute door Voorburg en Leidschendam, die nu wordt opgewaardeerd. Daarnaast worden regionale routes verbeterd. Een kaart met de belangrijkste fietsroutes en geplande maatregelen is opgesteld om zowel de raad als inwoners en bedrijven te informeren en het fietsen te promoten.

Actualisering Uitvoeringsprogramma bij het Verkeers- en Vervoersplan 201718.pdf
Bijlage 1 Notitie over het uitwerken van de motie Fietsnetwerk 2016.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Fietsroutenetwerk Leidschendam-Voorburg

Samenvatting: Het voorstel betreft de uitwerking van een motie om het fietsnetwerk in Leidschendam-Voorburg te versterken. Het doel is om de doorstroming en veiligheid op fietsroutes te verbeteren en regionale aansluitingen te realiseren. Het voorstel omvat een uitvoeringsprogramma voor vier jaar, met maatregelen zoals infrastructuurverbeteringen, promotie en educatie. Er is een analyse uitgevoerd van bestaande knelpunten en kansen, en er zijn plannen voor lokale hoofdfietsroutes. De financiële consequenties zijn opgenomen in het Uitvoeringsprogramma VVP 2017. Het voorstel benadrukt de rol van de fiets in een leefbare en bereikbare gemeente en streeft naar een toename van het fietsgebruik.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke beschrijving van de doelen, maatregelen en betrokken partijen. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële analyse binnen de tekst zelf, maar verwijst naar een ander document voor financiële consequenties.

Rol van de Raad
De raad moet het uitvoeringsprogramma goedkeuren en toezicht houden op de voortgang en effectiviteit van de voorgestelde maatregelen. De raad speelt ook een rol in het faciliteren van participatie en communicatie met inwoners.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over prioritering van middelen en maatregelen, de mate van samenwerking met regionale partners, en de balans tussen lokale en regionale fietsnetwerkverbeteringen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden uitvoeringsprogramma. Echter, de meetbaarheid en haalbaarheid van sommige doelen, zoals de exacte toename van fietsgebruik, zijn minder concreet. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt in de tekst.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten over de goedkeuring van het uitvoeringsprogramma en de toewijzing van middelen voor de voorgestelde maatregelen.

Participatie
Het voorstel vermeldt samenwerking met de Fietsersbond en regionale partners, maar er is beperkte informatie over directe participatie van inwoners in de besluitvorming.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op klimaatneutraal vervoer en verbetering van de leefomgeving door fietsinfrastructuur.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden genoemd in het Uitvoeringsprogramma VVP 2017, maar specifieke details en dekkingsbronnen worden niet in de tekst zelf besproken. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in de financiële haalbaarheid en dekking van de voorgestelde maatregelen.
Bijlage 2 Kaart bij uitwerking fietsnetwerk.pdf
Bijlage 3 Onderzoeksrapport oversteekplaats Parkweg - Franse Kerkstraat.pdf
Bijlage 4 Onderzoeksrapport oversteekplaats Rodelaan - Veurselaan.pdf
Bijlage 7 Financieel overzicht .pdf
Dossier 119 voorblad.pdf
Raadsbrief Actualisering Uitvoeringsprogramma bij het Verkeers- en Vervoersplan 201718 (1875040).pdf

20-06-2017 Commissie Openbaar Gebied

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

H.P. Klazenga - GBLV

Onbekende spreker

B. Eleveld - VVD

Onbekende spreker

H.P. Klazenga - GBLV

Onbekende spreker

Onbekende spreker

H.P. Klazenga - GBLV

Onbekende spreker

H.P. Klazenga - GBLV

B. Eleveld - VVD

H.P. Klazenga - GBLV

H.P. Klazenga - GBLV

Onbekende spreker -

B. Eleveld - VVD

M.J.H.A. van Giezen - PvdA

H.P. Klazenga - GBLV

Onbekende spreker

H.P. Klazenga - GBLV

M.J.H.A. van Giezen - PvdA

Onbekende spreker

H.P. Klazenga - GBLV

Onbekende spreker

H.P. Klazenga - GBLV

Onbekende spreker

H.P. Klazenga - GBLV

M.J.H.A. van Giezen - PvdA

H.P. Klazenga - GBLV

Onbekende spreker -

Analyse van het document

Dossier vormen

Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Debatteert over Onteigeningsprocedure voor Verbindingsweg Stompwijk

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

H.P. Klazenga - GBLV

B. Eleveld - VVD

H.P. Klazenga - GBLV

B. Eleveld - VVD

H.P. Klazenga - GBLV

Onbekende spreker

H.P. Klazenga - GBLV

B. Eleveld - VVD

H.P. Klazenga - GBLV

B. Eleveld - VVD

H.P. Klazenga - GBLV

Onbekende spreker

H.P. Klazenga - GBLV

H. Knoester - PvdA

H.P. Klazenga - GBLV

H. Knoester - PvdA

H.P. Klazenga - GBLV

M.J.H.A. van Giezen - PvdA

H.P. Klazenga - GBLV

J.L. Geluk - CDA

H.P. Klazenga - GBLV

N.F.J. Hooijmans - GBLV

H.P. Klazenga - GBLV

Ph. Hohage - Fractie Hohage

H.P. Klazenga - GBLV

F.J. Kist - GroenLinks

H.P. Klazenga - GBLV

B. Eleveld - VVD

H.P. Klazenga - GBLV

F.J. Kist - GroenLinks

H.P. Klazenga - GBLV

Onbekende spreker

H.P. Klazenga - GBLV

B. Eleveld - VVD

H.P. Klazenga - GBLV

J.L. Geluk - CDA

H.P. Klazenga - GBLV

N.F.J. Hooijmans - GBLV

H.P. Klazenga - GBLV