05-10-2020 Commissie Samenleving
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 2.a Raadsvoorstel: Objectieve en meetbare doelen in begroting en jaarrekening. - 20:00
Samenvatting
Het raadsvoorstel van de gemeente Leidschendam-Voorburg richt zich op het verbeteren van de formulering van speerpunten in de begroting en jaarrekening. De raad wordt gevraagd om verbeterpunten vast te stellen en het college de opdracht te geven om in de begroting van 2021 met scherper geformuleerde speerpunten te komen. Dit voorstel komt voort uit een motie van november 2019, waarin werd opgeroepen tot objectieve en meetbare doelen. De huidige speerpunten zijn vaak vaag geformuleerd, wat het debat in de raad bemoeilijkt en de transparantie over gemeentelijke doelen vermindert. De commissie Rekening & Audit heeft enkele vuistregels opgesteld voor betere speerpunten: ze moeten kort en bondig zijn, een tijdsbepaling en kwantitatieve doelen bevatten, en de doelgroep omschrijven. Het doel is om de politieke discussie te verbeteren en effectiever beleid te voeren. Het college moet in de begroting van 2021 met een voorstel komen voor verbeterde speerpunten, die vooraf door de commissie getoetst kunnen worden.
-
1625 Raadsvoorstel meetbare en objectieve doelen in begroting en jaarrekening.docx.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel voor het verbeteren van de speerpunten (doelen) in begroting en jaarrekening". Het voorstel beoogt de formulering van speerpunten in de gemeentelijke begroting en jaarrekening te verbeteren. Dit moet leiden tot duidelijkere en meetbare doelen, waardoor de gemeenteraad beter kan debatteren over beleidsdoelen en de effectiviteit van ingezette instrumenten. De commissie Rekening & Audit heeft enkele vuistregels opgesteld voor het formuleren van speerpunten en stelt voor dat het college deze toepast in de begroting van 2021.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak voor scherpere speerpunten en biedt concrete richtlijnen voor verbetering. Echter, het mist specifieke voorbeelden van huidige speerpunten die verbeterd moeten worden.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en het college opdracht geven om de speerpunten in de begroting 2021 te verbeteren. De raad speelt ook een rol in het controleren van de uiteindelijke formuleringen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde vuistregels voor speerpunten willen aannemen en of ze het college willen opdragen deze toe te passen. Dit kan invloed hebben op hoe beleidsdoelen worden geprioriteerd en gemeten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel streeft ernaar om speerpunten SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te maken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het succes hangt af van de uitvoering door het college.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de verbeterpunten voor speerpunten vast te stellen en het college opdracht te geven om deze toe te passen in de begroting 2021.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of andere belanghebbenden wordt meegenomen in het proces van het formuleren van speerpunten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet specifiek genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, maar kan impliciet een onderdeel zijn van de speerpunten afhankelijk van de beleidsdoelen.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich meer op de verbetering van de formulering van doelen dan op financiële implicaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Speerpunten Begroting Transparantie Doelen Commissie Rekening & Audit Meetbare doelen Verbeterpunten Beleidsdoelen Inwoners Politiek debatVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 2.b Motie GBLV inzake handhavingsstrategie rond afvalproblematiek (ID 516). - 20:30
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft tijdens een vergadering op 22 april 2020 een motie besproken met betrekking tot de afvalproblematiek, specifiek de bijplaatsing van afval. De motie, ingediend door de leden Hartsinck en Duijvestijn, benadrukt dat handhaving op dit gebied een terugkerend onderwerp is binnen de raad, waarbij instrumenten zoals cameratoezicht en bestuurlijke boetes worden overwogen. De motie verzoekt de burgemeester en, indien nodig, het college om voor de komende begrotingsraad een effectieve en efficiënte handhavingsstrategie te ontwikkelen om de afvalproblematiek aan te pakken.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie handhavingsstrategie rond afvalproblematiek
Samenvatting: De motie, ingediend door de leden Hartsinck en Duijvestijn, richt zich op de voortdurende problematiek van afvalbijplaatsing in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De raad constateert dat handhaving via middelen zoals cameratoezicht en bestuurlijke boetes een terugkerend thema is. De motie verzoekt de burgemeester en, indien nodig, het college om voor de komende begrotingsraad een sluitende handhavingsstrategie te presenteren die effectief en efficiënt is in het aanpakken van de afvalproblematiek.
Oordeel over de volledigheid
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het ontwikkelen van een handhavingsstrategie. Echter, het biedt weinig details over hoe deze strategie eruit zou moeten zien of welke specifieke maatregelen overwogen moeten worden.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol door het college en de burgemeester te verzoeken een strategie te ontwikkelen. De raad moet de voorgestelde strategie beoordelen en goedkeuren.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen welke handhavingsmaatregelen effectief en haalbaar zijn, zoals het gebruik van cameratoezicht of het opleggen van bestuurlijke boetes. Er moet ook een balans worden gevonden tussen handhaving en preventie.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het verzoek om een "sluitende" strategie is vaag en biedt geen specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke deadlines of meetbare doelen opgenomen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemt met de motie en de voorgestelde strategie van de burgemeester en het college goedkeuren zodra deze is gepresenteerd.
Participatie
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het ontwikkelen van de handhavingsstrategie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het aanpakken van afvalproblematiek kan bijdragen aan een duurzamere leefomgeving.
Financiële Gevolgen
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zullen worden. Het is belangrijk dat de strategie ook financieel haalbaar is en dat de raad inzicht krijgt in de kosten en baten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Handhavingsstrategie Afvalproblematiek Mobiel camerasysteem Cameratoezicht Bestuurlijke boete Begrotingsraad Bijplaatsing van afval Motie Hartsinck DuijvestijnVerfijning van de zoekopdracht: