Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt 6 Verslag raadsvergadering d.d. 31 januari 2006. (2006/5213)

Agendapunt 7 Sluiting.

Agendapunt 4 Voorstel van de Commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven inzake toelating van de op 7 maart 2006 gekozen leden van de gemeenteraad. (2006/7574)

Raadsbesluit van de commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven inzake toelating van de op 7 maart 2006 gekozen leden van de gemeenteraad. .pdf
Voorblad.pdf
Voorstel van de Commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven inzake toelating van de op 7 maart 2006 gekozen leden van de gemeenteraad. .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Voorstel van de Commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven inzake toelating van de op 7 maart 2006 gekozen leden van de gemeenteraad." Het document rapporteert dat de geloofsbrieven van de nieuw gekozen raadsleden zijn onderzocht en dat zij voldoen aan de benoemingsvereisten volgens de Gemeentewet. Er zijn geen onverenigbare betrekkingen gevonden die de uitoefening van het raadslidmaatschap zouden belemmeren. De commissie adviseert de toelating van de genoemde personen tot de gemeenteraad. Er is echter een inconsistentie geconstateerd in de rapportage van nevenfuncties, waarvoor de commissie een herziening aanbeveelt.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de benoemingsvereisten en de beoordeling van de geloofsbrieven. Het wijst ook op een belangrijk aandachtspunt met betrekking tot de rapportage van nevenfuncties.

Rol van de Raad:
De raad moet het advies van de commissie overnemen en de toelating van de nieuwe raadsleden formaliseren door het vaststellen van het bijgevoegde besluit.

Politieke Keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft. De raad moet echter beslissen of zij de aanbeveling van de commissie over de nevenfuncties opvolgt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoemingsvereisten. Het is tijdgebonden omdat het betrekking heeft op de toelating van raadsleden na de verkiezingen. Er is een inconsistente interpretatie van het begrip 'nevenfuncties', wat niet specifiek genoeg is uitgelegd.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten de nieuwe raadsleden toe te laten en de aanbeveling over de nevenfuncties te volgen.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve aangelegenheid betreft.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, aangezien het gaat om de toelating van raadsleden en niet om beleidsmaatregelen of projecten die financiële middelen vereisen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geloofsbrieven Benoemingsvereisten Gemeentewet Nevenfuncties Gedragscode Openbare betrekkingen Wethouder Toelating Hoofdfunctie Inventariseren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5 Raadsvoorstel tot wijziging van de Verordening geldelijke voorzieningen raads-en commissieleden 2002. (2006/6536)

Raadsbesluit tot wijziging van de Verordening geldelijke voorzieningen raads- en commissieleden. .pdf
Raadsvoorstel tot wijziging van de Verordening geldelijke voorzieningen raads-en commissieleden 2002. .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel tot wijziging van de Verordening geldelijke voorzieningen raads- en commissieleden 2002

Samenvatting: Het voorstel beoogt de samenloop van vergoedingen voor demissionaire wethouders die tevens raadslid zijn, te beëindigen. Momenteel kunnen wethouders die ook als raadslid zijn gekozen, zowel een vergoeding als raadslid als hun wethouderswedde ontvangen. Het voorstel stelt voor om de verordening te wijzigen zodat deze samenloop niet meer mogelijk is, in lijn met de Wet Dualisering Gemeentebestuur. Dit moet worden bereikt door de definitie van raadsleden aan te passen in de verordening, zodat deze niet van toepassing is op wethouders.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in zijn uitleg van de huidige situatie en de noodzaak voor verandering. Het biedt een duidelijke oplossing door de verordening aan te passen volgens de voorbeeldverordening van de VNG.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de voorgestelde wijziging van de verordening. Dit omvat het goedkeuren van het ontwerp-raadsbesluit dat bij het voorstel is gevoegd.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de samenloop van vergoedingen willen beëindigen, wat een stap is naar verdere dualisering van het gemeentebestuur. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral voor raadsleden die ook als wethouder fungeren.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging die het wil doorvoeren. Het is tijdgebonden met een duidelijke datum voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemmen met de voorgestelde wijziging van de verordening om de samenloop van vergoedingen te beëindigen.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Het lijkt een interne aangelegenheid van de gemeenteraad te zijn.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op bestuurlijke en financiële regelingen binnen de gemeenteraad.

Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft beperkte financiële gevolgen, voornamelijk in de zin dat het dubbele betalingen aan demissionaire wethouders die ook raadsleden zijn, voorkomt. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe deze besparingen worden gedekt of hergebruikt binnen de gemeentelijke begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Dualisering Demissionaire wethouder Raadsvergadering Wethoudersbenoeming Samenloop Raadsledenvergoeding Wethouderswedde Collegevorming Gemeentewet Verordening wijziging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Raad

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt 6 Verslag raadsvergadering d.d. 31 januari 2006. (2006/5213)

Agendapunt 7 Sluiting.

Agendapunt 4 Voorstel van de Commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven inzake toelating van de op 7 maart 2006 gekozen leden van de gemeenteraad. (2006/7574)

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5 Raadsvoorstel tot wijziging van de Verordening geldelijke voorzieningen raads-en commissieleden 2002. (2006/6536)

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Verslag vergadering gemeenteraad d.d. 14 maart 2006. (2006/9244)