Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 10 Raadsvoorstel tot vaststellen bestemmingsplan "Veursestraatweg 135-137", de Zienswijzennota en de daarin opgenomen lijst van wijzigingen (562654).

000_Omslag bestplanVeursestraatweg 135-137.pdf
001_Bestemmingsplan Veursestraatweg 135-137_vastgesteld_1_Toelichting.pdf
002_Bestemmingsplan Veursestraatweg 135-137_vastgesteld_1_Regels.pdf
003_NL.IMRO.1916.bpveursestr135137-0010.pdf
Raadsbesluit tot vaststellen bestemmingsplan Veursestraatweg 135-137, de Zienswijzennota en de daarin opgenomen lijst van wijzigingen.pdf
Raadsvoorstel tot vaststellen bestemmingsplan Veursestraatweg 135-137, de Zienswijzennota en de daarin opgenomen lijst van wijzigingen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel "Veursestraatweg 135-137"

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan "Veursestraatweg 135-137" en de bijbehorende Zienswijzennota, inclusief de lijst van wijzigingen. Het bestemmingsplan is opgesteld naar aanleiding van een uitspraak van de Raad van State en heeft als doel de planologische regelingen voor het perceel Veursestraatweg 135-137 vast te leggen. Het ontwerp heeft ter inzage gelegen en er is één zienswijze ingediend. Het voorstel concludeert dat er geen exploitatieplan nodig is, omdat er geen significante grondontwikkelingen zijn die kostenverhaal rechtvaardigen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke onderdelen bevat, zoals de zienswijzen, de wijzigingen in het plan en de financiële overwegingen. Het biedt een duidelijke uitleg over waarom een exploitatieplan niet nodig is.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het bestemmingsplan en de Zienswijzennota vast te stellen. Daarnaast moet de raad beslissen over het al dan niet vaststellen van een exploitatieplan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met het vaststellen van het bestemmingsplan zonder exploitatieplan. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er bezwaren zijn van belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een exploitatieplan kan vragen oproepen over de financiële afhandeling.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de Zienswijzennota vast te stellen en te besluiten geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er één zienswijze is ingediend en dat deze is behandeld in de Zienswijzennota. Er is beperkte participatie geweest, maar de indiener van de zienswijze wordt geïnformeerd over de uitkomst.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties verbonden aan het bestemmingsplan. Het voorstel geeft aan dat de kosten voor aansluiting op riolering en inrit via andere wegen kunnen worden verhaald, wat de afwezigheid van een exploitatieplan rechtvaardigt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan "Veursestraatweg 135-137" Zienswijzennota Wet ruimtelijke ordening (Wro) Exploitatieplan Plangebied Raad van State Zienswijze Verbeelding Grondexploitatie Postzegelbestemmingsplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf
Zienswijzennota Veursestraatweg 135-137.doc.pdf

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 12 Raadsbrief: Ontwerp bestemmingsplan Landelijk Gebied 2011 (562675).

Agendapunt 6 Initiatiefvoorstel fractie Gemeentebelangen: Beperking breedte Binckhorstallee tot maximaal vijf meter (563946).

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 11 Raadsvoorstel: Vaststelling bestemmingsplan Damplein 2011 (565512).

Raadsbesluit Vaststelling bestemmingsplan Damplein 2011pdf
Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Damplein 2011.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Vaststelling bestemmingsplan Damplein 2011

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling bestemmingsplan Damplein 2011". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuw bestemmingsplan voor het Damplein in Leidschendam, dat de gevolgen van een eerdere vernietiging door de Raad van State herstelt. Het plan omvat de bouw van een ondergrondse parkeergarage, commerciële units en woningen. Twee zienswijzen zijn ingediend, die hebben geleid tot kleine aanpassingen in de plantoelichting. Het voorstel behelst ook het besluit om geen exploitatieplan vast te stellen, omdat de kosten van grondexploitatie al zijn gedekt via bestaande afspraken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de context, de zienswijzenprocedure, en de financiële en juridische aspecten. De noodzakelijke wijzigingen zijn gedetailleerd beschreven.

Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen, de zienswijzennota goedkeuren, en besluiten geen exploitatieplan vast te stellen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan en de afweging maken of de voorgestelde wijzigingen en het afzien van een exploitatieplan acceptabel zijn.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de zienswijzennota vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie:
Er is beperkte participatie geweest, met slechts twee zienswijzen. De betrokkenheid van belanghebbenden lijkt minimaal.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties van het bestemmingsplan zelf. De kosten zijn gedekt via gemeentelijke en PPS-grondexploitatie en bestaande overeenkomsten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Damplein 2011 Zienswijzen Damcentrum Bouwvergunning Wabo (Wet algemene bepalingen omgevingsrecht) Raad van State Grondexploitatie Masterplan Damcentrum Sluiskant Zienswijzennota / Nota van wijzigingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf
nota van wijzigingen bestemmingsplan Damplein 2011.pdf

Agendapunt 9 Raadvoorstel: Vaststelling bestemmingsplan OV Knoop Voorburg (566505).

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 5 Raadsbrief: Rotterdamsebaan: voorlopige reactie op de collegebrief van Den Haag d.d. 15 februari 2011 (566522).

Agendapunt 4 Stand van zaken Mariënpark.

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 8 Stand van zaken Damcentrum-project.

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 7 Verkeersveiligheid Laan van Nieuw Oosteinde.

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 13 Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie gemeentebelangen inzake 80 km-traject A-12 Voorburg (570819).

Agendapunt Besluitenlijst vergadering commissie Openbaar Gebied 5 en 11 april 2011. (581847) (581850)

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers.

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt 14 Besluitenlijst vergadering commissie Openbaar Gebied 22 februari 2011 (559699).

05-04-2011 Commissie OG

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 10 Raadsvoorstel tot vaststellen bestemmingsplan "Veursestraatweg 135-137", de Zienswijzennota en de daarin opgenomen lijst van wijzigingen (562654).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 12 Raadsbrief: Ontwerp bestemmingsplan Landelijk Gebied 2011 (562675).

Agendapunt 6 Initiatiefvoorstel fractie Gemeentebelangen: Beperking breedte Binckhorstallee tot maximaal vijf meter (563946).

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 11 Raadsvoorstel: Vaststelling bestemmingsplan Damplein 2011 (565512).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 9 Raadvoorstel: Vaststelling bestemmingsplan OV Knoop Voorburg (566505).

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 5 Raadsbrief: Rotterdamsebaan: voorlopige reactie op de collegebrief van Den Haag d.d. 15 februari 2011 (566522).

Agendapunt 4 Stand van zaken Mariënpark.

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 8 Stand van zaken Damcentrum-project.

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 7 Verkeersveiligheid Laan van Nieuw Oosteinde.

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 13 Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie gemeentebelangen inzake 80 km-traject A-12 Voorburg (570819).

Agendapunt Besluitenlijst vergadering commissie Openbaar Gebied 5 en 11 april 2011. (581847) (581850)

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers.

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt 14 Besluitenlijst vergadering commissie Openbaar Gebied 22 februari 2011 (559699).