Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 14-01-2008, Commissie MA

14-01-2008 Commissie MA

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 9 Raadsbrief: Stand van zaken opstellen Wmo-nota (2007/28755)

Agendapunt 1 opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 11 Actiepuntenlijst voortvloeiend uit de toezeggingen uit commissievergaderingen.

Agendapunt 12 Terugkoppeling bestuurlijk overleg Stadsgewest Haaglanden. .

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 4 Raadsvoorstel tot vaststelling van de nota Lokaal Gezondheidsbeleid Leidschendam-Voorburg 2008-2011 (2007/30699).

1 - Nota Lokaal gezondheidsbeleid Leidschendam-Voorburg 2008-2011 .pdf
Nota Lokaal gezondheidsbeleid Leidschendam-Voorburg 2008-2011 .pdf
Raadsvoorstel tot vaststelling van de Nota Lokaal gezondheidsbeleid Leidschendam-Voorburg 2008-2011 .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Nota Lokaal gezondheidsbeleid Leidschendam-Voorburg 2008-2011

Samenvatting: De Nota Lokaal gezondheidsbeleid Leidschendam-Voorburg 2008-2011 richt zich op het beschermen en bevorderen van de gezondheid van de inwoners. Het document stelt specifieke speerpunten voor, zoals het terugdringen van roken, alcoholgebruik, overgewicht, en het vroegtijdig signaleren van depressie en diabetes. De gemeente voert de regie, terwijl de GGD Zuid-Holland West de actieprogramma's opstelt en uitvoert. Er is een focus op het verminderen van gezondheidsachterstanden bij mensen met een lage opleiding of inkomen. De nota benadrukt samenwerking met lokale zorginstellingen en bevat plannen voor communicatie en beleidsontwikkeling op aanpalende terreinen zoals maatschappelijke ondersteuning en milieubeleid.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het behandelt de belangrijkste gezondheidsuitdagingen en legt uit hoe de gemeente en de GGD zullen samenwerken om deze aan te pakken. Er is echter weinig detail over de specifieke activiteiten binnen de actieprogramma's.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet de nota vaststellen en toezicht houden op de uitvoering van het beleid. Ze spelen een rol in het goedkeuren van budgetten en het evalueren van de voortgang.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen over de prioritering van gezondheidsdoelen, de toewijzing van middelen, en de mate van betrokkenheid bij de uitvoering en evaluatie van het beleid.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en tijdgebonden, maar er ontbreekt meetbaarheid en concrete benchmarks voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen is niet volledig onderbouwd.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om de Nota Lokaal gezondheidsbeleid Leidschendam-Voorburg 2008-2011 vast te stellen en de voorgestelde budgetten goed te keuren.

Participatie
De nota vermeldt dat er overleg is geweest met lokale organisaties, maar er zijn geen reacties ontvangen tijdens de inspraakprocedure. Dit kan wijzen op een gebrek aan betrokkenheid of interesse van de gemeenschap.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel milieubeleid als aanpalend terrein wordt genoemd.

Financiële gevolgen en dekking
De financiële gevolgen omvatten een eenmalig budget van € 40.000 voor 2008 en een jaarlijks budget van € 10.000 voor publiciteitsactiviteiten. Deze worden gedekt door bestaande gemeentelijke budgetten en Wmo-middelen. Er is een mogelijkheid voor aanvullende financiering via de Voorjaarsnota 2008.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lokaal gezondheidsbeleid Preventie Speerpunten Gezondheidsbevordering GGD Zuid-Holland West Communicatie Actieprogramma's Wet Collectieve Preventie Volksgezondheid (Wcpv) Gezondheidsbedreigers Samenwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 7 Raadsbrief: 1e Wijziging van het Besluit Individuele voorzieningen maatschappelijke ondersteuning in het kader van de Wet maatschappelijke ondersteuning (2007/30871).

Besluit individuele voorzieningen maatschappelijke ondersteuning .pdf analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Besluit individuele voorzieningen maatschappelijke ondersteuning Leidschendam-Voorburg 2007

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Besluit individuele voorzieningen maatschappelijke ondersteuning Leidschendam-Voorburg 2007". Dit besluit regelt de verstrekking van individuele voorzieningen in het kader van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) binnen de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het omvat regels voor het persoonsgebonden budget (PGB), de hoogte van het budget, eigen bijdragen, hulp bij het huishouden, woonvoorzieningen, en vervoersvoorzieningen. Het doel is om de zelfredzaamheid en maatschappelijke participatie van inwoners te bevorderen door hen te ondersteunen met passende voorzieningen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt uitgebreid en gedetailleerd, met specifieke regels en voorwaarden voor verschillende soorten voorzieningen. Het behandelt diverse aspecten van de maatschappelijke ondersteuning, zoals PGB, hulp bij het huishouden, en woonvoorzieningen. Echter, de volledigheid kan pas echt beoordeeld worden door te kijken naar de implementatie en of alle relevante aspecten van de Wmo zijn meegenomen.

Rol van de raad:
De gemeenteraad speelt een cruciale rol bij het vaststellen van dit besluit. Zij moeten het voorstel goedkeuren en kunnen wijzigingen voorstellen. De raad is verantwoordelijk voor het waarborgen dat het beleid aansluit bij de behoeften van de inwoners en dat het binnen de wettelijke kaders blijft.

Politieke keuzes:
Politieke keuzes betreffen de hoogte van de eigen bijdragen, de voorwaarden voor het toekennen van een PGB, en de prioritering van bepaalde voorzieningen. De raad moet beslissen hoe middelen worden verdeeld en welke voorzieningen prioriteit krijgen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), vooral in termen van specifieke bedragen en voorwaarden. Echter, de effectiviteit van de maatregelen en de meetbaarheid van de resultaten zijn minder duidelijk. Er zijn geen directe inconsequenties opgemerkt, maar de praktische uitvoerbaarheid moet worden geëvalueerd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het voorstel in de huidige vorm goedkeuren, wijzigingen aanbrengen, of het voorstel afwijzen. Dit besluit heeft invloed op de uitvoering van de Wmo binnen de gemeente.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners in de besluitvorming is meegenomen. Het is belangrijk dat de gemeente feedback van inwoners en belanghebbenden betrekt bij de evaluatie en aanpassing van het beleid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in dit voorstel. Echter, het bevorderen van zelfredzaamheid en maatschappelijke participatie kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
Het voorstel specificeert de kosten en eigen bijdragen voor verschillende voorzieningen. Het geeft aan dat de kosten voor bepaalde voorzieningen volledig door de gemeente worden gedekt, terwijl voor andere voorzieningen eigen bijdragen gelden. De dekking van deze kosten lijkt te zijn gebaseerd op bestaande budgetten en afspraken met leveranciers.
Raadsbrief 1e Wijziging van het Besluit Individuele voorzieningen maatschappelijke ondersteuning in het kader van de Wet maatschappelijke ondersteuning .pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: 1e Wijziging van het Besluit Individuele voorzieningen maatschappelijke ondersteuning in het kader van de Wet maatschappelijke ondersteuning

Samenvatting: Het voorstel betreft de jaarlijkse inflatiecorrectie van vervoersvoorzieningen en de actualisatie van inkomensgrenzen in het kader van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) in Leidschendam-Voorburg. De inflatiecorrectie wordt voortaan gebaseerd op de consumentenprijsindex (CPI) van oktober in plaats van november, om tijdige communicatie en administratieve verwerking te waarborgen. De vergoeding voor vervoersvoorzieningen stijgt licht, evenals de financiële tegemoetkoming voor scootmobielen. Daarnaast worden de inkomensgrenzen voor vervoersvoorzieningen en eigen bijdragen geactualiseerd. Het voorstel handhaaft de huidige PGB-tarieven voor hulp bij het huishouden, in lijn met landelijke tarieven, zonder inflatiecorrectie.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het behandelt de noodzakelijke wijzigingen in tarieven en inkomensgrenzen en biedt een duidelijke uitleg over de redenen voor de wijzigingen. Echter, meer gedetailleerde informatie over de impact op specifieke groepen binnen de gemeenschap zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet het voorstel goedkeuren, aangezien het wijzigingen in het Besluit Individuele voorzieningen maatschappelijke ondersteuning betreft. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te zorgen dat de wijzigingen in lijn zijn met de lokale behoeften en prioriteiten.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen in de tarieven en inkomensgrenzen. Een belangrijke keuze is of de raad de huidige PGB-tarieven wil handhaven of aanpassen, gezien de landelijke trends en lokale behoeften.

SMART-analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde tariefwijzigingen. Het is tijdgebonden met een implementatiedatum van 1 januari 2008. Echter, het voorstel mist specifieke doelen voor de lange termijn en een evaluatieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de rationale voor het handhaven van de PGB-tarieven kan verder worden onderbouwd.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of ze instemmen met de voorgestelde wijzigingen in het Besluit Individuele voorzieningen maatschappelijke ondersteuning, inclusief de inflatiecorrectie, actualisatie van inkomensgrenzen, en het handhaven van de huidige PGB-tarieven.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad om te overwegen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële en administratieve aanpassingen.

Financiële gevolgen en dekking
De financiële gevolgen van het voorstel zijn beperkt, aangezien de stijgingen binnen de beschikbare budgetten blijven. Er zijn geen extra budgettaire consequenties voor de PGB-tarieven, omdat deze gebaseerd zijn op historische AWBZ-budgetten. Het voorstel geeft aan dat de wijzigingen binnen de huidige financiële kaders kunnen worden gedekt.
Voorblad.pdf

Agendapunt 10 Besluitenlijst vergadering commissie Maatschappelijke Activiteiten 26 november en 3 december 2007 (2007/32775)

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 8 Raadsbrief: Algemene subsidieverordening Leidschendam-Voorburg (2007/32175).

Agendapunt 5 Raadsbrief: Verbetering en doorgroei van het wijkgericht werken (2007/33098).

Besluitenlijst vergadering commissie voor de Rekening 21 juni 2007 .pdf
Raadsvoorstel tot vaststellen van het rapport Onderzoek wijkgericht werken Rijswijk en Leidschendam-Voorburg. .pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel tot vaststellen van het rapport 'Onderzoek wijkgericht werken Rijswijk en Leidschendam-Voorburg'". Het rapport van de rekenkamercommissie bevat aanbevelingen om het wijkgericht werken te verbeteren. De aanbevelingen richten zich op het creëren van een solide organisatorische structuur, het bevorderen van een cultuur die wijkgericht werken ondersteunt, en het versterken van de positie van wijkplatforms. Het college wordt gevraagd om deze aanbevelingen uit te werken in een plan van aanpak en de raad hierover te informeren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in het presenteren van de aanbevelingen van de rekenkamercommissie. Echter, het ontbreekt aan specifieke details over welke aanbevelingen het college daadwerkelijk zal implementeren.

Rol van de raad:
De raad heeft een controlerende rol en moet beslissen of de aanbevelingen van de rekenkamercommissie worden overgenomen. Daarnaast moet de raad het college verzoeken om een plan van aanpak te ontwikkelen en de voortgang te monitoren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de aanbevelingen van de rekenkamercommissie overneemt en hoe zij het college wil aansturen in de uitvoering hiervan. Er moeten keuzes worden gemaakt over prioriteiten en middelen voor het wijkgericht werken.

SMART en Inconsistenties:
De aanbevelingen zijn niet volledig SMART geformuleerd. Er zijn geen specifieke, meetbare, haalbare, relevante en tijdgebonden doelen opgenomen. Dit kan leiden tot inconsistenties in de uitvoering en evaluatie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de aanbevelingen van de rekenkamercommissie over te nemen en het college te verzoeken deze uit te werken in een plan van aanpak.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie door bewoners en het versterken van wijkplatforms. Er wordt aanbevolen om bewoners te betrekken bij het monitoren en evalueren van het wijkgericht werken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt in het plan van aanpak.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wijkgericht werken Rekenkamercommissie Aanbevelingen Organisatorische structuur Doelmatigheid Doeltreffendheid Cultuurverandering Wijkplatforms Monitorinformatie SMART doelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Verbetering en doorgroei van het wijkgerichte werken .pdf
Verbeterpunten wijkgericht werken .pdf
Voorblad.pdf

Agendapunt 6 Terugkoppeling werkgroep Jongeren.

Agendapunt Besluitenlijst vergadering commissie Maatschappelijke Activiteiten 14 januari 2008. (2008/1701)

Vrije invoer

Spreker

Type vergadering

Zoek op datum

14-01-2008 Commissie MA

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 9 Raadsbrief: Stand van zaken opstellen Wmo-nota (2007/28755)

Dossier vormen

Agendapunt 1 opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 11 Actiepuntenlijst voortvloeiend uit de toezeggingen uit commissievergaderingen.

Agendapunt 12 Terugkoppeling bestuurlijk overleg Stadsgewest Haaglanden. .

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 4 Raadsvoorstel tot vaststelling van de nota Lokaal Gezondheidsbeleid Leidschendam-Voorburg 2008-2011 (2007/30699).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 7 Raadsbrief: 1e Wijziging van het Besluit Individuele voorzieningen maatschappelijke ondersteuning in het kader van de Wet maatschappelijke ondersteuning (2007/30871).

Analyse van het document

Analyse van het document

Agendapunt 10 Besluitenlijst vergadering commissie Maatschappelijke Activiteiten 26 november en 3 december 2007 (2007/32775)

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 8 Raadsbrief: Algemene subsidieverordening Leidschendam-Voorburg (2007/32175).

Agendapunt 5 Raadsbrief: Verbetering en doorgroei van het wijkgericht werken (2007/33098).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 6 Terugkoppeling werkgroep Jongeren.

Agendapunt Besluitenlijst vergadering commissie Maatschappelijke Activiteiten 14 januari 2008. (2008/1701)