Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt 4 Raadsvoorstel: Rapport Rekenkamercommissie 'Zorgen voor transformatie'.

Besluit vaststellen aanbevelingen Rekenkamercommissie Zorgen voor transformatie.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het raadsbesluit is "Raadsbesluit 1533044". Het besluit betreft het opvolgen van aanbevelingen uit het rapport "Zorgen voor transformatie" door het college van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het college wordt opgedragen om de aanbevelingen van de rekenkamercommissie te implementeren en na zes maanden verslag uit te brengen aan de raad over de voortgang en resultaten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er van het college wordt verwacht. Het verwijst naar een specifiek rapport en geeft een tijdsbestek voor rapportage.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol van toezichthouder. Ze moeten ervoor zorgen dat het college de aanbevelingen opvolgt en de voortgang en resultaten na zes maanden evalueert.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze het college willen verplichten om de aanbevelingen op te volgen en hoe streng ze willen zijn in het toezicht op de uitvoering en rapportage.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek (opvolgen van aanbevelingen), meetbaar (rapportage na zes maanden), en tijdgebonden. Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder inzicht in de inhoud van de aanbevelingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel zelf.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college formeel willen opdragen de aanbevelingen op te volgen en hierover te rapporteren.

Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd, dus het is onduidelijk of het een relevant onderwerp is binnen dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het besluit. Dit kan impliceren dat er geen directe financiële impact is, of dat deze elders wordt behandeld.
Raadsvoorstel Vaststellen aanbevelingen rekenkamercommissierapport Zorgen voor transformatiepdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rekenkamercommissie Transformatie Jeugdwet Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning) Decentralisatie Gemeenten Aanbevelingen Zorggebruik Gebiedsteams Eigen kracht en preventie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Rapport Zorgen voor transformatie.pdf
Rekenkamerrapport Zorgen voor transformatie.pdf
Voorblad.pdf

Agendapunt 5 Raadsbrief: Doelen en Indicatoren Sociaal Domein (1479992).

Agendapunt 6 Raadsbrief: Jaarverslagen en jaarrekeningen 2013 en 2014 van Panta Rhei (1511118).

Agendapunt 7 Raadsbrief: Ontwikkelingen bij Woej (1503820).

Agendapunt 8 Raadsvoorstel: Actieplan Jeugdwerkgelegenheid (1510009).

Beschikbaar gestelde middelen en kosten.pdf
Infographic.pdf
Plan van Aanpak Actieplan Jeugdwerkgelegenheid (uitvoeringsplan).pdf
Raadsbesluit Actieplan Jeugdwerkgelegenheid (Versie 2)pdf
Raadsvoorstel Actieplan Jeugdwerkgelegenheid.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Actieplan Jeugdwerkgelegenheid 2016-2018

Samenvatting: Het Actieplan Jeugdwerkgelegenheid 2016-2018 is een initiatief van de gemeente Leidschendam-Voorburg, gericht op het verminderen van jeugdwerkloosheid en het verbeteren van de arbeidskansen voor jongeren tot 27 jaar. Het plan omvat diverse acties, zoals het activeren van jongeren zonder startkwalificatie, het ondersteunen van jongeren met een arbeidsbeperking, en het bereiken van jongeren die buiten beeld zijn geraakt. Het actieplan benadrukt de noodzaak van samenwerking met jongeren en andere belanghebbenden, en het belang van maatwerk in de begeleiding. Extra middelen zijn nodig om de gestelde doelen te bereiken.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelstellingen en een overzicht van de benodigde acties en middelen. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële dekking voor de extra benodigde budgetten, wat een belangrijk aspect is voor de uitvoering.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet het actieplan goedkeuren en beslissen over de toewijzing van extra budgetten om de voorgestelde acties te financieren. De raad speelt ook een toezichthoudende rol bij de voortgang en resultaten van het plan.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de extra budgetten voor de uitvoering van het actieplan. Dit omvat het afwegen van de noodzaak van de maatregelen tegen de financiële implicaties en mogelijke alternatieve bestedingen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel bevat specifieke, meetbare, en tijdgebonden doelstellingen, zoals het verminderen van jeugdwerkloosheid met 20%. Echter, de financiële dekking is niet volledig SMART, omdat er geen concrete oplossingen worden geboden voor het budgettekort.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om het Actieplan Jeugdwerkgelegenheid vast te stellen en of zij de extra budgetten van € 86.000 voor 2016 en € 28.000 voor 2017-2018 willen goedkeuren.

Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door jongeren te betrekken bij de ontwikkeling van het actieplan via debatten en door hen een rol te geven in de uitvoering en communicatie.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, hoewel het verbeteren van jeugdwerkgelegenheid bijdraagt aan sociale duurzaamheid.

Financiële gevolgen en dekking
Het voorstel vraagt om extra budgetten van € 86.000 voor 2016 en € 28.000 voor 2017-2018. Er is geen directe dekking voor deze bedragen, waardoor ze mogelijk ten laste van de algemene reserve komen. Dit vormt een financieel risico dat de raad moet overwegen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jeugdwerkgelegenheid Jongeren Actieplan Werkloosheid Arbeidsmarkt Participatiewet Hulpverleners Budget Onderwijs Communicatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 9 Raadsbrief: Discussienota subsidiëren vs. inkopen (1498514).

Agendapunt 10 Raadsvoorstel: Inzet en voorwaarden initiatievenbudget voor wijken en buurten (1515517).

Raadsbesluit Inzet en voorwaarden initiatievenbudget voor wijken en buurten.pdf
Raadsvoorstel Inzet en voorwaarden initiatievenbudget voor wijken en buurten.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Inzet en voorwaarden initiatievenbudget voor wijken en buurten

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Inzet en voorwaarden initiatievenbudget voor wijken en buurten". Het voorstel introduceert een verordening die de regels en voorwaarden vastlegt voor het gebruik van een initiatievenbudget door bewonerswerkgroepen. Het doel is om inwoners van Leidschendam-Voorburg meer verantwoordelijkheid te geven bij het verbeteren van hun leefomgeving. De gemeente stelt een budget van €270.000 beschikbaar voor de periode 2016-2018, waarbij bewoners zelf criteria bepalen voor de besteding. Een werkgroep van bewoners, ondersteund door de gemeente, zal bindend advies geven over de toekenning van fondsen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke structuur voor de oprichting en werking van de werkgroep, inclusief profielen voor de leden en de rol van de gemeente. Er zijn echter enkele details die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals specifieke criteria voor projectselectie.

Rol van de raad:
De raad heeft de taak om de kaders voor de besteding van het budget vast te leggen en de controlerende taak uit te voeren. De raad moet de verordening goedkeuren en toezien op de naleving ervan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van autonomie die aan de bewoners wordt gegeven en de voorwaarden waaronder het budget wordt toegekend. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de hoogte van de vergoeding voor werkgroepleden.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er een tijdsperiode is vastgesteld, ontbreken specifieke meetbare doelen en criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de effectiviteit van de werkgroep kan afhangen van de samenstelling en betrokkenheid van de leden.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening goed te keuren en de kaders voor het budget vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door bewoners, die zelf verantwoordelijk zijn voor het bepalen van criteria en het toekennen van budgetten. De gemeente faciliteert en ondersteunt, maar laat de regie bij de inwoners.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp, maar kan relevant zijn afhankelijk van de aard van de initiatieven die bewoners voorstellen.

Financiële gevolgen:
Het totale budget bedraagt €270.000 voor drie jaar, minus kosten zoals vergoedingen voor werkgroepleden. De dekking van deze kosten wordt niet specifiek genoemd, maar er zijn afspraken over financieel beheer en verantwoording.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Initiatievenbudget Wijkinitiatieven Werkgroep Inwonersparticipatie Verordening Wijkbewoners Ondersteuning Criteria Buurttender Financieel beheer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf
bijlage 1 concept Subsidieverordening Budget Wijkinitiatieven Gemeente Leidschendam-Voorburg 2016.pdf
bijlage 2 samenstelling voorbereidende werkgroep.pdf
bijlage 3 profielen werkgroep.pdf
bijlage 4 afspraken financieel beheer van het budget wijkinitiatieven.pdf

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 11 Raadsbrief: Subsidielijst 2016 (1509899).

Agendapunt 12 (Financiële) stand van zaken decentralisaties sociaal domein.

Agendapunt 13 Terugkoppeling Werkgroep 3D.

Agendapunt 14 Terugkoppeling Werkgroep Werkgelegenheid, Arbeidsmarkt en Economie.

Agendapunt 15 Toezeggingenlijst (Maart 2016).

Agendapunt 16 Besluitenlijst vergadering commissie Maatschappelijke Activiteiten d.d. 11 febr. 2016 (1521405).

17-03-2016 Commissie MA

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt 4 Raadsvoorstel: Rapport Rekenkamercommissie 'Zorgen voor transformatie'.

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5 Raadsbrief: Doelen en Indicatoren Sociaal Domein (1479992).

Agendapunt 6 Raadsbrief: Jaarverslagen en jaarrekeningen 2013 en 2014 van Panta Rhei (1511118).

Agendapunt 7 Raadsbrief: Ontwikkelingen bij Woej (1503820).

Agendapunt 8 Raadsvoorstel: Actieplan Jeugdwerkgelegenheid (1510009).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 9 Raadsbrief: Discussienota subsidiëren vs. inkopen (1498514).

Agendapunt 10 Raadsvoorstel: Inzet en voorwaarden initiatievenbudget voor wijken en buurten (1515517).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 11 Raadsbrief: Subsidielijst 2016 (1509899).

Agendapunt 12 (Financiële) stand van zaken decentralisaties sociaal domein.

Agendapunt 13 Terugkoppeling Werkgroep 3D.

Agendapunt 14 Terugkoppeling Werkgroep Werkgelegenheid, Arbeidsmarkt en Economie.

Agendapunt 15 Toezeggingenlijst (Maart 2016).

Agendapunt 16 Besluitenlijst vergadering commissie Maatschappelijke Activiteiten d.d. 11 febr. 2016 (1521405).