Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 26-05-2020, Commissie Omgeving

26-05-2020 Commissie Omgeving

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

Agendapunt 2 Raadsvoorstel Uitgangspunten en aanpak Lokale energiestrategie (880)

Groen Licht voor Lokale Energie Strategie in Leidschendam-Voorburg

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft de Visie en uitgangspuntennotitie voor de Lokale Energie Strategie (LES) besproken. Deze notitie vormt de basis voor de verdere ontwikkeling van de LES en uitvoeringsplannen op wijkniveau, met als doel een CO2-neutrale stad in 2050. De discussie in de raad was levendig en vol kritische vragen over de haalbaarheid en betaalbaarheid van de plannen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat uitte raadslid Van der Gronde haar zorgen over de concrete uitwerking van de plannen. "Dit is zelfs niet het begin van een plan," stelde ze. "We hebben serieuze plannen nodig die uitvoerbaar zijn en realistisch." Ze benadrukte de noodzaak van een gedetailleerde aanpak, vooral voor inwoners die financieel minder draagkrachtig zijn.

De VVD, vertegenwoordigd door Kortman, vroeg zich af of het haalbaar is om alle woningen naar energielabel B te brengen, gezien de ouderdom van veel huizen in de gemeente. "Isoleren blijft van groot belang, maar de haalbaarheid van energielabel B lijkt bijna een onmogelijke opgave," aldus Kortman. Ze pleitte voor innovatieve oplossingen en samenwerking met omliggende gemeenten.

Een belangrijk discussiepunt was de opwekking van duurzame energie. Het college is terughoudend met zonnevelden, maar staat open voor windturbines langs infrastructurele randen, mits er maatschappelijk draagvlak is. Dit leidde tot een levendige discussie over de plaatsing van windmolens. "De VVD ziet niks in windmolens in onze gemeente," verklaarde Kortman, die samen met Gemeentebelangen een amendement voorbereidt om windturbines uit de plannen te schrappen.

De wethouder van duurzaamheid, Van Eekelen, benadrukte dat de notitie slechts een startpunt is. "Dit zijn de kaders waar we verder op willen bouwen," legde ze uit. Ze verzekerde de raad dat er nog veel ruimte is voor participatie en dat de plannen in samenspraak met de inwoners verder ontwikkeld zullen worden.

De raad zal de discussie voortzetten in een volgende vergadering, waarbij de focus zal liggen op de financiële haalbaarheid, de kloof tussen arm en rijk, en de participatie van inwoners. Het debat over de LES toont aan dat de energietransitie een complex en uitdagend proces is, maar de gemeente is vastberaden om samen met haar inwoners de stap naar een duurzame toekomst te zetten.

Samenvatting

De gemeente Leidschendam-Voorburg legt de Visie en uitgangspuntennotitie voor de Lokale Energie Strategie (LES) voor aan de gemeenteraad ter vaststelling. Deze notitie vormt de basis voor de verdere ontwikkeling van de LES en uitvoeringsplannen op wijkniveau, en voor de positionering in de Regionale Energie Strategie (RES). Dit initiatief komt voort uit afspraken in het Klimaatakkoord tussen het Rijk en de VNG. Het doel is om bij te dragen aan een groene, duurzame woonstad en de transitie naar een CO2-neutrale stad in 2050. De notitie biedt houvast voor de ontwikkeling van de Transitievisie Warmte en de wijkplanning. De gemeente wil inzetten op energiereductie en lokale opwekking van duurzame energie, met een focus op isolatie en het gebruik van duurzame bronnen zoals Warmte Koude Opslag en Aquathermie. Er wordt ook gekeken naar samenwerking met Den Haag voor collectieve systemen. De raad wordt gevraagd een standpunt in te nemen over grootschalige opwekking van zonne- en windenergie, waarbij het college terughoudend is met zonnevelden en openstaat voor windturbines langs infrastructurele randen, mits er maatschappelijk draagvlak is. De notitie dient als richting voor de reactie op de concept RES en de verdere uitwerking van de LES, met een deadline voor de Transitievisie Warmte eind 2021.

880 Bijlage 2 Visie en uitgangspuntennotitie.pdf
880 Concept raadsbesluit uitgangspuntennotitie Lokale EnergieStrategie.pdf
880 Raadsvoorstel uitgangspuntennotitie Lokale Energie Strategie (LES).docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel uitgangspuntennotitie Lokale Energie Strategie (LES)". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de visie en uitgangspunten voor de Lokale Energie Strategie vast te stellen. Deze notitie vormt de basis voor de verdere uitwerking van de LES en de Transitievisie Warmte, en positioneert de gemeente binnen de Regionale Energie Strategie (RES). Het doel is om richting te geven aan de transitie naar een CO2-neutrale stad in 2050, met een focus op energiereductie, lokale duurzame energieopwekking, en samenwerking met omliggende regio's voor collectieve systemen zoals warmtenetten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de context, doelen, en de stappen die nodig zijn voor de uitwerking van de LES. Er zijn echter enkele details die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals specifieke financiële implicaties en concrete participatieplannen.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de uitgangspuntennotitie, wat richting geeft aan de verdere ontwikkeling van de LES en de reactie op de concept RES. De raad moet ook politieke keuzes maken over de inzet van zonne- en windenergie.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van inzet op grootschalige zonne- en windenergieprojecten, en hoe om te gaan met de balans tussen duurzaamheid en behoud van het landschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er duidelijke doelen zijn, ontbreken specifieke meetbare resultaten en tijdlijnen voor sommige onderdelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer gedetailleerde plannen zouden helpen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de uitgangspuntennotitie voor de LES vast te stellen, wat de basis vormt voor verdere plannen en samenwerking binnen de RES.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat mogelijke warmteoplossingen per wijk met inwoners worden verkend en besproken, maar biedt geen gedetailleerd participatieplan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, met de ambitie om CO2-neutraal te zijn in 2050 en de focus op energiereductie en lokale duurzame energieopwekking.

Financiële Gevolgen:
De energietransitie vereist extra middelen, maar het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële analyse. Er wordt verwezen naar een kadernota voor verdere financiële uitwerking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lokale Energie Strategie (LES) Regionale Energie Strategie (RES) Transitievisie Warmte CO2-neutraal Duurzame energie Warmtenet Energietransitie Zonne-energie Windenergie Elektriciteitsbehoefte

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
880 bijlage 1 planning RES en LES.pdf
880 bijlage 2.1 Lokale analyse woningvoorraad LV.pdf
880 bijlage 2.2 Toelichting op lokale analyse LV.pdf
880 bijlage 2.3 Rapport potentie Windenergie LV 2019.pdf
Amendement VVD Geen windturbines.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Geen windturbines". Het amendement, ingediend door Kortman-de Wit van de VVD, stelt voor om de ambities en uitgangspunten met betrekking tot windturbines in Leidschendam-Voorburg uit te sluiten van de lokale energiestrategie. De VVD acht de plaatsing van windturbines binnen de gemeentegrenzen onwenselijk en onmogelijk vanwege planologische beperkingen en mogelijke overlast. Het amendement beoogt passages in het raadsvoorstel die windturbines onder bepaalde voorwaarden mogelijk maken, te verwijderen of aan te passen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om windturbines uit te sluiten van de lokale energiestrategie. Echter, het biedt geen alternatieven voor duurzame energieoplossingen, wat een lacune in de volledigheid kan zijn.

Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de uitsluiting van windturbines in de lokale energiestrategie gerechtvaardigd is. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de uiteindelijke energiestrategie van de gemeente.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van duurzame energieoplossingen, zoals windturbines, en het beschermen van het lokale landschap en erfgoed. Dit amendement vraagt om een afweging tussen milieuvoordelen en lokale belangen.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in zijn doelstelling om windturbines uit te sluiten. Het is echter niet tijdgebonden en biedt geen specifieke alternatieven, wat de haalbaarheid en relevantie kan beïnvloeden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van alternatieven kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt en daarmee windturbines uitsluit van de lokale energiestrategie, of dat zij het voorstel afwijst en de oorspronkelijke strategie behoudt.

Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement invloed heeft op de lokale energiestrategie en de inzet van hernieuwbare energiebronnen zoals windturbines.

Financiële Gevolgen:
Het amendement bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het ontbreken van windturbines kan invloed hebben op de kosten en opbrengsten van de lokale energiestrategie, maar dit wordt niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Windturbines Lokale energiestrategie VVD Planologische inpassing Horizonvervuiling Overlast Verstedelijkt gebied Cultureel erfgoed Zoetermeerse Meerpolder

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 880 voorblad.pdf
Presentatie beeldvormende raad Concept RES 19 mei 2020.pptx.pdf
Presentatie beeldvormende raad achtergrond uitgangspuntennotitie LES 19 mei 2020.pptx.pdf
beantwoording vragen beeldvormende raad van 19 mei over Regionale en Lokale Energie Strategie.docx.pdf

Agendapunt 3 Raadsvoorstel Ontwikkelvisie Appelgaarde 2-4 e.o. (1410)

Gemeente Leidschendam-Voorburg in Spagaat over Ontwikkelvisie Appelgaarde

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Leidschendam-Voorburg staat voor een belangrijke beslissing: de herontwikkeling van het gebied Appelgaarde 2-4. Het plan omvat de sloop van een kantoorpand voor woningbouw en verbeteringen rond station Mariahoeve. De visie, gebaseerd op een eerder ambitiedocument, streeft naar een economisch vitale, groene en goed bereikbare gemeente. Maar tijdens het debat in de gemeenteraad bleek dat niet iedereen even enthousiast is.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat over de ontwikkelvisie voor Appelgaarde 2-4 en omgeving, kwamen verschillende zorgen en meningen naar voren. Mevrouw Reinders opende het debat met een positieve noot: "We zijn blij met dit voorstel, de goede bereikbaarheid met het OV en natuurlijk met de 30% sociale woningbouw. Al zou dat van ons best meer mogen." Ze benadrukte echter het belang van participatie en informatie voor omwonenden om het draagvlak te vergroten.

De heer Bregman sloot zich hierbij aan en wees op de complexiteit van het project: "Veel partijen zijn betrokken en goede communicatie is essentieel. Dit is een lang traject, maar de stip op de horizon is goed." Hij hoopte dat er ook ruimte zou zijn voor fietspaden, gezien de toenemende populariteit van fietsen.

De heer Brands van de VVD uitte zijn zorgen over de parkeernorm en de fietsverbindingen. "De parkeernorm die verlaagd wordt naar 50% gaat problemen opleveren voor de aangrenzende wijken," waarschuwde hij. Hij vroeg zich af wat de gemeente gaat doen om de overlast te beperken en pleitte voor een snellere realisatie van de fietsbrug over de Hofzichtlaan.

Ook het CDA, vertegenwoordigd door de heer van Duffelen, vroeg aandacht voor burgerparticipatie en de ondergrondse bekabeling van het hoogspanningsnet. "Het direct stationsgebied is nu toch een beetje grauw en mistroostig," aldus van Duffelen. Hij vroeg zich af hoe de sociale woningbouw verdeeld zou worden tussen Den Haag en Leidschendam-Voorburg.

De heer van Popering van Gemeentebelangen was kritisch over de communicatie met de omwonenden en de omvang van het project. "De omwonenden voelen zich overrompeld en niet voldoende betrokken," stelde hij. Hij pleitte voor een herziening van het plan in nauwe samenwerking met de buurt.

D66, vertegenwoordigd door de heer van Doorn, deelde deze zorgen en noemde het verlagen van de parkeernorm "wensdenken". Hij vroeg zich af of de wethouder zelf in een woning naast het spoor zou willen wonen en noemde de sociale woningbouw op die locatie "asociaal".

Wethouder Rouwendal erkende dat het een visie betreft en dat er nog varianten mogelijk zijn. Hij benadrukte het belang van goede participatie in het vervolgtraject en gaf aan dat de parkeernorm een financieel verband heeft met de haalbaarheid van het project. "We moeten woekeren met de vierkante meters die we hebben," aldus de wethouder.

Het debat eindigde zonder definitieve conclusie, maar met de afspraak om het onderwerp in een 10-minutendebat verder te bespreken. De zorgen over parkeren, participatie en de omvang van de bebouwing blijven voorlopig boven de markt hangen.

Samenvatting

De gemeente Leidschendam-Voorburg overweegt een raadsbesluit om de ontwikkelvisie voor Appelgaarde 2-4 en omgeving vast te stellen. Dit besluit is onderdeel van een herontwikkelingsproject waarbij het huidige kantoorpand gesloopt wordt om ruimte te maken voor woningbouw en andere verbeteringen in de stationsomgeving van Mariahoeve. De ontwikkelvisie is gebaseerd op een eerder opgesteld ambitiedocument en omvat plannen zoals het ondergronds brengen van hoogspanningskabels, het verbeteren van de ruimtelijke kwaliteit van de stationsomgeving, en het realiseren van sociale woningbouw. De visie dient als een richtlijn voor verdere planvorming en samenwerking met diverse stakeholders, waaronder Tennet, NS/Prorail, en de gemeenten Den Haag en Leidschendam-Voorburg. Het project streeft naar een economisch vitale, groene en goed bereikbare gemeente. Er zijn uitdagingen zoals de complexiteit van het gebied en de noodzaak van samenwerking met verschillende partijen. De gemeente speelt een actieve rol in het proces en er zijn plannen om de parkeernorm te verlagen om de ontwikkeling financieel haalbaar te maken. In 2020 worden verdere plannen en afspraken uitgewerkt, met als doel een integrale gebiedsontwikkeling te realiseren.

1410 Ambitiedocument def.pdf
1410 Concept raadsbesluit ontwikkelvisie Appelgaarde 2-4 e.o_.docx.pdf
1410 Ontwikkelvisie Appelgaarde 2-4 en omgeving.pdf
1410 Raadsvoorstel ontwikkelvisie Appelgaarde 2-4 e.o.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel ontwikkelvisie Appelgaarde 2-4 e.o." Het voorstel betreft de herontwikkeling van het kantoorpand Appelgaarde 2-4 en de omliggende stationsomgeving van station Mariahoeve. De ontwikkelvisie is gebaseerd op een eerder opgesteld ambitiedocument en omvat plannen voor het verbeteren van de ruimtelijke kwaliteit, het ondergronds brengen van hoogspanningskabels, het realiseren van sociale woningbouw, en het verbeteren van de infrastructuur, waaronder de aanleg van een Velostrada. De visie dient als basis voor verdere planvorming en samenwerking met diverse stakeholders.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke beschrijving van de context, doelen, en betrokken partijen. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële analyse of concrete tijdlijnen voor alle onderdelen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de ontwikkelvisie vast te stellen, wat een belangrijke stap is in de verdere ontwikkeling en samenwerking met stakeholders.

Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van ambities, zoals de balans tussen sociale woningbouw en economische activiteiten, en de mate van betrokkenheid bij de financiële risico's.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen voor alle onderdelen. Inconsistenties zijn niet direct zichtbaar, maar de haalbaarheid van sommige ambities kan een punt van discussie zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de ontwikkelvisie willen vaststellen, waarmee zij instemmen met de voorgestelde richting voor de herontwikkeling.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er participatie heeft plaatsgevonden met diverse stakeholders, waaronder omwonenden en ondernemers, wat positief is voor draagvlak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de plannen voor groene buffers en de Velostrada, die bijdragen aan een duurzame infrastructuur.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden genoemd, maar niet gedetailleerd uitgewerkt. Er is sprake van hoge investeringen voor parkeervoorzieningen en de noodzaak van financiële afspraken met de ontwikkelaar. De dekking van deze kosten is nog onderwerp van verdere onderhandelingen en planvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontwikkelvisie Appelgaarde 2-4 Herontwikkeling Ambitiedocument Woningbouw Stationsomgeving Hoogspanningskabel Velostrada Parkeernorm Stakeholders

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beantwoording vragen over ontwikkelvisie Appelgaarde Beeldvorming 19 mei 2020.docx.pdf
Dossier 1410 voorblad.pdf
Presentatie beeldvormende raad Appelgaarde 19 mei 2020.pptx.pdf
Presentatie inspreker 1 - 11 februari 2020 Commissie Omgeving Zienswijze op Raadsvoorstel 1410.pptx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Zienswijze op Raadsvoorstel 1410: Ontwikkelvisie Appelgaarde 2-4 e.o.

Samenvatting: De Bewonersvereniging De Gaarden heeft een zienswijze ingediend op het raadsvoorstel voor de herontwikkeling van Appelgaarde 2-4 in Voorburg. Het voorstel beoogt een aanzienlijke uitbreiding van het aantal woningen en inwoners, wat volgens de bewonersvereniging een negatieve impact zal hebben op het woongenot en het karakter van de buurt. De vereniging erkent de noodzaak van meer betaalbare woningen, maar pleit voor een ontwikkeling die meer rekening houdt met de menselijke maat en de bestaande buurtstructuur. Ze vragen de raad om advies te geven voor een herontwikkeling die minder overlast en kosten met zich meebrengt.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor zowel de ambities van de gemeente en projectontwikkelaar als de zorgen van de bewoners. Echter, er lijkt een gebrek aan concrete maatregelen om de zorgen van de bewoners te adresseren.

Rol van de Raad
De raad moet de zienswijze van de bewonersvereniging in overweging nemen en advies geven over de herontwikkeling van Appelgaarde 2-4. Ze moeten een balans vinden tussen de ontwikkelingsambities en de zorgen van de bewoners.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde schaalvergroting ondersteunen of dat ze kiezen voor een ontwikkeling die meer in lijn is met de wensen van de bewoners. Dit omvat keuzes over woningdichtheid, bouwhoogte en de integratie van de nieuwe ontwikkeling in de bestaande buurt.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen specifieke doelen of tijdlijnen genoemd voor het adresseren van de zorgen van de bewoners. Er zijn ook inconsistenties tussen de ontwikkelingsambities en de wensen van de bewoners.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze het huidige voorstel goedkeuren, aanpassen of verwerpen. Ze moeten ook bepalen welke voorwaarden ze willen stellen aan de herontwikkeling om de zorgen van de bewoners te adresseren.

Participatie
Het voorstel erkent de input van bewoners, maar de bewonersvereniging voelt zich verrast door de snelheid van de besluitvorming. Er lijkt behoefte aan meer participatie en dialoog met de bewoners.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Gezien de schaal van de ontwikkeling, zou duurzaamheid echter een belangrijk aandachtspunt moeten zijn.

Financiële Gevolgen
Het voorstel noemt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. De bewonersvereniging wijst op mogelijke lagere kosten bij een aangepaste ontwikkeling, maar dit wordt niet verder uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontwikkelvisie Appelgaarde De Gaarden Woongenot Schaalsprongen Essesteijn Projectontwikkelaar Infrastructuur Vitaliteitskaart Herontwikkeling Omwonenden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Presentatie inspreker 2 - 11 februari 2020 Commissie Omgeving Zienswijze op Raadsvoorstel 1410.pptx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Ontwikkelvisie Omgeving Appelgaarde

Samenvatting: Het voorstel betreft de ontwikkelvisie voor de omgeving Appelgaarde in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het plan omvat een integrale gebiedsontwikkeling met meerdere stakeholders, waaronder de bouw van 450 appartementen, waarvan een aanzienlijk deel sociale huurwoningen betreft. Er zijn plannen voor het ondergronds brengen van hoogspanningskabels en het aanpassen van het parkeerbeleid. Er is kritiek op de betrokkenheid van omwonenden en de snelheid van besluitvorming. De visie streeft naar duurzaamheid en circulaire economie, maar er zijn zorgen over de haalbaarheid en de financiële implicaties van de plannen.

Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel lijkt niet volledig, gezien de kritiek op de participatie van omwonenden en de snelheid waarmee het wordt doorgedrukt. Er ontbreken gedetailleerde plannen voor de financiering en uitvoering van de voorgestelde maatregelen.

Rol van de Raad
De raad moet het voorstel beoordelen, goedkeuren of afwijzen. Ze moeten ook toezien op de participatie van stakeholders en de haalbaarheid van de plannen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de balans tussen sociale woningbouw en andere woningtypen, de mate van participatie van omwonenden, en de prioritering van duurzaamheid binnen het project.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn inconsistenties, vooral in de tijdlijnen voor de bouw en de betrokkenheid van stakeholders.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze het voorstel in de huidige vorm goedkeuren, wijzigingen eisen, of het geheel afwijzen.

Participatie
Het voorstel vermeldt participatie, maar er is kritiek dat omwonenden onvoldoende zijn betrokken en gehoord.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt genoemd als ambitie, maar er is kritiek dat het vooralsnog holle kreten zijn zonder concrete plannen.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn niet duidelijk uitgewerkt in het voorstel. Er is geen gedetailleerd plan over hoe de kosten gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontwikkelvisie Spoorgebouw Hoogspanning Parkeerbeleid Wegverlegging Sociale huur Duurzaam Circulair Stakeholders Gebiedsvisie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4 Raadsvoorstel Participatieaanpak omgevingsvisie gemeente Leidschendam-Voorburg (1562)

Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg worstelt met participatieaanpak omgevingsvisie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg debatteerde over de participatieaanpak voor de omgevingsvisie, een belangrijk onderdeel van de nieuwe Omgevingswet. Het doel is om inwoners, ondernemers en organisaties te betrekken bij de ontwikkeling van de omgevingsvisie. Het debat toonde echter aan dat er nog veel vragen en zorgen zijn over de uitvoering en de rol van de gemeenteraad.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendig debat besprak de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg de participatieaanpak voor de omgevingsvisie. Dit voorstel, gepresenteerd door wethouder Rouwendal, is bedoeld om inwoners, ondernemers en organisaties te betrekken bij de ontwikkeling van de omgevingsvisie. Het participatietraject is een pilot voor bredere burgerparticipatie in de gemeente en sluit aan bij de doelen van de nieuwe Omgevingswet.

Mevrouw Reinders opende het debat met lof voor de inspanningen tot nu toe, maar uitte haar zorgen over het bereiken van een breed publiek. "Participatie moet voor iedereen toegankelijk zijn, niet alleen voor de usual suspects," benadrukte ze. Ze vroeg de wethouder hoe hij van plan is om alle inwoners te bereiken.

De heer Brands van de VVD uitte zijn zorgen over de rol van de gemeenteraad in het proces. "Als gemeenteraad willen we luisteren en ruimte geven aan inwoners en ondernemers om mee te doen. Tegelijkertijd zijn we een gekozen orgaan en wordt er van ons een eindoordeel verwacht," zei hij. Hij pleitte voor een tussenrapportage om de voortgang van het participatietraject te kunnen volgen.

Meneer Hendriks van een andere partij drong aan op innovatie in participatievormen, vooral gezien de beperkingen door de coronacrisis. "Het is tijd voor een technologie-sprong in het participatiekader," stelde hij voor. Hij riep op tot het experimenteren met digitale participatievormen om een breed publiek te bereiken.

De wethouder erkende de uitdagingen en beloofde dat er gewerkt wordt aan innovatieve manieren om participatie digitaal vorm te geven. Hij benadrukte dat de gemeenteraad actief betrokken zal worden bij het proces en dat er tussentijdse rapportages zullen komen.

Het debat maakte duidelijk dat er nog veel vragen zijn over de uitvoering van de participatieaanpak. De gemeenteraad besloot om het voorstel verder te bespreken in een uitgebreid debat, waarbij ook een aanvullend stuk van de wethouder zal worden betrokken. Het doel is om tot een aanpak te komen die recht doet aan de ambities van de Omgevingswet en de wensen van de inwoners van Leidschendam-Voorburg.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om de participatieaanpak voor de omgevingsvisie vast te stellen. Dit volgt op een toezegging van wethouder Rouwendal om een participatievoorstel te presenteren. Het doel is om inwoners, ondernemers en organisaties te betrekken bij de ontwikkeling van de omgevingsvisie, wat aansluit bij de doelen van burgerparticipatie en het creëren van een aantrekkelijke leefomgeving. De participatie is essentieel onder de Omgevingswet en vormt een pilot voor bredere burgerparticipatie in de gemeente. De raad zal actief betrokken worden bij het proces en de uitkomsten van het participatietraject zullen de basis vormen voor de omgevingsvisie. Vanwege de COVID-19 situatie worden gesprekken met bewoners voorlopig uitgesteld. Er is een budget beschikbaar gesteld voor dit traject in de begroting.

1562 Addendum raadsvoorstel Participatieaanpak Omgevingsvisie.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Addendum raadsvoorstel Participatieaanpak Omgevingsvisie (1562)

Samenvatting: Het voorstel betreft een addendum op de participatieaanpak voor de omgevingsvisie van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Vanwege de COVID-19 pandemie zijn fysieke bijeenkomsten niet mogelijk, waardoor de focus verschuift naar online participatie via platforms zoals Ingesprekmetlv.nl en sociale media. De planning is aangepast, met participatieactiviteiten gepland voor september en oktober 2020, en de presentatie van de concept omgevingsvisie aan de raad in november of december 2020. Het doel is om de omgevingsvisie tijdig vast te stellen, ondanks de beperkingen door de pandemie.

Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de huidige omstandigheden. Het biedt een aangepaste planning en strategie voor participatie, rekening houdend met de beperkingen van COVID-19. Echter, er is weinig detail over de specifieke online methoden die zullen worden gebruikt en hoe deze de offline methoden zullen vervangen.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de aangepaste participatieaanpak en het beoordelen van de concept omgevingsvisie. De raad moet ook de uiteindelijke keuzes goedkeuren die in de omgevingsvisie worden voorgesteld.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de aangepaste participatieaanpak en de uiteindelijke omgevingsvisie. Dit omvat keuzes over de mate van participatie en de prioriteiten binnen de omgevingsvisie.

SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het biedt een duidelijke tijdlijn, maar mist specifieke meetbare doelen voor de participatie-uitkomsten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van online middelen kan uitdagingen met zich meebrengen die niet volledig zijn uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemt met de aangepaste participatieaanpak en de voorgestelde planning. Dit omvat ook het goedkeuren van de uiteindelijke omgevingsvisie.

Participatie
Het voorstel benadrukt online participatie als gevolg van COVID-19. Er is een verschuiving van fysieke naar digitale interactie, maar er is weinig detail over hoe effectief deze online methoden zullen zijn in het bereiken van brede participatie.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan een relevant onderwerp zijn binnen de bredere context van de omgevingsvisie.

Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Het is onduidelijk of de verschuiving naar online participatie extra kosten met zich meebrengt en hoe deze worden gefinancierd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatieaanpak Omgevingsvisie COVID-19 Online communicatiemiddelen Ingesprekmetlv.nl Planning Stakeholders Ketenpartners Sociale media Digitale interactie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1562 Concept raadsbesluit vaststelling participatieaanpak omgevingsvisie.docx.pdf
1562 Participatieaanpak omgevingsvisie.docx.pdf
1562 Raadsbrief addendum raadsvoorstel participatieaanpak Omgevingsvisie.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een addendum op het raadsvoorstel over de participatieaanpak voor de omgevingsvisie van Leidschendam-Voorburg. Vanwege de COVID-19-pandemie kunnen enkele participatiemethoden niet op korte termijn worden uitgevoerd. Het addendum informeert de raad over deze beperkingen en mogelijke alternatieven.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de huidige omstandigheden, aangezien het de impact van COVID-19 op de participatiemethoden erkent en alternatieven overweegt.

Rol van de raad:
De raad moet het addendum beoordelen en goedkeuren, waarbij ze de voorgestelde wijzigingen in de participatieaanpak overwegen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde alternatieve participatiemethoden en of deze voldoende zijn om de betrokkenheid van de gemeenschap te waarborgen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en meetbaarheid kunnen worden beïnvloed door de onvoorspelbaarheid van de pandemie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de flexibiliteit van de aanpak kan een uitdaging zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het addendum goedkeuren en de aangepaste participatieaanpak accepteren.

Participatie:
Het voorstel erkent de beperkingen van traditionele participatiemethoden en suggereert alternatieven om de betrokkenheid van de gemeenschap te waarborgen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van de omgevingsvisie.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad.

Waarom wordt de raad geïnformeerd?
De raad wordt geïnformeerd om hen op de hoogte te stellen van de impact van COVID-19 op de participatieaanpak en om hun goedkeuring te vragen voor de voorgestelde aanpassingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatieaanpak Omgevingsvisie COVID-19 Addendum College Commissie Omgeving Wethouder Rouwendal A. van Mazijk K. Tigelaar Margret van der Plas

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1562 Raadsvoorstel participatieaanpak Omgevingsvisie.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen participatieaanpak omgevingsvisie gemeente Leidschendam-Voorburg". Het voorstel betreft de vaststelling van een participatieaanpak voor de omgevingsvisie van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Dit is een vervolg op een eerder vastgesteld ambitieniveau voor participatie en is bedoeld om inwoners, ondernemers, maatschappelijke organisaties en andere overheden te betrekken bij de ontwikkeling van de omgevingsvisie. Participatie is een cruciaal onderdeel van de Omgevingswet en de gemeente wil hiermee een gezonde en aantrekkelijke leefomgeving bevorderen. De ervaringen uit dit traject zullen ook bijdragen aan toekomstige burgerparticipatieprojecten binnen de gemeente.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de context, doelen, en de rol van de raad duidelijk uiteenzet. Het biedt ook inzicht in de financiële dekking en de bredere context van de Omgevingswet.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om de participatieaanpak vast te stellen en zal gedurende het traject betrokken worden bij bijeenkomsten en via een beeldvormende raad. De raad zal ook tussentijds scenario’s en uitkomsten van het participatietraject beoordelen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en invloed van verschillende belanghebbenden in het participatietraject. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe de input van de gemeenschap wordt geïntegreerd in de omgevingsvisie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van betrokkenheid en doelen, maar de tijdsgebondenheid is afhankelijk van de situatie rond COVID-19. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van externe omstandigheden.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de participatieaanpak vast te stellen, waarmee de gemeente verder kan met de ontwikkeling van de omgevingsvisie.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie als een kernonderdeel, waarbij diverse belanghebbenden worden betrokken in het proces van de omgevingsvisie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien de omgevingsvisie gericht is op het creëren van een gezonde en aantrekkelijke leefomgeving.

Financiële Gevolgen:
Er zijn financiële gevolgen, maar deze zijn gedekt binnen het bestaande budget voor de implementatie van de Omgevingswet.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatie Omgevingsvisie Omgevingswet Wethouder Rouwendal Burgerparticipatie Leefomgeving Inwoners Communicatie Corona-virus (COVID-19) Uitvoeringsplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1562 voorblad.pdf
Dossier ID 1562 addendum.docx.pdf

Agendapunt 5 Vaststellen besluitenlijst vorige vergadering.

Agendapunt 6 HAMERSTUK: Raadsvoorstel Vaststellen Meerjaren Perspectief Grondexploitaties (MPG) 2020 1e herziening (1397)

1397 Concept raadsbesluit vaststellen MPG 2020 1e herziening.pdf
1397 Infographics MPG 2020-1 en projecten.pdf
1397 Raadsvoorstel vaststellen MPG 2020 1e herziening.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen rapportage 'MPG 2020 1e herziening'". Het voorstel betreft de vaststelling van de eerste herziening van het Meerjarenperspectief Grondexploitaties (MPG) 2020, inclusief geheime bijlagen over grondexploitaties in Vlietvoorde, Rijnlandlaan en Klein Plaspoelpolder. Het doel is om de raad te informeren over de voortgang en financiële kaders van deze projecten. De herziening omvat aanpassingen in fasering en programmering, met verschuivingen in einddata en wijzigingen in projectinhoud, zoals de vervanging van een basisschool door woningbouw in Klein Plaspoelpolder.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van de informatie die wordt verstrekt over de herziening van de grondexploitaties. Het bevat gedetailleerde financiële gegevens, risicoanalyses en de context van de herziening. Echter, de geheime bijlagen beperken de transparantie voor het publiek.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en vast te stellen. Dit omvat het goedkeuren van de herziening van de grondexploitaties en de bijbehorende begrotingswijzigingen. De raad heeft budgetrecht en is verantwoordelijk voor het vaststellen van de financiële kaders.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de herziening, inclusief de verschuivingen in fasering en programmering. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van projecten en de toewijzing van middelen, met inachtneming van de financiële en maatschappelijke impact.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële gegevens en projectfasering. Het is tijdgebonden met duidelijke einddata. Echter, de geheime bijlagen kunnen leiden tot een gebrek aan transparantie, wat een inconsistente factor kan zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de rapportage en bijbehorende documenten vast te stellen en de voorgestelde begrotingswijzigingen goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een doel waaraan het voorstel bijdraagt, namelijk het bevorderen van een groene, duurzame woongemeente.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een negatief resultaat van circa € 5,25 miljoen op eindwaarde. Er wordt een voorziening getroffen om het verwachte tekort te dekken, conform de BBV-voorschriften. De financiële impact wordt verwerkt in de begroting 2020-2023 en de jaarrekening 2019.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Meerjarenperspectief Grondexploitaties (MPG) Grondexploitatie Herziening Begrotingswijzigingen Fasering en programmering Voorziening Risicoanalyse Woningbouwprogramma Marktanalyse Weerstandsvermogen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1397 begrotingswijziging 19 KPP - MPG 2020 1e herziening.pdf
1397 begrotingswijziging 20 VLietvoorde - MPG 2020 1e herziening.pdf
1397 berotingswijziging 18 RLL - MPG 2020 1e herziening.pdf
Dossier 1397 voorblad.pdf

Agendapunt 8 HAMERSTUK: Raadsvoorstel Ruimtelijk kader herontwikkeling ARDEA locatie Leidschendam (1615)

1615 Concept Ruimtelijk kader ardealocatie.pdf
1615 Concept raadsbesluit vaststellen Ruimtelijk kader ARDEA.pdf
1615 Raadsvoorstel vaststellen Ruimtelijke visie ARDEA locatie.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Ruimtelijk kader voor de herontwikkeling van de ARDEA-locatie, Prinses Carolinalaan 2 te Leidschendam." Het doel is om de voormalige garagebedrijfslocatie te transformeren naar een woningbouwlocatie met 89 woningen, waaronder sociale huur, vrije sector huur en koopappartementen. De plannen zijn gepresenteerd aan omwonenden en er is een voorkeursvariant gekozen. Het voorstel beoogt een groene uitstraling met een half verdiepte parkeergarage en draagt bij aan de vraag naar woningbouw. Het ruimtelijk kader biedt richtlijnen voor verdere planuitwerking en heeft geen financiële gevolgen voor de gemeente.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de plannen, betrokken partijen, en de context van de herontwikkeling. Het biedt inzicht in de stedenbouwkundige en ruimtelijke randvoorwaarden.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met het vaststellen van het ruimtelijk kader, wat een essentiële stap is in de herontwikkelingsprocedure.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het ruimtelijk kader, rekening houdend met de balans tussen woningbouwbehoefte en ruimtelijke kwaliteit.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en de verdeling daarvan. Het is tijdgebonden door de intentieovereenkomst. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het ruimtelijk kader voor de herontwikkeling van de ARDEA-locatie vast te stellen.

Participatie:
Er is participatie geweest via inspraakbijeenkomsten met omwonenden, wat heeft bijgedragen aan het draagvlak voor de voorkeursvariant.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de groene uitstraling en de integratie van een half verdiepte parkeergarage om openheid te behouden.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente. De kosten voor het ruimtelijk kader zijn gedekt door de projectontwikkelaar, zoals geregeld in een intentieovereenkomst.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herontwikkeling ARDEA-locatie Ruimtelijk kader Woningbouw Inspraakbijeenkomsten Sociale huursector Parkeergarage Stedenbouwkundig Draagvlak Welstandscommissie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1615 voorblad.pdf

Agendapunt 7 HAMERSTUK: Raadsvoorstel Ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor het oprichten van tweeëntwintig eengezinswoningen aan de Schoorlaan in Leidschendam (1674)

1674 Ontwerpbesluit omgevingsvergunning eerste fase Schoorlaan.docx.pdf
1674 Raadsbesluit ontwerp vvgb Schoorlaan.docx.pdf
1674 Raadsvoorstel ontwerp vvgb Schoorlaan Leidschendam.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor het oprichten van tweeëntwintig eengezinswoningen aan de Schoorlaan in Leidschendam.

Samenvatting: Het voorstel betreft de afgifte van een ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor de bouw van 22 eengezinswoningen aan de Schoorlaan in Leidschendam. Deze nieuwbouw is in strijd met de huidige beheersverordening en vereist een projectafwijkingsbesluit. Het plan sluit aan bij het Masterplan Damcentrum en draagt bij aan de verbetering van de ruimtelijke en beeldkwaliteit van het gebied. Er is geen sociale woningbouw opgenomen, omdat aan eerdere afspraken hierover al is voldaan. Alle kosten worden door de ontwikkelende partij gedragen, en er is geen exploitatieplan nodig.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg over de noodzaak van de verklaring van geen bedenkingen, de aansluiting bij het Masterplan Damcentrum, en de financiële afspraken met de ontwikkelende partij. Echter, er is beperkte informatie over de participatie van omwonenden en andere belanghebbenden.

Rol van de Raad
De raad moet een ontwerp verklaring van geen bedenkingen afgeven, wat een noodzakelijke stap is voor het projectafwijkingsbesluit. De raad speelt een cruciale rol in het al dan niet goedkeuren van de afwijking van de beheersverordening.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de afwijking van de beheersverordening en de afwezigheid van sociale woningbouw in dit specifieke project. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot de prioriteiten van sociale woningbouw.

SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral met betrekking tot de impact op de gemeenschap en duurzaamheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van sociale woningbouw kan als een gemiste kans worden gezien.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de ontwerp verklaring van geen bedenkingen af te geven en deze als definitief aan te merken indien er geen zienswijzen worden ingediend.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat de ontwerpbesluiten gepubliceerd worden en dat er een termijn is voor het indienen van zienswijzen. Er is echter geen gedetailleerde informatie over actieve participatie van de gemeenschap voorafgaand aan dit besluit.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt genoemd als een hoofddoel in de begroting, maar het voorstel zelf geeft weinig specifieke details over hoe duurzaamheid in dit project wordt geïntegreerd.

Financiële Gevolgen
Alle kosten worden afgewenteld op de ontwikkelende partij, inclusief eventuele planschade. Er is geen exploitatieplan nodig, wat betekent dat de financiële risico's voor de gemeente minimaal zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Schoorlaan Eengezinswoningen Beheersverordening 2017 Projectafwijkingsbesluit Masterplan Damcentrum Waterwoningen Elzenlaan Sociale woningbouw Samenwerkingsovereenkomst Omgevingsvergunning

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1674 Ruimtelijke Onderbouwing Schoorlaan, d.d. 30-03-2020.docx.pdf
1674 Tekeningen 22 woningen Schoorlaan.pdf
Dossier 1674 voorblad.pdf

Agendapunt 9 HAMERSTUK: Raadsvoorstel Aanwijzen categorieen van gevallen waarvoor een verklaring van geen bedenkingen niet vereist is (1610)

Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Overweegt Versnelling Omgevingsvergunningen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg debatteert over een voorstel om de procedure voor omgevingsvergunningen te vereenvoudigen. Het plan beoogt een snellere besluitvorming door het schrappen van de verklaring van geen bedenkingen (VVGB) voor bepaalde categorieën.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de recente raadsvergadering stond een belangrijk voorstel op de agenda: het vereenvoudigen van de omgevingsvergunningenprocedure door het schrappen van de verklaring van geen bedenkingen (VVGB) voor specifieke categorieën. Dit voorstel is vooral gericht op de aanloop naar de inwerkingtreding van de Omgevingswet en moet zorgen voor een efficiëntere besluitvorming.

Het voorstel omvat onder andere de nieuwbouw van woningen en uitbreidingen van maatschappelijke functies, categorieën waarvoor in het verleden geen discussie in de raad is geweest. Het college zou de bevoegdheid krijgen om exploitatieplannen vast te stellen voor deze categorieën. "Dit draagt bij aan een beter functionerende democratie door duidelijke rolverdelingen tussen de raad en het college," aldus een woordvoerder van de gemeente.

Tijdens het debat werden enkele praktische vragen gesteld. Mevrouw Reinders vroeg zich af wanneer de stukken verwacht kunnen worden. "Worden deze stukken naar volgende week al verwacht of naar morgen?" vroeg zij. De voorzitter antwoordde dat de vergadering van morgen volgens de huidige agenda doorgaat en dat er nog geen exacte datum is voor de bespreking van de hamerstukken. "We wisten in ieder geval dat het maandag niet zou worden, want dat is tweede Pinksterdag," voegde hij toe.

Het besluit zal worden geëvalueerd voordat de Omgevingswet in werking treedt, waarbij de raad kan bepalen voor welke gevallen zij adviesrecht wil behouden. De besluiten worden bekendgemaakt in het elektronisch gemeenteblad en treden een dag na bekendmaking in werking.

De vergadering werd afgesloten met dankwoorden van de voorzitter en een belofte om de raadsleden zo snel mogelijk op de hoogte te stellen van de nieuwe datum voor de bespreking. "Dan wens ik u nog een fijne avond," besloot de voorzitter.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd een besluit te nemen over het aanwijzen van categorieën waarvoor geen verklaring van geen bedenkingen (VVGB) vereist is bij omgevingsvergunningen. Dit besluit is bedoeld om de procedure te vereenvoudigen en te versnellen, vooral in de aanloop naar de inwerkingtreding van de Omgevingswet. De voorgestelde categorieën omvatten onder andere de nieuwbouw van woningen en uitbreidingen van maatschappelijke functies, waarvoor in het verleden geen discussie in de raad is geweest. Het college krijgt de bevoegdheid om exploitatieplannen vast te stellen voor deze categorieën. Het voorstel draagt bij aan een efficiëntere besluitvorming en een beter functionerende democratie door duidelijke rolverdelingen tussen de raad en het college. Het besluit wordt geëvalueerd voor de inwerkingtreding van de Omgevingswet, waarbij de raad kan bepalen voor welke gevallen zij adviesrecht wil behouden. De besluiten worden bekendgemaakt in het elektronisch gemeenteblad en treden een dag na bekendmaking in werking.

1610 Bijlage 1 overzicht VVGBs (22 november 2019).xlsx.pdf
1610 Bijlage 2 proceduretijd aanvragen VVGB aan raad.docx.pdf
1610 Raadsbesluit aanwijzing categorieën waarvoor geen verklaring van geen bedenkingen vereist is.docx.pdf
1610 Raadsvoorstel aanwijzing categorieën waarvoor geen verklaring van geen bedenkingen vereist is.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Besluit aanwijzing categorieën waar een verklaring van geen bedenkingen niet vereist is en het delegatiebesluit vaststellen exploitatieplannen Leidschendam-Voorburg". Het voorstel beoogt de procedure voor omgevingsvergunningen te vereenvoudigen door categorieën aan te wijzen waarvoor geen verklaring van geen bedenkingen van de gemeenteraad vereist is. Dit moet de besluitvorming versnellen en de dienstverlening verbeteren. Het college krijgt de bevoegdheid om exploitatieplannen vast te stellen voor deze categorieën. De werkwijze wordt geëvalueerd voor de inwerkingtreding van de Omgevingswet.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de context, de voorgestelde veranderingen, en de verwachte voordelen. Er is echter weinig gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen en de dekking daarvan.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de aanwijzing van categorieën waarvoor geen verklaring van geen bedenkingen vereist is en de delegatie van bevoegdheden aan het college. De raad behoudt een adviserende rol onder de nieuwe Omgevingswet.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met het vereenvoudigen van de procedure en het delegeren van bevoegdheden aan het college. Dit vraagt om een afweging tussen efficiëntie en controle.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (evaluatie voor de Omgevingswet), maar mist meetbare doelen en concrete acties voor de evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties geïdentificeerd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het voorstel om categorieën aan te wijzen waarvoor geen verklaring van geen bedenkingen nodig is en de delegatie van bevoegdheden aan het college.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich voornamelijk op tijdwinst en efficiëntieverbetering.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingswet Verklaring van geen bedenkingen Omgevingsvergunning College Wabo-procedure Ruimtelijk kader Exploitatieplan Termijnoverschrijding Zienswijzen Democratie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1610 voorblad.pdf

26-05-2020 Commissie Omgeving

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda.

F.J. Kist - GroenLinks

B.B.M. Bremer - GBLV

G.P.W. Dupont - CDA

F.J. Kist - GroenLinks

B.B.M. Bremer - GBLV

F.J. Kist - GroenLinks

G.P.W. Dupont - CDA

F.J. Kist - GroenLinks

G.P.W. Dupont - CDA

F.J. Kist - GroenLinks

G.P.W. Dupont - CDA

F.J. Kist - GroenLinks

J.J. van Maldegem - D66

F.J. Kist - GroenLinks

N.A. van Weers - GroenLinks

F.J. Kist - GroenLinks

S.R. Paltansing - PvdA

F.J. Kist - GroenLinks

C. Verschoor - CU-SGP

F.J. Kist - GroenLinks

J.W. Rouwendal - CU-SGP

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

F.J. Kist - GroenLinks

B.B.M. Bremer - GBLV

F.J. Kist - GroenLinks

B.B.M. Bremer - GBLV

F.J. Kist - GroenLinks

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

F.J. Kist - GroenLinks

F.J. Kist - GroenLinks

B.B.M. Bremer - GBLV

G.P.W. Dupont - CDA

J.J. van Maldegem - D66

N.A. van Weers - GroenLinks

S.R. Paltansing - PvdA

C. Verschoor - CU-SGP

J.W. Rouwendal - CU-SGP

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

Lees hier het transcript

Agendapunt 2 Raadsvoorstel Uitgangspunten en aanpak Lokale energiestrategie (880)

Groen Licht voor Lokale Energie Strategie in Leidschendam-Voorburg

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

F.J. Kist - GroenLinks

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

F.J. Kist - GroenLinks

L.C. Kortman-de Wit - VVD

F.J. Kist - GroenLinks

G.P.W. Dupont - CDA

F.J. Kist - GroenLinks

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

F.J. Kist - GroenLinks

Willemse Jacobson - PvdA

F.J. Kist - GroenLinks

G.P.W. Dupont - CDA

F.J. Kist - GroenLinks

L.C. Kortman-de Wit - VVD

F.J. Kist - GroenLinks

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

F.J. Kist - GroenLinks

G.P.W. Dupont - CDA

F.J. Kist - GroenLinks

G.P.W. Dupont - CDA

F.J. Kist - GroenLinks

Willemse Jacobson - PvdA

F.J. Kist - GroenLinks

L.C. Kortman-de Wit - VVD

F.J. Kist - GroenLinks

G.P.W. Dupont - CDA

F.J. Kist - GroenLinks

L.C. Kortman-de Wit - VVD

F.J. Kist - GroenLinks

C.P. Bregman - ChristenUnie

F.J. Kist - GroenLinks

F.J. Kist - GroenLinks