08-10-2024 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 8.1 Raadsvoorstel herbenoeming jeugdombudsman
Samenvatting
De raad van de gemeente Leidschendam-Voorburg heeft voorgesteld om mevrouw Yvette Nass per 1 november 2024 te herbenoemen als Jeugdombudsman en plaatsvervangend ombudsman voor een periode van zes jaar. Mevrouw Nass, die deze functie sinds 9 oktober 2018 bekleedt, heeft aangegeven beschikbaar te zijn voor een nieuwe termijn. De jeugdombudsman biedt ondersteuning aan jongeren, ouders en voogden die ontevreden zijn over de jeugdzorg en de rol van de gemeente daarin, en kan onderzoeken starten om tot oplossingen te komen. Het besluit heeft geen financiële gevolgen en er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden geweest in dit proces.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel herbenoeming jeugdombudsman". Het voorstel betreft de herbenoeming van mevrouw Yvette Nass als Jeugdombudsman/plaatsvervangend ombudsman voor een periode van zes jaar, ingaande op 1 november 2024. Mevrouw Nass is sinds 9 oktober 2018 in deze functie en heeft aangegeven beschikbaar te zijn voor een nieuwe termijn. De jeugdombudsman speelt een cruciale rol in het behandelen van klachten en vragen van jongeren, ouders of voogden over jeugdzorg en de rol van de gemeente daarin. Het fractievoorzittersoverleg adviseert de raad om in te stemmen met de herbenoeming.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de benodigde informatie bevat over de herbenoeming, de achtergrond van de huidige termijn, en de rol van de jeugdombudsman. Echter, het mist details over de evaluatie van de prestaties van mevrouw Nass gedurende haar vorige termijn.
Rol van de Raad:
De raad heeft de verantwoordelijkheid om te beslissen over de herbenoeming van de jeugdombudsman. Dit omvat het beoordelen van de geschiktheid van mevrouw Nass voor een nieuwe termijn.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de herbenoeming van mevrouw Nass. Dit kan afhangen van haar prestaties in de afgelopen termijn en de visie van de raad op de rol van de jeugdombudsman.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare criteria en een evaluatie van de prestaties van mevrouw Nass. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een evaluatie kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de herbenoeming van mevrouw Nass als jeugdombudsman/plaatsvervangend ombudsman.
Participatie:
Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden geweest bij dit besluit. Dit kan een punt van kritiek zijn, aangezien de jeugdombudsman een publieke functie vervult.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op een personele benoeming.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, wat expliciet in het document wordt vermeld. Er is geen noodzaak voor dekking van extra kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Yvette Nass Jeugdombudsman Herbenoeming Gemeentelijke ombudsman Jeugdzorg Onderzoek Fractievoorzittersoverleg Inwoners Participatie BenoemingstermijnVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 8.2 Raadsvoorstel vaststellen verantwoording fractievergoeding 2023
Samenvatting
Het voorgestelde raadsbesluit betreft de vaststelling van de fractievergoeding voor 2023 in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Elke fractie heeft een voorschot ontvangen voor de ondersteuning van hun raadswerk, en de niet-gebruikte bedragen worden teruggevorderd. De fracties hebben verantwoording afgelegd over hun uitgaven, en op basis daarvan worden de volgende bedragen teruggevorderd: VVD (€ 955,45), D66 (€ 1.418,69), GroenLinks (€ 2.100,00), CDA (€ 2.192,65), PvdA (€ 46,47), SP (€ 1.734,33), en ChristenUnie (€ 1.731,57). GBLV hoeft niets terug te betalen. Het besluit heeft geen directe betrokkenheid van inwoners of belanghebbenden, aangezien het een interne gemeentelijke aangelegenheid betreft. De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien het budget voor fractievergoedingen toereikend is en te veel ontvangen voorschotten jaarlijks worden teruggestort.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel vaststellen Verantwoording fractievergoeding 2023
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de verantwoording van fractievergoedingen voor het jaar 2023 in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Elke fractie heeft een voorschot ontvangen voor de ondersteuning van het raadswerk. Het voorstel specificeert de geaccepteerde uitgaven per fractie en berekent het overschot dat moet worden teruggevorderd. De fracties moeten het niet-gebruikte deel van hun vergoeding terugbetalen aan de gemeente. Dit proces is in lijn met de Verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning. Het voorstel is een interne aangelegenheid en heeft geen directe betrokkenheid van inwoners of belanghebbenden.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de bedragen specificeert die per fractie zijn uitgegeven en wat er moet worden teruggevorderd. Het biedt ook een overzicht van de procedure en de regelgeving die van toepassing is.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de bevoegdheid om de verantwoording van de fractievergoedingen vast te stellen. Dit betekent dat de raad moet instemmen met de voorgestelde terugvorderingen en de financiële afhandeling daarvan.
Politieke keuzes
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is. De raad moet echter beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde terugvorderingen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijke bedragen en deadlines voor terugvordering specificeert. Het is echter minder gericht op haalbaarheid en relevantie, aangezien het geen bredere impact of doelstellingen buiten de financiële afhandeling adresseert. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om de verantwoording van de fractievergoedingen vast te stellen en de terugvorderingen zoals voorgesteld goed te keuren.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat er geen betrokkenheid is van inwoners of belanghebbenden, aangezien het een interne gemeentelijke aangelegenheid betreft.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de financiële afhandeling van fractievergoedingen.
Financiële gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de terugvordering van niet-gebruikte fractievergoedingen. Het voorstel geeft aan dat het budget voor fractievergoedingen toereikend is en dat te veel ontvangen voorschotten jaarlijks worden teruggestort. Er zijn geen extra kosten of dekkingsproblemen gemeld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Fractievergoeding Verordening ambtelijke bijstand Fractieondersteuning Voorschot Terugvorderen Algemene reserve Begroting Fractiekosten Verantwoording Interne gemeentelijke aangelegenheidVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 8.4 Raadsvoorstel Vergaderschema gemeenteraad 2025
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt voorgesteld om het vergaderschema voor 2025 vast te stellen. Dit voorstel komt voort uit artikel 17 van de Gemeentewet, dat bepaalt dat de raad zo vaak vergadert als hij zelf besluit. Het presidium heeft een schema opgesteld waarbij geen vergaderingen plaatsvinden tijdens de voor de regio vastgestelde vakanties en vrije dagen, zonder rekening te houden met afwijkingen van individuele scholen. Het voorstel is gedateerd op 26 september 2024 en heeft nummer 3967. Documenten die bij dit voorstel horen, omvatten het vergaderschema voor 2025.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen vergaderschema gemeenteraad 2025". Het voorstel beoogt het vaststellen van het vergaderschema voor de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg voor het jaar 2025. Het schema houdt rekening met de regio vastgestelde vakanties en vrije dagen, maar niet met afwijkingen van individuele scholen. Het presidium heeft het schema voorbereid en legt het ter goedkeuring voor aan de raad.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het vaststellen van een vergaderschema. Het bevat de noodzakelijke informatie over de frequentie en timing van de vergaderingen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorgestelde vergaderschema te beoordelen en goed te keuren. Dit is een administratieve taak die de efficiëntie en planning van de raadsvergaderingen voor het komende jaar waarborgt.
Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is. De raad kan echter overwegen of het schema voldoende rekening houdt met de behoeften van de raadsleden en de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, aangezien het een administratief schema betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorgestelde vergaderschema voor 2025 al dan niet vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de administratieve aard van het onderwerp.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de planning van vergaderingen.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat passend is gezien de aard van het onderwerp. Het vaststellen van een vergaderschema heeft doorgaans geen directe financiële impact.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vergaderschema 2025 Gemeentewet Presidium Vakanties Vrije dagen Scholen Griffier Burgemeester Documenten PortefeuillehouderVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 8.5 Raadsvoorstel vaststellen zienswijze op ontwerp wijziging GR Veiligheidsregio Haaglanden 2025
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om een zienswijze vast te stellen op de ontwerpwijziging van de Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Haaglanden 2025 (GR VRH 2025). Deze wijziging is noodzakelijk vanwege de nieuwe Wet Gemeenschappelijke Regelingen (Wgr) die sinds 1 juli 2022 van kracht is. Hoewel de deadline voor aanpassing van de regelingen 1 juli 2024 was, is deze niet gehaald vanwege onduidelijkheid over de meldkamer ambulancezorg. Er zijn geen consequenties verbonden aan het niet halen van deze datum. De wijzigingen in de GR VRH 2025 richten zich op het versterken van de rol van lokale gemeenteraden en het vergroten van burgerinspraak. Belangrijke punten zijn onder andere de uitbreiding van zienswijzen, mogelijkheden voor inspraak en participatie, en de taakstelling van de CAR. Er zijn ook voorstellen voor evaluatie, informatievoorziening en uittreding van gemeenten. De herziene regeling heeft geen financiële gevolgen en leent zich niet voor burgerparticipatie. De gemeenteraad heeft tot 21 oktober 2024 om een zienswijze in te dienen. Documenten zoals het concept raadsbesluit en de toelichting op de wijzigingen zijn bijgevoegd.
-
3913 Raadsvoorstel vaststellen zienswijze op de ontwerp wijziging gemeenschappelijke regeling VRH 2025.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen zienswijze op de ontwerp wijziging Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Haaglanden 2025". Het voorstel betreft het vaststellen van een zienswijze door de gemeenteraad op de ontwerpwijziging van de Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Haaglanden 2025. Deze wijziging is noodzakelijk vanwege de inwerkingtreding van de nieuwe Wet Gemeenschappelijke Regelingen (Wgr) per 1 juli 2022. De wijzigingen richten zich op het vergroten van de inspraakmogelijkheden van gemeenteraden en burgers, en het aanpassen van diverse artikelen om te voldoen aan de nieuwe wetgeving. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan de herziene regeling.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het een gedetailleerde toelichting geeft op de wijzigingen in de regeling en de context waarin deze wijzigingen plaatsvinden. Er zijn echter enkele punten die nadere specificering vereisen, zoals de voorwaarden voor inspraak en participatie.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om een zienswijze vast te stellen en deze naar het algemeen bestuur van de Veiligheidsregio Haaglanden te sturen. Dit geeft de raad de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de uiteindelijke vorm van de regeling.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de inhoud van de zienswijze, met name over de specifieke punten die nadere specificering vereisen, zoals de inspraakmogelijkheden en de taakstelling van de CAR.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), omdat er geen concrete doelen of tijdlijnen zijn opgenomen. Er zijn enkele inconsistenties, zoals de onduidelijkheid over de financiële gevolgen van uittreding en de taakstelling van de CAR.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de zienswijze op de ontwerpwijziging vast te stellen en deze in te dienen bij het algemeen bestuur van de VRH.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het aanpassen van de regeling en het geven van een zienswijze zich niet leent voor burgerparticipatie. Dit kan als een gemiste kans worden gezien, gezien de nadruk op inspraak in de nieuwe regeling.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan de herziene regeling, zoals vermeld in het voorstel. Echter, er is onduidelijkheid over de financiële gevolgen van uittreding, wat nadere aandacht vereist.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheidsregio Haaglanden Gemeenschappelijke Regeling Zienswijze Wet Gemeenschappelijke Regelingen (Wgr) Inspraak en participatie Meldkamer ambulancezorg (MKA) Evaluatie Uittreding Taakstelling CAR Financiële gevolgenVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 8.6 Raadsvoorstel vaststellen Actualisatie bestedingsplan reserve Mobiliteit
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een voorstel ontvangen om het Bestedingsplan reserve Mobiliteit 2024 vast te stellen. Dit plan omvat nieuwe projecten zoals de herinrichting van de Van de Wateringelaan, een actieplan voor verkeersveiligheid rondom scholen, en de aanleg van een langzaam verkeer brug tussen Schakenbosch en Prinsenhof. Daarnaast worden er kredieten en budgetten voorgesteld voor diverse projecten, waaronder een verkenning naar duurzame bereikbaarheid en fietspromotie. Het plan is onderdeel van een bredere mobiliteitstransitie die nodig is om de gemeente leefbaar en bereikbaar te houden te midden van groei en toenemende verkeersbewegingen. De bestemmingsreserve Mobiliteit, gefinancierd uit de verkoop van Eneco, is bedoeld voor substantiële investeringen in mobiliteit. De raad heeft de bevoegdheid om te bepalen hoe deze reserve wordt ingezet. Het voorstel bevat ook een actualisatie van lopende projecten en financiële mutaties, met een focus op duurzame en veilige mobiliteitsoplossingen. Participatie van inwoners en belanghebbenden wordt per project afgestemd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Raadsvoorstel Vaststellen Actualisatie bestedingsplan reserve Mobiliteit 2024". Het betreft de actualisatie van het bestedingsplan voor de reserve Mobiliteit, met nieuwe projecten zoals verkeersveiligheid bij scholen, een langzaam verkeer brug, en een visie op elektrificatie van vervoer. Het doel is om de mobiliteitstransitie te bevorderen en de gemeente Leidschendam-Voorburg bereikbaar en leefbaar te houden. Het voorstel omvat financiële toewijzingen voor diverse projecten en benadrukt de noodzaak van investeringen in duurzame mobiliteit.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke projectomschrijvingen en financiële ramingen. Echter, sommige details over de uitvoering en participatieprocessen kunnen uitgebreider zijn.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het bestedingsplan en de toewijzing van financiële middelen uit de bestemmingsreserve Mobiliteit.
Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over prioritering van projecten, toewijzing van middelen, en de balans tussen duurzaamheid en bereikbaarheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar sommige doelen missen specifieke meetbare uitkomsten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van sommige projecten hangt af van toekomstige onderzoeken.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestedingsplan vast te stellen en de voorgestelde budgetten en kredieten goed te keuren.
Participatie:
Participatie wordt per project afgestemd, maar er is geen gedetailleerde beschrijving van hoe inwoners en belanghebbenden worden betrokken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel, met projecten gericht op elektrificatie van vervoer en fietspromotie.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn significant, met een beroep op de bestemmingsreserve Mobiliteit. De dekking komt deels uit subsidies en de reserve zelf, maar er zijn beperkte negatieve effecten op het meerjarenperspectief.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Mobiliteitstransitie Bestemmingsreserve Verkeersveiligheid Elektrificatie van vervoer Fietspromotie Duurzame bereikbaarheid Schoolomgevingen Fiets- en voetgangersbrug OV-bereikbaarheid Asfalteren tegelfietspadenVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 8.7 Raadsvoorstel vaststellen Wegsleepverordening Leidschendam-Voorburg
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft besloten om een wegsleepverordening vast te stellen. Deze verordening stelt de gemeente in staat om snel en effectief op te treden tegen voertuigen die gevaar of hinder veroorzaken, en de kosten van het wegslepen te verhalen op de overtreder. Dit besluit sluit aan bij het coalitieakkoord 2022-2026, waarin is afgesproken om fout parkeren actief aan te pakken. De verordening biedt een wettelijk handvat voor handhaving en draagt bij aan de verkeersveiligheid en doorstroming. De gemeente heeft de handhavingscapaciteit uitgebreid, waardoor effectieve toepassing van de verordening mogelijk is. Financieel gezien kan de gemeente de kosten van het wegslepen verhalen op de overtreder, wat een besparing oplevert. Er is een kleine investering nodig in een IT-module om de verordening effectief te implementeren, maar deze kosten worden grotendeels gedekt door de besparingen. Inwoners en belanghebbenden zijn niet direct betrokken bij dit besluit.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Vaststellen Wegsleepverordening Leidschendam-Voorburg
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een wegsleepverordening voor de gemeente Leidschendam-Voorburg. Deze verordening biedt een juridisch kader om voertuigen die gevaar of hinder veroorzaken, snel te verwijderen en de kosten hiervan te verhalen op de overtreder. Dit sluit aan bij het coalitieakkoord 2022-2026, dat inzet op actieve aanpak van fout parkeren. De verordening bevordert verkeersveiligheid en doorstroming, biedt een wettelijk handvat voor handhaving en maakt kostenverhaal mogelijk. De uitbreiding van handhavingscapaciteit maakt effectieve uitvoering mogelijk. Financiële investeringen worden grotendeels gedekt door besparingen en opbrengsten uit de verordening.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het de juridische, financiële en operationele aspecten van de wegsleepverordening behandelt. Het biedt een duidelijke uitleg van de noodzaak, de wettelijke vereisten en de financiële implicaties.
Rol van de Raad
De raad moet het voorstel goedkeuren om de wegsleepverordening officieel vast te stellen. Dit is een formele stap die nodig is om de verordening juridisch bindend te maken.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de prioriteit van verkeersveiligheid en handhaving van parkeerregels voldoende belangrijk vindt om de verordening vast te stellen. Er moet ook worden overwogen of de financiële implicaties en de voorgestelde dekking acceptabel zijn.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstellingen en meetbaar in termen van kosten en handhavingscapaciteit. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de wegsleepverordening en het bijbehorende persbericht vast te stellen.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat burgerparticipatie niet van toepassing is op dit onderwerp, wat logisch is gezien de technische en juridische aard van de verordening.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op verkeersveiligheid en handhaving.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten de kosten van het wegslepen van voertuigen, die nu op de overtreder kunnen worden verhaald. Er is een kleine investering nodig voor een IT-module, die grotendeels wordt gedekt door de besparingen en opbrengsten uit de verordening. De kosten voor onbekende overtreders blijven voor rekening van de gemeente, maar dit wordt als beperkt ingeschat.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Wegsleepverordening Verkeersveiligheid Handhaving Kostenverhaal Bestuursdwang Verkeersdoorstroming Coalitieakkoord Handhavingscapaciteit IT-module ParkeerexcessenVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 8.8 Raadsvoorstel vaststellen zienswijze op concept verordening verstrekking leningen voor bussen en stallingen vervoersautoriteit MRDH
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg besluit een zienswijze vast te stellen op het concept van de MRDH-verordening voor het verstrekken van leningen voor bussen en stallingen. Deze nieuwe verordening is nodig vanwege de introductie van elektrische zero-emissie bussen en de bijbehorende laadinfrastructuur, waardoor stallingslocaties moeilijker verplaatsbaar zijn. De MRDH wil zekerheid over het behoud van deze locaties en heeft daarom besloten de bestaande verordening uit te breiden om ook financiering van strategische stallingslocaties mogelijk te maken. Het college steunt deze uitbreiding en vraagt de raad om de zienswijze te delen. Er zijn geen directe financiële gevolgen aan het besluit verbonden, en eventuele risico's worden opgevangen door de bestaande risicoreserve van de MRDH. Inwoners en belanghebbenden zijn niet betrokken bij dit besluit.
-
3867 - Raadsvoorstel Zienswijze op concept verordening verstrekking leningen voor bussen en stallingen Vervoersautoriteit MRDH.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Zienswijze op concept verordening verstrekking leningen voor bussen en stallingen Vervoersautoriteit MRDH
Samenvatting: Het voorstel betreft een zienswijze op de conceptverordening van de MRDH voor het verstrekken van leningen voor bussen en stallingen. De aanleiding is de introductie van elektrische zero-emissiebussen en de bijbehorende laadinfrastructuur, die de verplaatsbaarheid van stallingslocaties bemoeilijkt. De MRDH wil zekerheid over het behoud van deze locaties en heeft daarom besloten de bestaande verordening uit te breiden. Het college ondersteunt deze uitbreiding en vraagt de gemeenteraad om de zienswijze te delen.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke achtergrond, de aanleiding voor de wijziging, en de positie van het college. Echter, meer details over de specifieke inhoud van de zienswijze zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad
De raad wordt gevraagd om de zienswijze van de gemeente op de conceptverordening te delen. Dit betekent dat de raad instemt met de voorgestelde uitbreiding van de verordening en de zienswijze ondersteunt.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de uitbreiding van de verordening en de bijbehorende zienswijze ondersteunt. Dit omvat het overwegen van de langetermijnimpact op de concessiehouders en de strategische waarde van de stallingslocaties.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit kan worden verbeterd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de zienswijze op de conceptverordening willen vaststellen en delen.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat het onderwerp zich niet leent voor participatie van inwoners of belanghebbenden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op elektrische zero-emissiebussen en de bijbehorende infrastructuur.
Financiële Gevolgen
Er zijn geen directe financiële consequenties verbonden aan het besluit. Eventuele risico's door meer financieringen worden opgevangen door de bestaande risicoreserve van de MRDH. De financiële aspecten worden behandeld in de paragraaf Weerstandsvermogen van de begroting en jaarstukken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
MRDH Zienswijze Verordening Leningen Bussen Stallingen Concessiehouders Zero-emissie Financiering LaadinfrastructuurVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 8.9 Raadsvoorstel vaststellen Nota Omgevingskwaliteit gemeente Leidschendam-Voorburg
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft besloten om de Nota Omgevingskwaliteit vast te stellen, die op 1 januari 2025 in werking treedt, en tegelijkertijd de Welstandsnota uit 2011 in te trekken. Dit besluit is genomen in het kader van de inwerkingtreding van de Omgevingswet op 1 januari 2024, die een actualisatie van het welstandsbeleid noodzakelijk maakt. De nieuwe Nota Omgevingskwaliteit vervangt de oude Welstandsnota en fungeert als een sturingsinstrument onder de Omgevingswet, naast de omgevingsvisie en het omgevingsplan. Tot de inwerkingtreding van de nieuwe nota blijft de oude Welstandsnota van kracht vanwege overgangsrecht.
De Nota Omgevingskwaliteit is ontwikkeld met input van raadsleden en belanghebbenden, waaronder een technische sessie en een inspraakperiode waarin twee reacties werden ontvangen. Deze reacties hebben geleid tot aanpassingen in de definitieve nota. De nota legt de nadruk op een integrale benadering van omgevingskwaliteit, met aandacht voor duurzaamheid en maatwerk per gebiedstype. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan het besluit, en de betrokkenheid van inwoners en belanghebbenden is gewaarborgd door de inspraakprocedure. Documenten die bij het raadsvoorstel horen, omvatten de Nota Omgevingskwaliteit en het Inspraakverslag.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Vaststellen Nota Omgevingskwaliteit Leidschendam-Voorburg
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de Nota Omgevingskwaliteit Leidschendam-Voorburg, die de huidige Welstandsnota uit 2011 vervangt. Deze wijziging is noodzakelijk vanwege de inwerkingtreding van de Omgevingswet op 1 januari 2024. De nieuwe nota biedt een integrale benadering van omgevingskwaliteit, met aandacht voor duurzaamheid en gebiedsspecifieke regie. De inspraakperiode leverde twee reacties op, die hebben geleid tot aanpassingen in de nota. De raad wordt gevraagd de nota vast te stellen, zodat deze per 1 januari 2025 in werking kan treden.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke context voor de noodzaak van de nieuwe nota en beschrijft de inspraakprocedure en de verwerking van reacties. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke wijzigingen ten opzichte van de oude nota zou nuttig zijn.
Rol van de raad
De raad heeft de rol om de Nota Omgevingskwaliteit vast te stellen. Dit is een belangrijke stap in de implementatie van de Omgevingswet binnen de gemeente.
Politieke keuzes
De raad moet beslissen over de mate van regie en sturing op omgevingskwaliteit, met name in relatie tot duurzaamheid en gebiedsspecifieke kenmerken. Er moet een balans worden gevonden tussen strikte regulering en flexibiliteit.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de mate van regie per gebiedstype kan verder worden uitgewerkt.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten om de Nota Omgevingskwaliteit en het Inspraakverslag vast te stellen, en de Welstandsnota 2011 in te trekken.
Participatie
Er is sprake van participatie door middel van een inspraakperiode, waarin inwoners en belanghebbenden hun reacties konden indienen. De inspraak heeft geleid tot aanpassingen in de nota.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel en wordt gezien als een ontwerpkans binnen de nieuwe nota.
Financiële gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit besluit, zoals vermeld in het voorstel. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, aangezien er geen kosten zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Nota Omgevingskwaliteit Omgevingswet Welstandsnota Inspraakverslag Duurzaamheid Gebiedstypologieën Sneltoetscriteria Inspraakreacties Technische sessie UitgangspuntenVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 8.10 Raadsvoorstel vaststellen Koersnotitie omgevingsvisie Leidschendam-Voorburg
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een raadsbesluit voorgesteld om de Koersnotitie vast te stellen als richtinggevend document voor de ontwikkeling van de omgevingsvisie tot 2050. Deze visie richt zich op de leefomgeving, inclusief wonen, werken, en recreëren. De Koersnotitie is een belangrijke stap in de ontwikkeling van de omgevingsvisie en is gebaseerd op eerdere beleidsstukken en participatieprocessen. Er wordt ook een specifiek gebiedsprogramma voor Stompwijk ontwikkeld, dat los van de omgevingsvisie kan worden vastgesteld om de doorlooptijd te verkorten. Voor de omgevingsvisie is een budget van €244.000 beschikbaar gesteld. Participatie van inwoners en belanghebbenden is een belangrijk onderdeel van het proces, met aandacht voor diverse doelgroepen en langdurige betrokkenheid. Een extern participatiebureau ondersteunt dit proces. Documenten zoals de Koersnotitie en het participatieverslag zijn beschikbaar voor verdere inzage.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Koersnotitie Omgevingsvisie Leidschendam-Voorburg
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de Koersnotitie voor de Omgevingsvisie van Leidschendam-Voorburg, die richtinggevend zal zijn voor toekomstige besluitvorming tot aan de omgevingsvisie. De Koersnotitie is een strategisch document dat de basis legt voor de omgevingsvisie, met aandacht voor de leefomgeving tot 2050. Het omvat een integrale analyse van de gemeente, maatschappelijke ontwikkelingen en participatie-inbreng. Daarnaast wordt een gebiedsprogramma voor Stompwijk voorgesteld, inclusief een omgevingseffectrapportage, om gebiedskeuzes beter te onderbouwen. Het voorstel benadrukt participatie en heeft een budget van €244.000 voor de uitwerking.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke structuur voor de ontwikkeling van de omgevingsvisie en de rol van de Koersnotitie daarin. Het bevat informatie over participatie, financiële implicaties en de noodzaak van een gebiedsprogramma voor Stompwijk. Echter, specifieke details over de implementatie en meetbare doelen ontbreken.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de Koersnotitie vast te stellen, wat de strategische richting voor de omgevingsvisie bepaalt. Daarnaast moet de raad beslissen over het gebiedsprogramma voor Stompwijk, los van de omgevingsvisie.
Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over de prioriteiten binnen de omgevingsvisie, zoals duurzaamheid, mobiliteit en economische ontwikkeling. Ook moet worden besloten hoe participatie verder wordt vormgegeven en welke rol Stompwijk speelt in de bredere visie.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het biedt een strategische richting maar mist specifieke, meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de integratie van het gebiedsprogramma Stompwijk met de omgevingsvisie kan verduidelijking gebruiken.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten de Koersnotitie vast te stellen en het gebiedsprogramma voor Stompwijk goed te keuren, eventueel los van de omgevingsvisie.
Participatie
Het voorstel benadrukt participatie als een kernonderdeel, met een uitgebreid proces dat verschillende belanghebbenden betrekt. Er is aandacht voor diverse doelgroepen en transparantie, ondersteund door een extern participatiebureau.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op de lokale energiestrategie en transitie warmte als bouwstenen voor de omgevingsvisie.
Financiële Gevolgen
Er is een budget van €244.000 beschikbaar voor de uitwerking van de omgevingsvisie, inclusief participatie en onderzoek. Het voorstel geeft aan dat dit budget is opgenomen in de totaalbegroting van 2024, maar verdere details over dekking worden niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsvisie Koersnotitie Participatie Stompwijk Gebiedsprogramma Bouwstenen Leefomgeving Omgevingswet Participatiebureau BegrotingVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 8.11 Raadsvoorstel vaststellen aanbevelingen rapport rekenkamer over effectiviteit van het woonbeleid
Samenvatting
Het voorgestelde raadsbesluit betreft het overnemen van aanbevelingen uit een rekenkamerrapport over de effectiviteit van het woonbeleid. De rekenkamer heeft een onderzoek uitgevoerd naar hoe de vier betrokken gemeenten de effectiviteit en efficiëntie van hun woonbeleid kunnen verbeteren. Het rapport, opgesteld door I&O Research en KAW, bevat diverse conclusies en aanbevelingen. Belangrijke conclusies zijn onder andere dat het woonbeleid sterk wordt beïnvloed door regionale afspraken, dat er behoefte is aan meer expertise en continuïteit binnen gemeenten, en dat er een gebrek is aan een duidelijke vertaalslag van beleid naar uitvoeringsprogramma's. Ook wordt er weinig gebruik gemaakt van regionale versnellingstafels en subsidiemogelijkheden. De rekenkamer doet aanbevelingen zoals het actualiseren van de woonvisie, het opstellen van een omgevingsvisie, en het ontwikkelen van een woonmonitor. Het college heeft de aanbevelingen grotendeels onderschreven. Het besluit heeft geen financiële gevolgen en er zijn geen inwoners betrokken bij het onderzoek. De raad moet nu beslissen welke aanbevelingen worden overgenomen.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel vaststellen aanbevelingen rapport rekenkamer over effectiviteit van het woonbeleid". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de aanbevelingen uit het rekenkamerrapport over de effectiviteit van het woonbeleid over te nemen. Het rapport, opgesteld door I&O Research en KAW, onderzoekt hoe de effectiviteit en efficiëntie van het gemeentelijk woonbeleid verbeterd kunnen worden. De rekenkamer doet aanbevelingen zoals het actualiseren van de woonvisie, het opstellen van een omgevingsvisie, en het ontwikkelen van een woonmonitor. Het college heeft de aanbevelingen grotendeels onderschreven.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke conclusies en aanbevelingen. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde financiële analyse en een participatieplan voor inwoners en belanghebbenden.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen welke aanbevelingen uit het rekenkamerrapport worden overgenomen en hoe deze geïmplementeerd worden in het gemeentelijk beleid.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen welke aanbevelingen prioriteit krijgen en hoe deze in lijn gebracht worden met de lokale en regionale beleidsdoelen. Er moet ook een balans gevonden worden tussen lokale identiteit en bredere maatschappelijke opgaven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er ontbreken concrete tijdlijnen en meetbare doelen voor de implementatie van de aanbevelingen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten welke aanbevelingen uit het rapport worden overgenomen en hoe deze worden geïmplementeerd.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie van inwoners of belanghebbenden in het onderzoek, wat een gemis is in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel, maar kan relevant zijn in de context van woningbouw en ruimtelijke ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
Het voorstel stelt dat er geen financiële gevolgen zijn, maar dit lijkt onwaarschijnlijk gezien de aard van de aanbevelingen. Er is geen gedetailleerde financiële dekking aangegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Woonbeleid Rekenkamerrapport Effectiviteit Aanbevelingen Woningbouw Gemeenten Ontwikkelaars Woningcorporaties Grondbeleid WoonvisieVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 8.12 Raadsvoorstel vaststellen Verordening tot eerste wijziging van de Verordening commissie rekening & audit 2019
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van een wijziging in de Verordening commissie rekening & audit 2019 van de gemeente Leidschendam-Voorburg. De aanleiding voor deze wijziging is de inwerkingtreding van de Wet Versterking decentrale rekenkamers op 1 januari 2023, die vereist dat alle gemeenten een rekenkamer instellen in plaats van een rekenkamercommissie. Op 13 februari 2024 heeft de raad al een gemeenschappelijke regeling voor een rekenkamer ingesteld voor de gemeenten Wassenaar, Voorschoten, Oegstgeest en Leidschendam-Voorburg. Het huidige voorstel beoogt enkel de terminologie in de verordening aan te passen van "rekenkamercommissie" naar "rekenkamer", zonder verdere beleidswijzigingen.
-
3969 Raadsvoorstel vaststellen Verordening tot eerste wijziging Verordening commissie rekening audit 2019.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel vaststellen Verordening tot Eerste wijziging van de Verordening commissie rekening & audit 2019
Samenvatting: Het voorstel betreft een wijziging van de Verordening commissie rekening & audit 2019. De wijziging is noodzakelijk vanwege de inwerkingtreding van de Wet Versterking decentrale rekenkamers per 1 januari 2023, die vereist dat alle gemeenten een rekenkamer instellen. De huidige verordening verwijst nog naar een rekenkamercommissie, wat niet meer in lijn is met de nieuwe wetgeving. Het voorstel is beleidsarm en heeft als enige doel het woord 'rekenkamercommissie' te vervangen door 'rekenkamer'. Dit is een administratieve aanpassing om de verordening in overeenstemming te brengen met de wet.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk het doel en de noodzaak van de wijziging beschrijft. Het bevat de relevante achtergrondinformatie over de wetswijziging en de gevolgen daarvan voor de gemeentelijke verordening.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om het voorgestelde besluit te nemen, namelijk het vaststellen van de wijziging in de verordening. Dit is een formele stap om de verordening in overeenstemming te brengen met de nieuwe wettelijke eisen.
Politieke keuzes
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel beleidsarm is en voortvloeit uit een wettelijke verplichting. De raad moet echter wel beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijziging.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke wijziging van de verordening betreft. Het is haalbaar en relevant, gezien de wettelijke verplichting. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien de wijziging moet worden doorgevoerd om te voldoen aan de wetgeving die al van kracht is. Er zijn geen inconsistente elementen in het voorstel.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de wijziging van de verordening vast te stellen, zodat deze in lijn is met de huidige wetgeving.
Participatie
Het voorstel vermeldt niets over participatie, wat logisch is gezien de technische en administratieve aard van de wijziging.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve wijziging betreft zonder directe impact op duurzaamheid.
Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat aannemelijk is gezien de beperkte en administratieve aard van de wijziging. Er zijn geen kosten verbonden aan het aanpassen van de terminologie in de verordening.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verordening Rekenkamer Rekenkamercommissie Wet Versterking decentrale rekenkamers Gemeentewet Gemeenschappelijke regeling Wassenaar Voorschoten Oegstgeest Beleidsarm voorstelVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 10.1.1 Motie GBLV optimalisatie inrichting omgeving Vlietweg 3-8a
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 8 oktober 2024 een motie besproken, ingediend door M. van Wijk van GBLV, met betrekking tot de optimalisatie van het terrein aan de Vlietweg 3-8a. De motie stelt dat de aankoop van het perceel aan Vlietweg 8a door de gemeente kan bijdragen aan een betere inrichting van het gebied rond gebouw 18-28. Dit zou extra parkeervoorzieningen en groen kunnen creëren en discussies over milieucategorieën kunnen voorkomen. De motie benadrukt het belang van jongerenhuisvesting, draagvlak voor project 18-28, en behoud van ondernemingen en arbeidsplaatsen. Het college wordt opgedragen om, bij aankoop, in overleg met omwonenden en ondernemers de inrichting van het terrein te optimaliseren, de ingang van Vlietweg 3 te verplaatsen, het aantal parkeerplaatsen te herzien, en de gemeenteraad regelmatig te informeren over de voortgang.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel vaststellen TAM omgevingsplan Vlietweg 3 en 8a
Samenvatting: De motie van M. van Wijk (GBLV) betreft het voorstel om het perceel aan Vlietweg 8a aan te kopen. Dit perceel, met een woonhuis en bedrijfsruimte, kan bijdragen aan de optimalisatie van het plan 18-28. De aankoop biedt mogelijkheden voor verbeterde parkeervoorzieningen en groenvoorzieningen, en voorkomt discussies over milieucategorieën. Het voorstel benadrukt het belang van jongerenhuisvesting, behoud van ondernemingen en arbeidsplaatsen, en een prettige woon- en werkomgeving. Het college wordt opgedragen om in overleg met betrokkenen de inrichting te optimaliseren en de gemeenteraad regelmatig te informeren over de voortgang.
Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de belangrijkste aspecten van de aankoop en de voordelen ervan beschrijft. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële analyse of een concreet tijdspad voor de uitvoering.
Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van de aankoop van het perceel en het vaststellen van de voorwaarden waaronder dit gebeurt. De raad moet ook toezien op de voortgang en uitvoering van het plan.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of de aankoop van het perceel in lijn is met de gemeentelijke prioriteiten, zoals jongerenhuisvesting en economische ontwikkeling. Er moet ook worden overwogen hoe de belangen van omwonenden en ondernemers worden gewaarborgd.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde optimalisaties is niet volledig onderbouwd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemt met de aankoop van het perceel en de voorgestelde optimalisaties. Daarnaast moet de raad bepalen hoe zij de voortgang wil monitoren.
Participatie
Het voorstel benadrukt het belang van overleg met omwonenden en ondernemers, wat wijst op een participatieve benadering. Echter, er zijn geen specifieke participatieprocessen of -methoden beschreven.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in de context van groenvoorzieningen, maar het is geen centraal thema in het voorstel.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden niet expliciet in de motie genoemd. Er is geen informatie over de kosten van de aankoop of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad bij het nemen van een besluit.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vlietweg 8a Aankoop perceel Optimalisatie Jongerenhuisvesting Parkeervoorzieningen Groen Project 18-28 Ondernemingen Arbeidsplaatsen DraagvlakVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie optimalisatie inrichting terrein Vlietweg 3-8a
Samenvatting: De motie van M. van Wijk (GBLV) betreft de aankoop van het perceel aan Vlietweg 8a door de gemeente Leidschendam-Voorburg. Dit perceel, dat een woonhuis en bedrijfsruimte omvat, kan bijdragen aan de optimalisatie van het plan 18-28. De eigenaar heeft ingestemd met een nieuwe taxatie. De aankoop kan extra parkeervoorzieningen en groen creëren, en discussies over milieucategorieën voorkomen. De motie benadrukt het belang van jongerenhuisvesting, draagvlak voor project 18-28, en behoud van ondernemingen. Het college wordt opgedragen om in overleg met betrokkenen de inrichting te optimaliseren en de raad regelmatig te informeren over de voortgang.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de context en de gewenste acties. Het benoemt de voordelen van de aankoop en de stappen die het college moet ondernemen. Echter, details over de financiële dekking en specifieke tijdlijnen ontbreken.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de motie goedkeuren en het college opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren. Daarnaast moeten ze de voortgang monitoren via het Projectenboek en Raadsbrieven.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de aankoop van het perceel en de prioriteit van jongerenhuisvesting versus andere gemeentelijke belangen. Ook moeten ze kiezen hoe ze draagvlak creëren en behouden voor het project 18-28.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, realistische tijdlijnen en concrete financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde acties is niet volledig onderbouwd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om het perceel aan te kopen en de voorgestelde optimalisaties uit te voeren.
Participatie
De motie benadrukt overleg met omwonenden en ondernemers, wat wijst op een participatieve aanpak. Echter, er zijn geen specifieke participatieprocessen of methoden beschreven.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd door de focus op groenvoorzieningen, maar het is geen centraal thema in de motie.
Financiële Gevolgen
De motie vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verdere verduidelijking vereist.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Optimalisatie Aankoop perceel Vlietweg 8a Jongerenhuisvesting Parkeervoorzieningen Groenvoorzieningen Ondernemingen Arbeidsplaatsen Project 18-28 DraagvlakVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 10.2.1 Amendement CDA inzet middelen cultuurmakelaar
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement voor het vaststellen van de cultuurvisie
Samenvatting: Het amendement stelt voor om de huidige paragraaf over de cultuurmakelaar in de cultuurvisie te vervangen met een nieuwe benadering gericht op samenwerking en subsidie verwerving. Het doel is om de mogelijkheden voor een structurele cultuurmakelaar te onderzoeken. Het amendement stelt voor om het gereserveerde bedrag van 200.000 euro in de programmabegroting 2025-2028 incidenteel in te zetten voor het ondersteunen van culturele organisaties en het aanstellen van een fondsenwerver. Dit moet leiden tot een visie voor de structurele inzet van een cultuurmakelaar in de periode 2026-2030.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het zowel de korte- als langetermijndoelen adresseert. Het biedt een tijdelijke oplossing voor de huidige financiële uitdagingen en legt de basis voor een structurele aanpak in de toekomst. Echter, de precieze invulling van de rol van de cultuurmakelaar blijft vaag en zou verder uitgewerkt moeten worden.
Rol van de Raad
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de cultuurvisie en de financiële herallocatie worden goedgekeurd. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de prioriteiten en het toewijzen van middelen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de focus willen leggen op directe financiële verlichting voor culturele organisaties of op de structurele ontwikkeling van een cultuurmakelaar. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioritering van fondsenwerving en cofinanciering van subsidies.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen, vooral wat betreft de uiteindelijke rol en impact van de cultuurmakelaar. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes gedefinieerd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze instemmen met de voorgestelde wijzigingen in de cultuurvisie en de herallocatie van het budget. Dit omvat het goedkeuren van de tijdelijke inzet van middelen en het aanstellen van een fondsenwerver.
Participatie
Het voorstel benadrukt samenwerking met partners in het culturele veld, maar geeft weinig details over hoe participatie van deze partners wordt vormgegeven of gestimuleerd.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn in de context van het creëren van een duurzame culturele infrastructuur.
Financiële Gevolgen
Het amendement stelt voor om 200.000 euro, oorspronkelijk gereserveerd voor de cultuurmakelaar, incidenteel in te zetten voor financiële verlichting en fondsenwerving. Het biedt geen gedetailleerde dekking voor de lange termijn, maar suggereert dat cofinanciering van subsidies een mogelijke route is.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Cultuurmakelaar Cultuurvisie Subsidies Fondsenwerver Cofinanciering Uitvoeringsagenda Programmabegroting 2025-2028 Financiële mogelijkheden Knelpunten BerenschotanalyseVerfijning van de zoekopdracht:
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 10.2.2 Motie GBLV GroenLinks D66 CU VVD Koppelkansen Cultuur
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft tijdens de vergadering op 8 oktober 2024 een motie besproken over de Cultuurvisie 2024. De motie, ingediend door vertegenwoordigers van GBLV/Gemeentebelangen, GroenLinks, D66, CU en VVD, benadrukt de sociaal-maatschappelijke waarde van cultuur en de noodzaak van cultuureducatie en -participatie. De Cultuurvisie richt zich op sociale cohesie, kansengelijkheid en maatschappelijke betrokkenheid. Er zijn echter signalen van exploitatieproblemen binnen het culturele veld die de uitvoering kunnen belemmeren. De motie stelt dat er kansen zijn voor samenwerking met andere beleidsterreinen, zoals het sociaal domein en duurzaamheid, om bredere maatschappelijke doelen te bereiken zonder extra financiële druk. Het college wordt verzocht om in gesprek te blijven met het culturele veld, knelpunten te identificeren en kansen vanuit andere budgetten te benutten. De raad wil hierover binnen een half jaar na de start van de Cultuurmakelaar geïnformeerd worden.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Koppelkansen Cultuur
Samenvatting: De motie "Koppelkansen Cultuur" richt zich op de implementatie van de Cultuurvisie 2024 in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De visie benadrukt de sociaal-maatschappelijke waarde van cultuur, met een focus op sociale cohesie, kansengelijkheid en maatschappelijke betrokkenheid. De motie constateert exploitatieproblemen binnen het culturele veld en stelt voor om koppelkansen te benutten door samen te werken met andere beleidsterreinen zoals duurzaamheid, onderwijs en sport. Het college wordt verzocht om in gesprek te blijven met culturele partners, knelpunten te identificeren en te rapporteren, en om externe financiering te zoeken via de Cultuurmakelaar.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de huidige situatie als de gewenste acties en samenwerkingen beschrijft. Het benoemt de problemen en biedt concrete stappen voor de uitvoering van de Cultuurvisie.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol. Ze moeten het college aansturen om de motie uit te voeren en ervoor zorgen dat de Cultuurvisie effectief wordt geïmplementeerd. De raad moet ook de voortgang monitoren en evalueren.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioriteit van cultuur binnen het bredere gemeentelijke beleid en de mate waarin koppelkansen met andere domeinen worden benut. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de toewijzing van middelen en de focus op externe financiering.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (rapportage binnen een half jaar), maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het vinden van externe financiering kan een uitdaging zijn.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door het college te vragen in gesprek te blijven met het culturele veld en partners te betrekken bij de uitvoering van de Cultuurvisie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt genoemd als een van de beleidsterreinen waar koppelkansen liggen, wat aangeeft dat het een relevant onderwerp is binnen dit voorstel.
Financiële Gevolgen
De motie stelt dat koppelkansen benut kunnen worden zonder extra structurele financiële druk. Het benadrukt het belang van externe financiering en het gebruik van bestaande budgetten, maar geeft geen specifieke financiële details of dekking aan.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Cultuurvisie Koppelkansen Cultuurparticipatie Cultuureducatie Sociale cohesie Kansengelijkheid Maatschappelijke betrokkenheid Cultuurmakelaar Exploitatieproblemen Domeinoverschrijdende samenwerkingenVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 10.3.1 Amendement PvdA GroenLinks Was-Wordt-lijst Dynamisch minimabeleid
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement wijzigen Was-Wordt-lijst bij het Dynamisch minimabeleid 2024 en verder
Samenvatting: Het amendement, voorgesteld door de leden Kok en Feld, beoogt wijzigingen in de Was-Wordt-lijst van het Dynamisch minimabeleid 2024 vast te stellen. De wijzigingen omvatten onder andere het verhogen van de inkomensgrens voor verschillende regelingen naar 130%, het vereenvoudigen van de individuele inkomenstoeslag, en het aanpassen van tegemoetkomingen voor school, sport, en cultuurkosten. Het doel is om meer huishoudens te bereiken en de regelingen eenduidiger te maken. De wijzigingen zijn bedoeld om de financiële druk op huishoudens te verlichten, maar moeten budgetneutraal worden uitgevoerd, wat kan leiden tot inkrimping van bestaande regelingen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het amendement is redelijk volledig in termen van de voorgestelde wijzigingen en de toelichting daarop. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de aanpassingen in de minimaregelingen en de rationale achter deze wijzigingen. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde financiële analyse van de impact van deze wijzigingen.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet het amendement beoordelen, bespreken en uiteindelijk besluiten of de voorgestelde wijzigingen in het minimabeleid worden aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het afwegen van de sociale en financiële implicaties van het amendement.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of ze de inkomensgrens voor minimaregelingen willen verhogen naar 130% en of ze de vereenvoudiging en uitbreiding van de regelingen steunen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over hoe de wijzigingen budgetneutraal kunnen worden uitgevoerd zonder dat huidige gebruikers van de regelingen erop achteruitgaan.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke haalbaarheidstoets. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of evaluatiemomenten opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de eis van budgetneutraliteit kan conflicteren met de doelstelling om meer huishoudens te ondersteunen.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of ze het amendement aannemen en de voorgestelde wijzigingen in de Was-Wordt-lijst en het Dynamisch minimabeleid 2024 willen doorvoeren.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in de ontwikkeling van het amendement. Er is geen informatie over consultaties of inspraakrondes.
Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien de focus ligt op sociale en financiële ondersteuning.
Financiële gevolgen en dekking
Het amendement stelt dat de wijzigingen budgetneutraal moeten zijn, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Er is een risico dat de huidige gebruikers van de regelingen erop achteruitgaan als de kosten gelijk moeten blijven terwijl het bereik wordt vergroot.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Dynamisch minimabeleid Minimaregelingen Inkomensgrens Individuele inkomenstoeslag Bijzondere bijstand Tegemoetkoming Schoolspullen- en kledingpas Digitale middelen Regeling hoge zorgkosten Armoede en bestaansonzekerheidVerfijning van de zoekopdracht:
-
Amendement PvdA wijzigen was wordt lijst bij het dynamisch minima beleid 2024 (ondertekend).pdf dossier
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 10.3.2 Amendement VVD waarom zou ik Nederlands leren
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Waarom zou ik Nederlands leren?" Het amendement, ingediend door D. Grguric, stelt voor om een zin te schrappen uit het gemeentelijk beleid dat suggereert dat communicatie mogelijk in andere talen dan het Nederlands zou moeten plaatsvinden. De indiener benadrukt het belang van de Nederlandse taal voor integratie en participatie in de samenleving, vooral voor mensen met een niet-westerse migratieachtergrond die in de bijstand zitten. Het amendement beoogt de stimulans te behouden voor deze groep om de Nederlandse taal te leren, door te blijven communiceren in het Nederlands.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op één zin in het beleid. Het biedt een duidelijke toelichting op de reden voor de wijziging, maar mist verdere details over de bredere implicaties of alternatieven.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in het beleid wordt doorgevoerd. Dit vereist een afweging van de argumenten voor en tegen het schrappen van de zin.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het bevorderen van integratie door het stimuleren van het leren van de Nederlandse taal en het mogelijk maken van communicatie in andere talen om toegankelijkheid te vergroten.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke wijziging voorstelt. Het is echter niet tijdgebonden en biedt geen concrete acties of evaluatiemomenten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het mist een bredere context.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of de zin in het beleid geschrapt wordt, zoals voorgesteld in het amendement.
Participatie:
Het amendement impliceert dat participatie bevorderd wordt door het leren van de Nederlandse taal, maar het biedt geen specifieke participatieplannen of -strategieën.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in dit amendement.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de taal- en integratieaspecten van het beleid.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Nederlands leren Dynamische Minimabeleid amendement communicatie migratieachtergrond taal bijstand integratie stimulans participatieVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 10.3.3 Motie PvdA GroenLinks D66 GBLV Hoop en perspectief voor inwoners door de individuele inkomenstoeslag
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 8 oktober 2024 een motie besproken met betrekking tot het dynamisch minimabeleid 2024. De motie, ingediend door de leden Kok, Feld, Mathlouti en Steutel, richt zich op de individuele inkomenstoeslag, een regeling die kwetsbare huishoudens ondersteunt. Momenteel bereikt deze toeslag 73% van de doelgroep en ondersteunt veel gezinnen met kinderen. Er zijn echter zorgen dat de toeslag voor sommige groepen wordt verlaagd in het nieuwe minimabeleid, wat vooral gezinnen met oudere kinderen zou treffen. De motie roept het College op om een overzicht te geven van de inkomensondersteunende maatregelen voor deze gezinnen en om de effecten van de verlaging van de toeslag in kaart te brengen. Daarnaast wordt gevraagd om scenario’s uit te werken met verschillende hoogten van de toeslag en de financiële gevolgen daarvan voor zowel de gezinnen als de gemeente. Het College wordt verzocht om hierover te rapporteren aan de gemeenteraad vóór de behandeling van de Verordening Individuele inkomenstoeslag, bij voorkeur in het eerste kwartaal van 2025.
-
Motie PvdA GL D66 GBLV hoop en perspectief voor inwoners door de individuele inkomenstoeslag (ondertekend).pdf dossier
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
-
NIEUW 20241008 motie PvdA GroenLinks D66 GBLV Hoop en perspectief voor inwoners door de individuele inkomenstoeslag.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Hoop en perspectief voor inwoners door de individuele inkomenstoeslag" richt zich op het behoud en de evaluatie van de individuele inkomenstoeslag binnen het dynamisch minimabeleid 2024 van de gemeente Leidschendam-Voorburg. De motie constateert dat de toeslag een belangrijke inkomensondersteuning biedt aan kwetsbare huishoudens, waaronder gezinnen met kinderen, maar dat deze in het nieuwe beleid voor sommige groepen wordt verlaagd. De indieners vragen het College om de gevolgen van deze verlaging voor gezinnen met oudere kinderen te onderzoeken en verschillende scenario's uit te werken, zodat de gemeenteraad een weloverwogen beslissing kan nemen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de kernproblemen en het vragen om aanvullende informatie en scenario's. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde richtlijnen over hoe de scenario's moeten worden uitgewerkt.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of het College de gevraagde onderzoeken en scenario's moet uitvoeren. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van het minimabeleid en moet op basis van de verstrekte informatie een besluit nemen over de verordening.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de verlaging van de individuele inkomenstoeslag voor bepaalde groepen willen doorvoeren, handhaven of aanpassen. Dit vraagt om een afweging tussen budgettaire beperkingen en sociale rechtvaardigheid.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de gevraagde acties (overzicht, effectanalyse, scenario's). Het is tijdgebonden met een deadline van Q1 2025. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit van de scenario's kan verder worden uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het College de opdracht geven om de gevraagde analyses en scenario's uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van inwoners, maar impliceert dat de uitkomsten van de analyses de participatie van kwetsbare groepen in de samenleving kunnen beïnvloeden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar sociale duurzaamheid kan als relevant worden beschouwd, gezien de focus op het ondersteunen van kwetsbare huishoudens.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een analyse van de financiële effecten van verschillende scenario's, maar geeft geen directe informatie over de dekking van eventuele kosten. Dit moet onderdeel zijn van de rapportage aan de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Individuele inkomenstoeslag Minimabeleid Inkomensondersteuning Kwetsbare huishoudens Gezinnen met kinderen Gezinnen met oudere kinderen Financiële positie Ingrijpende keuzes Scenario's Overzicht maatregelenVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 3 Toelating en installatie tijdelijk raadslid CDA
Nieuwe impuls in de gemeenteraad: J.J. Koster treedt tijdelijk toe
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg verwelkomt een nieuw tijdelijk lid, de heer J.J. Koster, als vervanger van het zieke CDA-raadslid mevrouw Muller. Koster is benoemd volgens de Kieswet en voldoet aan alle vereisten.
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft besloten om de heer J.J. Koster toe te laten als tijdelijk lid van de raad. Dit besluit volgt op het verzoek van mevrouw Muller (CDA) om vanwege ziekte tijdelijk ontslag te nemen van haar raadslidmaatschap. De heer Koster is benoemd volgens de procedure van de Kieswet en heeft de benoeming geaccepteerd. Na onderzoek van de benodigde documenten is vastgesteld dat hij voldoet aan de benoemingsvereisten en er geen sprake is van belangenverstrengeling. Koster heeft kennisgenomen van de relevante gedragscode en protocollen en heeft een overzicht van zijn (neven-)functies verstrekt. Zijn eerdere benoeming als commissielid komt hiermee te vervallen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Toelating en beëdiging J.J. Koster als (tijdelijk) raadslid." Het voorstel betreft de toelating van de heer J.J. Koster als tijdelijk lid van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg, ter vervanging van mevrouw Muller (CDA) die wegens ziekte tijdelijk ontslag heeft genomen. De benoeming van de heer Koster is in overeenstemming met de Kieswet en hij voldoet aan alle benoemingsvereisten. Er zijn geen onverenigbare betrekkingen of belangenverstrengelingen geconstateerd. De heer Koster heeft de gedragscode en het integriteitsprotocol van de gemeente erkend en zijn nevenfuncties openbaar gemaakt.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de benoemingsprocedure, de wettelijke vereisten en de integriteitscontrole.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorgestelde besluit te bekrachtigen en de heer Koster officieel toe te laten als tijdelijk raadslid.
Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele benoeming betreft die in lijn is met de wettelijke vereisten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de heer J.J. Koster toe te laten als tijdelijk lid van de gemeenteraad.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een benoemingskwestie betreft.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van de benoeming. Eventuele kosten zouden binnen de reguliere budgetten voor raadsleden vallen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
J.J. Koster Benoeming Kieswet Gemeentewet Geloofsbrief Gedragscode Integriteit Belangenverstrengeling Commissielid NevenfunctiesVerfijning van de zoekopdracht:
M.W. Vroom - Burgemeester
J.J. Koster - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
J.J. Koster - CDA
J.J. Koster - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
Agendapunt 4 Spreekrecht inwoners, indien van toepassing
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
Agendapunt 5 Vaststellen besluitenlijst vorige vergadering 17 september 2024
M.W. Vroom - Burgemeester
Onbekende spreker
M.W. Vroom - Burgemeester
Agendapunt 6 Raadsvoorstel vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken en Schriftelijke vragen
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Raadsvoorstel vaststellen LIS en schriftelijke vragen". Het betreft een procedureel besluit waarbij de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om de Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en de schriftelijke vragen en beantwoordingen over de periode van 17 september 2024 tot en met 4 oktober 2024 formeel vast te stellen. Dit is een standaardprocedure waarbij de raad de voorgestelde wijze van afdoening van deze stukken en vragen bekrachtigt.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling. Het bevat de benodigde informatie en bijlagen die de raad nodig heeft om een besluit te nemen over de afdoening van de ingekomen stukken en schriftelijke vragen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde afdoening van de ingekomen stukken en schriftelijke vragen formeel vast te stellen. Dit is een gebruikelijke taak binnen de gemeentelijke besluitvormingsprocessen.
Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes verbonden aan dit voorstel, aangezien het een procedurele vaststelling betreft zonder beleidsmatige implicaties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar niet meetbaar, acceptabel of realistisch in de zin van het SMART-principe, omdat het een procedureel karakter heeft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Lijst van Ingekomen Stukken en de schriftelijke vragen en beantwoordingen over de genoemde periode formeel vast te stellen.
Participatie:
Er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden geweest bij dit voorstel, wat gebruikelijk is voor een procedureel besluit van deze aard.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve procedure betreft zonder directe impact op milieubeleid of duurzame ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen noodzaak om dekking aan te geven, aangezien het een administratief besluit betreft zonder financiële implicaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ingekomen Stukken Schriftelijke vragen Afdoening Participatie Presidium Griffier Burgemeester Vaststellen Advies PortefeuillehouderVerfijning van de zoekopdracht:
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
M.W. Vroom - Burgemeester
Agendapunt 7 Vragenuur, indien van toepassing
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
Agendapunt 8 Hamerstukken
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
Agendapunt 10.1 Raadsvoorstel vaststellen TAM-omgevingsplan Vlietweg 3 & 8a
Jongerenwoningen aan de Vlietweg: Een Stap Dichterbij, Maar Niet Zonder Kritiek
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft ingestemd met het omgevingsplan voor de bouw van 138 jongerenwoningen aan de Vlietweg. Ondanks de goedkeuring blijft er kritiek op het participatietraject en de milieucategorie van nabijgelegen panden.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel voor het 'TAM-omgevingsplan Vlietweg 3 & 8a' besproken, dat de weg vrijmaakt voor de bouw van jongerenwoningen. Het plan, dat na 49 zienswijzen is aangepast, voorziet in voldoende parkeerplaatsen en maakt gebruik van gemeentegrond voor openbaar toegankelijke parkeerplaatsen. De verlaging van de milieucategorie van Vlietweg 8a is volgens de gemeente gerechtvaardigd.Meneer Van Beek opende het debat met een kritische noot over het participatietraject. "Het traject verdient geen schoonheidsprijs," stelde hij, maar hij was blij met de toezegging van de wethouder om dit te evalueren. Van Beek diende een motie in om de mogelijkheid van aankoop van het perceel Vlietweg 8a te onderzoeken, wat volgens hem nieuwe mogelijkheden biedt voor optimalisatie van het plan.
Meneer Van der Schaaf van de SP uitte zijn zorgen over de milieucategorie van het garagebedrijf en de financiële risico's. "Er zijn een aantal zaken die volgens ons eerst opgelost moeten worden voordat we tot goede besluitvorming kunnen komen," zei hij. Hij pleitte voor duidelijkheid over de financiële gevolgen en risico's, en stelde voor om het plan als een gebiedsontwikkeling te benaderen.
De VVD, vertegenwoordigd door meneer De Klerk, sprak zijn steun uit voor het plan. "Die jongerenwoningen zijn hard nodig," benadrukte hij. Hoewel hij de motie van Van Beek ingewikkeld vond, kon hij na uitleg van de wethouder instemmen, mits er economische meters bijkomen.
De wethouder erkende dat het participatietraject niet optimaal was verlopen, maar benadrukte dat het plan zelfstandig is en geen nieuw ontwikkelvisie behoeft. "We hebben een anterieure overeenkomst getekend, planschade is altijd voor de ontwikkelaar," verzekerde zij de raad.
Na een hoofdelijke stemming werd het raadsvoorstel met 33 stemmen voor en één tegen aangenomen. De motie van Van Beek werd met algemene stemmen aangenomen. Het plan treedt vier weken na bekendmaking in werking, waarna omgevingsvergunningen kunnen worden verleend.
Samenvatting
Het voorgestelde raadsbesluit betreft het vaststellen van het 'TAM-omgevingsplan Vlietweg 3 & 8a' in Leidschendam, dat de bouw van 138 jongerenwoningen mogelijk maakt. De raad besluit dat er geen milieueffectrapportage nodig is en dat kostenverhaal via een privaatrechtelijke overeenkomst is geregeld. Het plan is aangepast na 49 ingediende zienswijzen, waarvan 9 uniek. Belangrijke thema's uit de zienswijzen zijn de schaal van de bebouwing, parkeerdruk, gebruik van gemeentegrond, verlaging van de milieucategorie van Vlietweg 8a, en het participatietraject. Het plan voorziet in voldoende parkeerplaatsen volgens de nieuwe parkeernormen en maakt gebruik van gemeentegrond voor openbaar toegankelijke parkeerplaatsen. De verlaging van de milieucategorie van Vlietweg 8a is gerechtvaardigd en er is een uitgebreid participatietraject geweest dat tot aanpassingen in het plan heeft geleid. Het besluit heeft geen financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de kosten zijn gedekt door een overeenkomst met de ontwikkelaar. Het participatietraject en de mogelijkheid tot het indienen van zienswijzen hebben burgers en belanghebbenden betrokken bij het proces. Na vaststelling door de raad treedt het plan vier weken na bekendmaking in werking, waarna omgevingsvergunningen kunnen worden verleend.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen TAM-omgevingsplan Vlietweg 3 & 8a". Het voorstel betreft de vaststelling van een omgevingsplan dat de bouw van 138 jongerenwoningen aan de Vlietweg 3 in Leidschendam mogelijk maakt. Het plan omvat 120 sociale huurstudio's en 18 middeldure huurappartementen, evenals commerciële ruimtes en voorzieningen. Het voorstel behandelt de wijziging van het omgevingsplan om de bouw mogelijk te maken, de beoordeling van zienswijzen, en de afwezigheid van een milieueffectrapportage. Het plan voorziet in een privaatrechtelijke overeenkomst voor kostenverhaal en benadrukt de participatie met de omgeving.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde uitleg van de juridische en procedurele aspecten, de beoordeling van zienswijzen, en de financiële en milieutechnische overwegingen.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het omgevingsplan vast te stellen, de zienswijzennota goed te keuren, en te beslissen over de noodzaak van een milieueffectrapportage.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen woningbouw voor jongeren en de bezwaren van omwonenden, de impact op de parkeerdruk, en de wijziging van de milieucategorie van het naastgelegen perceel.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid van bepaalde aspecten, zoals de impact op de parkeerdruk, kunnen verder worden verduidelijkt. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de effectiviteit van de participatie kan ter discussie staan.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het TAM-omgevingsplan vast te stellen, de zienswijzennota goed te keuren, en te bepalen dat geen milieueffectrapportage nodig is.
Participatie:
Het voorstel beschrijft een uitgebreid participatietraject met omwonenden en belanghebbenden, inclusief aanpassingen aan het plan op basis van feedback.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp, maar de milieueffecten zijn beoordeeld en als beperkt beschouwd.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de kosten zijn gedekt door een privaatrechtelijke overeenkomst met de ontwikkelaar. Eventuele nadeelcompensatie is ook gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
TAM-omgevingsplan Vlietweg 3 & 8a Wibaut Jongerenhuisvestingsconcept '1828' Sociale huurwoningen Omgevingswet Milieucategorie Zienswijzen Participatietraject ParkeerdrukVerfijning van de zoekopdracht:
M.W. Vroom - Burgemeester
M. van Wijk - GBLV
M. van Wijk - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
F.B. Wilschut - ChristenUnie
E.R. van der Schaft - SP
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
R. van Duffelen - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
M. van Wijk - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
Onbekende spreker
M. van Wijk - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
M.W. Vroom - Burgemeester
R.M. de Klerk - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
R. van Duffelen - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
Onbekende spreker -
Agendapunt 10.2 Raadsvoorstel vaststellen cultuurvisie 2024
Nieuwe Cultuurvisie Leidschendam-Voorburg: Een Stap Vooruit of Gemiste Kans?
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een nieuwe cultuurvisie gepresenteerd, getiteld "Een rijk cultureel leven voor iedereen". Deze visie, die het verouderde beleid uit 2015 vervangt, richt zich op toegankelijkheid, spreiding, zichtbaarheid en kwaliteit van cultuur. Maar niet iedereen is overtuigd van de plannen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een recent debat in de gemeenteraad bleek dat de nieuwe cultuurvisie niet zonder controverse is. GroenLinks uitte stevige kritiek op het gebrek aan extra financiële middelen voor cultuur. "De grootste bedreiging wordt waarheid: deze Raad weet de waarde van cultuur niet in te schatten," aldus raadslid Veldt. De partij vreest dat zonder extra budget de visie slechts een papieren tijger blijft.De visie introduceert de rol van een cultuurmakelaar, bedoeld om culturele projecten te initiëren en fondsen te werven. Echter, het CDA stelde voor om deze functie voorlopig te schrappen en het vrijgekomen budget direct in de cultuursector te investeren. "We zien niet de onmogelijkheid van een cultuurmakelaar, maar willen nu financiële ruimte creëren," verklaarde CDA-raadslid Visser.
De VVD en D66 daarentegen steunen de aanstelling van de cultuurmakelaar. "Wij hopen dat deze makelaar snel kan starten en grote successen mag boeken," aldus VVD-raadslid Van der Linden. D66 benadrukte het belang van gelijke kansen voor alle inwoners om met cultuur in aanraking te komen.
Een motie om de zogenaamde "koppelkansen" te benutten, waarbij cultuur vanuit andere gemeentelijke budgetten ondersteund kan worden, kreeg brede steun. "De koek moet groter," stelde D66-raadslid Bosch, verwijzend naar de noodzaak om meer financiële middelen voor cultuur te vinden.
Wethouder Belt sprak zijn steun uit voor de motie en beloofde de Raad op de hoogte te houden van de voortgang en eventuele knelpunten. "We gaan met partijen aan de slag en staan open voor het horen van knelpunten," verzekerde hij.
Uiteindelijk werd de cultuurvisie aangenomen, maar het debat maakte duidelijk dat de uitvoering ervan nauwlettend gevolgd zal worden. De motie over de koppelkansen werd unaniem aangenomen, wat hoop biedt op extra ondersteuning voor de cultuursector in de toekomst.
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een nieuwe cultuurvisie opgesteld, getiteld "Een rijk cultureel leven voor iedereen", ter vervanging van het verouderde cultuurbeleid uit 2015. Deze visie richt zich op vier pijlers: toegankelijkheid van cultuur voor iedereen, spreiding en nabijheid van culturele voorzieningen, verbetering van zichtbaarheid van lokale cultuur, en behoud en versterking van kwaliteit. De visie benadrukt het belang van cultuurparticipatie en -educatie, en streeft naar een betere afstemming tussen cultureel aanbod en de behoeften van inwoners. Een cultuurmakelaar zal worden aangesteld om culturele projecten te initiëren en financiële middelen aan te trekken. De cultuurvisie is budgetneutraal, met uitzondering van de cultuurmakelaar, en wordt gefinancierd door interne herverdelingen. Inwoners en belanghebbenden zijn betrokken geweest bij het opstellen van de visie via participatiesessies en enquêtes. De financiële gevolgen en de implementatie van de visie worden verder uitgewerkt in de bijbehorende uitvoeringsagenda.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen cultuurvisie 2024". Het voorstel beoogt een nieuwe cultuurvisie voor de gemeente Leidschendam-Voorburg vast te stellen, ter vervanging van het verouderde beleid uit 2015. De visie richt zich op vier pijlers: toegankelijkheid van cultuur voor iedereen, spreiding en nabijheid van culturele voorzieningen, verbetering van zichtbaarheid van lokale cultuur en behoud en versterking van kwaliteit. Er wordt een cultuurmakelaar aangesteld om culturele projecten te initiëren en fondsen te werven. De visie is budgetneutraal, met uitzondering van de cultuurmakelaar, en streeft naar een betere afstemming van het culturele aanbod op de behoeften van de inwoners.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke structuur en gedetailleerde uitleg van de pijlers en financiële implicaties. Het bevat ook informatie over participatie en de betrokkenheid van inwoners en culturele partijen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de nieuwe cultuurvisie vast te stellen. Dit omvat het beoordelen van de voorgestelde koers en het maken van politieke keuzes over de prioriteiten binnen het cultuurbeleid.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van culturele toegankelijkheid, de rol van de cultuurmakelaar, en de herverdeling van bestaande budgetten. Ook moet de raad keuzes maken over de mate van participatie en samenwerking met andere beleidsvelden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), vooral met betrekking tot de aanstelling van de cultuurmakelaar en de budgetneutrale aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de precieze invulling van de cultuurmakelaarsfunctie moet nog verder worden uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de cultuurvisie 2024 vast te stellen, inclusief de aanstelling van een cultuurmakelaar en de voorgestelde budgetherverdeling.
Participatie:
Het voorstel beschrijft een uitgebreid participatieproces met inwoners, vrijwilligers en culturele ondernemers. Er zijn thematische groepssessies, interviews en enquêtes gehouden om input te verzamelen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar de focus op een toekomstbestendig cultureel veld kan impliciet bijdragen aan duurzame ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten de aanstelling van een cultuurmakelaar voor €200.000, gefinancierd uit de kadernota 2024. De visie is verder budgetneutraal, met herverdeling van bestaande middelen. Er wordt geen specifieke dekking voor extra kosten genoemd, behalve de inzet van bestaande budgetten en subsidies.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Cultuurvisie Cultuurmakelaar Cultuureducatie Cultuurparticipatie Zichtbaarheid Toegankelijkheid Spreiding Kwaliteit Sociaal maatschappelijke waarde ParticipatieVerfijning van de zoekopdracht:
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
S.G.D. Kok - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
M.J.R. Hartsinck - GBLV
C.A. Bos - D66
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
Onbekende spreker
M.J.R. Hartsinck - GBLV
M.W. Belt - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
S.G.D. Kok - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.J.R. Hartsinck - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
L.N.R. van der Linden - VVD
F.B. Wilschut - ChristenUnie
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
I.M. Feld - GroenLinks
E.R. van der Schaft - SP
Onbekende spreker -
Agendapunt 10.3 Raadsvoorstel vaststellen Dynamisch minimabeleid 2024
Heet debat over minimabeleid: 'Geen enkel kind mag in armoede opgroeien'
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg boog zich over het nieuwe beleidsplan 'Iedereen telt mee - Dynamisch minimabeleid 2024 en verder'. Het plan, dat de financiële zelfredzaamheid van inwoners met een laag inkomen moet vergroten, leidde tot een fel debat.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering diende mevrouw Kok namens de Partij van de Arbeid en GroenLinks een amendement in om de inkomensgrens voor minimaregelingen te verhogen naar 130% van de bijstandsnorm. "Onder dit nieuwe minimabeleid gaan inwoners erop achteruit. Dat is een politieke keuze," stelde Kok. Ze pleitte voor een verhoging van de OZB om de plannen te financieren. "Met een kleine verhoging van lasten bij huiseigenaren zorgen we voor een grote verlichting van de zorgen bij onze inwoners die leven in armoede."D66 toonde zich kritisch over het voorstel van PvdA en GroenLinks. "U vraagt nogal wat," reageerde de heer Malloot. "Ik kijk liever naar het totaal aan regelingen." Hij benadrukte het belang van een integrale benadering en vroeg de wethouder om duidelijkheid over de mogelijkheden voor maatwerk.
De VVD diende een amendement in om communicatie over minimaregelingen uitsluitend in het Nederlands te voeren. "Waarom zou iemand nog Nederlands leren als hij in zijn eigen taal wordt geholpen?" vroeg de heer Rutte. Dit voorstel stuitte op weerstand van onder andere het CDA, dat pleitte voor een bredere kijk op communicatie.
Wethouder Van Veller verdedigde het beleidsplan door te wijzen op de noodzaak om meer mensen te bereiken met het beschikbare budget. "We zetten gerichter in op de groepen die we willen bereiken," aldus de wethouder. Hij erkende dat sommige huishoudens erop achteruit kunnen gaan, maar benadrukte dat niemand door het ijs zou zakken dankzij maatwerk en aanvullende regelingen.
Het debat werd tijdelijk geschorst om partijen de gelegenheid te geven hun standpunten te heroverwegen. De discussie zal worden voortgezet na de behandeling van een ander agendapunt.
Samenvatting
Het voorgestelde raadsbesluit betreft de vaststelling van het beleidsplan 'Iedereen telt mee - Dynamisch minimabeleid 2024 en verder' door de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg. Dit nieuwe minimabeleid is een herziening van het beleid uit 2019-2022 en is ontwikkeld in reactie op veranderingen in de samenleving en de opgaven van de gemeente. Het doel is om de financiële zelfredzaamheid van inwoners met een laag inkomen te vergroten en hen te beschermen tegen armoede. Het beleid richt zich op het versterken van bestaande maatregelen en het verbeteren en vereenvoudigen van de toegang tot minimaregelingen en bijzondere bijstand. Er is speciale aandacht voor financieel kwetsbare inwoners, huishoudens met kinderen en volwassenen tot de AOW-leeftijd. Het beleid wordt gefaseerd ingevoerd en er is ruimte voor maatwerk en aanpassingen op basis van maatschappelijke ontwikkelingen. Het budget van €3,3 miljoen blijft nodig, en er wordt rekening gehouden met een toename in het gebruik van de regelingen. Inwoners en maatschappelijke partners zijn betrokken bij de ontwikkeling van het beleid, en er wordt voorgesteld om regelmatig bijeenkomsten te organiseren om het beleid te evalueren en aan te passen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Iedereen telt mee - Dynamisch minimabeleid 2024 en verder". Het beleidsplan richt zich op het herzien van het minimabeleid van de gemeente Leidschendam-Voorburg om beter in te spelen op de veranderende behoeften van inwoners met een laag inkomen. Het plan streeft naar een dynamisch en flexibel beleid zonder vaste einddatum, dat jaarlijks wordt aangepast op basis van maatschappelijke ontwikkelingen. Het doel is om de financiële zelfredzaamheid en participatie van inwoners te vergroten door vereenvoudiging van regelingen en meer maatwerk. Het beleid is budgettair neutraal, maar houdt rekening met een mogelijke toename in gebruik.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de aanleiding, doelstellingen, financiële gevolgen en participatieprocessen beschrijft. Het bevat ook input van maatschappelijke partners en een adviesraad, wat duidt op een grondige voorbereiding.
Rol van de Raad:
De raad moet het beleidsplan vaststellen en heeft een toezichthoudende rol in de uitvoering en evaluatie van het beleid. De raad geeft richting aan de verdere uitwerking van het beleid.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van een flexibel en dynamisch minimabeleid zonder vaste einddatum, wat vraagt om vertrouwen in een adaptieve aanpak. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van middelen en de mate van maatwerk.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke einddatum heeft en de doelen niet volledig meetbaar zijn. Het dynamische karakter kan leiden tot inconsistenties in de uitvoering.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het beleidsplan "Iedereen telt mee - Dynamisch minimabeleid 2024 en verder" vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door input van maatschappelijke partners en de Adviesraad Sociaal Domein. Er zijn plannen voor regelmatige evaluaties met partners om in te spelen op maatschappelijke veranderingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op sociale duurzaamheid door het vergroten van financiële zelfredzaamheid en participatie.
Financiële Gevolgen:
Het beleid is budgettair neutraal met een budget van €3,3 miljoen. Er is rekening gehouden met een mogelijke toename in gebruik van de regelingen. Het open einde karakter van de regelingen vormt een financieel risico, maar er is ruimte voor bijsturing.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Minimabeleid Financiële zelfredzaamheid Bijzondere bijstand Participatiewet Bestaanszekerheid Maatschappelijke partners Sociale participatie Maatwerk Inkomensbehoeften Adviesraad Sociaal DomeinVerfijning van de zoekopdracht:
M.W. Vroom - Burgemeester
S.G.D. Kok - PvdA
S.G.D. Kok - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
S.G.D. Kok - PvdA
S.G.D. Kok - PvdA
M. Mathlouti - D66
I.M. Feld - GroenLinks
S.G.D. Kok - PvdA
M. Mathlouti - D66
M. Mathlouti - D66
F.B. Wilschut - ChristenUnie
M. Mathlouti - D66
F.B. Wilschut - ChristenUnie
M. Mathlouti - D66
I.M. Feld - GroenLinks
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
S.G.D. Kok - PvdA
S.G.D. Kok - PvdA
W.F. Steutel - GBLV
I.M. Feld - GroenLinks
W.F. Steutel - GBLV
I.M. Feld - GroenLinks
W.F. Steutel - GBLV
S.G.D. Kok - PvdA
W.F. Steutel - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
D. Grgurić - VVD
I.M. Feld - GroenLinks
D. Grgurić - VVD
I.M. Feld - GroenLinks
D. Grgurić - VVD
D. Grgurić - VVD
I.M. Feld - GroenLinks
I.M. Feld - GroenLinks
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
S.G.D. Kok - PvdA
F.B. Wilschut - ChristenUnie
J.J. Koster - CDA
I.M. Feld - GroenLinks
J.J. Koster - CDA
J.J. Koster - CDA
I.M. Feld - GroenLinks
J.J. Koster - CDA
M. Mathlouti - D66
I.M. Feld - GroenLinks
M. Mathlouti - D66
I.M. Feld - GroenLinks
J.J. Koster - CDA
I.M. Feld - GroenLinks
I.M. Feld - GroenLinks
M. Mathlouti - D66
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
S.G.D. Kok - PvdA
I.M. Feld - GroenLinks
Ph. van Veller - Wethouder
J.J. Koster - CDA
M. Mathlouti - D66
S.G.D. Kok - PvdA
S.G.D. Kok - PvdA
Ph. van Veller - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
Ph. van Veller - Wethouder
F.B. Wilschut - ChristenUnie
Ph. van Veller - Wethouder
E.R. van der Schaft - SP
I.M. Feld - GroenLinks
Ph. van Veller - Wethouder
I.M. Feld - GroenLinks
S.G.D. Kok - PvdA
Ph. van Veller - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
S.G.D. Kok - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
M.W. Vroom - Burgemeester
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
W.E.J. Jorissen - D66
M.W. Vroom - Burgemeester
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV
W.E.J. Jorissen - D66
Agendapunt 10.4 Raadsvoorstel vaststellen 2e Tussentijdse rapportage 2024
Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg: Debat over Tussentijdse Rapportage 2024
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een intens debat gevoerd over de 2e Tussentijdse rapportage van 2024. Het voorstel omvatte onder andere financiële aanpassingen voor wegenonderhoud en jeugdzorg. Ondanks een positief begrotingsresultaat van €0,4 miljoen, waren er zorgen over stijgende kosten en het gebrek aan burgerparticipatie.
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een besluit voorgesteld om de 2e Tussentijdse rapportage van 2024 vast te stellen. Dit besluit omvat verschillende financiële aanpassingen, waaronder het onttrekken van € 5.370.000 uit de algemene reserve voor achterstallig onderhoud van wegen en het storten van bedragen in verschillende reserves, zoals de algemene reserve en de reserve voor vluchtelingenopvang. Het voorlopige begrotingsresultaat voor 2024 is € 0,4 miljoen voordelig, ondanks een aantal financiële tegenvallers. Er zijn ook positieve bijdragen aan het begrotingsresultaat, zoals hogere rentebaten en een positief effect van de Meicirculaire van het gemeentefonds. De kosten voor jeugdzorg en andere gemeentelijke bijdragen zijn echter gestegen. Daarnaast wordt voorgesteld om het investeringskrediet voor de rugby accommodatie te verhogen vanwege stijgende kosten. Er is geen directe burgerparticipatie geweest bij de totstandkoming van de rapportage, maar inwoners kunnen de rapportage online inzien.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Vaststellen 2e Tussentijdse rapportage 2024
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de 2e Tussentijdse rapportage 2024 van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het document informeert de gemeenteraad over de voortgang van de Programmabegroting 2024 en bevat financiële bijstellingen op basis van de eerste acht maanden van het jaar. Het raadsbesluit omvat onder andere het onttrekken en storten van bedragen in verschillende reserves, zoals voor achterstallig onderhoud van wegen, vluchtelingenopvang en sociale woningbouw. Het voorstel adresseert ook de financiële gevolgen van de rapportage, waaronder een bijstelling van het begrotingsresultaat en een verhoging van het investeringskrediet voor een rugby accommodatie.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële details en de bijbehorende mutaties. Het biedt een uitgebreide financiële analyse en prognose, evenals een overzicht van de benodigde budgettaire aanpassingen.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de 2e Tussentijdse rapportage 2024 vast te stellen en de voorgestelde financiële mutaties en reserveringen te autoriseren. Dit omvat het goedkeuren van de bijstellingen in de begroting en het investeringsplan.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van financiële middelen, zoals het al dan niet goedkeuren van de onttrekkingen en stortingen in de reserves. Er moeten keuzes worden gemaakt over investeringen in infrastructuur, sociale woningbouw en duurzaamheid.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is tijdgebonden met betrekking tot de rapportageperiode. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de gepresenteerde gegevens.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de 2e Tussentijdse rapportage 2024 vast te stellen en de voorgestelde financiële mutaties goed te keuren.
Participatie
Er is geen directe burgerparticipatie geweest bij de totstandkoming van de rapportage. Inwoners kunnen de rapportage na de collegevergadering online inzien.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met specifieke aandacht voor de verduurzaming van onderwijshuisvesting en de ondersteuning van energielasten.
Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, waaronder een nadelige mutatie van € 1,55 miljoen op het begrotingsresultaat. Er worden verschillende onttrekkingen en stortingen in reserves voorgesteld om deze gevolgen te dekken. De financiële dekking wordt voornamelijk gevonden in de algemene reserve en specifieke reserves voor duurzaamheid en sociale woningbouw.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Tussentijdse rapportage 2024 Algemene reserve Begrotingsresultaat Investeringskrediet Meicirculaire Rentebaten Jeugdzorg Veiligheidsregio Haaglanden Onderwijshuisvesting SijtwendebrugVerfijning van de zoekopdracht:
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
Agendapunt 10.5 Motie vreemd aan de orde VVD houd de ondernemers in het Huygenskwartier zichtbaar
Ondernemers in Huygenskwartier krijgen steun tijdens verbouwing Herenstraat
De VVD in Leidschendam-Voorburg heeft een motie ingediend om lokale ondernemers te ondersteunen tijdens de ingrijpende verbouwing van de Herenstraat. De motie roept op tot creatieve oplossingen om de impact van de werkzaamheden te verzachten.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een levendig debat in de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg presenteerde Rick de Klerk van de VVD een motie om ondernemers in het Huygenskwartier te ondersteunen. De geplande verbouwing van de Herenstraat, die op lange termijn voordelen zal bieden, zorgt op korte termijn voor zorgen onder de lokale ondernemers. De bouwschutting die geplaatst zal worden, kan de aantrekkelijkheid van het gebied tijdelijk verminderen.De Klerk stelde voor om de bouwschutting beschikbaar te stellen voor reclame-uitingen van lokale ondernemers en om de aanvraag van de benodigde vergunningen te versnellen. "We willen dat de wethouder in gesprek gaat met de ontwikkelaar," benadrukte De Klerk. Daarnaast riep hij op tot overleg met ondernemers over aanvullende maatregelen, zoals het organiseren van evenementen.
Niet alle raadsleden waren overtuigd van de noodzaak van de motie. Mevrouw Van der Heijden uitte haar twijfels: "We vinden deze motie zowel overbodig als ingewikkeld." Ze benadrukte dat het college al een ondernemersvriendelijk beleid voert en dat de motie een gebrek aan vertrouwen in het college impliceert.
Ook andere raadsleden, zoals mevrouw Van Weerst, deelden deze mening. "Ik vind het raar dat de VVD zo weinig vertrouwen heeft in de ondernemers in de Herenstraat," zei ze. Ze suggereerde dat ondernemers creatief genoeg zijn om zelf met oplossingen te komen.
Wethouder Van Eekelen reageerde op de motie door te bevestigen dat er gesprekken met de ontwikkelaar zullen plaatsvinden. "Het is een schutting van de ontwikkelaar, en we zullen onderzoeken hoe deze gebruikt kan worden door de ondernemers," aldus Van Eekelen. Ze benadrukte dat er geen financiële vraag aan de motie verbonden is, maar dat het gaat om het faciliteren van initiatieven.
Na de toezegging van de wethouder besloot De Klerk de motie in te trekken. "We hebben de toezegging dat er actie ondernomen wordt, en dat is wat we wilden bereiken," concludeerde hij.
Het debat eindigde met een oproep van de wethouder om verder te gaan met het ondersteunen van de ondernemers in deze uitdagende periode. De verbouwing van de Herenstraat mag dan wel voor overlast zorgen, maar met de juiste maatregelen hoopt de gemeente de impact op de lokale economie te minimaliseren.
Samenvatting
De motie van Rick de Klerk, lid van de VVD in Leidschendam-Voorburg, roept op tot ondersteuning van ondernemers in het Huygenskwartier tijdens de ingrijpende verbouwing van de Herenstraat. De verbouwing zal op lange termijn positieve effecten hebben, maar tijdelijk de aantrekkelijkheid van het gebied verminderen door onder andere een bouwschutting. Ondernemers maken zich zorgen over een mogelijke terugloop van klanten. De motie stelt voor om de bouwschutting beschikbaar te stellen voor reclame-uitingen van lokale ondernemers en om de aanvraag van de benodigde vergunningen te versnellen. Daarnaast wordt het college opgeroepen om in gesprek te gaan met ondernemers over aanvullende maatregelen, zoals het organiseren van evenementen, om de impact van de verbouwing te verzachten.
-
Motie VVD vreemd aan de orde Houd de ondernemers in het Huygenskwartier zichtbaar (ondertekend).pdf dossier
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Houd de ondernemers in het Huygenskwartier zichtbaar" is ingediend door Rick de Klerk van de VVD Leidschendam-Voorburg. De motie richt zich op het ondersteunen van lokale ondernemers in het Huygenskwartier tijdens de ingrijpende verbouwing van de Herenstraat. De motie stelt voor om de bouwschutting te gebruiken voor reclame-uitingen van lokale ondernemers en roept het college op om de ondernemers te ondersteunen, de vergunningaanvragen te versnellen en aanvullende maatregelen te onderzoeken om de impact van de verbouwing te verzachten.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen van ondernemers en biedt concrete acties zoals het gebruik van de bouwschutting voor reclame. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de aanvullende maatregelen die overwogen worden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk te stemmen over de aanneming ervan. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering van de motie door het college.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de ondernemers actief willen ondersteunen tijdens de verbouwing en hoe ver ze willen gaan in het faciliteren van reclame-uitingen en andere maatregelen. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen de belangen van de ondernemers en de esthetische en praktische overwegingen van de bouwplaats.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het specifieke acties voorstelt, zoals het gebruik van de schutting voor reclame. Echter, het ontbreekt aan meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering van de aanvullende maatregelen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en daarmee het college opdragen de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door te suggereren dat de gemeente actief in gesprek moet gaan met ondernemers om hun ideeën en suggesties te verzamelen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van het gebruik van materialen voor de bouwschutting en de organisatie van activiteiten.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het zou nuttig zijn om een inschatting te maken van de kosten voor het faciliteren van reclame-uitingen en eventuele andere maatregelen, en hoe deze gefinancierd kunnen worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Huygenskwartier Ondernemers Herenstraat Bouwschutting Verbouwing Aantrekkelijkheid Reclame-uitingen Omgevingsvergunning Klanten MaatregelenVerfijning van de zoekopdracht: