Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 26-11-2013, Commissie OG

26-11-2013 Commissie OG

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda (922352).

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt 4.a Raadsvoorstel inzake het Project reconstructie Stompwijkseweg (921499).

Bijlage Begrotingswijziging bij 919990 Reconstructie Stompwijkseweg.pdf
Raadsbesluit Project reconstructie Stompwijkseweg.pdf
Raadsvoorstel Project reconstructie Stompwijkseweg (tweede versie).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Project reconstructie Stompwijkseweg

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Project reconstructie Stompwijkseweg". Het doel is om de Stompwijkseweg, die in slechte staat verkeert, te reconstrueren. De weg is essentieel voor de regio, zowel economisch als recreatief. Het project omvat een bredere scope, inclusief het glastuinbouwcluster en de Verbindingsweg. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de financieringsuitgangspunten en de bijbehorende begrotingswijziging. Het project is complex en vereist een investering van circa €20 miljoen. Er wordt gestart met een variantenstudie om de beste aanpak te bepalen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide beschrijving van de huidige situatie, de noodzaak van het project, en de financiële implicaties. Het bevat echter geen specifieke tijdlijnen voor de latere fasen van het project na de variantenstudie.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de financieringsuitgangspunten en de begrotingswijziging. Daarnaast zal de raad betrokken worden bij de besluitvorming over de voorkeursvariant na de variantenstudie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen voor dit project, gezien de aanzienlijke financiële implicaties. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de bredere impact op de regio, zoals de toekomst van het glastuinbouwcluster.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat specifieke tijdlijnen en meetbare doelen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële ramingen zijn nog niet exact.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de financieringsuitgangspunten en de begrotingswijziging goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er regelmatig overleg is geweest met de Adviesraad Stompwijk en andere belanghebbenden. Dit zal worden voortgezet, en er wordt een communicatieplan opgesteld om de omgeving te informeren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een doel van het project, met de nadruk op een "duurzaam en structureel herstel" van de weg. Echter, specifieke duurzame maatregelen worden niet gedetailleerd beschreven.

Financiële gevolgen:
De totale investering wordt geraamd op €21,4 miljoen, met een dekking van €19,3 miljoen uit de Algemene reserve met inkomensfunctie. Er zijn plannen om €2,1 miljoen te sparen tot de oplevering. De financiële paragraaf beschrijft hoe de kosten worden gedekt, inclusief rente-derving en VAT-kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Reconstructie Stompwijkseweg Glastuinbouwcluster Verbindingsweg Hoogheemraadschap Verzakkingen Kademuur Leefbaarheid Variantenstudie Financiering Toekomstbestendigheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel Project reconstructie Stompwijkseweg.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Project reconstructie Stompwijkseweg

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Project reconstructie Stompwijkseweg". Het doel is om de Stompwijkseweg te reconstrueren vanwege de slechte staat en verzakkingen. Het project wordt in een breder kader geplaatst, inclusief het glastuinbouwcluster en de Verbindingsweg. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de financieringsuitgangspunten en de bijbehorende begrotingswijziging. Het project omvat een variantenstudie om verschillende reconstructieopties te onderzoeken, met een geschatte investering van €20 miljoen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide beschrijving van de huidige situatie, de noodzaak van reconstructie, en de bredere context. Het bevat ook financiële ramingen en een tijdlijn voor het projectverloop.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de financieringsuitgangspunten en de begrotingswijziging vaststellen. Daarnaast zal de raad betrokken worden bij de besluitvorming over de voorkeursvariant na de variantenstudie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen voor de reconstructie en de bredere projectscope. Er moeten keuzes worden gemaakt over de toekomst van het glastuinbouwcluster en de verkeersafwikkeling in het gebied.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van doelen en financiële ramingen. De tijdlijn biedt een duidelijke planning. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de exacte kostenraming is nog onzeker.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten over de instemming met de financieringsuitgangspunten en de begrotingswijziging, en later over de voorkeursvariant voor de reconstructie.

Participatie:
Er is sprake van participatie met de Adviesraad Stompwijk en andere belanghebbenden. Dit zal worden voortgezet in het verdere projectverloop.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien het doel van een "duurzaam en structureel herstel" van de weg. De bredere scope impliceert ook aandacht voor economische en landschappelijke duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
De totale investering wordt geschat op €21,4 miljoen, met een dekking van €19,3 miljoen uit de Algemene reserve. Er zijn plannen voor aanvullende reserveringen en dekking van rentelasten. De financiële paragraaf biedt een gedetailleerde dekkingstrategie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Reconstructie Stompwijkseweg Glastuinbouwcluster Verbindingsweg Hoogheemraadschap Verzakkingen Kademuur Leefbaarheid Verkeersveiligheid Financiering Communicatieplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 4.b Raadsvoorstel tot vaststellen van het Definitief ontwerp 1e fase Verbindingsweg Stompwijk (921519).

Begrotingswijziging 5.pdf
Bijlage bbv 774019 Ontwerpnota DO Verbindingsweg 17102013.pdf
Bijlage bbv 774019 bijlage 1 Nadere toelichting ontwerpkeuzes 17102013.pdf
Bijlage bbv 774019 bijlage 2 Communicatiemomenten DO 17102013.pdf
Bijlage bbv 774019 bijlage 4 DO ontwerp - Blad 1 02112012.pdf
Bijlage bbv 774019 bijlage 5 DO ontwerp - Blad 2 02112012.pdf
Bijlage bbv 774019 bijlage 6 DO ontwerp KL- Blad 1 02112012.pdf
Bijlage bbv 774019 bijlage 7 DO ontwerp KL- Blad 2 02112012.pdf
Bijlage bbv 774019 bijlage 8 DO Westeinderweg-brug 27082012.pdf
Raadsbesluit Definitief ontwerp 1e fase Verbindingsweg Stompwijk (tweede versie).pdf
Raadsbesluit Definitief ontwerp 1e fase Verbindingsweg Stompwijk.pdf
Raadsvoorstel Definitief ontwerp 1e fase Verbindingsweg Stompwijk.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Definitief ontwerp 1e fase Verbindingsweg Stompwijk

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Definitief ontwerp 1e fase Verbindingsweg Stompwijk". Het voorstel betreft de goedkeuring van het definitieve ontwerp voor de eerste fase van de Verbindingsweg in Stompwijk. Het project beoogt een betere ontsluiting van het glastuinbouwgebied en bedrijventerrein, en het verminderen van zwaar verkeer door de kern van Stompwijk. Het definitieve ontwerp wijkt op vier punten af van het voorontwerp, wat leidt tot hogere kosten dan het beschikbare krediet. Er zijn echter inkomsten uit grondverkoop, subsidies en bijdragen van het Hoogheemraadschap die deze extra kosten kunnen dekken. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de wijzigingen en de financiële dekking.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide toelichting op de wijzigingen ten opzichte van het voorontwerp. Het bevat financiële ramingen en beschrijft de dekking van de extra kosten. De relatie met andere projecten en de noodzaak van strategische keuzes worden ook besproken.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de ontwerpwijzigingen en de verhoging van het investeringskrediet. Daarnaast moet de raad besluiten over de voortgang van het project in relatie tot de variantenstudie van de Stompwijkseweg.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de ontwerpwijzigingen en de financiële dekking. Ook moet de raad bepalen of de verdere ontwikkeling van de Verbindingsweg moet wachten op de uitkomsten van de variantenstudie van de Stompwijkseweg.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van ontwerpwijzigingen en financiële implicaties. Het is tijdgebonden met betrekking tot de afhankelijkheid van de variantenstudie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van andere projecten kan complexiteit toevoegen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten over de goedkeuring van de ontwerpwijzigingen, de verhoging van het investeringskrediet en de timing van de verdere ontwikkeling van de Verbindingsweg.

Participatie:
Er is regelmatig overleg gevoerd met bewoners en belanghebbenden tijdens de ontwerpfase. Verdere communicatie zal plaatsvinden in samenhang met het project Reconstructie Stompwijkseweg.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp in het voorstel, maar de verbetering van verkeersveiligheid en leefbaarheid kan indirect bijdragen aan duurzame ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten hogere investeringskosten dan oorspronkelijk geraamd. Deze worden gedekt door subsidies, grondverkoop en bijdragen van het Hoogheemraadschap. De raad moet instemmen met de verhoging van het investeringskrediet om deze kosten te dekken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verbindingsweg Stompwijk Definitief ontwerp Voorontwerp Glastuinbouwcluster Stompwijkseweg Investering Subsidies Hoogheemraadschap Grondverkoopopbrengst Ontwerpwijzigingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 5 Terugkoppeling werkgroep Avalex/verkenning afvalbeleid

Agendapunt 6 Raadsbrief: Ambities en toekomst energiebeleid Leidschendam-Voorburg na 2014 (919575).

Agendapunt 7 Raadsvoorstel tot vaststellen van een Ontwerp verklaring van geen bedenkingen t.b.v. de aanvraag omgevingsvergunning voor het oprichten van vier woningen tussen Venestraat 11 en 27 in Leidschendam (916707).

Ontwerpbesluit omgevingsvergunning (artikel 2.12, lid 1a 3 Wabo) voor het oprichten van 4 woningen a.pdf
Raadsbesluit Ontwerp verklaring van geen bedenkingen ten behoeve van de aanvraag omgevingsvergunnin.pdf
Raadsvoorstel Ontwerp verklaring van geen bedenkingen ten behoeve van de aanvraag omgevingsvergunni.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Ontwerp verklaring van geen bedenkingen" voor de aanvraag van een omgevingsvergunning voor het bouwen van vier woningen met bijgebouwen en parkeervoorzieningen tussen Venestraat 11 en 27 in Leidschendam. De aanvraag is in strijd met het huidige bestemmingsplan en vereist een projectafwijkingsbesluit volgens de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo). De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen (vvgb) afgeven om de vergunning te kunnen verlenen. Het project ligt in een beschermd dorpsgezicht, wat extra bescherming en een zorgvuldige afweging vereist. De financiële kosten worden gedekt door de aanvrager volgens een anterieure overeenkomst.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en volledig. Het bevat een uitgebreide toelichting op het wettelijk kader, de noodzaak van de vvgb, en de financiële en procedurele aspecten.

Rol van de raad:
De raad moet een ontwerp vvgb afgeven, wat essentieel is voor het verlenen van de omgevingsvergunning. De raad kan de vvgb alleen weigeren in het belang van een goede ruimtelijke ordening.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het project in lijn is met een goede ruimtelijke ordening en of de belangen van het beschermd dorpsgezicht voldoende zijn gewaarborgd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vereiste stappen en procedures. Het is tijdgebonden door de inzagetermijn en de daaropvolgende besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de ontwerp vvgb al dan niet af te geven. Indien er geen zienswijzen worden ingediend, kan de ontwerp vvgb als definitief worden aangemerkt.

Participatie:
Het voorstel voorziet in participatie door het ter inzage leggen van de ontwerpstukken en het organiseren van een inloopavond, zodat belanghebbenden zienswijzen kunnen indienen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen:
De kosten voor de procedure worden gedekt door de aanvrager, zoals vastgelegd in de anterieure overeenkomst. Hierdoor zijn er geen financiële risico's voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Verklaring van geen bedenkingen (vvgb) Bestemmingsplan Projectafwijkingsbesluit Ruimtelijke onderbouwing Beschermd dorpsgezicht Geluidsbelasting Anterieure overeenkomst Zienswijzen Monumentencommissie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ruimtelijke onderbouwing (tbv artikel 2.12, lid 1 a3 Wabo) voor het oprichten van 4 woningen in de V.pdf
Situatieteking.pdf
Voorblad RV verklaring van geen bedenkingen Venestraat.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Raadsvoorstel tot vaststellen van een Ontwerp verklaring van geen bedenkingen t.b.v. de aanvraag omgevingsvergunning voor het oprichten van vier woningen tussen Venestraat 11 en 27 in Leidschendam." Het college heeft een aanvraag ontvangen voor de bouw van vier woningen met parkeervoorzieningen. Deze bouw is in strijd met het huidige bestemmingsplan, waardoor een verklaring van geen bedenkingen (vvgb) nodig is. Het voorstel omvat een goede ruimtelijke onderbouwing en stelt voor om de ontwerp vvgb als definitief aan te merken, mits er geen zienswijzen worden ingediend.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg over de noodzaak van de vvgb en de bijbehorende ruimtelijke onderbouwing. Er zijn geen directe aanwijzingen van ontbrekende informatie.

Rol van de Raad:
De raad moet een besluit nemen over het al dan niet vaststellen van de ontwerp vvgb. Dit is een formele stap in het proces van het verlenen van de omgevingsvergunning.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het afwijken van het bestemmingsplan voor de bouw van de woningen. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het afwegen van woningbouw tegen ruimtelijke ordening en bestemmingsplannen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de aanvraag en de benodigde stappen. Het is tijdgebonden door de procedurele termijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de ontwerp vvgb vast te stellen, zodat de omgevingsvergunning kan worden verleend, tenzij er zienswijzen worden ingediend.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de ontwerp vvgb en bijbehorende stukken ter inzage worden gelegd na publicatie, wat een vorm van participatie en transparantie biedt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op de juridische en procedurele aspecten van de vergunningverlening.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien er een anterieure overeenkomst is opgesteld, waardoor een exploitatieplan niet nodig is. De financiële dekking lijkt hiermee geregeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Venestraat Wabo Ruimtelijke onderbouwing Nieuwbouw Bestemmingsplan Projectafwijkingsbesluit Anterieure overeenkomst Zienswijzen Exploitatieplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

Agendapunt 8 Raadsvoorstel tot vaststellen van de Nota van uitgangspunten, Ontwikkelingsvisie Klein Plaspoelpolder (911492).

Beeldenboek 1, analyse Ontwikkelingsvisie Klein Plaspoelpolder.pdf
Beeldenboek 2, opgave Ontwikkelingsvisie Klein Plaspoelpolder.pdf
Nota van Uitgangspunten Ontwikkelingsvisie Klein Plaspoelpolder.pdf
Notulen informatiebijeenkomst Klein plaspoelpolder 5 november 2013.pdf
Raadsbesluit Nota van uitgangspunten, Ontwikkelingsvisie Klein Plaspoelpolder.pdf
Raadsvoorstel Nota van uitgangspunten, Ontwikkelingsvisie Klein Plaspoelpolder.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Nota van uitgangspunten, Ontwikkelingsvisie Klein Plaspoelpolder

Samenvatting: De Nota van Uitgangspunten voor de Ontwikkelingsvisie Klein Plaspoelpolder is een strategisch document dat de basis legt voor de toekomstige transformatie van het gebied. Het gebied, gelegen tussen Leidschendam Centrum en de Vliet, kent uitdagingen zoals leegstaande kantoorgebouwen en industriële activiteiten. De nota, gebaseerd op de structuurvisie 'Ruimte voor Wensen 2040', identificeert kansen en opgaven voor een gemengd woon- en werkmilieu. De gemeente speelt een regisserende rol en streeft naar participatie van inwoners en belanghebbenden. De nota dient als leidraad voor verdere ontwikkeling en participatie, met als doel een herkenbaar en kwalitatief hoogwaardig gebied te creëren.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de context, doelstellingen en de rol van de gemeente duidelijk uiteenzet. Het beschrijft de huidige situatie, de gewenste transformatie en de stappen die nodig zijn om tot een ontwikkelingsvisie te komen. Echter, specifieke details over de implementatie en concrete acties ontbreken nog, wat begrijpelijk is gezien het vroege stadium van het proces.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad wordt gevraagd de concept Nota van Uitgangspunten vast te stellen. Dit is een cruciale stap, aangezien de nota als leidraad dient voor de verdere ontwikkeling van de Ontwikkelingsvisie. De raad heeft daarmee een beslissende rol in het goedkeuren van de uitgangspunten die de basis vormen voor toekomstige plannen en participatieprocessen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
Politieke keuzes betreffen de mate van betrokkenheid van verschillende belanghebbenden, prioritering van de opgaven zoals de oeververbinding en transformatie, en de balans tussen economische ontwikkeling en behoud van ruimtelijke kwaliteit. Ook moet de raad beslissen over de mate van duurzaamheid en inclusiviteit die in de visie moet worden geïntegreerd.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is nog niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het zich in een vroeg stadium bevindt. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of meetbare doelen opgenomen. Inconsistenties zijn niet direct zichtbaar, maar de verdere uitwerking moet zorgen voor concrete en meetbare doelstellingen.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om de concept Nota van Uitgangspunten vast te stellen, waarmee het participatietraject en de verdere ontwikkeling van de Ontwikkelingsvisie kunnen worden gestart.

Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door inwoners, ondernemers en andere belanghebbenden. Er zijn al gesprekken gevoerd en een informatieavond is gepland. Het participatietraject is essentieel voor het vormgeven van de ontwikkelingsvisie en wordt afhankelijk van de interesse verder vormgegeven.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd als onderdeel van de gewenste transformatie naar een gemengd woon- en werkmilieu dat past bij de groene woonstad Leidschendam-Voorburg. Het is een relevant onderwerp, maar verdere specificatie en integratie in de visie zijn nodig.

Financiële gevolgen
De financiële gevolgen van de totstandkoming van de Ontwikkelingsvisie worden gedekt uit het reguliere budget. Er is geen gedetailleerde financiële planning of risicoanalyse opgenomen, wat in latere stadia van het proces noodzakelijk zal zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Klein Plaspoelpolder Ontwikkelingsvisie Nota van uitgangspunten Structuurvisie Ruimte voor Wensen Transformatieopgave Participatietraject Oeververbinding Lagenbenadering Beeldenboek Vlietoevers

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Reacties op nota van uitgangspunten, ontwikkelingsvisie Klein Plaspoelpolder.pdf
Voorblad RV Klein Plaspoelpolder.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Nota van uitgangspunten, Ontwikkelingsvisie Klein Plaspoelpolder". Het document analyseert het gebied Klein Plaspoelpolder en adresseert zes opgaven uit de structuurvisie "Ruimte voor Wensen", met nadruk op de oeververbinding en transformatieopgave. Deze nota dient als basis voor de toekomstige ontwikkelingsvisie van het gebied. Het doel is om de transformatie van Klein Plaspoelpolder te begeleiden en te structureren, waarbij de nadruk ligt op ruimtelijke en infrastructurele verbeteringen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke uitgangspunten en opgaven voor de ontwikkeling van Klein Plaspoelpolder adresseert. Het bevat een analyse en benoemt concrete opgaven, wat een solide basis biedt voor verdere ontwikkeling.

Rol van de raad:
De raad heeft de taak om de Nota van uitgangspunten vast te stellen. Dit besluit vormt de basis voor de verdere ontwikkeling van de Ontwikkelingsvisie voor Klein Plaspoelpolder.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van de opgaven, zoals de oeververbinding en transformatieopgave, en hoe deze in de ontwikkelingsvisie geïntegreerd worden. Er moeten keuzes gemaakt worden over de mate van betrokkenheid van belanghebbenden en de balans tussen economische, sociale en ecologische belangen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het vooral een basis legt voor verdere ontwikkeling. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar verdere specificatie in de ontwikkelingsfase is nodig.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Nota van uitgangspunten vast te stellen, waarmee de basis wordt gelegd voor de verdere ontwikkeling van de Ontwikkelingsvisie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het college een informatieavond organiseert voor belanghebbenden en belangstellenden, wat wijst op een zekere mate van participatie. Het verslag van deze bijeenkomst wordt ter informatie naar de raad gestuurd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar gezien de transformatieopgave kan het impliciet een rol spelen in de ontwikkelingsvisie.

Financiële gevolgen:
De financiële consequenties van de totstandkoming van de Ontwikkelingsvisie worden gedekt uit het reguliere budget, wat betekent dat er geen extra financiële lasten worden verwacht voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontwikkelingsvisie Klein Plaspoelpolder Nota van uitgangspunten Structuurvisie Transformatieopgave Oeververbinding Informatieavond Beeldenboek Financiële consequenties Belanghebbenden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad.pdf

26-11-2013 Commissie OG

Agendapunt Bespreekpunten

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda (922352).

Agendapunt 2 Spreekrecht burgers (maximaal 30 minuten).

Agendapunt 3 Vragenuur.

Agendapunt 4.a Raadsvoorstel inzake het Project reconstructie Stompwijkseweg (921499).

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.b Raadsvoorstel tot vaststellen van het Definitief ontwerp 1e fase Verbindingsweg Stompwijk (921519).

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5 Terugkoppeling werkgroep Avalex/verkenning afvalbeleid

Agendapunt 6 Raadsbrief: Ambities en toekomst energiebeleid Leidschendam-Voorburg na 2014 (919575).

Agendapunt 7 Raadsvoorstel tot vaststellen van een Ontwerp verklaring van geen bedenkingen t.b.v. de aanvraag omgevingsvergunning voor het oprichten van vier woningen tussen Venestraat 11 en 27 in Leidschendam (916707).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 8 Raadsvoorstel tot vaststellen van de Nota van uitgangspunten, Ontwikkelingsvisie Klein Plaspoelpolder (911492).

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt Agendapunten die niet besproken worden

Agendapunt 9 Besluitenlijst commissie Openbaar Gebied d.d. 15 oktober 2013 (911970).

Agendapunt 10 Toezeggingenlijst (Wordt nagezonden).